Tags: Русы

Из моих заметок за 2019 год, часть 19.

1. https://www.facebook.com/radga1/posts/2298576413761580
Комсомольская правда
11 февраля 2019 г.
Ну вы держитесь там… В подмосковной Барвихе минувшей ночью отгремел роскошный праздник для жены сенатора от Тульской области: пели Билан, Лобода и Дорн, в общем все по высшему разряду: https://www.kp.ru/daily/26940.5/3991222/…
Мой комент:
Чтоб вы понимали степень разрыва: только на саму организацию празднования - более 10 млн.! Мы не знаем, какие он ей подарки подарил, и ничего больше - только то, что выплыло на поверхность. И это не олигарх, не губернатор какой-либо богатой или огромной области рф, в которой самый высокий уровень жизни в рф... То есть вы понимаете, что чидлоидам (от слова чиновник и ещё одного) потратить 20-30-40 миллионов на один праздник в году (а их ведь не мало) - ЛЕГКО!? Вы станете тратить на праздник последнее? Вот и они - не тратят. И каков же должен быть размер их накоплений, чтобы трата в несколько десятков миллионов его особо не уменьшила? Ну, как минимум - это порядки сотен миллионов, но с вероятностью в 99% - порядки миллиардов. А главное - давно начался этап снятия покрова с размера личных богатств - и это не спроста. Так как начался новый этап вообще - когда нам всем делами де-факто указывается на суть гос. машины рф, на её оккупационный характер, на уверенность в бессилии рабов сопротивляться...

2. https://www.facebook.com/radga1/posts/2298595787092976
Создалось ощущение, что в последнее время произошёл какой-то количественный скачок в числе людей, и ранее негативно относящихся к путинизму, но у которых теперь к "холодному" пониманию сути ублюдков добавился эмоциональный фактор, прибавилось лютой ненависти, готовности отомстить - не замечали?

3. https://www.facebook.com/radga1/posts/2298599183759303
Сергей Карасятник. 15 февраля 2019 г.
"Читая комменты там-сям с удивлением часто натыкаюсь на вопрос "А чё делать с Крымом?".
С удивлением потому, что мне совершенно непонятно чё тут может вызывать вопрос. Хотя, это, наверное, оттого, что я исхожу из "после ГОРФа", а многие всё хотят "сделать ГОРФ лучше". В их варианте я тоже бы не знал, наверное, чё делать. Правда, я вряд ли смогу себя заставить представить вариант улучшения ГОРФа. Ну, исходя из того, что я пока ни от кого ничего так и не услышал, не прочитал, а чего бы такое им бы хотелось в ГОРФе оставить так, как есть.
Поэтому, затык тут у меня базовый. То, что я уже давным-давно порешал для себя, я стал считать чем-то очевидным. И это плохо. Потому что постоянно приходится возвращаться самому к этим вопросам, дабы заяснить почему то, что из них следует, не может из них не следовать.
Поэтому, чтобы ответить на простой вопрос (не наброс про "чей", а на вопрос "что делать?") мне, как минимум, придётся толковать про необходимость полной деструкции ГОРФа и признании данной организации (напоминаю, что государство - суть организация) преступной. Это как минимум, что нужно для ответа на вопрос. Не поняв это и на вопрос про "что делать" хз как отвечать. Поэтому-то "мы"-чащие свидомиты ГОРФа и не впиливают в такой простой вопрос, что они - пассив данной организации. А тут уже нужно заяснять про "мы"-чание и разсвидомление. И опять не получится не возвращаться к тому, что для меня уже самоочевидно.
То есть, если накалякать большущую "простыню" с описанием данных этапов, то получится вообще не формат этой угрёбищной соцсети и точно не будет иметь смысла с учётом того, что я в тут для очень немногих пишу. Если же её не калякать, то непонятен стороннему читателю окажется базис из которого следует вполне логичный и простой вывод.
Но, если что я написал чуть выше, понятно тем, кто читал меня раньше, то продолжу коротко.
До момента деструкции ГОРФа не делать ничего и никому.
ГОРФ с ним ничего делать не будет (кроме того, что делает уже).
Далее будет зависеть от того _кому_ с ним что-то делать.
Если это будет зависеть от каких-то международных сил, то думаю, оне меня и тех, кто меня читает, спрашивать об том не станут.
Если _вдруг_ прилетят марсиане и спросят: "А чё ты, Карасятник, думаешь за Крым? Как бы с ним поступить?", то тут всё просто.
ГОРФ обозначается преступной организацией. Суды, детекторы лжи, люстрации, весёлые казни - всё это не имеет отношения к Крыму напрямую. К Крыму имеет отношение, что должны быть признано незаконным всё, что происходило с 14 года в отношении данной территории.
То есть, ситуация приводится к моменту "до "референдума"".

Далее всё делается по-каракалпакски (ну или по-эстонски, по по-киргизски и т.д. (не будем тут про украинцев)) хитрО. Как я уже писал несколько ранее далее то, что будет "после ГОРФа" посылает нах все варианты "правопреемственности". Все преступления банды - преступления банды, а не уборщиц с того района де у ней была "малина".

Состав и участники банды заключаются под стражу до суда. Подельники банды вычисляются следственными действиями и к ним применяются схожие меры пресечения. Наворованное бандой возвращается тем, кого она обокрала.
Далее суд и приговор, но это другая история.

Тут, правда, возникает вопрос как обеспечить юридические и не только последствия для населения того Крыма. Но, опять же, а при чём тут марсиане, если оне ГОРФ прилетят порешать? Пусть по этому вопросу голова у "небратьев"(тм) болит и у прочего "мирового сообщества" если украинцы это посчитают нужным. Как-то мне думается, что у нас тут своих забот с марсианами будет выше крыше. Поэтому, скорее всего, будет очень не до ситуации с иностранцами.

В принципе, у "небратьев"(тм) будет серьёзный ворох проблем, наверное, по данному вопросу. И я мог бы даже для них советов нагенерировать. Но... В общем, я сторонник ихнего рэп-гимна с экстравагантным названием "Отъ.битесь" (признавая безумность двух крайних строчек припева). Даже несмотря на то, что мы с #ТётяКатя к ним и не при.бывались ни разу.

Ну и это... GORF delenda est.".

4. https://www.facebook.com/radga1/posts/2298599690425919

Видео отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=S8CVhISrKsM


Для руских националистов - если увидите перлы какого-либо ёбнутого патриота-имперца - просто давайте эту ссылку с примечанием: "иди нах-й, пособник оккупантов".

5. https://www.facebook.com/radga1/posts/2298636230422265
15 февраля 2019 г. ·

Цитата: "...Официальная медицина к словам вообще и к медицинской терминологии в частности относится скептически Когда спрашиваешь врача, почему инсульт называется инсультом, он не только не может ответить на ϶ᴛᴏт вопрос, но и считает, что такие знания ему ни к чему. Между тем, в терминах, названиях болезни, демонстрируется не только суть болезни, но иногда и ее причинный механизм. Таков, по моим наблюдениям, термин диабет.
Болезнь века под названием диабет будет третьей по значимости. Как следует из Медицинской Энциклопедии, она названа греческим термином, происходящим от diabaino -"проходить сквозь". Становится понятным неприятие врачами этимологических данных. Ведь какую фантастическую историю придется придумывать, ɥᴛᴏбы объяснить такой странный мотив номинации.
Чтобы разобраться в чем тут дело, придется прибегнуть к системным языкам мозга. По-арабски эта болезнь называется суккар или марад ас-суккар "сахарная болезнь'/ Это понятней. Диабет характеризуется значительным повышением концентрации сахара в крови больного. Причину болезни врачи видят в дисфункции поджелудочной железы, кᴏᴛᴏᴩая, будучи в нормальном состоянии, выделяет инсулин, способствующий утилизации сахара клетками. Но вот что странно. Сколько бы ни вводили инсулина в организм больного, а его вводят во много раз больше того, что способна выработать поджелудочная железа, болезнь не уходит. Казалось бы из ϶ᴛᴏго факта следует, что дело не в поджелудочной железе. Скорее, наоборот, поджелудочная железа отказывает по причине чрезмерной концентрации сахара. Это как если бы вам предложили внести в гору огромный камень, величиной больше вашего тела. Вы бы и пытаться не стали. Так и поджелудочная. То, что врачи называют питание клетки утилизацией сахара, говорит о том, они совсем не понимают, в чем дело. Утилизация - ϶ᴛᴏ такой процесс, когда мы для утиля, т. е. для того, что не нужно от арабского - ъутил "выведено из строя") находим все же применение. Сахар, вопреки мнению медицинской науки, очень нужная для клеток вещь. Это питание клеток Энергоноситель, по какой-то причине сахар не попадает в клетку, где его ждут с нетерпением. Клетка голодает в буквальном смысле. Как и больной. Последний, получив сигнал голода от голодающей клетки, ест и ест, не насыщаясь. Ведь сахар все равно не попадает в клетку, а накапливается в крови. Отсюда страшная жажда. Вода нужна, ɥᴛᴏбы уменьшить концентрацию сахара, врачи пытаются всеми мерами уменьшить ее, для чего вводят лошадиные дозы инсулина, советуют поменьше есть сахара. А дело-то не в его концентрации, а в том, что сахар не попадает куда надо. Ожирение врачи считают фактором риска, тогда как оно следствие болезни. Ведь поглощаемая в огромных количествах пища перерабатывается в жир. Это при голодных клетках и при избыточном сахаре в крови.
Почему же сахар не попадает в клетку? А все дело в том, сам сахар и запирает ее. Арабское суккар происходит от глагола саккара "запирать". Это потому, что из сахара напитки, закрывающие сознание. От ϶ᴛᴏго же в арабском сукр "пьянство", сакра:н "пьяный". 'Конечно, алкоголизм к нашей теме не имеет прямого отшения, а имеет отношение то, что сахар будет носителем запирающего знака, запирающей команды. При нормальном функционировании мозга запирающая команда чем-то нейтрализуется. Возможно, отчасти тем же инсулином, название кᴏᴛᴏᴩого, очевидно, идет вовсе не от латинского слова со значением "остров", а будет сложением ин, что есть отрицание, и корня СЛЙ (СЛЖ), кᴏᴛᴏᴩый дает у нас слово слаже. Таким образом, инсулин по названию - десахаризатор. И по функции тоже, что известно и врачам. Понятно, что если не понимаешь слов, то не понимаешь и смысла, не понимаешь и механизм болезни. При таких условиях нет ничего удивительного в том, что следствие принимается за причину.
Вернемся все же к названию болезни. Корень ДББ, от кᴏᴛᴏᴩого в арабском дабба(т) "запор, "задвижка", а в русском дамба, означает как раз "запирать". Оказывается, механизм болезни записан в ее названии.
Остается все-таки вопрос. Почему, все-таки в норме сахар не запирает клетку? Ответ таков. В нормальных условиях знак, кᴏᴛᴏᴩый несет сахар, нейтрализуется инсулином. В патогенной ситуации ϶ᴛᴏго не происходит потому, что в смысловом поле присутствуют некие смыслы, усиливающие запирающий сигнал. Такими усиливающими смыслами могут быть те, кᴏᴛᴏᴩые выражаются на системном языке мозга (на арабском или русском) словом, созвучным со словом сахар.
Посмотрим, какие арабские слова созвучны со словом сахар или с его корневыми СКР (СХР). Читаем корень в обратную сторону, получаем РХС "быть дешевым". Миллионы русских голов сверлит мысль, где бы купить еду подешевле. Раньше у нас во всех магазинах цены были одинаковыми, и потому об ϶ᴛᴏм не думали. Это один фактор, усиливающий по закону резонанса звучание слова сахар. А вот другой. Глагол раххаса означает "позволять". При демократии нашего образца, когда все дозволено, когда дважды два не четыре, а сколько захочу, вседозволенность стала важным социальным понятием. Понятно, что и оно вносит ϲʙᴏю лепту в усиление запирающего знака сахара. Есть и третий фактор. В прямом прочтении . СХР означает еще магия. Столько колдунов и магов не было никогда в нашей стране. Включаешь телевизор, а там обязательно какой-нибудь колдун пудрит мозги телезрителям тем, что по-арабски называется , сихр. Надо думать, что и алкоголизм, по-арабски сукр, играет ϲʙᴏю роль.
Таким образом, обеспокоенность тем, где купить подешевле, демократия нашего типа, магия вкупе с алкоголизмом по закону резонанса, т.е. совпадению звучаний, увеличивают энергетику запирающего знака в несколько раз. Страдают не обязательно колдуны или алкоголики, а, главным образом, те, кто имеет ослабленный иммунитет. В наше время, когда общество потеряло смысл жизни, таких людей очень много. Страдают и дети, у кᴏᴛᴏᴩых еще не окрепший организм. Подумать только, в Москве более 1200 детей болеют диабетом. Целый мотострелковый полк. Диабет стал детской болезнью.
Из всего сказанного о диабете вытекает, что диабет -болезнь социальная, отдельного человека вылечить практически невозможно. Можно исключительно облегчить его страдания, разными способами уменьшая концентрацию сахара в крови." ( «Системные языки мозга». Вашкевич Н. Н.).
Учитывая разницу между жизнью во времена Боткина и теперь (разницу во всём - прежде всего в наличии сейчас тех внешних условий, о которых писал Вашкевич), вы понимаете, почему шансов повторить больному диабетом в настоящее время в РФ историю купца - почти нет?

6. https://www.facebook.com/radga1/posts/2298640643755157
"...если бы не было этой статьи, её нужно было придумать. Так чётко подтвердить тезис Гражданского Совета о режиме внутренней оккупации и за столетие сформированной из сучьей, холопской прослойки разного рода стукачей, внутренних и внешних агентов наднациональное образование, которое не соотносит себя ни с населением, ни с определённым этносом – это дорогого стоит. Именно в этом – особенность российского фашизма...".
http://grsv.press/2019/02/andrej-taran-surkov-otkroveniya-nravstvennogo-idiota/
"свобода выбора – как главная составляющая духовной сути человека – отметается напрочь вместе со всеми религиозными и цивилизационными воззрениями. В чем глубина этого отказа и дерзость – наверное не знает и сам Сурков. Так сказано – для красивого словца – надо же как то подвести читателя к ненужности демократической смены власти. Про “химеры” – просто украдено у Геббельса, “нормально” сказал – почему не воспользоваться? Далее – в чем логика исторический процессов – по версии Суркова – мы не узнаем никогда. Эта фраза выполняет роль фона для важного посыла – остановки децентрализации РФ, отказ на дальнейшее развитие государственности автономных республик и выбор вектора на их ассимиляцию. Без этого – никакого “государства путина” – просто не может быть. Это – обязательное условие воцарения фашизма в России".


7. https://www.facebook.com/radga1/posts/2298651767087378
В продолжение публикации: https://www.facebook.com/radga1/posts/2294835340802354
"Что-то ни одного ответа.
Тогда сам предложу варианты:
1. Русские по духу и не руские по крови оставляют слово "руские" руским по крови и духу, а себе ищут другое обозначение.
2. Русские по духу и не руские по крови оставляют себе слово руские, а руские по крови и духу ищут себе другое обозначение (например, русичи, и т. д.)".

15 февраля 2019 г.
Как и предполагал, ответ на вопрос здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/2296907330595155 все последние десятилетия просматривается однозначный: не руские по крови не желают отдавать присвоенное ими понятие «русские», и тем самым предлагают желающим самоидентифицироваться как руские по крови – поискать другой термин.
Хорошо. Только уверен – через какое-то время и этот термин – самоназвание будет объявлен «рускими по духу» как не имеющий отношения к общности по крови. Потому как объединение по признаку крови для оккупантов – опасность № 1 в принципе.
В подтверждение присвоения «рускими по духу» понятия «русские» приведу такой пример. Есть группа «Русские» - https://www.facebook.com/groups/rossiyane/
Из её описания: «Присоединяйтесь, РУССКИЕ и все те, кто чувствует и считает себя русским в душе и согласен, что Россия - самая сильная и добрая страна на планете Земля. Мы - дети России.
Мы - РУССКИЕ - сильный, свободный, свободолюбивый, миролюбивый, отзывчивый и очень сердобольный.
Мы - РУССКИЕ - умеем дружить, любить, понимать, сочувствовать, делиться, защищать и защищаться.
В группе РУССКИЕ предлагаются делать публикации на политические,культурные,религиозные и социальные темы,которые были интересны к обсуждению и другим участникам.
Запрещено размещение антисоветских, русофобских, антиправославных публикаций и высказывания против, Путина В.В. и И.В.Сталина».
А вот те вопросы, на которые администраторы группы предлагают ответить при вступлении: «Как Вы относитесь к украинской политике на Донбассе ? Считаете ли вы Крым русским? Ваше отношение к генералиссимусу Сталину?».
Итак, мы – Русичи?"
Из коментов:
Сергей Карасятник: "Смоделируй ситуацию, что разного рода грузины, осетины и буряты посчитали, что быть чеченцем - круто. И решили, что они и есть - чеченцы.
А чеченцы посидели, репу почесали и тут старый чеченец говорит: "Ничего не поделать. Придётся менять название, чтобы отличить нас от удмуртов, которые "чеченцы по духу". Давайте, братья, будем теперь называть "Чичи"!" И все так зааплодировали, закричали "Вах, какой умный мысль сказал старый Джамал!".

Алексей Радга: "Ну вот полностью согласен! Блестящее моделирование! (особенно если признать меня за старого). А какие предложения? Доказывать миллионам "руских по духу", что "назовитесь как-нибудь иначе"? Исключено. Тогда что?"

Сергей Карасятник: Алексей Радга, а ничего. То есть, просто идти своим путём.
Спокойно и уверенно заяснять, что буряты - не чечены. Или игнорировать, а вообще, по сути, это похоже на украинский путь. Когда у них притырили в изменённом виде самоназвание "русины" они решили выломиться в название "украинцы". Только вот привело это к образованию политнации с данным омонимом. И вот не нравятся мне такой путь".

Алексей Радга: "Сергей Карасятник "Спокойно и уверенно заяснять, что буряты - не чечены. Или игнорировать". Сомневаюсь, что такое поведение приведёт к пользе и тех, и других. Например. Вот в уставе РСП будет написано: "соратником по РСП может стать... руский" - то есть без уточнения. И придут вступать 10 чукчей, десять бурятов, один эрзя, десять наполовину армян, и все будут искренне уверены, что они руские - вот прямо искренне - таких насмотрелся. Представим, что на момент их прихода в РСП - в самой РСП два человека. И эти два человека говорят пришедшим: не, вы не руские, идите нах. Давайте представим после этого лучший вариант - они уходят! Но идея то понравилась! И создают всё тоже самое - точь в точь. Такую же РСП. И принимают туда руских по духу. Теперь представим, что в уставе РСП написано: "соратником может быть только руский по крови". Во-первых, больше половины из вышеуказанных уже не придёт. А пришедшие полукровки, утверждающие что они руские по крови, вариант 1) вступают в РСП, вариант 2) идут лесом. Тут вспоминается текст "эсесовец и вопрос крови" (брошюра, изданная в Германии при Гитлере), где как 2х2=4 пояснялось, что ежели человек по духу немец, но его кровь не более чем наполовину не немецкая, то исходя из триединства "почва-дух-кровь", он будет считаться во всех смыслах немцем, если сам себя таковым считает, и также по духу. (От себя добавлю, что и наука демография говорит что для долговременного существования к титульной нации должна периодически подмешиваться (кажется - до 5%) кровь других этносов, - не знаю, верно ли такое утверждение)). Этот малюсенький пример (а их и совсем из другой оперы можно много привести) показывает, что применять слово "руский" и к тем, и к другим - создаст (а главное - УЖЕ создаёт) неразбериху, проблемы, непонимание, и пр. Но опять же - вариантов выхода из ситуации не вижу - так как и миллионы руских по крови не убедить так просто отказаться от слова руские".

Сергей Карасятник: "Алексей Радга вопрос полукровчества лучше рассматривать отдельно.

В целом, я не совсем о том. Просто в данной ситуации я пытаюсь найти лучшее из плохого. Это не то, чтобы правильно, но правильного ответа у меня нет и я не считаю, что он может быть.

Чтоб избежать данных вопросов и проблем нужно всё же чётко и внятно определить кого считать русским. Если на это не хватит сил и ресурсов, то можно считать, что этнос убит путём искусственной подмены терминов. Пока таких ресурсов нет.
Немцы, на мой взгляд, подошли к вопросу верно. То, что он имеет массу натяжек - дело другое. Просто они тоже шли путём сглаживания углов и рационализации. Что и я пытаюсь делать.

Уверяю тебя, что за введением термина "русич" тут же обозначатся точно такие же фигуранты искренне считающие себя таковыми. Вопрос времени и престижности принадлежности.
Мне, кстати. не совсем понятно зачем в русские ломятся инородцы. Это же вовсе не то сообщество где обламываются вкусняшки всякие".

Wladimir Fantom: "Да вопрос поднят интересный, по моему есть простое определение РОССИЯНИН , а вопрос чистоты крови это уже чисто сугубо личное, потому как в крови народов населяющих бывшую СССР было много смешанных браков, да и продолжается. так что как кто то написал, полукровок в России хватает и как он себя считает и к какому этносу себя относит это его личное дело. И то что татарин себя называет русским татарином говорит только о том что является по духу и мировоззрению русским татарином но относящимся к татарскому этносу по крови, то же можно сказать и о других этносах проживающих на нынешней территории России. Хотя мое мнение и может отличаться от мнений других, так что каждый должен решать сам, русский он духу или по крови и что от это изменяется - картошка с мясом или мясо с картошкой".

Сергей Карасятник: "На данный момент термин "россиянин" обозначает номинальную гражданственность существующему гособразованию. К этнике отношения не имеет никакого и может обозначать хоть негра, хоть корейца. Примеры есть.
Четверть века назад никаких "россиян" не было. Были "савецкие люди".
В один день "савецких людей" не стало.
Точно так же не станет и "россиян" рано или поздно.
Этническое самосознание останется у тех у кого оно имеется. Те, кто его утерял, будут искать себя в какой-то новой общности.

Описанный ""русский" татарин"(правильнее "обрусевший татарин") в каком-нить теоретическом суверенном Татарстане станет просто татарином.
Русские, не утерявшие национального самосознания, останутся русскими.
Полукровки частично самоидентифицируются по одному из родителей, а частично утеряют национальное самосознание.

И только те кто уже его утерял его уже не найдут. Станут очередными представителями новой гражданской политнации на территории где она возникнет под эгидой нового гособразования.

В самых нерадостных раскладах появятся "всемыкитайцы", "всемыуральцы", "всемыяпонцы" и прочие.

Разница между национальной самоидентификацией и гражданской примерно такая же как между обычным мужчиной или женщиной и трансвеститом.
Первое - исходное и естественное, второе - принятое по косвенным причинам.

То есть, одни отвечают на вопрос "кто я?" исходя из внутреннего самопонимания, а другим внушают (или оно самовнушается на основании каких-то сторонних мотиваций) кто он".

Из моих заметок за 2017 год, часть 5

1. https://www.facebook.com/radga1/posts/1990590601226831 «Из коментов:
Евгений Скляров: "Я читал эту диссертацию (примерно треть успел прочесть, она была в открытом доступе, а сегодня что-то не могу найти). Основной тезис о том, что генералы и офицеры, участвовавшие во власовском движении были не случайные люди, не под давлением военных обстоятельств они к нему примкнули, даже не ради сохранения своей жизни в плену, а в силу прочных убеждений и обстоятельств их личной судьбы, судьбы их родственников, друзей, в силу отторжения сложившихся нравов и порядков делового оборота в годы строительства социализма в СССР и др. Крамолу усмотрели в разрушении мифа,что это были обыкновенные шкурники, предатели. Каждая биография обстоятельно документирована в диссертации. И много получилось таких людей ( в т. ч. два Героя Советского Союза), очень много... Переварить такую убедительную убийственную для охранителей страницу эксперты ВАК не с могли."
Алексей Зеленов: "Как только появляются профессиональные исследования совецких мифов расставляющие все по своим местам тут же включаются патриотические " силы пытающиеся уничтожить научные работы".
Андрей Ворон: "Для многих это было продолжение Гражданской войны. Я уже Вам рассказывал, что в нашем селе, сильно пострадавшем от Красного террора, многие ждали немцев.".
Евгений Скляров: "В том-то и дело, не хотят разбираться, не дают никому. Мне ясно одно: в случае более успешного продвижения войск Гитлера сотни тысяч партноменклатуры, нквдшников, "учёных" советского разлива, "писателей", актёров и т. д. буквально хором кричали бы о своей лояльности фюреру. Выдали бы в руки вчерашнего врага самого Сталина, который доживал бы свой век где-нибудь в тирольской деревушке, на всём готовом. Наследники этой номенклатуры чутко улавливают, откуда дует холодный ветер, и не дают копать слишком глубоко".
Андрей Ворон: "А предателями объявили тех, кто имел смелость бороться".
Алексей Зеленов: "два моих деда кубанские казаки были раскулачены в33 году в 1942 перешли к немцам после войны отбыли срок в лагерях пока усатый не сдох".
https://www.facebook.com/evsklyarov/posts/1880127842303679 ...».
2. https://www.facebook.com/radga1/posts/1990469544572270 «Сколько коментов о выдвижении Собчак видел, а ни одного - по делу. А дело вот в чём. Закулисные кукловоды эрэфии и при царе, и при совке-1, и при нынешнем совке-2 всегда с особым трепетом относились в пророчествам. Выдвигались разные гипотезы, с чем связано такое отношение. Я когда-то также выдвинул одну из гипотез (не стану ссылку искать), что если мы живём в Игре (матрице), и есть Игроки вне матрицы, нами играющие, то не исключено, что пророчества - подброс игрокам сценария Игры. Но это всё - мысли вслух. Отношение к пророчествам не менее серьёзно и на Западе (вспомните хотя бы часто упоминаемый мной фильм "Дюна" Линча, или сериал "Лекс"). В важнейшем для закулисного режиссёра пророчестве "монаха Авеля" о периоде после пупкина упоминается "Великая Дама с золотыми волосами". Ну кого только кремлядь ни готовила на эту роль, от Матвиенко до Памфиловой. Почему готовила? Потому как если ты знаешь, что пророчество должно исполнится в любом случае, то кто сказал, что оно не может исполниться с персонажем, которого ты и подготовишь по сценарию пророчества? На примере Ксюши мы видим, что попытки "оседлать" пророчество продолжаются. На мой взгляд, в своё время об этом пророчестве лучше всего написали АРИ: https://ari.ru/ari/2008/01/08/god-2008-chto-govoryat-prorochestva-o-gryadushchih-dnyah-rusi ...».
3. https://www.facebook.com/radga1/posts/1991500391135852 «Если бы сам пошёл голосовать - то двумя руками за Ксюху. Почему я при путинизме буду всегда за бойкот любых псевдовыборов, писал много, например здесь: https://www.facebook.com/groups/307189669347480/permalink/1180788915320880/ И продолжаю всех призывать к бойкоту ("бойкот выборов" - термин в политологическом смысле не вполне верный, но обывательски понятный всем). Но если уж кто пойдёт (не понимаю зачем, но надо исходить из фактов - кто-то же пойдёт) голосовать не за пупкина, то тогда - ТОЛЬКО за собчак. Во-первых, редька хрена слаще. Во-вторых, уж больно фамилия русская, красивая - соб чак. Почти как норисс чак. Ну а ежели сурьёзно, то всё очевидно. Если любой абсурд довести до предела - то такое количество абсурда непременно переродится в новое качество - если нам пихают абсурд - то надо возглавить процесс, довести его до логического конца, и самим рулить процессами. Власть совка - абсурд в чистом виде был. В 70-х я с дедушкой пришёл на избирательный участок впервые (школа на ул. Новаторов в Москве, напротив нынешнего роддома), там везде шарики, цветочки, читать хорошо ещё не умел, но увидев в бюллетенях по одному человеку, спросил у дедушки: "а почему это всё называется выборы, когда выбирать не из кого - ведь вы же за одного голосуете?". Дедушка только улыбнулся. Власть при путиноидах - абсурд ещё больший, чем в совке. Ведь все видели, что в совке выборов нет - власть лишь одной партии была закреплена законом и силой государства. Путинизм изображает зачем-то демократию, разные партии, хотя как и в совке всем ясно, что режим - авторитарный, и не мыслит сменяемости властей, разделения властей, независимости судей и пр. То есть путинизм - ещё более лживый режим, чем совок (и по иным примерам из других сфер - это также будет видно). Что конституция 36-го года, что 77-го, что 93-го - бумажки для вида, просто набор текста, для власти было и есть нормальным наплевательское отношение к конституции. В этом плане - без изменений. Изменения при путинском режиме в сторону на порядки большего массива лжи в законах и подзаконных актах, чем было в совке. Я взялся где-то год назад писать про разные "программы", "направления", "основы", "прогнозы", изучив не просто их за последние 10 лет, напринимаемые правительством, а разные комментарии к ним, и как власть год за годом учитывала или не учитывала эти коменты, опубликованные в солидных изданиях. Ну просто было любопытно - вот давал автор прогноз или указывал на "недочёты" очередного "прогноза" или "программы", и уже через пару лет становилось ясно - был он прав, или нет. И если был прав, то как это учитывалось в дальнейшем. Почти в 100% случаях комментаторы были правы, но "писателям" из правительства на это было до лампочки, а с другой стороны - каждый такой "акт", все 17 лет, каждый раз поражал ну максимальной оторванностью от реалий - будто писался ради того, чтобы просто что-то написать, абы что. И в этом - гораздо больший абсурд, чем в совке. Ранее писал: "...Прекрасно видно, насколько наплевательски относится сам законодатель и исполнительные органы власти к ими же установленным нормам закона. Причины такого отношения скрыты глубже, чем кажется..." (https://radga-1.livejournal.com/6566.html ). В соцсетях сейчас много рисунков, фото, текстов, видео, "на пальцах" показывающих полное игнорирование путинистами своих обещаний, максимальное, предельное расхождение слов и дел, а главное - показушная демонстрация всем их наплевательского отношения к тому, что все видят их постоянную ложь и обещания, которые они и не думают выполнять. Из какой части программы "едим россию" было видно, что программа партии подразумевает возможность военной агрессии на иные страны, возможность долговременной оккупации чужих территорий? Не из какой. Из программы "едим рфию", из программы "ввп" не видно, и никто даже догадаться не может, что там подразумевается делать всё, что вытворяет режим. Потому что авторитарному режиму плевать на ЛЮБЫЕ бумажки, программы. Для такого режима - это всё игра, отвлекающая от дел, это трата сил на ложь, зачем-то нужную для сохранения видимости демократии. Ну так давайте этот абсурд доводить до финала! Голосующим оставлен узкий коридор якобы выбора из чужого меню, так уже если вы против бойкота выборов - доводите ситуацию до предела абсурда - по крайней мере честнее будет. У Ксюши нет давней программы, отвечающей как на базовые вопросы бытия, так и на те следствия из этих взглядов на базовые вопросы, которые логично показывали бы верность её взглядов на желаемую ей форму государства "россия", на само отношение к госмашине как любой, так и росиянской, на желаемое ей территориальное устройство страны, .форму правления, региональную политику, экономическую модель, на желаемый вектор движения страны в каждой из сфер с конкретикой, и на многое, очень многое чего ещё. В любой нормальной стране при общегосударственных выборах голосуют не за лицо, попку или красоту, а исходя из близости программ партий, кандидатов тем взглядам, которые имеют голосующие. Голосующие не дураки, и обычно не верят голым текстам - а сверяют написанное с прошлыми действиями партий и кандидатов. В эрэфии давно и прочно голосуют за физиономию, за умение говорить (лишь бы чего, любую ложь), за актёрские способности. Но это замаскировано какими-то бумажками, публикациями, "прямыми линиями", которые пропагандосами выдаются за проработанные программы. Так давайте, ребята, проголосуйте за честность! Ксения - это отбрасывание всей этой мишуры в виде программ, демонстрации соответствия прошлых дел в политике и прошлых заявлений, и поэтому Ксюха - это чисто гллосование за попку, за сиськи, и ВСЁ! Ну так оно и есть уже которое десятилетие! И власти, и голосующим плевать на программы, и на всё остальное, ибо голосуют большинство по принципу "нравится - не нравится", прямо как "мисс росияния" выбирают, - ни в какой стране другой о таком даже подумать не могут. Сколько женщин "бальзаковского возраста" голосовали за пупкина, просто потому, что так или иначе были влюблены в него? Миллионы! Мужики, решившие не бойкотировать "выборы": ну так и будьте честны перед самими собой - начните выбирать как и бабы - у кого попка красивее. Если вы не гомо, то попка Ксюхи однозначно должна понравится больше попки пу».
4. https://www.facebook.com/radga1/posts/1990184754600749 «Много писал об этом, но повторю: дело не в деньгах! Деньги - маскировка более важных дел. Заказчики происходящего, в том числе - торможения безтопливных технологий и продолжения углеводородной экономики, сами деньги и печатают, и в них не нуждаются. А дело ГОРАЗДО сложнее и омерзительнее. Обо всём этом также пишу уже лет 10 - не меньше. Попытаюсь снова какие-то слова привести, постарайтесь "услышать" мысль мою. Когда-то дублировал общение с форума Северного Братства: "....пустоты в земле УЖЕ есть и они не уменьшатся, если даже через годы перестать выкачивать нефть вообще. Предотвратить провал вряд ли теперь возможно, так как внутри такого гигантского объёма не поставишь «подпорки», как в шахте, не закачаешь что-нибудь внутрь, не сделаешь границы пустот в форме шара, так как геологическая структура – хлябь, а была бы геологическая структура коры как на аравийском пол-ве, так и проблемы бы не было..." (http://radga-1.livejournal.com/43306.html ). Тогда мы с соратником спорили о реальности описанного в книге С. Алексеева "Россия: мир и мы", в частности - о вероятности провала огромных территорий Сибири из-за того, что после выкачки нефти и газа в месторождения не закачивается вода в нужном объёме (когда проверить реальность написанного на бумаге никто не может, и когда у корпораций лишь мысли о прибылях, то какой идиот будет стараться "просто потому, что так надо"? ). Читайте ту книгу (которая своими выводами мне не по нраву, но имею в виду первую часть о провалах) - повторять не стану. Когда возможен провал? Вряд ли это случайно, но провал будет возможен, когда вся система жизнеснабжения будет рушится из-за внутреннего неизбежного кризиса самой системы росиянской госмашины, существование которой не может не закончится крахом. Момент краха системы - точка раздвоения - когда ситуация может начать дальше двигаться примерно с равной вероятностью как в выгодном для закулисных кукловодов ключе, так и нет. Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1983189131966978 уже приводил пример одного типа шантажа закулисы, на случай, если ни основной, ни запасной варианты их плана не сработают. А какие мины им заложить, если вдруг Русичи смогут таки победить и скинут оккупацию? Вот близкая к 100% вероятность провала и затопления сотен тысяч квадратных километров в Сибири - одна из таких мин. Но мин нам закладывают много. Очень много. Например. Здесь: http://radga-1.livejournal.com/30157.html писал: "...Время и условно и не условно делится на периоды, коны. Любая игра не может длиться безконечно, одна партия (кон) заканчивается, начинается новая. В этом залог непрерывности самого Времени. Но кон – это не круг, а движение по спирали. И новый кон начнётся как новая октава. Нынешний период диктата «западной» христианской «цивилизации» объективно заканчивается. Но «закулисному режиссёру» хочется в новой партии на новом витке спирали, в новой эпохе, также командовать всем и вся, также определять правила «игры», также определять миллиарды человеческих судеб и циклов перерождений, также наслаждаться ощущением, что от него, из-за его хозяйничания в нашем мире, зависят и другие параллельные нашему миры Яви, а также – миры Нави. Поэтому главная его задача теперь – не столько «разгребание» текущего, сколько так маскироваться через трансформацию новых идей, мировоззрений, чтобы гарантировать себе сохранение главенствующего собственного положения в наступающей новой эпохе. Одним из методов этого, ясное дело, как и раньше, является такой ход окончания партии игры (кризис) и начало нового кона, который будет выгоден «закулисному режиссёру». Поэтому он неизбежно должен сам вести ход игры, быть всё время в атаке. Поэтому и кризис искусственен. Если бы он плелся за ходом событий, а не определял его, то он бы никогда не сохранил долго своего положения.
Почему «средний класс» не нужен «закулисному режиссёру» в момент начала нового кона? Причина, о которой пишет П. Хомяков – необходимость массового сокращения наиболее потребляющей части землян из-за нехватки ресурсов – маскировка, по-моему, главной причины...
... одна из причин, толкающих «мировое правительство» к ликвидации и самого «среднего класса» как самодостаточного «слоя», и вообще численности Белых людей – насущная потребность силам зла начать новую «партию», новый кон, при таком раскладе «сил», при котором число «зрячих», «просветлённых», осознающих оккупацию и не согласных с ней, было бы минимально.
Когда почтенные господа размышляют с цифрами об объективности нехватки ресурсов (а значит неизбежности исчезновения «среднего класса»), то лично мне как-то смешно. Надо сделать лишь одно усилие – сойти с матрицы технократического мышления. И тогда станет очевидным иллюзорность утверждения нехватки ресурсов. Но для того, чтобы большинство «среднего класса» внутренне смирилась с мыслью о необходимости скорейшей ликвидации самого себя, с необходимостью умерщвления миллиардов людей, в этих людях намертво столбится установка о неизбежности единственно возможного пути «развития» - технократического...
...продумана не просто последовательность каждого шага, «подстраховка» каждого «мероприятия» следующим (рядом следующих), но придумана такая последовательность развития «мероприятий», в которую непостижимым образом заложен такой механизм: в случае недостижения результата по какой-либо причине (не такая реакция на событие, какая планировалась; вмешательство «божественного провидения», мешающего силам зла воплощать задуманное и пр.) в результате одного или ряда «мероприятий», сам факт проведения ровно той цепочки «мероприятий», которая была осуществлена, позволяет «им» незаметно «перескочить» на запасной вариант. А в случае неудачи запасного – ещё на другой запасной, и т. д. Такой результат возможен лишь в одном случае – когда каждая из придуманных «акций» и вся цепочка не направлены на достижение одной выбранной цели, а направлены сразу на то, чтобы «убить всех зайцев». Вот эта максимальной степени эффективность, предельная точность «вычисления» времени, места, вектора воздействия и его глубины, максимальный учёт зависимости мероприятий в цепочке и необходимость страховки – всё это и объясняет, почему «мировое правительство» смогло захватить планету и почему его власть не ослабевает до сих пор. На этом месте до открытия для себя «Правед» я бы добавил: «Учиться, и ещё раз учиться», но теперь с улыбкой смотрю на их суету – они не могут по-другому, они деятельны с рождения и их главная функция – быть слугами Архитектора, с Троить мнимость...".
И здесь: http://radga-1.livejournal.com/22344.html
«...Именно из-за осознания неизбежности Победы Русских и не допускается создание какой-либо реальной промышленности, сельского хозяйства, ликвидация полезных ископаемых, чтобы Русам было макс. трудно удержать ситуацию после Победы. Умея хорошо прогнозировать будущее (а успех в этом зависит от главного - от полноты информации обо всём) серые давно просчитали вероятность прихода к власти рус. националистов. Вероятность оказалась большой, даже несмотря на всё, что они делают.»;
«Выдать создание Светлой Руси "комитету 300" за всего лишь замену не справившегося управляющего "по-настоящему эффективным менеджером", надеясь, что они закроют глаза на "неизбежный довесок" (создание национального Русского государства) к получаемым ими плюсам - поэтому не получится. Они прекрасно знают, что создание такого государства запустит процесс разрушения иудейско-ростовщической экономической системы и системы уничтожения экологии Планеты»;
«Не потому ли готовятся все эти нетрадиционные виды оружия, что «они» знают, что в реальном бою русский человек может не только умереть, но и, выжив, закалить свой духовно-волевой потенциал? «Они» прекрасно знают, ЧТО это для них означает не только здесь и сейчас, а на тысячелетия вперёд.».
"Они" - нелюди, но их слуги - люди, в Торе, вторые. Вечно вторые. Потому что сами придумать принципиально нового не могут - ибо творческие начала присуще внутренне вольным людям, а не рабам иеговы. Но методы и хозяев, и их слуг - одни, так как откуда возьмут хозяева новые методы для слуг, если сами руководствуются определёнными? И метод закладки мин на будущее, на случай, если ситуация выйдет из под контроля (а они не могут не понимать высочайшую вероятность этого), - этот метод, как и всё прочее, заимствован "закулисой" у наших Предков. Например, об одной из таких "мин", заложенных Предками на случай нынешней ситуации, писал здесь: http://radga-1.livejournal.com/4934.html : Полный развал инфраструктуры, производства предметов первой необходимости и производства средств производства, развал сельского хозяйства, катастрофа экологическая на многих территориях, демографическая, катастрофа в обеспечении безопасности жизнедеятельности, и абсолютно все иные сферы в росиянии, - это в том числе - МИНЫ на случай Победы народной революции. Чтобы после краха режима люди захлебнулись бы в проблемах, чтобы случились невиданные природные катаклизмы, чтобы произошла полная потеря возможности снабжать города и сёла теплом, питанием, транспортом. А поскольку уже столетие нам всем каждый день внушается то, во что мы уже свято на уровне подсознательного верим - что мы не можем между собой договориться, то взрыв, условно говоря, всех этих заложенных нынешними оккупантами "мин" в будущей Руси, приведёт к новой гражданской войне, и в итоге - опять к власти закулисы и её слуг. Поэтому вновь повторяю НОВЫЙ метод, который мы НИКОГДА не использовали: СНАЧАЛА, осознавая себя себя единым целым, окружностью в полной её площади, условно разделиться на партии, честно каждый самому себе сказав, какие его убеждения, и объединиться с думающими также. Каждая из таких партий - это сектор круга, и весь круг будет состоять из секторов. Вне круга сектор не существует, Но и без какого-то сектора круг будет не полным. Каждая партия ОБЯЗАНА предельно уважать ВСЕ иные и считать себе равными. Каждый раз повторяется ОДНО, и время, уже десятки случаев за истекшие 20 лет ДОКАЗАЛИ ОДНО: увы, но русские сейчас не способны объединиться лишь по признаку общности крови. Теоретически это возможно только на основе "дружим против", но не основе "дружим за". И даже если теория воплотиться на мгновение в практику, и русские объединяться "против", то уже через мгновение, когда исчезнет тот, против кого объединялись, ситуация выйдет на непредсказуемый уровень. Выход ТОЛЬКО один - СРОЧНО всем и каждому определиться со своим мировоззрением по каждому из сущностных вопросов: вера, желаемый тип хозяйствования (экономики), отношение к форме государства и к вообще необходимости государства, к ещё десяткам вопросов - и после объединения в партии (сектора) каждая из партий просто через интернет должна заявить о себе, как о части русского народа, имеющей вот такие определённые позиции. Когда все главные партии будут таким образом, пусть и условно, созданы в "поле причинности", то никакая новая гражданская война будет между нами невозможна - мы наконец научимся договариваться!».
5. https://www.facebook.com/radga1/posts/1987482654870959 «Мой комент к заметке https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1670647089643250&set=a.1014425205265445.1073741826.100000939240122&type=3&theater .
С АРИ я "потерял" несколько лет. С ними получилось - наступание на старые грабли. Думал, если не христиане, а Родноверы - уже свои. Ан нет! Писал не мало в своём "жж" про АРИ. Помимо единства веры, есть ещё ключевые точки, на которые надо не просто обращать внимание, и уж тем более не пытаться самому себе внушить второстепенность различий во взглядах на эти точки, а наоборот - при обнаружении различий - бежать СРАЗУ подальше, не жалея, ибо в противном случае вновь и вновь произойдёт наступание на такие родные грабли. В случае с АРИ таким ключевым пунктом, на который обращал их внимание года с 2008-го, являлся желаемый (фактически) авторитарный характер власти в послепутинской Руси. А в нынешнее время - то, что я видел с 93-го у самых разных движений: "мы и только мы - единственные, кто только и может стать центром объединения русского освободительного движения." То есть авторитарный характер уже сейчас. А я - демократ до "мозга костей". Да, я имею мысли о том, чтобы после путина вынести на обсуждение вопрос о возрастном цензе для голосований. Но только и всего. Я нетерпим к любым нетерпимостям. Поэтому я буду насмерть биться со сторонниками монархии, авторитарной формы правления и пр. И сейчас - кто только заикается о том, что он - единственный, кто может "возглавить" русский народ, вокруг которого надо объединяться, а кто не с ним - тот дурак или сволочь, то я от таких стараюсь держаться подальше - не дай Бог такие и правду окажутся у власти после пупкина - шило на мыло поменяем».
6. https://www.facebook.com/radga1/posts/1986706334948591 «9 октября видео размещал о протестах против путинщины. Увидел комент, что, мол. путин - вор. Так оно так, да не о том я имел в виду, размещая видео. Лично для меня, что он вор - дело двадцатое. Где миллионы Русичей, противостоящих путинщине? Нетути. Самая большая антипутинская группа в этой соцсети на русском языке, тысяч 30-35, кажется? Ребят, не знаю, правильно ли услышал мысль Мальцева в одном из его видео-выступлений, когда он говорил, что плюнул бы на всё воровство пупкина и его своры, если бы гэбня давала бы народу ЖИТЬ, но полагаю, что я также готов закрыть глаза на ЛЮБУЮ коррупцию, воровство и проч. путинистов, если бы они ТОЛЬКО воровали. Позволяя при этом народу ЖИТЬ. Ну схапали они триллион баков, да и хрен бы с этими деньгами - мне, как Родноверу и противнику денег вообще, от сего факта, ЕСЛИ БЫ НЕ ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, было только посмеяться, ведь каждому - своё. А какие это иные обстоятельства? А они как материальные, так и не материальные. Материальные тоже важны (если бы я был уверен в завтрашнем дне в смысле достатка, то, думаю, и детей было бы больше у меня, - и таких как я ведь миллионы). И здесь тот случай, когда материальное и нематериальное перекрываются и количество переходит в новое качество - царизм, совок, а теперь и гэбня - вот три маски одного ига, которое избрало для новой своей маски - гэбэшного ига, прикрытием - воровство и коррупцию. Для партноменклатуры совка было совсем иное прикрытие, но иго то было и есть ОДНО, закулисные кукловоды то были и есть ОДНИ - и чисто внутриросийские. И лишили нас не трёх "лишних" копеек, которые при распределении наворованного среди народа достались бы всем. Скажу для некоторых вопиющую вещь - даже то, о чём писал Бородин - что главное злое последствие ига - кража наших мыслей и чувств - не считаю главным (хотя и важным). А главным последствием гэбэшного ига считаю вещь настолько грандиозную, что сколько ни думаю, осознаю её с трудом. Ну был, был ещё шанс после 20-го века - века геноцида Русского народа в прямом смысле слова, в конце 90-х, в 2000-е дать некий толчок к возрождению Русского народа. Ну хотя бы не мешать, хотя бы оставить в покое, и может сам, может те необратимые процессы гниения обратились бы каким-то чудом вспять. Это шанс видели Русские мыслители ещё до всякой путинщины. Например, лет 10 назад цитировал Гумилёва «От Руси до России»: «…18 век стал последним столетием акматической фазы российского этногенеза. В следующем веке страна вступила в совершенно иное этническое время — фазу надлома. Сегодня, на пороге XXI в., мы находимся близко к ее финалу. Было бы самонадеянно рассуждать об эпохе, частью которой являемся мы сами. Но если сделанное нами допущение верно, а мы пока не знаем фактов, ему противоречащих, то это означает, что России еще предстоит пережить инерционную фазу — 300 лет золотой осени, эпохи собирания плодов, когда этнос создает неповторимую культуру, - остающуюся грядущим поколениям! ЕСЛИ ЖЕ на обширной территории нашей страны проявят себя новые пассионарные толчки, то наши потомки, хотя и немного не похожие на нас, продолжат славные наши традиции и традиции наших достойных предков...» (http://radga-1.livejournal.com/20258.html ). Увы, пассионарные толчки были и не мало, но свора пупкина и его псы сделали всё возможное и невозможное, чтобы задовить в зародыше пассинариев (кто давно в Русском Движении, поймёт, о чём я).
В итоге, здесь: http://radga-1.livejournal.com/85917.html писал: "...За истекшие 10 лет теперь окончательно стало ясно, что из двух вариантов развития событий, показанных Гумилёвым, русский народ пошёл по одному из них - перешёл в фазу умирания и исчезновения. Это нормальная и неизбежная (как доказал Гумилёв) фаза в жизни любого этноса. В том, что тот маленький шанс на возрождение русский народ не использовал, конечно, виновата кремлядь. Но от этого сейчас ни жарко ни холодно, так как дело уже не в ней...". Итак, мы стоим перед фактом - нынешняя маска оккупантов в лице гэбэшного ига является гробовщиком Русского народа. Предыдущие маски выполняли больше иные задачи - победить, добить, умерщвлить, выманить, обхитрить, загонять, истощить, и т. д. Добились своей цели - мы как народ при смерти. И как вам приставленный гробовщик в лице пупкина? Всё это означает - необходимость осознания отсутствия будущего нации. Наших будущих поколений - просто не будет.
А что означает исчезновение будущего? Здесь: http://radga-1.livejournal.com/23990.html писал: "Если мы все, все Русские люди не станем «людьми будущего», будем по-прежнему руководствоваться сиюминутными страстями, нас всегда будут покупать и вести за собой враги Русов. А это означает то, что будущие поколения просто не родятся и все поколения, живущие до нас – жили зря. И именно наше поколение оборвёт длинную цепь поколений Рода, в котором каждое звено имеет смысл только от того, что оно соединено с другими и все вместе соединены в неразрывную цепь....".
Ещё всего несколько лет назад я не был столь пессимистичен, даже призывал к чему-то: "...Если мы хотим не унижаться перед разношёрстной чиновной сволочью, оставаясь самими собой – то есть открытыми, честными, не двуличными, порядочными, и при этом хорошо жить материально (даже лучше чем на «западе»), что ОЧЕНЬ ЛЕГКО сделать в САМОЙ БОГАТОЙ ВСЕМИ РЕСУРСАМИ стране на нашей Планете, если мы хотим рожать столько детей, сколько хотим, а не сколько позволяет нам людоедская антинародная власть оккупантов, то выход один – именно сейчас надо бросить все свои «дела», все свои «зарабатывания» денег (которые сами оккупанты и печатают, а вам дают – сколько сочтут нужным, вам лишь кажется, что вы «зарабатываете», ЧТОБЫ ВЫ НИ ДЕЛАЛИ) и понять – если режим сохранится, то ВСЁ – ЗРЯ. И тысячи поколений ваших Предков жили ЗРЯ, потому что максимум на ваших внуках Русский Род прервётся.
Душа Руса не умирает, не надо бояться смерти. Все многолетние усилия ваших родителей, направленные на то, чтобы вы возмужали, все многолетние усилия родителей ваших родителей об их взрослении, и т. д. – всё это было ради краткого в масштабе многих поколений мига – СЕЙЧАС делом подтвердить свой выбор, отсутствие страха перед вражиной, окружившей себя тысячами зомбированных дарвинов, вооружённых до предела, подтвердить то, что вы достойны именоваться Русом, что вы достойны славных Предков, достойны, чтобы эта Земля принадлежала вам и вы здесь делали бы что хотели...." (radga-1.livejournal.com/60785.html ).
Возвращаясь к первоначальной мысли: пупкин лишил смысла жизни ВСЕ поколения наших Предков, оборвав цепь Поколений здесь и сейчас (ибо что такое ближайшие 30-50 лет в масштабе истории?). А это, батенька, не какие-то сраные разрисованные бумажки, навязываемые нам в качестве смысла жизни. Это куда серьёзнее - это, не исключаю, удачная попытка идти вопреки воле Творца. Как пишут в таких случаях - ИМХО.».

Кто там ещё будет "кукарекать" о Руси, как о духовном понятии?

Дублирую отсюда: https://www.facebook.com/radga1/posts/1777258062560087



Иногда читаю такие мысли (с похожим смыслом - их не мало), и хотелось всегда было прокомментировать, но сейчас реализую такую хотелку, хоть быть пессимистом сейчас «не модно», считается «не правильным» (особенно – среди Родноверов), никто не хочет читать мнения пессимистов и проч. Но, ребят, просто знайте, что есть и такое мнение.
Какое на три буквы «Русь – духовное понятие»? Складывается впечатление, что власть, будь то царизм, компартия, или путиноидная кремлядь нарочно вбрасывает в народ данный тезис, надеясь на реакцию типа «ну если духовное, то что с нею станется, можно особо не напрягаться…».
Я давно привожу один пример: представьте, что не осталось ни одного Руса. А земля как «стояла», так и стоит. Другие народы, скорее всего, будут жить здесь. И где будет это «духовное понятие»? Да пусть даже и будет, нам то с того что, если русский народ физически существовать перестал?
Никакое «Русь» не духовное понятие. А более физически ощутимое, чем что бы то ни было. Русь – это народ. Не Земля, не ещё что-то, а конкретные люди с национальным самосознанием Русов.
И в целом такой тезис напоминает грандиозные усилия сначала властей царской россии убрать понятие «нации по крови и духу», заменив понятием «православный», затем не менее масштабную афёру властей совка по внедрению понятия «советский человек», и нынешнюю операцию путиноидов по вымыванию понятия «наций по крови и духу», с одновременным смешением всех разных народов в сюрреалистическую «гражданскую нацию» с названием «россияне». Разве вам не очевидно в каждом описанном случае, что все силы оккупантов направлены каждый раз на уничтожение понятия крови (то есть определённо физического, причём имеющего сугубо индивидуальные отличительные признаки, общие определённому народу)? И подменой этого понятия якобы «духовным» общим, по которому, по замыслу властей, человек и должен отделять своих от чужих.
Ещё при эльцине СМИ постоянно начали повторять «россияне». Подразумевая под данным термином вначале только людей, живущих на территории россии, независимо от национальности. Примерно после 2003-2005 вначале незаметно, но настойчиво СМИ стали подменять понятия и вкладывать в слово «россияне» не просто указанный смысл, но и «духовную» суть, типа «россияне» - не просто живущие на одной территории, но и имеющие что-то общее в духовном аспекте. Данный план, и сама методика была отработана и при романовых, и в совке. Цель – заменить такие естественные, природные критерии определения «свой», как кровь и общенациональные (по крови) душевные качества, на выдуманные властью, целиком искусственные, критерии «гражданской нации» (при романовых – христианство, при совке и теперь – маловразумительная, на словах не формулируемая совокупность противоречивой бредятины). Этим оккупанты «убивали сразу двух зайцев»: 1) искренне воспринимая «своим» дагестанца, якута, бурята, или ещё кого, русская кровь неизбежно бы размывалась, то есть уничтожалась, что и надо власти; 2) в искусственные «духовные» «скрепы» (заменившие главный объединительный фактор – кровное родство нации) пропагандосам власти легко включать отдельные новые тезисы, и исключать ненужные им. Поскольку объединительный фактор одновременно является и критерием, на основе которого человек отделяет «своих» от «чужих», то замена естественного фактора на придуманный властями позволяет оккупантам легко менять (даже при жизни одного поколения), кого человек будет считать «своим». Говоря о текущем векторе пропаганды кремляди, можно утверждать, что "росиянин" - это не только и не столько место проживания. Или человек росиянин, или Рус. И то, и другое сразу - исключено.
От второй мысли «пытаться поработить Русь, всё равно, что поработить Космос» веет какой-то издёвкой и полным отрывом изрекающего сие от реалий. Если рассматривать «Русь» не совершенно непонятным мне «духовным понятием», а с конкретным однозначным содержанием – народ с одной кровью, то ну невозможно в здравом уме отрицать, что мы (то есть Русь) порабощены не просто десятилетия, а столетия! Ладно бы порабощены, оккупированы. Так ВСЁ ещё хуже. Совсем хуже. Почему все боятся признаться, что вразам ВСЁ удалось, вся эта их операция длинной в век (20-й), в течение которого прежняя вялотекущая оккупация превратилась в тотальное уничтожение русского генофонда. И это уничтожение удалось! Какие гены были уничтожены за весь 20-й век? Гены активных Русов. Все какие были, такие и полегли. До одного. Миллионов 150 загубили МИНИМУМ, лишь бы сейчас одни терпилы жили. А есть подсчёты, что и гораздо больше. А раньше, вон, в деревне отца, в 19 веке, - только помещица чуть цену на соль подняла, так её дом тут же спалили. Крестьянские восстания массовые одни за другими шли по всей стране, на протяжении всего романовского ига. В 1905-м бурлило всё и вся - к 1915-му, 1917-му ненависть к монархии была всенародной, никто и не думал терпеть. А нынче даже ежели Рус осознаёт и себя, и происходящее, то чаще всего терпила. Ну сходит на один митинг, на другой, ну ещё что-то – и никаких «восстаний», что ты! Почему? Да потому что всех нас, русских, считающих путинскую власть оккупационной, - и быть не должно было после всего 20-го века. Нас мало! Мы – случайный остаток, как человек, ползущий на огромном поле после невиданного по масштабу сражения, между трупами сородичей, и понимающий, что убиты все, и в живых остался только он один, а победил враг и домой идти нельзя – там оккупанты, увидят – добьют.
Здесь: http://radga-1.livejournal.com/68324.html писал: «Я полностью разочаровался в русском народе. Теперь черта перейдена - лет через 50 его не останется совсем ГАРАНТИРОВАНО. Без вариантов». Добавлю: раз я осознаю себя Русом, то можно сказать, что я разочаровался и в себе.
Но уже не раз писал, что не считаю вышеуказанный реальный взгляд на положение русского народа (да, в нём нет оптимизма, но не вижу шансов действительно) причиной ничего не делать. Я полностью согласен с девизом «делай, что должно, и будь что будет», поэтому не могу понять тех, у кого действия зависят от восприятия дальнейшей перспективы общности, ради будущего которой нацелены их усилия.
Вспомните историю. Многие, очень многие народы, жившие и процветавшие ранее, исчезли как таковые. Как, думаете, чувствовали себя последние из живущих тогда людей того или иного исчезнувшего народа? Да вот так и чувствовали. Всё осознавали, да ничего поделать не могли. Ситуация, повторяющаяся в истории с завидной регулярностью. И нет ни единого основания считать, что русский народ чем-то отличается от иных исчезнувших в прошлом. Наверняка мы могли бы дать ещё «последний бой», и это было бы замечательно, да пора открыть глаза и перестать прятать голову в песок, укрываясь от тяжеленной Правды – раньше надо было побеждать, нашим Предкам. Ныне – мы умирающий народ. Всё кончено. Каждый в отдельности может будет и нормально зарабатывать, и не раз соберемся вместе шашлыки пожарим, будем заботиться о детях как можем, всё будет в целом как-бы потихонечку-полегоничку, некоторых, конечно, посадят, и покалечат, или прямо убьют, но только некоторых. Всё так незаметненко. И за этой повседневностью – исторический процесс, понимашь, со всем своим ужасом и трагизмом.
Ситуация с Крымом натолкнула меня на и вовсе не приятные (возможно для некоторых) мысли, что же лучше всего делать русскому народу. Во время «операции по присоединению» я работал в одной конторе, в кабинете, где трудились ещё два сотрудника – не старые мужчина и женщина. Не один год работали вместе, и они не только знали все мои взгляды, но и постепенно стали соглашаться со многим, о чём я говорил. Даже стали спокойно воспринимать моё отношение к Гитлеру и национал-социализму. Соглашались, что без революции ничего не поменять здесь. И вот по указульке сверху, все предприятия города должны направить на общегородской митинг в поддержку присоединения Крыма своих сотрудников. Со всех предприятий казённые автобусы свозили людей на площадь. Каково же было моё удивление, когда и эти двое работников, и другие, кого я считал имеющими аналогичную моей точку зрения, добровольно поехали на митинг, а потом рассказывали мне, какое это правильное действие власти, присоединить Крым!
Конечно, я долго копался в психологии подобных русских людей, пытаясь найти истоки, ухватившись за которые оккупанты позволяют себе не тратить лишних сил, предоставляя русскому народу уничтожать себя самому, а заодно – и соседние. Но дело не в этом. Натолкнула такая реакция (скажу честно – неожиданная) многих и многих русских на захват кремлядью чужой территории, на следующее. Посмотрите внимательно фильм «Маньчжурский кандидат». Особо – последние минуты фильма. Непонятно как, этого не должно было произойти, но главный герой – почти президент США, понимает, чувствует, ЧТО с ним делают, во что его превратили, и главное – ЧТО он теперь представляет, какую угрозу всему миру, да ещё отдаёт себе отчёт, что виновата в этом его мать. И он не сопротивляется, даже радуется, подставляет и себя, и мать под выстрел, осознанно желая умереть, но не дать злу, проводником которого он стал, распространиться.
Печально, с одной стороны, но остаткам русского народа лучше всего сейчас было бы также, как тот главный герой, сознательно дать себя убить, лишь бы не быть пособником сил зла, лишь бы перестать нести угрозу остальным народам, да и всей планете. Тем более, что в результате 20-го века русский народ и был фактически уничтожен. Мы, наши предки проиграли. Давайте теперь хоть дадим другим жить спокойно!

Кому фантастика, а кому и открытия

Дублирую свою запись отсюда: https://www.facebook.com/radga1/posts/1783594381926455

1. О своём понимании речи много где писал (например, здесь: http://radga-1.livejournal.com/31242.html , здесь: http://radga-1.livejournal.com/27820.html «расшифровывал» слово «государство», и т. д.). При поиске «понимания настоящего смысла» речи, о котором вы пишите, не следует забывать, во-первых, существование некоего «праязыка», о котором упоминает Алексеев, и, соответственно, логичнее устанавливать искомое понимание в отношении того праязыка. Но так как мы его не вполне знаем, то остаётся искать подлинный смысл в Русском языке (конечно, существовавшем до 1917 г.). Во-вторых, надо учитывать, то, о чём писал здесь: http://radga-1.livejournal.com/45727.html «Как установил Чудинов, ещё раньше писали вообще не понятно для «современного» человека – следующая букова могла быть сверху, ещё следующая – снизу и слева, ещё следующая – опять сверху и также слева или справа и т. д. – то есть хотели – писали в строчку, хотели – буквы были в разброд. Почему? И сопоставьте это со стилем «наскальной живописи» - изображениях древними художниками в пещерах. И вспомните открытия Русских Знатных об открытой структуре Русской речи – об открытой грамматике.». В-третьих, важно (не исключаю, - принципиально) учитывать способ произношения в глубоком прошлом – без разрывов между словами, как-бы поя песню, совмещая в речи иные виды языков (интонацию, жесты, общую эмоциональность) не так, как ныне.
2. Здесь: http://radga-1.livejournal.com/83947.html описывал пример, подтверждающий мысль: «…совершенно условный «материальный» носитель информации может быть переносчиком нужной нам информации – т. е. не исключена ситуация, когда «перевозчик» информации будет и не нужен как лишнее звено …». Здесь: http://radga-1.livejournal.com/13373.html писал: «… время (Бог) - это та самая ось, вокруг которой вьётся спираль всего. Эта спираль всего - прежде всего то самое коло. Также она - события (то есть двигание) происходящие в яви, прави и нави. Открылось и то, почему есть ГА - потому, что есть миры разной плотности и разных реальностей. Но главное - время - это ось, вокруг которой структурируется само пространство методом системных языков мозга (таблица Менделеева - не таблица, а спираль, в начале которой атом с одним электроном "на орбите". Частота звука (именно звука) - резонансно совпадает с соответствующим элементом - об этом Гриневич писал. Отсюда "вначале было слово"».
Лично для меня оказалось важным (для рассматриваемой темы) совместить открытия, изложенные в «Началах генной лингвистики» Гриневича, с открытиями Гаряева («книга «Волновой генетический код»), а также с информацией Правед, что мысли в мозге не рождаются, в ловятся сетью (образуемой связями нейронов, образующими одну электрическую ловушку за другой, ибо связи меняются постоянно). (Писал по этому вопросу здесь: http://radga-1.livejournal.com/63441.html). И не просто совместить, а приобщить к информации из других книг, например, с описанном Дэвидом Айком механизме, с помощью которого осуществляется внушение нам форм и образов предметов, хотя на самом деле большинство предметов и вещей вовсе не такие, какие нам кажутся.
Обобщая столь разную информацию из данных работ, получаются любопытные выводы.
3. Учитывая подлинное значение Речи и языка, я много думаю о смысле национального с философской точки зрения, о его месте в Мире. Писал об этом также много где (напр., здесь: http://radga-1.livejournal.com/5756.html ). И вот что поразительно. Последние месяцы большое место в моих размышлениях занимает вопрос о подлинной Планете Земля. Пришёл к выводу о верности утверждения, что мы не живём на примерно круглом объекте, летящем в Космосе, который виден в ночном небе. Продолжаю изучать как теорию о сотовой Земле, так и о том, что мы живём внутри некоего примерно круглого объекта. Хотя аргументов примерно 50 на 50, но всё перевешивают те, которые за вторую версию. Так вот, поразительно следующее. Я не отделяю физику и философию. Как не отделяли эти две науки в прошлом. То есть философские размышления, в том числе, помогают определить, какая из двух концепций физики более реалистична. Размышляя о том, какая из двух указанных гипотез верна, я вспомнил свои многолетней давности догадки о возможном источнике национального (те мысли, которые изложены в моей статье о «скоморохах» по вышеуказанной ссылке, а также статьи о «медузах астральных» на Мидград-инфо. При этом не менее поразительно и доказывает верность метода «просто знать» то, что свою статью «о скоморохах» писал задолго до ознакомления со статьёй на Мидгарде). Вспомнил потому, что вторая версия удивительным образом согласуется с теми догадками и более того – подтверждает их. И вот данный факт и поразителен, поскольку подтверждает верность метода «просто знать», и его учёт в совокупностями с системным анализом и изучением иной информации.
Здесь затрону тему, по отношению к которой тема понимания смысла речи относится как общее к части. Не уверен, что экспромтом получится кратко пояснить, но попробую. Лучше вам вначале прочитать статью отсюда: http://via-midgard.info/…/217-meduzy-pasushhiesya-v-matrica….
Помните в «Матрице» Нео или иной реальный человек, сидя на кресле, но сознанием пребывая в матрице, мог погибнуть реально лишь от процессов в виртуальном мире – в матрице? То есть вполне действительно существующий в подлинном физическом плане человек от виртуальных процессов мог погибнуть из-за того, что мозг Нео воспринимал виртуальность за реальность. АРИ вслед за многими Родноверами повторяет содержание древних преданий (причём – разных народов) о том, что при сотворении мира Творец распался на множество частичек, перестав существовать сам как цельное и нерасчленённое, но начав жить в сотворённом им по частям. Праведы также утверждают, что человек – и есть Бог (но, как-то при этом умудряются рассказывать о независимом от человека существовании Бога, Господа и Диавола (на уровне первочастиц – видимо), которые постоянно крутятся – меняются «местами» (становясь то одной, то другим, то третьим, и без перерыва) – но это относится к иной теме). При верности гипотезы о полой Земле (то есть мы – внутри шара, а весь «космос» - просто кино для нас), вышеуказанный «миф» о распаде Творца приобретает новый смысл. В той сфере, которая расположена в центре нашего полого шара (всё это условно – ибо физический мир виртуален), находятся существующие в настоящем физическом пространстве (то есть в подлинном мире, а не как мы – в виртуальном) «Медузы». Их «игра», которую мы называем «физический мир», имеет настолько первостепенное значение для них, они настолько вовлечены в неё, что могут и сами погибнуть, если их «игроки» погибнут в «игре». Каждый отдельный народ – одна Медуза. К каждому человеку Рода тянется некая нить, которая в различных «учениях» именуется «серебряная нить», и которая, как считается, связывает душу человека и его тело во время путешествий во сне, а также с помощью которой, как говорили раньше, «Бог вытягивает душу после смерти из тела». В этой модели хорошо объясняется то явление, когда человеку, имеющему родителей разных национальностей, очень хочется доказать, что он определённой национальности, часто в сто раз сильнее, чем людям, имеющим обоих родителей одного народа. Но до недавнего времени я не мог понять, если исходить из данной концепции, как объяснить человекообразных существ, вроде бы таких же людей, как и мы, которых Алексеев устами своих героев называет как (не помню точно) людьми с одноразовой душой – единождырождёнными, а Бородин – бездушными, так как они созданы искусственным путём по типу машин. И вот эта цитата дала ответ: «…суть Игры, которую мы видим вокруг себя в этой Плотности – это “взаимо-обретение” опыта разными Медузами-Логосами при помощи их “щупалец”-инкарнаций. Иными словами, здесь, в этой Плотности “кормятся” Медузы-Логосы (Высшие Души) как Одновременные так и Последовательные. При этом Последовательные пытаются помешать Одновременным окончить Цикл.». Безнационалы, бездушные, единождырождённые - это игроки Последовательных.
Теория Вашкевича о языке – как о файловой системе команд мозга, в данном контексте можно преобразовать в то, что речь – операционная среда игры Медуз, и что с помощью неё не просто только и живёт человек, но и в принципе – благодаря ей существует всё, так как всё в «нашем» мире – игра Медуз.
Конечно, в гипотезе сотовой Земли лучше объясняется присутствие на Мидгард-Земле всяких очевидно враждебных всему человечеству сущностей. Враждебных – даже для безнационалов.
В гипотезе полой Земли появление здесь иных существ, просто люто ненавидящих всех людей, но особенно – Русов, объяснить пока не удаётся. Моё предположение пока такое – кто-то в том реально физическом мире, в котором физически живут Медузы, является их лютым врагом. Защита Медуз в том мире настолько хороша, что не позволяет уничтожить их в их физическом мире. Остаётся метод – убить ту или иную Медузу как Нео в «Матрице» - убив всех её игроков – то есть людей в нашем мире – игровом поле Медуз. То есть события на Планете доказывают, что они не могут быть вызваны деяниями других Медуз, участников игры. Скорее всего – причиной происходящего являются действия неких существ реального физического мира, или желающих убить самих Медуз, или желающих уничтожить саму игру, вынуждая Медуз (а скорее всего – того, кто является Творцом (Богом) и самих Медуз) создавать новую игру.
Но с гипотезой полой Земли лучше согласуется тот факт, что Планета Земля – живой организм, со своим разумом, и со своими желаниями и целями. Если оперативная командная система игры едина для всего, находящегося в игре, то значит правильна родноверческая мудрость, что всё в мире живое. Первые серии сериала «Лекс» наиболее удачно демонстрируют то, что лучшей машиной для любых целей любых конструкторов будет живой организм. Не только Традиция Родноверия, работы Доброслава и других авторов доказывают, что Земля – живой организм, но получается – и гипотеза о полой Земле. Теперь более понятной становится фраза в одной статье Бородина (примерно – на память) о сознательном допущении Землёй с своё тело вторженцев (он пишет причину). Теперь я воспринимаю эту мысль гораздо более прямо – внутрь Планеты пробраться может быть настолько сложно, что и невозможно, и надо, чтобы Земля захотела впустить. Мы не можем в принципе знать, что за поверхностью Планеты. Я не согласен с автором гипотезы, будто в качестве звездного неба нам демонстрируют реальный Космос, в котором якобы «летит» шар, внутри которого мы и живём. Такое его предположение хорошо согласуется с его главной идеей Земли как «Ноева-ковчега». Но никак не согласуется с гипотезой о нашем мире как о виртуальной игре физических существ. Существует ли что-то за оболочкой Планеты, может там – океан, может – ещё что, существует ли Космос, и может ли он в принципе существовать в нашей реальности, раз Планета существует в виртуальном пространстве? Тем не менее, всё вышесказанное не противоречит утверждению Правед, что Планета – и есть Господь. В этой связи нельзя исключать вероятность того, что Земля является не только и не столько полем игры Медуз, но и является Творцом самих Медуз, то есть помимо «нашей» Земли есть и некая реальная Земля (не путать с параллельными мирами).
Целый ряд фактов нашего мира просто не рассматривается сторонниками гипотезы сотовой Земли, а между тем, они прямо не противоречат ей. Например, гипотеза о всемирных подземных энергетических сетях, следствием наличия которых является радуга. Применительно к конкретному примеру, гипотеза полой Земли ну вот прямо хорошо согласуется с наличием такой сети, но и общепринятая теория шара-Земли, на поверхности которого мы живём, также вполне согласуется. А вот гипотеза сотовой Земли оставляет много непоняток в этом вопросе и заставляет усомниться вообще в верности самой гипотезе сот.
Чтобы сократить объём, затрону всего ещё два момента. 1. Параллельные миры существуют. На эту тему так много рассказов, что указывать конкретику – не стоит. Хотя упомяну всего один эпизод – буквально недели две назад по ТВ (кажись, РЕН) была передача, в числе прочего был рассказ двух белых мужиков (вроде американцев), как они вначале жили около года в другом времени (не помню точно - но лет на 50 в будущем), а потом два года – в будущем от нас на 200 лет. Вернулись как неизвестно. Основной фактор, в результате которого возможно существование параллельных миров – разная скорость течения времени
Ранее писал: «… каждый такой параллельный мир потому создан, что Творцу любопытно посмотреть, что будет в одном случае, что – в другом – и т. д. Но параллельные миры возможны только тогда, когда плотность материи в них разная. Из двух вариантов – что же разное - либо расстояния от ядер атомов (а значит и между протонами и нейтронами) до электронов, либо сами размеры квантовых частиц, составляющих атом, прихожу к выводу, что сами размеры не разные, а разные расстояния. Разные расстояния влекут неизбежность иных скоростей и «физических» констант, определяющих устойчивость материи в том мире. Иные скорости (а значит иные частотные характеристик) влекут неизбежность иной скорости течения времени. То есть в параллельных мирах неизбежна разная скорость течения времени.» ( http://radga-1.livejournal.com/63441.html).
Но что означает рассказанное казаком-характерником? (напр., здесь: https://xmusik.me/s/5782639-ARI_Radio_-_Zapretnaya_istoriy…/ ). А также рассказанное аналогичное иными людьми, моими знакомыми, но в интернете этого нет. Только то, что машина времени невозможна ни для какого из параллельных миров. Невозможна даже теоретически. Смотрите, для казака в период действия вещества время начинало течь медленно. Не просто субъективно, а объективно все атомы его тела существовали при ином течении времени. Поэтому становилось невозможно дышать – лёгкие казака не воспринимали атомы воздуха с иным временем за требуемые. Поэтому начинало гореть тело – это неизбежное следствие соприкосновения атомов с одним течением времени с атомами иной скорости времени. Но ГЛАВНОЕ – казак не перепрыгивал в иные параллельные миры! Для слона мы движемся быстро – как для нас муха. Муха воспринимает нас замедленно – как мы слона. Чем меньше существо, тем быстрее для него движется время, но и время жизни мухи, и время жизни слона ими обоими воспринимается как ОДИНАКОВЫЕ по продолжительности. Таким образом, побывав якобы в «нашем» будущем, на деле люди были в иных параллельных мирах, где «сейчас» УЖЕ будущее потому, что там время течёт быстрее, но течёт быстрее благодаря иному строению первичной «материи». И их мир, в котором жили оказавшиеся в нём эти два мужика, скорее всего не может служить примером будущего НАШЕГО мира, так как они были не в нашем будущем, а просто в параллельном мире.
Допускаю, что одна и та же Медуза, игроками которой являются, например, все русские, играет вообще всеми русскими как игроками в КАЖДОМ из параллельных миров. И ещё: цикличность восприятия времени людьми средних веков, есть, наверное, не субъективное восприятие событий, а вполне реальное устройство мироздания, вот только длину цикла пока выяснить сложно (думаю, от 400 лет, до 700). Это объясняет, почему в разных тайных обществах утверждается, что прошлое также влияет на будущее, как и будущее влияет на прошлое (данный эпизод имеется в романе АРИ «Бояр»).
Те якобы «машины времени» созданные группой Черноброва, на деле не являются такими, так как пусть замедление течения времени и было в них, но человек всё равно оставался в нашем мире. И даже если создать аппарат, в котором для его пассажира время текло бы ГОРАЗДО быстрее, или гораздо медленнее нашего, он всё равно не переместился бы в будущее или в прошлое, а остался бы с нами, как и тот казак, для которого течение времени сильно изменилось, для него прошло много времени, и все вокруг для него вдруг застыли на месте как истуканы, а для всех окружающих он исчез, поскольку начал двигаться быстро настолько, что пропал.
Подытоживая, вывод: звуковой спектр электромагнитных «волн», воспринимаемый нами как слышимые звуки, позволит найти те характеристики волн, резонанс с которыми и будет определять состав, качества и устройство «материи» любого уровня от микро до макро в «нашем» мире, так как любой «атом» нашего мира - это явление не материальное. Из каких «первокирпичиков» состоят Медузы и в целом – реальный физический мир – вопрос открытый.

О праздниках.


 Нижеприведённая информация по праздникам - условная. И вот почему. Вначале - о значении праздников. Праздник как таковой во всём его многообразии (его форма, внешнее проявление, его суть - глубинный смысл, его следствия - вовлечённость в круговерть мироздания, и пр.) - представляет собой соль представления о себе и мире (как сейчас выражаются - суть верований). Выдуманы ли праздники? Выдуманы ровно настолько, насколько выдуманы Боги. Если считаешь Богов - объективно существующими Личностями, то и Праздник у каждого Бога должен быть объективно. Поэтому становится принципиально важным установить точное время того или иного праздника. Сделать это и просто и сложно одновременно. Просто - из-за общего принципа установления конкретного времени конкретного праздника. Каждому Богу соответствует определённый угол, а значит - число (также - и определённый запах, цвет, и т. д.). Дата и время праздника, следовательно, должны точно соответствовать числу конкретного Бога. То есть число месяца, число дня в этом месяце, и число часа в этом дне должны совпадать - если у месяца значение 10 (что ныне соответствует октябрю), то день праздника в этом месяце будет 10, и также в 10 часов утра. И тут упираешься в сложность - количество месяцев в году и количество дней в месяце в нынешнем "римском" календаре (который от кощеев) не соответствует славянскому, фактически - объективно природному календарю. Объективно - потому как равноденствие, поворот ночи к росту и поворот дня к росту - объективно существующие точки на орбите Земли вокруг Ра. Надеюсь, после такого объяснения вам более ясна условность несоответствия числа месяца числу дня в этом месяце у того или иного Праздника? Например, с 22 декабря начинается рост светового дня. С этого момента наверняка начинался новый месяц, более того - может и весь год. То есть номер месяца уже 22 декабря был 1. И число - 1, как начало месяца. Значит Праздник Коляды был в 1 час ночи 1-го дня 1-го месяца года (ныне - 22.12.).

Русский народ перешёл в фазу умирания и исчезновения

Ниже напоминаю одну из басен нашего классика - Ивана Андреевича Крылова "Дикие козы". Конечно, я согласен с мнением, рассматривающим Крылова как 1-го русского национального демократа-антиимперца. Кроме того, очевидны и намёки Крылова в данной басне (она подразумевает политику Александра по отношению к Польше). И естественно, я вовсе не имею в виду аналогии между этой басней и отношениями между тупиным и кадыровым.
 Итак, басня Крылова "Дикие Козы":

Пастух нашел зимой в пещере Диких Коз;
Он в радости богов благодарит сквозь слёз;
«Прекрасно», говорит: «ни клада мне не надо,
Теперь мое прибудет вдвое стадо;
И не доем и не досплю,
А милых Козочек к себе я прикормлю,
И паном заживу у нас во всем полесье.
Ведь пастуху стада, что́ барину поместье:
Он с них оброк волной берет;
И масла и сыры скопляет.
Подчас он тож и шкурки с них дерет:
Лишь только корм он сам им промышляет,
А корму на зиму у пастуха запас!»
Вот от своих овец к гостям он корм таскает;
Голубит их, ласкает;
К ним за день ходит по сту раз;
Их всячески старается привадить.
Убавил корму у своих,
Теперь, покамест, не до них,
И со своими ж легче сладить:
Сенца им бросить по клочку,
А станут приступать, так дать им по толчку,
Чтоб менее в глаза совались.
Да только вот беда: когда пришла весна,
То Козы Дикие все в горы разбежались,
Не по утесам жизнь казалась им грустна;
Свое же стадо захирело
И всё почти переколело:
И мой пастух пошел с сумой,
Хотя зимой
На барыши в уме рассчитывал прекрасно.

Пастух! тебе теперь я молвлю речь:
Чем в Диких Коз терять свой корм напрасно,
Не лучше ли бы Коз домашних поберечь?


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Viktorija Scheschel : Типичный друг Путина. Ясно чувак, кошелек Путина, живущий с семьей в США, накоротке с Родшильдом, председатель конгресса бухарских евреев, муж Е.Виннер, главный сутенер Путина, и самый дорогой из сутенеров, притащивший ему Кабаиху в в 2004, после чего его состояние с 4 млрд.$ за 6 лет увеличилось до 24 млрд.$, описал, что ждет русских)
 Особенно смешно про нормы хлеба от мажора, сына прокурора города Ташкента, отсидевшего на родине 6 лет за убийства и групповые изнасилования девчонок еще в СССР (если не папа, была бы вышка, папа ушел с должности), слышать про нормы хлеба, которые у него, "русского" были. Такой уж он памятливый, этот русский народ)).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В одной из новостей группы "Мы вместе" оставил такой комент: "Вот маленький, но конкретный пример, о котором кратко писал здесь: http://www.job-mo.ru/community/25/20166/ , демонстрирующий реальность вражды между людьми одного народа. Таких примеров (да хоть из личного опыта) - вагон и тележка. Понятно, что раздувает вражду кремлядь. Но факт остаётся - люди одного этноса, живущие на одной родной земле, не чувствуют, что они - СВОИ друг другу. Они ощущают ненависть друг к другу лишь из-за иных взглядов на тот или иной вопрос. Если бы внутренняя связь людей в этносе (по причине которой народ и ощущает себя сообществом родных людей) имелась бы, то никакой кремлядской пропаганде ничего бы не удалось. Уверен, дело глубже. Ответ нашёл у Льва Гумилёва. Срок жизни ЛЮБОГО этноса - от 1300 до 1500 лет. Году, кажется, в 2006-м, приводил ключевую цитату из книги Гумилёва (тот пост здесь: http://radga-1.livejournal.com/20258.html ). За истекшие 10 лет теперь окончательно стало ясно, что из двух вариантов развития событий, показанных Гумилёвым, русский народ пошёл по одному из них - перешёл в фазу умирания и исчезновения. Это нормальная и неизбежная (как доказал Гумилёв) фаза в жизни любого этноса. В том, что тот маленький шанс на возрождение русский народ не использовал, конечно, виновата кремлядь. Но от этого сейчас ни жарко ни холодно, так как дело уже не в ней..."



О москалях и Русах. Часть 2-я.

Если уж для нас, нынешних русских трудно в самих себе разобраться, из-за внешней неотличимости москалей от Русов, то что уж говорить об иностранцах, так и не сумевших понять, что под общим словом "русские" на Русской земле живут два (как минимум) очень разных народа - "москали" и Русичи.
…Американский генерал Паттон, герой II Мировой о русских:
"…Трудность с пониманием русских состоит в том, что мы не осознаем факта их принадлежности не к Европе, а к Азии, а потому они мыслят по-другому. Мы не способны понимать русских, как не можем понять китайцев или японцев, и, имея богатый опыт общения с ними, должен сказать, что у меня нет особого желания понимать их, если не считать понимания того, какое количество свинца и железа требуется для их истребления. В дополнение к другим азиатским свойствам их характера, русские не уважают человеческую жизнь — они сукины дети, варвары и хронические алкоголики…".

Я категорически не согласен с мнением этого генерала. И не по эмоциональным причинам (такие тексты уже несколько десятилетий не вызывают никаких эмоций), а по исключительно рассудочным выводам. Конечно, мнения со стороны о моём народе всегда любопытны. Но нельзя такие мнения абсолютизировать, поскольку они субъективны, как и любое мнение. Естественно, было бы ошибкой считать и собственное мнение о народе «изнутри» этого народа единственно верным, и полагать, будто исключена вероятность для самого себя начать считать по-иному. Но на сегодня, считая себя по крови и по духу Русичем, выводы о русском народе такие (вкратце):
1. По психотипу мы не азиаты и не европейцы. Но в разы ближе к европейцам, чем к азиатам. Мы ПОЧТИ европейцы по базовым ощущениям, чувствованиям, восприятиям себя в окружающем мире и восприятия самого окружающего мира. Доказательства опускаю в виду большого объёма. Мы практически европейцы по отношению к своему телу, к интерпретации своих эмоций и рассудочных умозаключений, по отношению к своим чувствам. Отличие от европейцев – в более сильных наших эмоциях и переживания, если представить нас и европейцев в одной и той же ситуации. Причём, отличия между разными европейскими народами, говоря о психотипе, достаточно значимое, и, например, думаю, что в смысле эмоций мы гораздо ближе к итальянцам, чем к англичанам. Но при этом мы отличаемся от всех европейцев тем, что от рождения не показываем мимикой или ещё чем глубину своих эмоций – особенно при «посторонних».
2. По сфере ценностей мы также ПОЧТИ европейцы. Здесь даже готов высказаться: «мы – европейцы в сфере ценностей».
а) Практически одинаковое у европейцев и русских отношение к индивидуализму и коллективизму. Многие здесь удивятся, но пришёл именно к такому выводу. Русские – крайние индивидуалисты. Для нас неприемлемо, чтобы кто-то посторонний пришёл к нам в дом и командовал, какие вещи выкинуть, а какие – оставить и переложить. Внутри своего земельного участка мы должны ощущать себя хозяевами полными и безоговорочными. Попытки сделать всё «общим», лишить крестьян всего в 20-м веке изначально должны были опираться лишь на силовое сопровождение, ибо без такового реализовать их было невозможно. Чтобы не увеличивать тему, приведу всего один пример обратного поведения азиатов (в широком смысле) – поведения китайцев при мао. В деревнях, в частных домах с 1958 года запрещали иметь свои кухни, предметы быта, все поголовно питались в общих столовых, детей изымали сразу после рождения и делали «общими». И не было и доли того сопротивления, какое было при гораздо меньшей степени «обобществления» в сталинской России. Конечно, попытки оккупантов Русского народа как влиять на подсознательное или сознательное понимание русским народом наших народных ценностей, не просто были и есть, а были и есть на столь масштабном уровне, какой трудновообразим – практически любая новость, комментарий, нормативный или ненормативный акт, политика сми, информационная политика органов государства – всё это обязательно содержит то, что, с одной стороны, направлено на изменение в нужную сторону системы ценностей русского народа, а с другой – на подачу видимости уже состоявшегося изменения этих ценностей. Нельзя сказать, что это не работает. Например, уж если привёл пример с китайцами при мао, то продолжу: вот весь период при мао СОТНИ МИЛЛИОНОВ китайцев тупо делали то, что им говорят. Именно тупо и без сомнения. Как машины. Сказали им каждой деревне печь плавильную сделать и всё металлическое, включая ручки дверей, в этой печи переплавить, - китайцы сделали. То, что потом этот их «кустарный» металл никуда нельзя использовать – кого интересовало и на что-то повлияло? Нет. Сказали китайцам воробьям не давать сесть на землю – миллионы стояли и махали одновременно длинными палками, от чего воробьи умирали из-за невозможности приземлиться. Кого из китайцев тогда интересовало, что это вызовет рост числа вредных насекомых? Китайские рабы тупо исполняли с улыбкой приказ, считая руководство государство воплощением богов, и искренне полагая вредность обдумывать приказ руководства. Эти примеры привожу для того, что поведение очень многих (по моим оценкам – до половины) русских по поддержке варварского поведения кремляди, реализующей тысячелетнюю имперскую, направленную вовне за счёт самого русского народа, византийскую матрицу, напоминает вышеприведённое поведение китайцев. Но думаю, пока лишь напоминает, но не повторяет, ибо процесс здесь в России трёхэтапный – вначале людям внедрили в головы некие «аксиомы», нужные оккупантам, затем кремлядь поступает в соответствие с этими аксиомами, потом каждый отдельный человек сравнивает поведение кремляди с имеющимися в его голове постулатами, и только затем, увидев соответствие – становится сторонником «дорогих росиян». То есть этап сравнивания тех ценностей, что имеются в самом человеке, с теми действиями, которые совершает кремль, пока ещё есть. У китайцев, как старался показать выше, этого этапа в принципе не было. В этом смысле надежда есть. Но надежда призрачная, ибо вытравить ложь, внедрённую в русских людей в качестве системы ценностей, умной, просчитанной пропагандой, а также зомби-полем зиккурата, лично я не представляю как.
б). Отношение к коллективным усилиям, к гражданскому обществу, у нас отличается от европейского, но, пришёл к выводу – при сломе росиянского режима среди русских быстро станет это отношение неотличимо от европейского. Сейчас русские очень и очень пассивны, если говорить об общих делах местного уровня. Невозможно собрать кворум для проведения общего собрания жильцов многоквартирного дома, людям плевать, кто именно является депутатом от их микрорайона в управе (совете, собрании). Конечно, примеров обратного всё больше, но в целом картина такова. Европейцы считают чуть-ли не главными выборами – выборы своего местного депутата, мэра. Собираются, устраивают референдум по самым незначительным местным вопросам, и ходят на такие голосования почти все. Но у русских по-прежнему подсознательно «сидит» уверенность в существовании общих интересов нации, соседей одного дома и т. д., для достижения которых надо «собраться миром» - то есть действовать вместе по общему решению, своими силами без какого-либо распоряжения сверху. Вот эта уверенность, чаще всего не реализуемая в практических делах, и даёт основание делать вывод о сохранении среди русских возможности восстановления «гражданского общества» (конечно, без краха путинщины это будет исключено).
3. Русские слишком разные. Такого различия нет у народов в других странах. И речь даже не о поразительно часто встречающемся непонимании друг друга между членами даже одной семьи. А о наличии кардинально отличных друг от друга групп людей, которые однозначно назвать социальными группами, или конфессиональными, или возрастными, или территориальными - не могу. Критерий деления по таким группам условно про себя называю «от кого». Сопоставив материалы разных книг, пришёл к выводу о чёткой связи между генами (кровью) и теми «информационными» командами, которые даёт нашим клеткам «излучение» («информационное поле») – хотя вернее говорить о зависимости тех или иных генов воспринимать (резонировать) те или иные внешние волны. Таким образом, гены в первую очередь влияют на развитие. (Пусть вам не покажется этот вывод типичным и не новым для науки – этот вывод получен совсем «с другой стороны».). Из этого вывода следует более частный – хотя миллионы людей, считающие или называющие себя русскими, уверены в своём происхождении, видимо, всё же здесь живут потомки нескольких, как минимум трёх, разных народов. Не стоит путать эти разные народы с разными племенами (кривичи, древляне, поляне и пр.), проживающими ранее на соседних территориях. Потому что у этих разных народов сущностно разное отношение ко всему, чего не было у близких племён. Например, попы. Когда их можно было отнести к части русского народа? Да никогда. Чекисты в рясах самая аморальная часть общества, это люди – потерявшие все человеческое. Торговля алкоголем, драгоценными металлами, табачными изделиями без таможенных пошлин – всё это сильно напоминает деятельность мафии. Чиновники в сутанах, прячущие доллары за иконостас, предпочитающие мерседесы и часы-брегет вызывают у народа отвращение. Во времена так называемого «монголо-татарского ига» (хотя то «иго» было никак не татаро-монгольским) именно они поддерживали орду. Во времена властвования Готроп-Гольштейнов (Романовых) обирали народ, за что он в 1918 году уничтожал священников христианской церкви по всей стране. Но если попы «зрительно» объединены принадлежностью к «общему делу» (церкви), то массу людей, внешне как-бы русских, и не поймёшь, по какому критерию объединить. Эти люди могут быть самых разнообразных профессий, хотя чаще всего – или никаких, или примитивных, могут жить в городах или деревнях, на Урале или на Юге России. Они как правило находят себе подобных и появляются семьи таких. Соответственно, их дети вырастают такими же. Я лично всё это вижу в разных местах. Общие черты у таких – искренний примитивизм, искреннее нежелание мыслить «вглубь», безоговорочное принятие транслируемого из сми, а бросающееся в глаза внешнее главное сходство – это тяга к спиртному. Не хочу сказать, что алкаши сплошь принадлежат к данной категории. Заметил даже странное – при всей тяги принадлежащих к данной группе людей к спиртному, и чаще неумеренном потреблении алкоголя, часто – самого низкокачественного, они законченными алкашами редко становятся, имея здоровье на удивление крепкое, но при этом – отнюдь не крупное телосложение. Думаю, эту группу людей связывает именно доминантные гены некоего народа, который нельзя считать русскими. Этот народ некоторые называют «тюрки», некоторые – «угро-финны», но я не согласен, хотя бы по причине их внешнего полного сходства с другими русскими. У меня своя версия перемещения народов в древности (она в некотором – в части движения предков Русов с юга на Север – совпадает с концепцией, условно говоря, Щербакова, но сложнее, так как исходит из заселения территории, уже занятой автохтонным населением, выходцами с Севера, когда на Севере ещё цвели персики, и через десятки тысяч лет – заселением этой же территории представителями народа, двигающегося с Юга на Север – от Кавказа к Скандинавии, по нынешней Украине, почти не заходя на нынешнюю «московию» - вот почему украинцы чище по крови к предкам Русов, чем коренные жители московии). И эта версия объясняет большее количество здесь таких туповатых быдлоидов, чем, к примеру, в той же западной Украине. Но эта версия поясняет, почему критерий деления на такие группы я именую для себя «от кого». То есть доминантные гены (то, к какому народу принадлежали предки конкретного человека), чаще всего определяют, попадёт ли «русский» человек к рассматриваемой категории, или нет. Конечно, бывают исключения – но лишь при 100% ином социальном окружении, ином воспитании. Но, как показывают исследования, внешняя среда реже, чем в одном случае из 10 может повлиять кардинально на определяемую генами сферу бессознательного, сферу эмоционального и систему жизненных ценностей. Почему я затрагиваю этот вопрос в теме комента «мыслей американского генерала о русских»? Потому как не исключено, что взгляд со стороны на русский народ основан на случайном превалировании среди знакомых, просто встреченных иностранцем людей, тех, кто принадлежит к той части русского народа, которую лично я считаю не вполне русской – так как они являются потомками иных (иного) народов. Не скажу, что и сейчас тех, кого по психотипу можно отнести к «кровавой гэбне», к попам, к двуличным чиновникам, к свихнутых на тяге к материальному и от этого непорядочных, к вышеуказанным быдловатым любителям выпить, более половины от общего числа русских людей. Нет, их не больше (по моим наблюдениям). Но нельзя забывать, что до начала невиданного геноцида русского народа в 20-м веке (а весь 20-й век можно смело именовать веком геноцида Русов), подлинных Русичей в процентом отношении было куда более, чем сейчас, поскольку с момента жидобольшевистского переворота, потомкам именно «не русичей» был предоставлен «зелёный свет». И не потому, что их каким-то образом спецом вычисляли (что затруднительно из-за отсутствия внешних существенных отличий) и давали условия для размножения, а потому, что сама система была хитрым образом построена на продвижении именно такой швали, то есть на способствовании её размножению.
Кроме того, особо будет не соответствовать действительности мнение генерала в случае, если он судил о русских по действиям государства. Русский народ находится в оккупации с момента торжества здесь так называемого «татаро-монгольского» ига, в итоге оформившегося в, по форме ничего общего с игом не имеющую, династию «романовых». И всё, что делает это система органов государственной власти, пусть и руками часто самого русского народа, нельзя считать действиями осознанными и вольными самого народа, как при романовых, при совке, или при путине – это всё одна «матрица» (суть оккупации), одни закулисные кукловоды.

4. Ну и в заключении о тактической ситуации, упускать наличие которой было бы ошибкой со стороны противников кремляди. Дело в том, что именно кремлядь взяла курс на конфронтацию с Западом. Пусть нас не смущает периодичность всплывающих «дез» о «подковёрной борьбе» в кремле за курс путина. Курс на усиление холодной войны принят, как бы он ни был не выгоден значительному числу служак системы. Потому что реально «рулят» не они, а некие закулисные кукловоды, которые на этот раз (в отличие от периода холодной войны совка и штатов) действительно вошли в «контры» с западными элитами. Для нас это означает, применительно к противодействию кремляди в информационном поле по вопросу «россия – запад», не столько не приемлемость публикации тех фактов, пусть и правдивых (ведь никто не ставит под сомнение то, что американский генерал написал обсуждаемое), но которые содействуют раздуванию вражды между русскими людьми (в широком смысле) и другими европейскими народами, сколько постоянное подчёркивание сущностных, смысловых противоречий между Русичами и европейцами.

Иду на вы. ДЕНЬ РУСЬКОЙ ПОБЕДЫ - 11 Купала

Году в 2008-м писал: «...сейчас ситуация не просто уникальна. Она - решающая как вообще для ответа на вопрос, сумеет ли сохраниться человечество в целом... сумеет ли возродиться Русский Феникс ВООБЩЕ, но и для ответа на вопрос, правильно ли была выбрана схема, применённая нашими Волхвами, включая, в т. числе, удачную попытку недопущения христианства в форме арианства с одновременным запуском в период «батыева нашествия» искусственного нового этногенеза рус. народа, позволившего в некоторой степени рус. народу «скукожится» на столетия, замкнуться, закрыться в кокон... причём так тонко рассчитанного (вот уж знали будущее получается! Знали, сколько будет жертв и когда наступит шанс на возрождение!), что последний этап росиянского этногенеза, перед началом которого и появляется развилка (или ещё 300 лет умирать совсем или начать новый этногенез, возродившись) – приходится на начало Дня Сварога. Так что сейчас добиться успеха можно только так, как сделал Святослав, идя на Хазарию. Читай описание разговора Святослава с дружиной непосредственно перед походом («Аз бога ведаю» С. Алексеева – там не фантазии). Если часть пассионариев сумеет отказаться ВООБЩЕ от материальных стимулов - Победим НАДОЛГО!» (http://radga-1.livejournal.com/21148.html).
Если кто-то поленился тогда найти в тексте романа С. Алексеева упомянутый диалог Святослава с дружиной, то приведу его сейчас:
«... Еще один круг свершив к полудню, дружина выехала на берег реки священной Ра и очутилась в землях половецких между булгарами и Хазарским царством. Конные разъезды и одиночные всадники замелькали по окоему со всех сторон, потом дымы возреяли повсюду — то знаки тревоги для степных племен. След было б уходить, не ввязываясь в бой, однако же Святослав искал копейный ход, но навершение скользило по пространству или встречало твердь. Путь затворился! Внизу катила свои воды Ра — суть светоносная река, открытый и безопасный путь для всех народов Ара. Но ныне, именуемая то Волгой, то Итилем, была изрочена; как человек, меняя свое имя, меняет рок свой, нрав и образ, так и все на свете перерождается, если утрачивает исконное прозванье.
Река не пропускала. А между тем со стороны булгар зашевелилась степь: то ли табун коней на окоеме, то ли уж сила прет…
Здесь и не сдержался Свенальд, служивший в сем походе не за злато, но во имя веры.
— Кто супротивник наш? — спросил угрюмо. — Стоим на четырех ветрах враждебных: куда не кинь — повсюду клин. Я здесь бывал с Олегом, едва ноги унесли…
— Нет супостата здесь… И нет союзников.
— Но я же чую! А нос мой не обманешь!.. Мне ведомо, ходить так скоро возможно токмо волхвованьем, я хаживал с Вещим князем, как волки рыскали по свету, однако в чудеса не верю. Вели дружину развернуть в боевой порядок!
— Ждать буду! — Святослав коня кружил, копьем вычерчивая коло. — Не веришь ты, но верю я: откроется дорога!
— Я верю тебе, князь, — как ржавые дверные петли, голос заскрипел над ухом. — Ты исполчился супротив хазар, замыслил совершить то, что Олегу не давалось… Добро, и я пойду с тобой. Но токмо слушай старика. Мы кружим по степям, а след идти к Итилю, ко граду стольному и брать его в осаду. Столицу одолеем — Хазария падет, ибо утратит власть. Суть голову. Так принято от веку, так покоряли страны все полководцы, о коих ныне есть молва и память. А ты куда ведешь? Не к устью Волги — к Дону! Что тебе там? Кого ты ищешь? Союзников хазарских — булгар? Так вот они, уж исполчились, а мы стоим… Вели ударить в них, а любо бы презрев, отправиться к Итилю!
— Настанет час, пойдем на реку Ра, — промолвил Святослав. — А ныне след идти туда, куда укажет путь копье. Не хмурься, воевода!
— Забавы се ребячьи, — проворчал Свенальд. — Иль вымыслы раджей… Послушался б меня, а волхвов…
Булгарская сторона уже вскипала, подобно смерчу, а от хазар неслись разъезды, когда князь нащупал брешь. Унесся в небо луч, вспоров пространство, и копье земли не достигло, но полки уже мчались за ним, не позрев, как за спиной уже сошлись две силы, друг друга не признавши.
Четырежды еще метал копье Святослав, прежде чем сотворился новый круг, вынесший дружину теперь к Северскому Донцу. Покуда витязи поили лошадей, ибо день угасал и солнце замерло над окоемом, пробив багровые тучи, князь проскакал вперед, назад вернулся, поехал на полунощь и полудень — повсюду открыт был путь. И только впереди, суть на востоке, была незримая стена. Здесь искажалось время, и пространство, словно вода, изламывало древко.
— Пред нами гад ползучий, — промолвил он и в землю вогнал копье. — Коль есть у кого злато — бросьте наземь и, поправ ногой, произнесите трижды — отрекаюсь! Все, до последней монеты. Оставить можно при себе лишь Знак Рода, кто таким владеет.
Гридни княжеские повиновались и все исполнили. Наемники Свенальдовы взроптали:
— Вначале князь заплатил нам, но ныне лишает состояния. Уговор иной был! Мы служим не за веру, мы вольные, а посему уйдем от Святослава!
Тут старый воевода выехал вперед, поднял десницу.
— Я свое злато бросил раньше, еще в Киеве. И в грязь втоптал. Так бросьте же и вы!
Наемная дружина разделилась. Большая часть витязей, те, что не раз ходили со Свенальдом и на ромеев, и на хазар, те, кто испил с ним чаши побед и поражений, избавилась от кошелей, рассеяв монеты по земле, но малая, неискушенная еще, как добывается мечом и как уходит потом злато, напротив, возмутилась, и уже не ропот — гнев слышался в речах.
— Не желаем идти с тобой и с князем! От его волхвования и от раджей мы доспехи потеряли, разболоченными идем на супостата! А ежели еще и злато бросим?! Ты выжил из ума, старик! Не во имя ли злата всю жизнь довлел мечом?!
— Скажу по правде — к нему привязан был, — признался вдруг Свенальд. — Всю жизнь будто гири на ногах носил. Как вспомню, какое состояние имею на своем дворе, так битва мне не в радость, и чаще мыслил не искать сражений, а как избегнуть их. Но к старости узнал, что в мире сем есть сокровища иные, и плата есть другая!
— Ужо вот поживем с твое, тогда и мы узнаем! — закричали ему наемники, — А покуда нам за плату ладно!
— Отпусти их, воевода, — подъехав к Свенальду, тихо сказал князь. — Пусть уходят на все четыре стороны. Если отыщут хоть одну…
— По обычаям наемников отпускать нельзя, коль в битве витязь не был, не обагрил меча, но деньги взял, — воспротивился тот. — Уйти возможно токмо после брани иль раны, полученной в пути.
— А разве не позрел ты брани? — взирая на монеты, вбитые в грязь, спросил Святослав. — Не попиранье злата было в сей час, но битва со змеей, с ползучим гадом, вставшим перед нами. И ранил многих он, и до смерти уязвил. Эвон, кровь на земле блестит… Не заклинай их, воевода, сраженных не поднять. Они — потеря наша, а коли не достойны тризны, пусть идут себе, если дорогу знают. Нам же сейчас открылся путь! Гад не уполз, но отпустил свой хвост и расступился перед нами!
Князь разогнал коня в ту сторону, откуда уж клубилась мгла, и встав на стременах, метнул копье…».

Порабощение души горгонами (горегонами), поселяющими в неё мороки, от которых душа Русского становится чрезмерно зависима только от материального комфорта, становится рабом «голимого потребительства», неизбежно влечёт смягчённое отношение и к не редкой необходимости, порождаемой оккупационной системой, самому «сгибать спину в лизоблюдстве», и к рабской эксплуатации других людей. Когда человек сам ведёт себя таким образом, подлецы и сволочи на всех уровнях росиянской оккупационной машины уже не кажутся ему однозначно непреемлимыми, он перестаёт относится к ним как к абсолютному злу — ведь он и сам ради материального комфорта совершал вещи, неприемлимые для Гласа Совести.
Но в КАЖДОМ Белом Человеке ЕСТЬ силы сбросить любых горгон, любые мороки. Если не очиститься от них полностью, то загнать их угол, одерживать победу над ними в каждой повседневной ситуации. Поэтому я не сторонник снисходительно относится к Русским людям, не участвующим в Освободительном движении, да хотя бы в самом широком смысле «протестном движении». Такие люди — или дураки, или не имеют (потому что не хотят иметь) силы ВОЛИ освободить свою душу от поселившихся в ней мороков — прежде всего - приоритета материального. В этой связи считаю здесь уместным (особенно в связи с приближающимся Праздником Победы над хазарией) привести выдержку из известной работы П. Хомякова:
«3-го июля исполняется очередная годовщина разгрома Великим князем Киевским Святославом Хазарии. Чем известен этот великий человек на первый взгляд? Разумеется, блестящими победами. Однако, если внимательнее присмотреться к фигуре Святослава, то помимо его несравненного воинского мастерства взгляд останавливается на еще одном неотъемлемом его качестве.
Рыцарственности. Да, рыцарственность, благородство, великодушие и прямота – вот основа облика этого героя. Которому хочется подражать. Легко ли это? Увы, это будет потруднее иных проявлений ратного героизма. Ибо прямота несовместима с теми правилами политической игры, которые царят в мире уже сотни лет. И сам Святослав в итоге пал жертвой этой своей прямоты. Его «Иду на вы» оказалось бессильным перед предательством. Мы лишний раз подтверждаем свое открытое неприятие христианства – религии рабов. «Вера христианска уродство есть», - сказал Святослав. И мы, поднимая на щит этого героя, рады лишний раз повторить его слова. Это не актуально, это не практично? Нет, господа, как раз сверхактуально и сверхпрактично. Ибо чем дальше, тем больше христиане подставляются в политической борьбе. Ибо нет у христианской идеологии ответов на вопросы, связанные с национальными противоречиями. «Нет ни эллина, ни иудея», - сказал их апостол Павел. «Помиритесь, простите, слушайте начальников и ментов», - примерно так говорят по поводу ставропольских событий говорят фофудьеносцы. И один из их боссов в Ставрополье, Феофан. Что, не заметить все это? Оставить без внимания все эти христианско - патриотические проколы, которые вынуждены были сделать фофудьеносцы? Чтобы открыть глаза как можно большему числу людей. Ибо «Конкурент опаснее врага. Предатель опаснее конкурента. Дурак опаснее предателя». А все эти христианские якобы «товарищи по общей борьбе» или конкуренты, или дураки, или предатели. И, кстати, всегда такими были. Напомним, очень многие исследователи делают обоснованные предположения, что именно христианское предательство стало причиной гибели Святослава.
Да и потом, христиане всегда принимали сторону самой свирепой, деспотичной и антинародной версии политического режима. Примеры? Извольте. Многие имперцы злорадно говорят, что республиканский Новгород был не конкурентоспособен деспотичной Москве. И вот проиграл решающую битву на р. Шелони. Причем, якобы москвичей было гораздо меньше. Все вроде бы, правильно. Но вот, в последнее время появились книги, где говорится о том, что ударная сила новгородцев, их конница, осталась благодаря поповской агитации нейтральной. А удар московской конницы пришелся на новгородское народное ополчение. Пехоту, не ожидавшую такого предательства своей конницы, распропагандированной попами. Чего-то это напоминает. Не так ли? Татарская конница московского князя чеченских боевиков Кадырова - Путина. А новгородский архиепископ епископа ставропольского.
Да, повторяется история. И предатель опаснее врага. Но что там времена седые. Возьмем ту же Гражданскую войну. Кажется, белые, защитники той же церкви. Собирают Добровольческую армию. А попы в Новочеркасске и Ростове отказываются призывать верующих под знамена белых. Власть их, видите ли, не легитимна. Ух, какие все они законники и бюрократы. Эти, которые в рясах. Не положено властям сопротивляться. Они ведь от ихнего бога. Вот и призывают не сопротивляться инородческому наброду и купленному им чиновничеству. Нет, господа православные, сопротивляться будем.
Кто хочет жить, кто весел, кто не тля, Готовьте ваши руки к рукопашной. А крысы пусть уходят с корабля. Они мешают схватке бесшабашной. Предатель и дурак опаснее врага. И гораздо ЛУЧШЕ с точки зрения именно политической ПРАГМАТИКИ иметь потенциальных предателей и дураков в откровенных врагах. Заранее перевести их из более опасной категории предателей и дураков в категорию менее опасную, врагов. И давно пора сказать открыто – предатели и дураки будут в процессе Русской национальной Революции уничтожены. Как и враги. Иду на вы! Вера христианска уродство есть. Слава русским Богам! И запустим 3-го июля, как стемнеет, фейерверки в честь того, кто говорил так. Благородного князя Святослава.".

Итак. Что даёт соединение НЕОБХОДИМОСТИ отбросить РАДИ ПОБЕДЫ все материальные стимулы с указанным отношением к дуракам и предателям (а дураки и предатели, как и раньше, - суть работоговцы и рабы). Исчерпывающий ответ дан С. Алексеевым в «Аз Бога ведаю» (данную цитату уже приводил здесь: http://ariru.info/news/3329/):
«…Переступая через мертвых, князь гридницу покинул и вывел свиту за собой. На княжий двор несмелым, робким шагом тянулись киевляне: напереди кто худородней, за ними родовитей, а в задних вереницах — вельможи и бояре. Но как один вдруг заломали шапки, увидя князя, и повалились на колена.
Едва лишь не отпрянул князь — невиданное дело, чтоб невиновны были и в ногах валялись!
Остановился, проговорил с тоскою:
— Вначале града не узнал, теперь и вас… Что с вами стало, люди?
Молчали киевляне, уткнувшись головами в землю. Лишь худородные косились недоверчиво и выпрямляли спины.
— Я князь вам, старший брат — не каган, а вы не рабы мои. Так отчего же пали ниц? Эй вы, спесивые бояре! Что же метете бородами землю? Не впереди стоите, третесь сзади? Эй, думные вельможи! Как же оставили палаты, где ваши деды заседали? Почто хазар впустили?.. Отчего ж молчите? Стыд гложет вас иль страх?
Двор безмолствовал, передние вставали, мяли шапки…
Кручиною объялся Святослав.
— Как скоро рабский дух впитался в вашу плоть, как скоро научились вы гнуть спины… Мне след бы вас кнутом, коли утратили достоинство и волю, да поркою исправишь лишь холопа. Не бойтесь, сечь не стану. Не выбьешь плетью рабство, напротив, загонишь его вглубь. К сему же вы бояре, мужи бо ярые. А выпори, и вылетит как персть вся ваша ярость. Иначе поступлю. В сей час ступайте по домам и от скверны избавляйтесь сами.
— Как же избавиться? — спросили худородные с оглядкой, — Что посоветуешь нам, княже?
— Верните волю рабам своим — себе достоинство вернете. А состояние, добытое без трудных дел, ко мне во двор снесете.
Высокородные молчали: то ли на ус мотали, то ль смуту замышляли, но недосуг было учить сивобородых. Вскочив в седло, князь поскакал к Почайне, а там уж слышали, что Святослав вернулся, хотя купцы сведомые, суть рохданиты, твердили: мол, не вернется более, ему отмерен срок. Де-мол, не знает, светоносный, своей судьбы: как только падет Хазария и змея, хвост отпустив, прочь уползет, в тот час и сгинет князь, по воле Рода принесенный в жертву своей дружиной.
Так толковали мудрецы, что знали законы народов Ара как свои законы и злато собирали, дабы на холме, где терем великокняжеский, построить крепость с башней и увенчать ее звездой — заместо той, разрушенной в Саркеле. Купцы хазарские благодарили бога и давали, при этом повторяя:
— Великое да уместится в малом, а малое в великом!
И уже скупали рабов, кои владели ремеслом каменотесов и зодчих.
Но Святослав явился, презревши все законы и толкования.
В Почайне сразу закричали — се самозванец! Иные же, кто верил, дары богатые собрали: рабынь — суть красных дев, коней арапских, оружье многоценное, доспехи и вина заморские — все, кроме злата, поелику мир ведал, как князь попрал Тельца. Сложив сей дар в телеги, а к ним привязав живой товар, купцы намерились было отправиться на княжий двор, но Святослав вдруг с неба пал, как сокол.
Тут сотворилось то, что даже Рурик не чинил, когда пришел очистить от скверны Киев. Лишь гузы дикие искусны были так в сем ремесле. Работорговцев, а с ними прочих гостей, в Днепре топили по сто раз, повязав за выи, на мачты вешали вниз головою, а судна поджигали, заковывали в цепи и калили их, покуда не отгорали головы и руки. И многие молились, чтобы господь послал смерть легкую, к примеру, быть порванным конями.
Иных же отпускали, чтоб наказали всему миру: в Руси рабами боле не торгуют…
А Святослав на все токмо взирал, удерживая сыновей подле себя; вершил расплату бывший раб Свенальд, невольников собрав со всей Почайни. Когда все было кончено, когда рабы расправились с последним гостем и, пьяные от воли и кровавых дел, уж рыскали безумными глазами по стенам Киева, князь подозвал Свенальда и указал перстом:
— Теперь казни рабов.
И воевода старый, умеющий ценить лихих людей для ратных дел, тут воспротивился:
— Зачем казнить? Возьми в свою дружину. Пусть пользу принесут, зря пропадет товар.
— Раб, вкусивший крови, суть зверь — не воин. В час роковой ударит в спину, дабы жизнь спасти или свободу.
Свенальд насупил брови, прикрыл ими глаза: слова излишни были, мысль его жгла, как цепь каленая на вые, и только дым не — шел.
И все-таки спросил:
— Ждешь, когда я ударю?
— Жду, — ответил князь. — Если добро заплатят…
— Нет такой платы! За веру я!.. Не досказав, ушел. С рабами он говорил на их языке, и они послушно сели на корабль, в трюмы. Свенальд спустил им пищу, воду, жен-рабынь и, судно отведя на середину, пробил прорехи в днище… -
Мир и так был потрясен походом Святослава и его деянием последним, когда он взял Балканы и сел там княжить. Тут новая молва мир чуть не опрокинула, как лодку, вытянув на берег: князь Святослав, сей неуемный варвар, супротив всяких правил и законов бесчинство учинил — сотни купцов пограбил, множество предал смерти лютой, корабли пожег и весь живой товар на дно отправил. А беженцев, хазар гонимых и несчастных, частью порубил, частью порол кнутами, есть заставляя злато, и остальных, травя зверьми ручными, выгнал из пределов своих земель, отняв всю пищу и убогий скарб...».

Нынешняя Хазария, в полном смысле, - это сегодняшняя эрэфная государственная машина.
Цитата отсюда: http://forum.dpni.org/archive/index.php/t-9161.html
«...Есть основания заявить, что Русский народ глуп, потому что позволил этой сволочи взгромоздиться к себе на шею, да ещё и продолжает уповать на её великодушие, всемерно радуясь «укреплению вертикали власти», планомерно его истребляющей.

Часть Русского народа, его слабая часть, действительно скатилась до пьянки, потому что это единственный способ забыться от окружающего его кошмара позора и безысходности.

Но в чём же причина такого положения дел? Как получилось, что древний, сильный, гордый и волевой народ Русичей оказался в таком бедственном положении? Где корень зла?

При здравом рассуждении «мысль растекается по древу» и на ум приходят десятки причин, больше похожих на оправдание. Тут и тотальный государственный террор во ВСЕ переломные моменты истории от крещения «огнём и мечём», до «слова и дела государева», чекистских пыток и «сталинской инквизиции». Тут и ласковый елей от православных батюшек про «всякую власть от Бога», «это попущение Божие», «Бог терпел и нам велел». Тут и одуряющее, бесперебойное, крайне эффективное влияние рекламы и телевидения. Да, всё это действовало в комплексе и имеет место быть, но от взора ускользает главное, ускользает то, что КАЖДЫЙ ИЗ РУСИЧЕЙ ХОТЕЛ БЫ СПРЯТАТЬ КАК ЧТО-ТО НЕДОСТОЙНОЕ. Мы все прячем от себя самих главное, прячем потому, что НАМ СТЫДНО СМОТРЕТЬ СВОИМ ДЕТЯМ В ГЛАЗА.

Русские сейчас – это нация побеждённых и порабощённых.

Русские мужчины сейчас служат врагу, помогая ему в истреблении своих детей и внуков. Мы не встречали ещё более мерзкой картины. Русские сейчас служат режиму, защищая отнятые у народа кремлёвской властью богатства.

Так что же мы прячем от себя?!

Русские мужчины прячут в себе и в водке то, что их прадеды, миллионами истреблённые еврейскими комиссарами, остались НЕОТОМЩЁННЫМИ.

Русские мужчины прячут в себе то, что их деды погибли в войне, целью которой было построение государства Израиль, обретение этим племенем могущества и процветания. Десятки миллионов напрасно погибших Русских людей остались НЕОТОМЩЁННЫМИ.

Русские мужчины прячут в себе то, что коррумпированная российская чиновно-бюрократическая имперская сволочь вкупе с еврейскими олигархами присвоила себе девять десятых всех богатств Русского Народа, вогнала его в нищету и бесправие, лишила его всех возможностей развития и выживания, отняла будущее Русских детей и осталась НЕОТОМЩЁНННОЙ.

Если нация не умеет мстить, то это питательная биомасса, а не нация. Питательная масса для более агрессивных и паразитических этносов. Отсутствие возмездия за реальные преступления есть приглашение к продолжению дальнейшего ограбления и геноцида Русской нации.

Итак, главным выводом наших рассуждений является необходимость возмездия со стороны представителей Русского народа за любое преступление со стороны кого бы то ни было, ибо безнаказанность порождает новые преступления. Согласно утверждённому сейчас в мире римскому праву, это не месть, и даже не возмездие, а простое наказание. То есть враг должен понести наказание за свои преступления. Также думается, что ни у кого не вызовет сомнений необходимость адекватности наказания, как в отношении степени строгости, так и в отношении конкретного определения виновника, как заказчиков, так и многочисленных исполнителей.

На сегодня, даже в националистической среде, остракизму и осмеянию подвергаются те, кто поднимает еврейский вопрос. Оппоненты постоянно всё сводят к лозунгу «Бей жидов – спасай Россию», а также переводят внимание на южную мусульманскую экспансию, фактически при этом предлагая «Бей чёрных – спасай Россию». Мы также считаем важной тему угрозы с Юга, ибо наш национальный организм поражён и этой заразой, а преступления против Русского Народа со стороны кавказцев и азиатов множатся с каждым днём и также требуют возмездия, но рассматривать данный вопрос необходимо в комплексе.

Почему же и евреям, и южанам удаётся осуществление грабежа и геноцида Русского народа? Кто им помогает? Кто их защищает? Кто их направляет? Почему их действия носят согласованный характер?

Ларчик открывается просто – наши враги интегрированы во властные государственные структуры эРэФии, являясь их составной частью. Более того, преобладающей и главенствующей частью! И чем сильнее и крепче российское государство, тем сильнее гнёт инородцев и их возможности по осуществлению геноцида Русских и превращению Народа в послушную биомассу... В этой точке сходится всё. Российское государство является одним из звеньев цепи, опутавшей и душащей Русский Народ. Более того, чиновно-бюрократическое коррумпированное российское государство является единственным УЯЗВИМЫМ звеном этой цепи поработителей.

Возмездие Русского Народа за миллионы жертв, за бесчисленные ограбления и создание невыносимых условий, приводящих к вымиранию нации, должно быть направлено именно в эту точку - в самое слабое звено.».

Крым – любовь моя.

Бывал не раз на черноморском побережье Кавказа. Конечно, Природа там цветёт субтропическая, богатая, с Крымом не сравнить. Судя по Дольменам – это действительно земля длительного этногенеза НЫНЕШНЕЙ Русской нации (или того, что от неё осталось) – разносторонние исследования Шилова и Петухова доказали это со всех возможных «ракурсов». От чего же меня гораздо больше тянет в Крым? Колючки, иссушённая, малопригодная для земледелия земля, нет того «буйства» Природы, как на побережье Кавказа. И тем не менее, тянет.

Году в 1998-м, после длительного перерыва в моих поездках на «юга», отдыхал в Коктебеле. Когда после приезда от туда вышел с поезда, сел в вагон метро, то испытал крайне странное ощущение – почему-то вагон показался мне страшно маленьким, низким, было чувство, что его специально сделали таким, чтобы «принизить» Человека, чтобы давить Человека, чтобы он почувствовал себя букашкой, маленьким и безпомощным. «Почему же я это чувствую и почему не чувствовал раньше? Я то сам не вырос», - думал я тогда. С тех пор объездил практически весь Крым. И думаю, что понял причину того ощущения (которого не испытывал более) – и она связана с причиной того, почему же меня тянет в Крым, а не куда ни будь ещё.        

Начну чуть издалека. Когда впервые увидел наяву Карпатские горы, то возникло некое странное ощущение, сформулировать которое я вообще тогда не мог. Этого ощущения не было, когда я ходил по разным древним замкам в Германии, расположенным на отвесных  скалах. Потом я убедился, что разные горы вызывают во мне и разные чувства. Или, как в Германии не вызывают. И теперь, кажется, понимаю, почему.

Уральские горы (был там ещё в 80-х) вызвали совсем иные ощущения, чем Карпаты. Потом уже я сформулировал их словами – Древность – вот самое подходящее слово. Но не просто Древность, а Родная Древность. Настолько древняя, что вообразить трудно. Карпаты – уже ближе в нынешним временам, но всё-таки древнее, чем Крым. НО! говоря слово «древность», я не имею в виду древность самих Гор, но какие-то огромные по длительности периоды Русского Прошлого, связанные с этими горами, местами. Уже много позднее после всех ощущений, вызванных разными горными массивами, когда прочитал различные книги, в том числе Велесову Книгу, материалы Агардского Духовного училища, книги С. Алексеева, Петухова и других авторов, то открывшееся понимание не случайности и как-бы правильности тех ощущений, породило возглас «вот это да!». Действительно оказывается – Уральские горы неразрывно связаны с Предками Древних Русов, но времена, когда наших Предков спасали Уральские горы отстоит от нынешнего времени на десятки и даже на сотни тысяч лет назад. Карпаты – гораздо ближе, об этом в Велесовой Книге. Ну а Крым – совсем, можно сказать недавняя наша история, так как скифы – это и есть наши Предки. Так вот, уму непостижимо как, но получается, что я раньше чувствовал не просто связь Рода Русов с теми или иными горами, но как-то ощущал и временную отдалённость этой связи!

И вот – Крым. Не знаю, то ли мои Предки жили в районе Коктебеля, то ли там некое «место силы», место связи с Русским Космосом, с Богами, то ли ещё почему, но, объездив весь Крым, понял, что именно в Коктебеле энергетически особое место (лично для меня). Укажу даже более точно – это самое начало Горного Крыма, небольшие плато, холмики, вот это место с разных ракурсов:



Применение здравомыслия к эмоциям приводит к одному: Крым – Русская Земля. Теперь, после такого открытия не на уровне холодных знаний, а на уровне глубоко личных, сакральных переживаний, появилась и догадка о причинах, побудивших закулисных кукловодов дать команду Хрущёву передать Крым официально Украине. За десятки (если не за сотни) лет до «распада» совка, закулисные кукловоды знали, когда они разыграют спектакль «распад совка», когда они воссоздадут совок в отдельно взятой эрэфии, и им очень важно было заложить различные «мины» для успеха всей цепочки «мероприятий». Один из видов таких мин – создание искусственных условий, направленных на разжигание вражды между ветвями одного народа (в данном случае – между украинцами и русскими). Наверняка закулисные мерзавцы рассуждали так: «может так случиться, что русские почувствуют, что Крым – их Родная Земля, место их ближайшего по времени этногенеза. Надо сделать так, чтобы украинцы там стали оседлыми и также считали бы эту землю украинской – вот и причина для ссоры». Скажу так всяким рептилоидным тварям – не дождётесь. Русские и украинцы – не враги друг другу и никогда воевать друг с другом, будучи не зомбированными, не станем. В Крыму несколько проблем: отсутствие нормальной канализации на побережье, крымские татары, водоснабжение, выработка электроэнергии в достаточном объёме. Ничто не мешает решать эти проблемы украинцам и русским сообща. Будет Светлая Русь – всё будет решено одинаково полезно и украинцам, и русским.

А вот и ещё одна загадка (для меня) Крыма – почему так произошло, что скифы уступили благодатное место в Севастополе греческим дарвинам, торгующим рабами и считающими себя «царями природы»? Неужели потерпели военное поражение от греков и вынуждены были переместиться к району Симферополя? Кстати, этот древний город находится прямо у той бухты из снов в Севастополе, о которой писал здесь:    http://radga-1.livejournal.com/32932.html   

Вот некоторые снимки того места:






Человек? Человек! Часть 4-я

Почему я не согласен с гипотезой Хомякова о происхождении человека я мог бы писать много и аргументировано, однако, пожалуй, наиболее ёмко и исчерпывающе написал Виктор Тростников в своей работе «НАУЧНА ЛИ "НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА"?»:
«Биологии открылась ложность эволюционизма. Главной опорой эволюционистов служила, конечно, теория естественного отбора, то есть дарвинизм. Но на фоне сегодняшних данных биологической науки он выглядит просто-таки неприлично.
Собственно, уже в момент своего появления в 1859 году дарвиновская теория была подвергнута суровой критике самыми выдающимися специалистами того времени - Агассисом, Вирховом, Дришем и др. Но ученые меньшего калибра ею соблазнились, ибо она претендовала на простое объяснение сложнейшего феномена появления жизни на земле. Широкая же читательская публика была от нее в полном восторге. Так наметилась закономерность, которая неуклонно выполнялась и дальше: чем меньше человек разбирается в биологии, тем тверже он верит в дарвинизм. Самыми же убежденными его сторонниками являются те, кто вообще в ней не разбирается. Этим людям достаточно взглянуть на рисунок пород голубей или на изображение костей динозавра и им уже все ясно: человек произошел от обезьяны. Не правда ли, подозрительна та теория, которая боится знаний, относящихся к предмету, ею обобщаемому? Но если в прошлом веке знание материала позволяло обнаружить в теории естественного отбора отдельные несообразности, то сегодня ее абсурдность достигла уровня, не допустимого не только для науки, но и для бытовых разговоров.
Всякая теория опирается на две вещи: на логику и факты. Логическая схема дарвинизма проста. В живой природе имеется изменчивость - признаки детей несколько отличаются от признаков родителей, и особи, которые вследствие этого оказываются наиболее конкурентоспособными, побеждают в жизненной борьбе своих собратьев и передают полезные признаки потомству. Так приспособленность постепенно накапливается и за миллионы лет достигает высочайшей степени. По словам самого Дарвина, эту мысль подсказало ему наблюдение за деятельностью селекционеров, выводящих породы домашнего скота. Ясность рассуждения подкупает, а аналогия делает его правдоподобным. Но если вдуматься глубже, оказывается, что рассуждение безграмотно, а аналогия незаконна.
Прежде всего тут совершенно игнорируется тот факт, что всякое животное имеет не только индивидуальные, но и видовые признаки, а они состоят не в параметрах, а в совокупности жестко взаимосвязанных между собой конструктивных принципов, образующих идею вида. У разных видов эти идеи отличаются не в меньшей степени, чем идея черно-белого телевизора отличается от идеи телевизора цветного. Если по черно-белому телевизору стукнуть кулаком, он может начать работать лучше, но, сколько по нему ни бей, улучшение не достигнет такой степени, чтобы он превратился в цветной. Так же и с отбором случайных мутаций. Признаки, на которые воздействует отбор, есть отдельные параметры, не более того. Собаковод топит щенков с короткими ушами и оставляет длинноухих и в конце концов получает спаниеля. Но спаниель при всем внешнем своеобразии остается типичной собакой - с собачьими повадками, собачьим обменом веществ, с собачьими болезнями. И можно ли поверить, что если достаточно долго топить одних щенков и сохранять жизнь другим, то когда-нибудь мы получим кошку? А то и ящерицу? А ведь эти допущения есть то самое, на чем зиждется весь дарвинизм. Безграмотность состоит здесь в том, что животное мыслится как сумма параметров, тогда как на самом деле оно представляет собой систему, состоящую из многих уровнен. И если на низших уровнях действительно имеется изменчивость, которая может привести к образованию разных пород одного и того же вида, то на более высоких уровнях изменчивость просто недопустима, ибо она сразу же привела бы к разлаживанию тончайше подогнанных друг к другу функциональных и структурных механизмов.
Факты полностью подтверждают этот теоретический аргумент. Эксперименты показали, что никаким отбором нельзя создать нового вида. В некоторых лабораториях селекция бактерий ведется непрерывно с конца прошлого века, причем для усиления изменчивости применяется излучение, однако за этот период, который по числу сменившихся поколений равносилен десяткам миллионов лет для высших форм, так и не возникло нового вида! А у высших форм за эквивалентный промежуток времени появились новые отряды! Похоже, живая природа устроена по принципу "атома Бора" - в ней имеются "разрешенные" наборы генов, промежуточные между ними "запрещены", а то, что мы воспринимаем как эволюцию, есть внезапное заполнение новых "разрешенных" уровней в результате какого-то таинственного творческого импульса. Картина костных останков, извлекаемых палеонтологами, соответствует именно этому предположению. Дискретность живых форм выражена необычайно резко. Никаких кентавров, грифонов и алконостов, которыми наши предки пытались ее смягчить, в земных слоях не обнаружено. А недавно по концепции непрерывной эволюции был нанесен удар еще с одной стороны. Наш кинолог А. Т. Войлочников догадался сделать то, что прежде никто не делал; получив помет волка и собаки, он начал скрещивать гибриды между собой. И что же? В последующих поколениях стали рождаться либо чистые собаки, либо чистые волки! Насильственно перемешанные гены, как только их предоставили самим себе, тут же разошлись по "разрешенным" наборам. Этот блестящий эксперимент, который по важности можно сопоставить с опытом Майкелсона, единодушно замалчивается нашими популяризаторами науки, а ведь его одного уже достаточно, чтобы признать дарвинизм несостоятельным. Кстати, из него следует, что собака не произошла от волка, и к загадке происхождения человека добавилась теперь загадка происхождения его четвероногого друга.
Все приведенные до сих пор аргументы полностью находились в рамках классической биологии. Конечно, если бы дарвинизм и вправду был научной теорией, то он давно должен был честно признать их силу и добровольно уйти со сцены. Но после того как Уотоон и Крик в 1953 году открыли механизм синтеза белков на рибосомах под управлением нуклеиновых кислот, учение о естественном отборе стало более несуразным, чем утверждение, будто земля плоская и стоит на трех китах. Это великое открытие, положившее конец донаучному периоду существования биологии, показало, что жизнь совсем не то, что мы про нее думали. Оказалось, что она не химическая лаборатория, а издательство, где идет непрерывное распечатывание и редактирование текстов, их перевод с одного языка на другой и рассылка по разным инстанциям.
Почему этот новый взгляд окончательно уничтожает дарвиновскую теорию? Во-первых, потому, что вероятности случайного возникновения полезных мутаций превратились из геометрических в комбинаторные и тем самым сразу уменьшились на тысячи порядков, так что их теперь нужно считать равными нулю. Во-вторых, выяснилось, что программы синтеза белков, посылаемые в цитоплазму каждой клетки из ее ядра, не только согласованы между собою, но и учитывают программы синтеза других организмов, так как в них имеются распоряжения, явно сообразующиеся с иммунологическими требованиями и структурой цепочек питания. В сочетании с данными экологии животных этот факт наводит на предположение, что стопроцентно жизнеспособным является только геобиоценоз, обладающий необходимой полнотой, а всякая меньшая экосистема, если ее изолировать, была бы обречена на вымирание. Первым к этой идее пришел, кажется, Вернадский, сформулировавший гипотетический закон постоянства биомассы. И вот свежий научный результат: анализ изотопного состава древней серы подтвердил, что общая масса всех живых существ Земли миллиарды лет тому назад была точно такой же, как и сегодня. Это значит, что живая природа возникла сразу во всем своем объеме и многообразии, ибо иначе она не могла бы выжить...» http://www.pereplet.ru/text/trostnikov05dec05.html

Если я не согласен в указанном вопросе с Хомяковым (надеюсь, вы теперь увидели аргументы против его гипотезы), то значит ли это, что человек с момента своего появления постоянно деградирует – более того – он не может не деградировать в силу поконов космоса, по которым развёртывается наш явленный мир? Приведу один фрагмент книги, хотя и художественной, но очень точно отражающей и мои взгляды: «... точка же пересечения креста – это и есть человек. Если же одна из четырёх составляющих ущербна, то человек несовершенен и дисгармоничен. А если человек имеет только одну, физическую составляющую, то он резко деградирует в животное: сначала в переносном смысле слова, а через тысячелетия – уже в прямом. В неандертальца. А через много лет – в обезьяну и так далее – к низшим существам.
- Нас учили совсем наоборот, что человек произошёл от обезьяны, а не обезьяна – от человека.
- Полнейшая чепуха. Хотя нам это заблуждение землян известно и понятно. Всё дело в том, что вы пока ещё не живёте по четверичному принципу. У землян гипертрофировано развиты физические и научные подходы к жизни. А два других, и особенно божественный, пока как бы заблокированы. ...Коллективное сознание землян ориентировано на физический и, как следствие, на материально-научный уровень.
- Почему материально-научный, а не просто научный?
- Да потому что главенство физического начала направляет в свою сторону и науку. Вот ваша наука и ковыряется в материальной помойке – и приходит к выводу, что человек произошёл от обезьяны, не понимая, зачем обезьяне нужно совершенствоваться. Якобы она почувствовала необходимость жить лучше. Какая чушь! Червяк захотел жить лучше – и через миллионы лет встал на ноги и стал человеком. Это же просто смешно!
- Дарвин говорит о постепенной эволюции.
- Все подобные теории строятся на двух краеугольных камнях. Во-первых, это самозарождение жизни, во-вторых, её самоусложнение. И то, и другое, как ты понимаешь, всего лишь гипотеза. Ибо фактов, подтверждающих эти идеи, просто нет. Более того, есть данные, что ранние формы биологической жизни и в помине не были проще современных. Вот и получается, что учёные выдвинули гипотезы и, забыв о том, что это всего лишь их предположения, стали на них опираться, как на факты.
- Кстати, о Дарвине, - продолжал Фил, - несмотря на его гипотезу, именно ему принадлежит фраза, что объяснить возникновение жизни на Земле только случаем – всё равно что объяснять происхождение словаря взрывом в типографии.
- Хорошая аналогия! Так как всё-таки возникла жизнь?
- Слушай внимательно: жизнь – это духовный эксперимент, это попытка соединения духовного и материального мира, одухотворения материи. Поэтому-то, кстати, ваша материальная наука не может объяснить этот феномен. Жизнь на тех планетах, где она есть, возникла и возникает везде одинаково. На планетах появляются духовные сущности, практически без тела. Между прочим, на Земле об этом есть информация: об этом говориться в древних легендах Востока и в старинных священных книгах. На вашей планете эти первые расы вы сами называли полярной и гиперборейской расами.
- А чем же они питались, если тогда на Земле больше ничего живого не было? – недоумевал Володя.
- Они питались из двух источников: энергией из тонкого мира, то есть энергией времени, и путём информационно-энергетического обмена друг с другом. Кстати, этот обмен можно назвать поеданием друг друга. Последствия этого мы видим сейчас в том, что белковое питание естественно присуще белковой форме жизни.
- То есть привычка есть мясо пришла к людям от информационно-энергетического обмена первых рас!
- Эти первые люди-духи начали размножаться делением и становились всё более и более материальными. Их стало сильнее притягивать к земле. Чтобы противостоять усиливающейся гравитации и для более лёгкого передвижения у почти уже материального тела возникло две опоры. Так постепенно возникла двуногость – кстати, раньше четырехногости – и оказалась оптимальной для жизни.
Первыми людьми, - продолжал Фил, - имеющими уже настоящее физическое тело, были лемурийцы. Несмотря на свою прямую связь с тонким миром и Богом, они становились всё более и более плотскими и материальными. Связь с Богом стала теряться, и они начали деградировать. Эксперимент не удался, всемирный потоп уничтожил деградирующую расу, а огромные радиационные энергии, вызванные смещением полюсов планеты, заставили оставшихся в жизни лемурийцев мутировать в динозавров и других первобытных, уже четырехногих гигантов. От выживших наиболее духовных лемурийцев на Земле зародилась раса атлантов. Они во многом повторили судьбу лемурийцев: тоже стали терять связь с тонким миром, начали жить лишь физической жизнью, стали убивать, воевать, захватывать, насиловать. В итоге – очередной смещение полюсов планеты, всемирный потоп, радиация, появление новых животных, постепенная смерть динозавров и появление из числа наиболее духовных, оставшихся в живых атлантов новой расы. Эта раса – современные земляне, которые тоже имеют тенденцию к деградации.».

Продолжение следует...