Tags: НАЧАЛО

Из моих заметок за 2017 год, часть 9.

1. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1962616530690905 "В дополнении к заметке здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1959001277719097 и здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1957516374534254 размещаю видео, где чётко видно, что все эти "горы" - это пни, оставшиеся от деревьев, высотой в 20-60 км. Таких мест - очень много на Планете. Много их и у нас на Кавказе".
2. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1962484010704157 "Первые три видео - давние и широко известные. Дублирую их, чтобы одну мысль свою высказать: не знаю как другим, но я чувствую, что создатели этих штук - не имеют добрых намерений к людям. И никакие это не вайтманы. В этой связи вспоминается одна информация из многочисленных видео, пропагандирующих умершего русского мальчика-христианина, как нового христианского пророка (не буду называть его - наверняка все догадались). В одном из видео его мать рассказывала, что на кораблях "бесов" (здесь я готов согласится - во многих случаях) в качестве источника энергии используется кристалл, получившийся из спресовки человеческого тела, и наилучший кристалл для них - когда им удаётся тело вместе с душой спрессовать. Я когда впервые это услышал, сразу вспомнился роман "Аз Бога ведаю" С. Алексеева, и эпизод, когда Род превратил рохданита в камень, а Святослав опасался, что через тысячи лет камень может потерять прочность, распасться на крупинки и если хоть одна крупинка попадёт к людям, то опять беда будет. В общем, такое чувство - что источником энергии на таких вот кораблях реально может быть нечто ужасное - типа кристалла из тела и души человека. По четвёртому, также известному видео, хочу сказать: если уже сейчас имеются у человечества технологии, позволяющие сделать "плащ-невидимку", и проч., то что говорить о цивилизациях с иным, на порядки отличающимся, уровнем технологий? Естественно, для таких сделать невидимым объект не составляет труда. Поэтому скорее всего на видео показан момент, когда малый корабль (по каким-то причинам не имеющий механизма по невидимости или этот механизм сломался) влетает в корабль-матку. Этот корабль-база находится там, где открылся люк, просто мы его не видим из-за использования соответствующей технологии. И размеры корабля могут быть фантастическими. Добавлю, что моя гипотеза, вытекающая из версии, что мы живём внутри Планеты, и объясняющая сотни случаев наблюдений за войной НЛО между собой, случаев поражения НЛО светящимися шарами, вылетающими из Земли, и т. д., заключается в том, что скорее всего либо те, кто заточили Ярило в "саркофаг", либо иная цивилизация, захватившая уже после всего Землю и удерживающая сейчас всё здесь, но эти "ребята" не могут не контролировать и проход наружу Планеты на Южном полюсе. Следовательно, те НЛО, которые не сбиваются, и вольготно летают здесь - это в том числе и те, которые пропущены через южнополюсный проход. Вряд ли кто-то чужой может пролететь через тот проход. Но скорее всего имеются и иные методы перемещения в пространстве, например, телепортация. Поэтому те НЛО, которые атакованы нынешними "владельцами" Земли, вероятно оказались здесь не в результате пролёта через проход в Южном полюсе, а посредством телепортации, без спроса или даже прямо вопреки нынешним оккупантам человечества".
3. Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1962431144042777 писал: "Вот что интересно – «плоскоземельщики» или такие, как я – сторонники теории о нашей жизни внутри Планеты, имеем своё мнение, обсуждаем что-то между собой, некоторые – создают видео и пишут статьи, на что имеют полное право в силу естественного (от рождения) права любого на свободу мысли и на свободу их распространения. Но странно – не от «официалов», а от «обычного» сторонника официальной версии строения Планеты вдруг появляется идея (https://www.facebook.com/groups/1090958784281067/permalink/1524959184214356/), что противники официальной теории думают так только потому, что это внедряется кем-то извне, что это выгодно кому-то ещё, а люди просто пошли, как овцы, на поводу плохих особей. Допустим, что так. Ну так и пусть люди разбираются сами, кто там что им навязывает, для чего. Но вместо того, чтобы не мешать, «обычный» человек, которого как-то не заподозришь в том, что он – платный агент закулисных кукловодов, пользуясь той же свободой распространения своих мыслей, начинает утверждать очень и очень странные вещи: будто противники официальной теории с кем-то борются, да ещё используют какое-то оружие в своей борьбе, и что методы этой борьбы не корректны. Читая такое, сказать «поразительно» - ничего не сказать. Ау! Вы о чём!? Что же всё это значит? На мой взгляд, только то, что форма мышления одного из сторонников официальной версии «пытается» разглядеть желаемое им! Не исключаю, так образом сознание (или подсознание) пытается отгородиться от предположения (возможности), что кто-то без всяких внешних усилий нехороших людей начинает мыслить иначе, кто-то начинает сбрасывать не просто морок «бытовой» пропаганды, но сами основы морока. Почему не считать сторонников любых теорий – просто свободно мыслящими людьми, ну и пусть себе «варятся в собственном соку», тем более, если их идеи смехотворны, то кто же начнёт их слушать и воспринимать всерьёз? Почему обязательно во всём видеть внешних вражеских заказчиков? Знаете, как ко мне относятся, так и я отношусь к людям. Раз одним можно, то почему мне нельзя? Я о том, что если кто-то позволил себе версию о некой «борьбе», об «оружии», о внешних выгодополучателях, то и я позволю себе аналогичную версию. В своей статье 2014-го года «О москалях и Русах» (у меня в «живом журнале») писал: «… Путину и ко. удалось кардинально и "навечно" расколоть Русское движение. И это - один из многих результатов, достигнутых путиным в ходе "украинской компании". Для меня те, кто поддерживает террористов и бандитов на юго-востоке Украины, кто поддерживает захват Крыма, никогда больше не смогут стать единомышленниками, соратниками. И что особо удивительно - даже несмотря на нашу общую Въру – Родноверие...». А теперь вспомним какие ещё имеются критерии раскола в Русском Движении. Перечислить всех их – сложно, настолько их много: по критерию религии (въры), по критерию отношения к форме территориального устройства государства, к форме правления, по критерию экономической модели, по отношению к царской россии, по критерию отношения к СССР, по критерию отношения к развалу СССР и пр., по критерию отношения к странам Запада, по критерию отношения к ленину, сталину и вообще всему, что происходило в 20-м веке здесь, по критерию отношения ко 2-й мировой войне, к Гитлеру, к Власову и РОА, по критерию отношения к вопросу денег, социальных вопросов, общественного устройства, по критерию отношений между полами, и вообще – по критерию частных отношений между людьми, в том числе – сексуальных пристрастий, по критерию отношения к разным возрастным группам, и т. д. – перечень можно продолжать листа на два.
Мало оснований, по которым вразам удалось разделить народ, атомизировать его на отдельные составляющие, не видящие в окружающих единомышленников, а потому воспринимающих окружающих с настороженностью, что является препятствием подлинного единения народа? Не мало. Но оказалось, что таки МАЛО! И вот находится ещё один критерий, который до обсуждаемой публикации я не мог представить, что этот вопрос может им стать! (этот вопрос – устройство нашей Планеты). Ну считают люди по одному из вопросов по-разному, и пусть считают. Но кому же надо на ровном месте, совершенно искусственно, создавать ещё один критерий раскола Русских, изображая из разных точек зрения на один (пусть и важный) вопрос – очередное основание разделения? И как тут не увидеть за всем этим те самые «длинные руки» закулисных кукловодов, всеми силами пытающихся не допустить единство Русских?
Ну и раз мы все равны, и если одному можно, то можно и другому, то извольте:
Меня поражает, сколько людей продолжают верить в теорию, что мы живём на поверхности шарообразной Земли, и на полном серьёзе доказывают совершенно абсурдные вещи, пропагандируемые «официалами». Например, что Солнце – это звезда на расстоянии пр. 150 миллионов километров, и что Земля вращается с огромной скоростью вокруг своей оси (будто за счёт вечного двигателя), а с ещё большей скоростью, непонятно чем постоянно подталкиваемая – вокруг солнца, и вместе с ним, также не понятно за счёт чего, - вокруг центра Галактики. Доходит до того, что видимые многочисленные ляпы «официалов» или просто не замечаются, или просто никак не объясняются.
Нет, мне как любителю фантастики можно было бы только приветствовать такой полёт фантазии верящих в официальную гипотезу, если бы я не замечал организованность всей этой кампании – многовековой заговор тех нелюдей, кто давно оккупировал Землю.
Это только на первый взгляд сторонники официальной версии примыкают к научному креативизму, но истинная цель заказчиков столь масштабной лжи вовсе не привести сомневающихся к религиозному мировоззрению, но напротив лишить современного человека всякого логичного и непротиворечивого взгляда на наблюдаемые факты.
И главное их оружие это последовательное уничтожение различия между фактами и псевдофактами. Метод простой: берётся, к примеру, специальный фотоаппарат и делается фотография Земли из космоса, на которой совершенно очевидна шарообразность нашей планеты. При этом мотивы заговора закулисных кукловодов совершенно очевидны: сокрытие подлинной природы мира, в котором мы живём, неизбежно влечёт ошибку за ошибкой в построении логической цепочки: кто мы, для чего мы живём, как всё устроено.
С политической точки зрения теория, что мы живём на поверхности шарообразной Земли далеко не безобидна. Стоит поверить в шар, летящий с огромной скоростью неизвестно куда и неизвестно за счёт каких сил, и можно будет верить всему подряд. Просто потому, что критерия очевидности, достоверности и непротиворечивости знания больше не будет. А будут мутные бородачи, убедительными голосами несущие чушь и ересь. А это и задача тайного правительства.
Как показывает новейшая история, ещё много людей прикладывают удивительные усилия, чтобы отгородиться от критического мышления, чтобы жить в навязанной оккупантами матрице мышления, ибо очень комфортно продолжать оставаться в этой матрице – оккупанты постарались сделать её таковой.
Начинающийся День Сварога проявляется и в том, что люди в "автоматическом режиме" начинают "подключаться" к ноосфере - к информационному полю Планеты, и начинают считывать прямо от туда. Поэтому и открывающиеся разным людям независимо друг от друга знания носят схожий характер, и для таких людей становится очевидной масштаб лжи, в которую «с головой» погрузили человечество. И я очень и очень рад, что число людей, видящих ложь официальной гипотезы о строении Планеты растёт в геометрической прогрессии. Теперь, где бы я не заводил разговор о подлинном устройстве нашей Планеты (а это разные места) люди аргументированно обсуждают эту тему, а не крутят у виска, заранее считая сумасшедшими всех не согласных с официальной теорией. Потому что от тупой «веры» люди массово начали уходить, и начинают думать, основой чего является критическое мышление".
4. https://www.facebook.com/radga1/posts/1963144953971396 "Ещё три-четыре года назад я бы ничего не стал слушать, если бы кто-то начал мне рассказывать, что мы живём не на поверхности шарообразной Планеты, летящей с немыслимой скоростью в Космосе. Я бы счёл такие разговоры шуткой и пустой тратой времени. И надо сказать, что исходным толчком для размышлений о нашем мiре послужили как раз данные об огромных существах, живших на планете - естественно, вначале рассматривал только динозавров. Как оказалось, гигантские существа не могли здесь обитать при существующей в настоящем "силе притяжения". Начал читать о разных теориях, объясняющих, каким образом в древности могла быть иной "сила притяжения". И вот в ходе поисков ответов на этот вопрос и "пошли" все другие темы, потянулись, как цепочка. А иначе и быть не могло, так как ответ на один вопрос не должен противоречить ответу на другой и на остальные. Случайно обнаружил, что общество сторонников гипотезы плоской Земли на Западе насчитывает десятки тысяч человек. Количество шутников вначале удивило - будто люди стебаются как в "стендапе". И вот за два-три года построил, как казалось - свою собственную теорию, но на деле оказывается я просто "дошёл" до того же, до чего другие люди "дошли" до меня, и спасибо интернету, что только благодаря ему о таких стало известно. А по вопросу подлинности конкретной фотографии - ничего не знаю, не спец. я по фотошопам, но то, что огромные черепа найдены и продолжают находиться - это факт, так как много случаев подлинных. Например, много лет назад директор одного небольшого музея в Крыму рассказывал, как у него в запасниках хранились сразу несколько таких черепов. Он даже фото их не делал. Но потом какая-то непонятная кража ночью и унесли только эти черепа. А сам директор музея умер, хотя хоть и пожилой был, но здоровый."
5. https://www.facebook.com/radga1/posts/1962110260741532 "Диалог в коментах под заметкой здесь: https://www.facebook.com/noch.kot/posts/1601527666532576:
Я: "...фотография Земли из космоса, на которой совершенно очевидна шарообразность нашей планеты..." - ни одной нет такой, на которой шарообразность не была бы вызвана специальным (широкоугольным) объективом. На таком объективе и чуть не по центру и съёмка просто любого пейзажа будет иметь закругление. "...последовательное уничтожение различия между фактами и псевдофактами", - Олег Викторович! Любой человек анализирует ту или иную информацию. И в итоге сам для себя составляет мнение о том или ином явлении (предмете). И в итоге для такого человека одно явление будет фактом, а для другого человека (в виду иных результатов анализа) это же явление будет псевдофактом. Зачем вы пытаетесь представить людей, искренне пытающихся разобраться в очень и очень не очевидных вещах, будто они "используют какое-то оружие", будто они сами для себя зачем-то внушают ложь о фактах, выдавая их самим себе за псевдофакты, и т. д. Мы СПОКОЙНО, не торопясь, разбираемся, и термин ВЕРЫ ВООБЩЕ к нам не применим, так как НИЧТО не имеет для нас заранее предустановленной верности или не верности. Впрочем, христианство глубоко запускает свои коды...."
Олег Викторович Петухов: "Алексей, культура для того и существует, чтобы каждый человек не начинал все заново, а двигался дальше в познании".
"Я к Культу УРА отношусь с большим почтением. Но лично моё мнение, что как раз на веру не стоит принимать вообще всё. Буквально ко всему я отношусь критически. И если я не вижу противоречий и несостыковок, препятствующих признания явления в качестве факта, то УСЛОВНО признаю это тем, от чего можно отталкиваться. И наоборот - если некие базовые "основы" я вижу как ложные, то зачем мне от них отталкиваться? Как писал, доказательств того, что мы не живём на наружной поверхности шарообразного тела - столько, что теперь лично для меня этот вопрос закрыт - точно также как вы пишите, что то или иное явление не в пользу вашей гипотезы - фейк или мираж, точно также и я теперь рассматриваю все попытки доказательств официальной теории - как ложь или ошибку. И если повнимательнее присмотреться к любому "доказательству" официалов, то то тут то там вылазят проколы, потому что человек не может не совершать ошибок или везде быть идеальным - и фальсификаторы не исключение".
Олег Викторович Петухов: "а кто это такие, официалы, Алексей Радга? типа Коперник, Ньютон, Галилей?"
Я: "Ньютон - особенно. Масоны долго думали, как им объяснить силу притяжения. И один из них наконец придумал. Стал чуть ли не самым высоким в их иерархии. Самого петра-1 практически нах... посылал, хотя и косвенно. Но Брюса год учил, как и что здесь откапывать... С Коперником и тем более Галилеем - сомневаюсь, что такие фигуры были в реальности. Хотя оставленные по ошибке (или по недосмотру) проколы в биографии Галилея говорят в пользу реальности этого персонажа. А проколы эти говорят о том, что в то время, видимо, шла борьба у закулисных кукловодов, когда начать внедрять ложь о нынешней гипотезе что мы на поверхности шара. И видимо церковь в тот момент стояла на позиции, что уже пора, а тогдашняя официальная наука - что ещё рано. А Коперник по-моему - выдуманный персонаж, ну как и христианской церкви нужны мученики, пострадавшие от злых язычников, и их выдумывали пачками, хотя ни одного в реальности пострадавшего от язычников не было и быть не могло (надо понимать суть язычества), так и с этот приём кукловоды применяют везде: чтобы закрепить в головах верность навязываемой ими информации, в число приёмов входит и демонстрация мучеников, пострадавших за свою точку зрения, и не отрекшихся от неё, настолько они в ней были убеждены (подсознание человека так устроено, что начинает иначе воспринимать в этом случае то, за веру во что пострадали люди). А в целом "официалы" - это официальная наука. В программе НОРНА ещё лет 10 назад верно прогнозировалось, что настанет (и не через 100 лет) время, когда официальных учёных будут просто вешать на столбах, поскольку до людей дойдёт, что даже не политики, не ещё кто-то, а именно официалы есть первые сознательные проводники лжи и удерживания людского рода в навязанной матрице сознания. Кстати, как уже писал, Русская социалистическая Партия будет предлагать на общенациональный референдум вопрос: стоит ли продолжать выделять бюджетное финансирование "фундаментальной науке". И при подготовке к такому референдуму я (РСП) надеюсь убедить большинство в необходимости отказа от такого финансирования. Кто хочет - пусть сам и финансирует. Собственно, по любой статье выделения собранных народных денег РСП будет предлагать общенародное голосование. Причём - на регулярной основе (напр., раз в 5 лет). Ведь все деньги в бюджете - это деньги всех и каждого, вот пусть и решается всё большинством".
6. https://www.facebook.com/radga1/posts/1962098247409400 "Мой комент к публикации ниже:
Ох ну и огромную тему затронул! Микроскопические дополнения: 1.) вначале даже серп на гербе был нарисован неправильно, так что какие там у них символы - ещё вопрос. 2) "не выдавали паспорта (крестьянин не считался гражданином..." - замечу, что и рабочим было запрещено по своей воле менять место работы - задолго до войны (http://trst.narod.ru/rogovin/t7/i_vi.htm) - крепостничество (рабство) было красной нитью в нормативных актах без маскировки. 3) Я много чего (ну очень много) читал о начале 20-го века, в том числе - о 1-й мировой, и о "гражданской". И сейчас хочу заявить, что недавно пришёл к новому для себя выводу: на сегодня я вполне допускаю вероятность полной фальсификации закулисными кукловодами событий первой трети 20-го века. Имею в виду не фальсификацию самого факта 1-й мировой войны, или факта гражданской, а того, кто с кем воевал, за что, по какой причине, кто стоял за всем, о чём вообще тогда говорилось и делалось. Я допускаю вероятность тотального уничтожения подлинных документов и/или создания подделок в трудно вообразимых масштабах - но почему не допустить наличие неограниченных ресурсов (человеко-часов и нужных технологий) у заказчиков? Не обязательно по себе судить. Но как и с историческими иными фальсификациями просто по теории вероятности должны были остаться "артефакты" - как пролаз (по Вашкевичу) в речи, например, не случайно евреи "р" не выговаривают. И при чтении материалов мне то и дело такие "пролазы" попадались. Их много. Часто сталкивался с таким, чего в интернете нет. Например, В переписке начальника штаба Алексеева с Брусиловым речь идёт как о решённом деле о переброске части войск вопреки решениям разных совещаний. А в это же время из переписки Николая-2 с А. Эвертом становится ясно, что Николай-2 вообще не в курсе. То есть совсем. И начинаешь думать: или Алексеев совсем оборзел, будучи твёрдо уверенным (как и чуть ли не большинство дворян в то время), что Николай и его семья тайно действуют на пользу Германии, и поэтому Алексеев принимает решения вопреки главнокомандующему, или над Алексеевым были какие-то такие командиры, которых он слушался больше главнокомандующего, но любое упоминание о которых изъято из документов? И все факты когда не в отдельности начинаешь рассматривать, а в совокупности, то выстраивается некая картина, и допускающая вышеуказанную вероятность. Ну вот лично я пришёл к выводу (ни у кого его не видел), что исход для России 1-й мировой решило вступление Румынии в войну на стороне россии. Ну настолько там не могло быть неочевидно всем, уж не говоря о таких мозгах, как штабисты, что это вступление невыгодно России и к чему оно приведёт, а почему тогда допустили? Не было механизмов недопущения? Были, но не один ни на миллиметр не был использован. Или другой факт. На 5000-й купюре 1918 года чётко видна свастика. Официальное пояснение этому факту не просто не серьёзно - оно настолько издевательское, что понимаешь: они нас держат за идиотов. Тогда какие варианты появления такого знака на совковых деньгах? И на ум приходит сразу же версия А. Кунгурова о том, чем же являлась гражданская война и вообще события 1910-1920-х годов. И эта версия ровно ложится на понимание нами общей сути иудо-коммунистов: лги как хочешь и делай что хочешь, но приди к власти любыми путями и насилием держи массы в рабстве до конца веков. То есть: во время, когда "ленинцам" приходилось чутко улавливать желания народа, а что же он хочет слышать, как же им ещё доказать, что мы суть - его, народа, что мы за народ, не надо нас ссаными тряпками гнать, и приходилось какими-то делами (для видимости) подтверждать свои слова, то вот и появляется на купюре свастика, как символ кого? Как минимум - одной из сторон, которую "ленинцы" хотели подчинить, как максимум - как символ всего народа, который сам народ воспринимал как свой исконный народный знак. В общем, не знаю, будут ли созданы в будущей Руси институты по изучению подлинного прошлого, но без таких институтов ну очень многое пока остаётся на уровне предположений.
7. https://www.facebook.com/radga1/posts/1962030450749513 "Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1961727324113159 размещал статью, где указано: "...12 августа 1983 года передатчик в Монтоке был специально введен в синхронизацию с передатчиком на эсминце 'Элдридж', включенным в 1943 году. Вследствие этого, образовался устойчивый вариант земной истории от 1943 года до 1983 года. Используя стабилизированный вариант истории, исследователи получили возможность строить другие альтернативные ветви истории, опираясь на ветвь 1943-1983.Перемещаясь между альтернативными вариантами истории и превращая их в текущие реальности, манипуляторы получили возможность иметь для себя фиксированную исходную реальность, стабилизированную энергетическим туннелем 1943-1983. Престон Николс упоминает, что эти две точки во времени были синхронизированы при помощи двух радиопередатчиков: ':что касается Монтокского проекта, то здесь имелось три "свидетельских воздействия". Их можно классифицировать как "свидетельские воздействия" трех уровней. Первый уровень состоит из людей, находившихся на борту американского эсминца "Элдридж". Некоторые члены судовой команды были перенесены в Монток в 1983 год. Сюда же причисляются те, кого можно рассматривать перевоплощенными со времен Филадельфийского эксперимента. Вторым уровнем свидетельств является технология. Один и тот же генератор нулевого стандарта времени (принцип действия которого мы сравнивали с работой волчка) применяли как в Монтоке, так и на борту "Элдриджа". Когда в 1946 году "Элдридж" окончательно вывели из состава военного флота, генератор оказался на складе. Впоследствии его перевезли в Монток и вмонтировали в состав системы. Вдобавок к "волчку" имелись еще два очень странных радиопередатчика (FRR-24, один использовали в Монтоке; другой - в Филадельфии). Эти устройства позволяли пронзать время, и их использовали для объединения проектов. Свидетелем третьего уровня является биоритм планеты....".
Напомню, что дата рождения Навального находится в указанном промежутке - то есть до 1983 года, и поэтому дело не в Эльцине, а в тех, кто пытался подправить в 80-х годах то положение дел в эрэфии, которое они увидели в 2000-х при ином развитии истории (читайте дальше по ссылке - там видно, что после 2012 года воздействия по коррекции исключены, поэтому им надо было рождение персонажа, который изменит плохой вариант, выводить до 1983 года). Схожесть внешности, полагаю, объясняется тем, что у них имеется ограниченное число совокупности геномов (то есть физических оболочек), которые они могут искусственно внедрять в историю. Ведь геном - это значит определённая совокупная частота, и не исключено, что лишь некоторые "общерезультирующие" частоты отвечают задачам успешного прохода через временной тоннель, либо у них имеются некие типажи внешностей, которые, как они высчитали, только и будут привлекательными для людей той или иной национальности, вот и не разбрасываются, а воплощают один и тот же типаж.".
8. https://www.facebook.com/radga1/posts/1962008800751678 "Дублирую свои коменты к заметке здесь: https://www.facebook.com/noch.kot/posts/1601552786530064
"Ну раз сам Павел Владимирович здесь, и позволив себе рассматривать данную площадку (страничку Олега Викторовича) как независимую, два слова о некой непонятной ситуации. К Вашей публикации здесь: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1528468490549014&id=100001576333663 я размещал свой комент, который Вы удалили (во всяком случае его там нет). Каждый на своей страничке - полный хозяин, но всё же хотел бы услышать ответ "из первых уст" - зачем? Помимо прочего, в коменте я указывал, что в своей статье здесь: http://radga-1.livejournal.com/97407.html под "одним" очень уважаемым мной человеком" имел в виду именно Вас, а видео, несостоятельность мысли из которого о вашей трактовке силы тяжести имел там в виду, вот это: https://www.youtube.com/watch?v=xRgtYiDguBQ В том коменте я ещё размещал видео "замены лампочки солнца". Но надо сказать, за последний месяц я уже не столь однозначно отношусь к гипотезе о скачке в 2014 году в реальность с новой физикой - с иными (более высокой плотностью) свойствами элементарных частиц - отсюда и изменение параметров лампочки солунца.С уважением...";
"Повторю то, о чём писал в заметке по ссылке выше: вспомните физику 8-го (или 9-го) класса и понятие дифракции световых волн. Вспомните, что световая волна - это маленький частный случай электромагнитных волн. И как любая волна может огибать препятствия, так и световая - не исключение. Как и любая волна - она может отражаться, в том числе следуя закону "угол падения равен углу отражения". Таким образом, указанный на рисунке корабль в точке 1, в точке 2 и 3 для наблюдателя, в глаз которого поступают волны, огибающие внутреннюю поверхность Планеты, будет казаться находящийся на одной плоскости. Рисунок сейчас нарисовал быстро, без соблюдения пропорций (просто нет под рукой циркуля), но если учтёте размеры, указанные на рисунке (это те размеры, которые я считаю истинными) и представите всё согласно размерам, то увидите, что небесная сфера расположена ну очень и очень близко к внутренней поверхности Планеты и в этом промежутке летают и различные солунца (как видимые, так и тепловые), и "спутники", и самолёты. В интернете распространён ролик, где масон рисует якобы подлинное устройство планеты - с плоской Землей, с отверстием посередине, куда проникает чёрный свет от звезды с другой стороны плоскости планеты, и на этом видео хорошо показано происхождение основных масонских символов. Но уверен, что масонов и самих обманывают, и они искренне верят в обманку. Когда изначальный Ярило светил, не было дня и ночи, смены времён года, и, вероятно, сама жизнь основывалась на кремнии, а не на углероде. Полностью срезав верхний слой внутренней поверхности Планеты, срезав или завалив кремниевые деревья, всё живое, из этого материала создали нечто, не исключаю - путём алхимии, создав какой-то плотный, но гибкий материал, сделав из него две оболочки, заполнив пространство между ними водой (поэтому небо голубое). Толщину водного слоя не представляю, но не думаю, что она более 500 км. Во внешней оболочке есть всё необходимое для отображения изображений световых точек, принимаемых нами за звёзды и пр. Диаметр истинного Ярила вряд ли более 500 км (иначе внутренняя поверхность стала бы выжженной). В промежутке между заточённым Ярилой и внутренней искусственной оболочкой - самое любопытное. Полагаю, что заточение Ярилы и кардинальные изменения всего создали условия для развития здесь углеродной формы жизни вместо кремниевой. Полагаю, что создание искусственного солунца и голограммы луны, создание искусственной небесной сферы не происходили одновременно с изменением силы притяжения (то ли они не знали, как менять работы силовых кабелей в толщине Планеты, отделяющей внутреннюю полость от внешней, то ли не хотели соединять эти процессы). То есть вначале создали углеродную форму жизни вместо кремниевой, дали ей развиться, а потом начали играть с "гравитацией". В результате одного из такого резкого изменения "силы тяжести", часть человечества перебралось под воду, поскольку с момента появления были заняты не техникой, а усовершенствованием своих организмов и внутреннего духа, и умели быстро изменять тело, в том числе - оснащать геном свойствами воссоздания типа жабр. И о важном - писал в каком-то коменте недавно, что только этим летом понял, от чего мы видим, что солунце опускается вниз при заходе, а не скрывается вверху за небесной сферой. Всё дело - в строении нашего глаза и нашего мозга. Попробую скоро изложить отдельно об этом."
Павел Владимирович Свиридов: "Алексей Радга, мужик на барина серчал, а барин о том и не знал. Я ваш комментарий не удалял и посты ваши не читал. Меня вообще надо очень довести, чтобы я пост удалил. Взгляды ваши интересные, но не бесспорные. Вы то, пытаетесь найти противоречия, опираясь на относительные константы типа скорости света, то вводите и допускаете вообще мифологические сущности. Ваши изыскания я приветствую, приглашаю к себе, потому что вы правы безусловно в одном - на этой площадке мне делать нечего."
Алексей Радга: "Павел Владимирович Свиридов "опираясь на относительные константы типа скорости света" - в данном случае не так - я опирался на константу ускорения свободного падения 9,8 м/с. В отличие от скорости света, которая для меня, как и для вас, не является константой, ускорение свободного падения мы может очень точно измерить в любой момент времени. Если той скорости света, которую для нас выдают за константу, объект с таким ускорением может достигнуть за менее чем один год, то за 1000 лет скорость объекта, пусть и всё относительно, но в сознании человека (во всяком случае меня) сразу же видится не правдоподобность вашей гипотезе о причинах силы тяжести. Исследователи - сторонники "внутришарной" концепции в нашей стране проводили различные опыты, наблюдения, и совершили массу открытий, в числе которых - установление наличия неких силовых "линий" (кабелей?) под Землей. Расположение дуги радуги показывает их точное нахождение - поле заставляет преломляться молекулам точно по направлению вдоль силовых линий поля от кабелей, и полукруг радуги (если это не круг в небе) позволяет точно высчитать место кабелей, а в сочетании с наблюдениями за другими радугами - то и расположение кабелей."
Ну и продолжение обсуждения в коментах:
Сергей Ташкин: "Если Земля плоская, то длина дуг у одинаковых широт южного и северного полушарий должна различаться".
Алексей Радга: "Сергей, ты видно недавно начал интересоваться темой. Ты не торопись, тема огромная, года два потребуется. По твоему вопросу - ты прав, должна различаться в разы. Понимая это, "плоскоземельщики" выдвинули свою гипотезу о расположении стран, океанов, континентов. Эта их гипотеза позволяет пояснить время полёта на самолёте в Южном полушарии между континентами. Найди в интернете (в основном - видео "Котляров ФМ", но и другие материалы есть). Увидишь, что россия с Канадой и США в их гипотезе - на одном континенте. Соответственно, к известным континентам они добавляют ещё несколько, тоже очень крупных, о существовании которых скрывается. В их гипотезе - очень и очень много аргументов, которые реально серьёзные. Именно поэтому регулярно появляются такие мои диалоги, как этот: https://www.facebook.com/karinka.trump/posts/320361995101787?pnref=story (я прошу человека в процессе полёта сделать определённую вещь). Но в отличие от "плоскоземельщиков", в моей версии подлинного устройства Земли, все континенты расположены так, как нам и показывают на глобусе, только на внутренней поверхности шара, а не на внешней. Единственное в чём, как пока думаю, правы "плоскоземельщики" - что очертания и пропорции отдельных континентов и побережий зачем-то искажены. Зачем - надо думать.".".
9. https://www.facebook.com/radga1/posts/1961601414125750 "В качестве комента к публикации ниже. Недавно только мои длительные размышления о "Тартарии" привели меня к некоторому промежуточному выводу. Во-первых, пришёл к выводу, что "плоскоземельщики" (в частности - Котляров) не правы в том смысле, что информация о "Тартарии" и все разные "карты" и проч. - вброс закулисных кукловодов с целью, которую они озвучивают. Всё-таки видимо, Котляров ошибается, и анализ информации о Тартарии на предмет оценки вероятности, что это деза от закулисы, приводит к данному выводу - "Тартария" была. Опуская ОЧЕНЬ много чего, озвучу ещё один мой вывод: так называемый "пугачёв" во время "восстания" (то есть во время россии с тартарией) всё-таки взял Москву и удерживал её и окрестности на огромной территории, в том числе - западнее Смоленска. То есть Тартария (вернее - то, что осталось от прежней Тартарии в смысле въры и мировоззрения людей) настолько прижала россию к окраинам Петербурга, что от россии оставалось территориально мало что. Получить гарантии мира россии от Тартарии не удалось, и закулисные кукловоды западной Европы пришли на помощь нелюдям из россии, главным слугой которых в то время был Александр-1, и на деле Тильзитский мирный договор 1807г. был договором о военной помощи западной Европы (НЕ Великобритании, которая оставалась союзником Тартарии) и россии. А убийство Павла-1 как раз из-за обсуждения военного союза с Наполеоном большой группой русских дворян, действительно имевших связь с Англией, была обусловлена наличием большого течения внутри россии (то есть территории вокруг Питера), внутри росиянской элиты, считавшей, что с Тартарией надо дружить любыми средствами, и что никаких нападений на Тартарию планировать не надо, ибо себе дороже будет - ответят контрударом и наоборот - разгромят всю "россию", и снова будет здесь одна Тартария. В войне франции, германии, австрии, и пр., и россии против Тартарии, удалось победить, уверен, только применив оружие, схожее по степени поражения с ядерным. Полагаю, что такое оружие имелось и у Тартарии, но не исключён некий договор, запрещавший его применять воюющими сторонами. Никакого временного сдвига, о котором говорят как о версии сторонники Кунгурова (и себя к таковым отношу, считая А. Кунгурова Великим Знатным Русом нашего времени), не было. Много доказательств этому, и в числе основных - "год без лета" именно 1816-й. Иными словами, произошедшая война россии с Тартарией случилась не в промежуток 1840-1860 годах, а в 1810-1816 годах. Массовое применение оружия ядерного или сходного с ядерным в той войне привело к "ядерной зиме" на территории нынешней россии, Украины, Белоруссии, и эта "зима" затронула в меньших масштабах также всю Европу и иные континенты, вкл. США. Кстати, В США в тоже время также проходила война с Тартарией, так как "А мери ка" в то время называлась "Ж мери ка" и гимн США не случайно нота в ноту совпадает с известной народной Русской песней - территория США в то время принадлежала Тартарии и война "Севера и Юга" в США - это всё было эпизодом войны Тартарии с остальным миром. Братский народ Англии не сумел действенно помочь нам (Тартарии) думаю, по причине внутреннего предательства - что-то произошло тогда в элите Великобритании (не исключаю того, о чём говорил Айк - или захват душ членов королевской семьи рептилоидами, или нечто схожее). Последствия ядерных ударов и огромное количество жертв закулисные кукловоды решили замаскировать всемирным грязевым потопом. Это дело рук явно не человеческих, и уже от этого потопа погибло никак не меньше, чем во время самой войны с Тартарией (согласен с цифрой 38 миллиардов человек - НЕ миллионов!)."

О подлинном Прошлом, часть 2.

1. https://www.facebook.com/radga1/posts/1986090528343505 «https://www.facebook.com/groups/1646233075669472/permalink/1763465883946190/ - понаписал всякого в коментах
Если не видно из-за того, что группа закрытая, дублирую.
http://altapress.ru/…/video-v-altayskom-krae-nashli-drevnie…
Алексей Радга: Поясните, кто может (отстал я от потока информации) - а как установили, что грифон - это символ страны нашей был? И именно страны? Не конкретного народа? Грифон - падальщик, это имело значение символическое? (Сам никого не убивает...). Я вот не столь много лет назад докопался до того, что одним из наших тотемов (помимо птиц) - была змея. Но это отдельный разговор...
Ирина Ильина: Настоящее прошлое нашей Родины всеми силами скрывается от нас многие сотни лет, делается всё, чтобы не допустить обнародования этих знаний и продолжать держать людей в полной темноте. Однако утаить эти знания уже невозможно...
Одна из версий: когда планету 40.000 лет назад последний раз посетил Бог Перун его космический корабль назывался Грифон. Вот тогда и стал Грифон символом Гипербореи. А Русь наследница Гипербореи.
С грифами или сипами ничего общего. Грифон - сказочное животное с головой и когтями орла, телом льва. Символизирует солнце, небо, рассвет, а также общие свойства орла и льва. Он означает бдительность и возмездие. Но это мое мнение, и оно может быть ошибочным. Отдельная тема для специалистов.
Алексей Радга: Ну тогда, если всё правильно понял, становится верной моя догадка, которую начинал излагать здесь: https://radga-1.livejournal.com/36061.html https://radga-1.livejournal.com/36139.html Но тогда и до середины не дошёл (из-за дефицита времени) - в аргументации своей мысли (хотя весь материал тогда был собран). А мысль тогда собирался доказать следующую: того, кого мы воспринимаем "георгием-победоносцем" на флаге, - это примерно "первочеловек израилевый" (сейчас не помню точнее - ничего из тех многолетней давности материалов не осталось - жесткий диск тот полетел, а перелопатил сайтов и книг кабалистических, по иудаизму - уйму). И в руке у него - их важнейший символ - типа копья судьбы, не помню название - на их картинках это как посох. А конь под ним - это НАШИ свойства, стороны, качества, формы мышления, только подчинив которые они (из торы - в торые) и смогли поразить нас. А драконом внизу я полагал не дракона, а змея - наш тотем, Русов. Только вот все мои догадки, что змея была нашим тотемом - были косвенные (хотя их и не мало было). А теперь, после данного материала, видны прямые доказательства, что, во-первых, поражает "адам" (первоиудей) своим копьём не змею, а грифона - то есть Тартарию, ибо под тем существом, которое поражает "Победоносец", замаскирован именно грифон. Стоит ли "странного" дракона рассматривать не драконом, а грифоном? Стоит, поскольку не могло быть такого, чтобы всё, буквально всё, все составляющие в этом изображении показаны искажённо, специально тем самым маскируя подлинную их суть, а вот один персонаж - возьми, да окажись точь-в-точь соответствующим изображённому, без маскировки, - ну не может так быть. Значит, мы увидели, что поражаемый дракон - не просто какой-то странный, что отмечали давно, а что он - маскировка сильно схожего с ним ИНОГО персонажа - грифона. Кстати, стала более явственной схожесть грифона с Птицей Фениксом. Птица Феникс - регулярно вспоминаемое существо в статьях Русского Движения. Уж больно как-то напоминает (хочется, чтобы напоминало) Русское освободительное движение Птицу Феникс своей способностью сгорать до праха и возрождаться вновь. А может грифон - это и есть Птица Феникс, память о которой осталась в множестве устных Преданий? А может и Птица Сва, о которой упоминал здесь: http://radga-1.livejournal.com/26194.html , - также всё тот же НАШ ОДИН образ - "три в одном": и грифон, и Птица Феникс, и Птица Сва? Моё отношение к давней версии, что картинка "георгия-победоносца" отражает увековечение памятного дня Победы над Китаем, изначально было настороженным. В этой версии казалось (почему-то) всегда что-то странное. И лишь недавно понял, что именно. Я много писал о значении культа "победы" в ВОВ для кремляди. И теперь понял, что до оккупации у Русов вряд ли могло быть желание десятилетиями и столетиями вспоминать свои былые победы, - для Родноверов это не может быть характерно, так как расходится с нашим мировоззрением. Ведь мы исходим из того, что во вселенной всего - неограниченно. И значит нет ни повода, ни причины для войн, конфликтов. А значит все войны - результат действия не объективных, а субъективных, враждебных не просто нам, а всем воюющим сторонам, сил. И как мы воспринимаем сейчас ПРЕЖДЕ ВСЕГО как трагедию Белой Расы наше самоуничтожение в двух мировых войнах, так и войну с китайцами мы могли воспринимать точно также - как искусственно развязанную третьей силой, и победа в которой любой из сторон, - не важно какой, - есть победа этой третьей силы. А вот поражение этой третьей силы - было бы отсутствие войны, мирное сосуществование. Желание постоянно праздновать и тем более - отражать на вечных знаках, ту или иную победу, - эти мысли больше соответствуют форме мышления носителей кремлядского имперского "культа победы". Любая война при отсутствии дефицита любого ресурса (а их дефицит - всегда искусственен) - есть уже проигрыш и Расы, и других людей, независимо от того, к какому народу они относятся. Я ощущаю свою связь с русским национальным информационным полем (агрегатом), и поэтому лично для себя считаю, что если я бы не стал то или иное размещать на знаке всего народа, то и наши Предки - не стали бы.
2. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1981770558775502 «Ждал этого с нетерпением. Ждал потому, что знаю методы оккупантов, а они слабы на что-то новое, и не отступают от изложенного в их методичке никогда. Раз написано в методичке: "не можешь запретить - возглавь, изложи 90% правды, но 10% - лжи, и тем самым незаметно уведи в сторону", то и будут так поступать. Раз уже миллионам людей очевидно, что в 19 веке произошёл некий планетарный катаклизм, то дальше молчать нельзя. А ждал с нетерпением, поскольку жутко было любопытно узнать, как же "они" вывернуться и умудряться не сказать ни слова о планетарной войне в 19 веке между Тартарией и Римской империей, на стороне которой выступали Наполеоновская армия, романовская россия, и большая часть стран Европы. Ведь это же надо действительно умудриться - события потопа прямо связаны с той войной. Но я понимал, что сказать о той войне они не могут ни при каких обстоятельствах. Видео ниже показывает, насколько "удачно" "они" вывернулись. В общем - хуже и не придумаешь - не удачно. А с другой стороны - а что они могли ещё придумать? Объявить, что некая третья сила бомбила ядерными или схожим оружием массового поражения всю территорию на всех континентах Тартарии, после чего для сокрытия следов сделала всемирный потоп? (как и было на самом деле) Конечно нет. И лучше не придумали, как сказать о радиоактивности кусков метеорита. Ладно, вывернулись как умели. Добавлю только, что в прошлой сегодняшней записи писал о том, что понял устройство того оружия, которым бомбили города Русичей по разным континентам, после чего материал зданий, биологический материал (трупы живых существ) и проч. на 90 - 99% как бы дематериализовался. Моё открытие следующее: оружие массового поражения, применённое против цивилизации Русов в 19 веке, полностью идентично оружию, использовавшемуся для разрушения небоскрёбов в США 11.09.2001., и описание которого дано в ссылке здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1954490591503499 Пришёл к такому выводу после длительных размышлений над вопросами, сформулированными здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1953464154939476 Если бы потоп сам по себе уничтожил всё, то мы бы сейчас наблюдали тысячи и тысячи городов помимо известных сейчас, а под слоем грязи хоть в 2, хоть в 4 метра находили бы тысячи и тысячи хорошо сохранившихся трупов. Но нам оставили только те города, которые мы видим сейчас. А их было на ПОРЯДКИ больше. И это было всего навсего - в 19 веке. Стёртые с лица земли сотни тысяч поселений, градов, сёл, после применения указанного оружия превращались в относительно небольшую кучку строительного мусора. Но и этот мусор надо было сокрыть. Вот для такого сокрытия и был устроен потоп. А грязь от потопа в оставленных городах - это побочный эффект. Теперь о моей догадке, что же это был за потоп. Действительно, ещё десятки лет назад совершенно разные учёные писали о десятках загадках, например, если слону надо 140 кг в день растительной пищи, то мамонту надо в разы больше, значит мамонты могли жить только в условиях примерно такого избытка растительности, какой сейчас встречается на Южной Америке. Одномоментная их гибель и рестораны в большом количестве в Санкт-Петербурге в начале 20-го века, в меню которых имелось мясо мамонтов, говорит о совсем недавней их гибели и сразу же - глубоком замерзании туш. Но Цунами из северного ледовитого океана если и объясняет часть загадок, то не объясняет все (не буду их здесь перечислять). Моё предположение следующее: третья сила, выступающая на стороне иудейской Римской империи против Тартарии, прекрасно владела и владеет знаниями о способах искусственного запуска процесса материализации из эфира вещества. Поскольку материализация может происходить только того вещества, которое соответствует обстановке, то толчок какой-то должен быть. Пусть это будет цунами из Ледовитого океана. Но нигде не приведено расчётов, на какое расстояние от берега какие почвы при какой мощности волны отнесут какой слой грязи и ила. Затухание мощности наносов должно быть не в прямой, а как минимум в геометрической прогрессии с удалением от берега, если не ещё больше. Но слой глины мы наблюдаем по всему континенту, а главное - на других континентах - засыпаны на метры даже истуканы острова пасхи. Поэтому, скорее всего, после исходного толчка к запуску процесса, глина нарастала из-за "обычной" материализации из эфира».
3. https://www.facebook.com/radga1/posts/1982000215419203 «В качестве дополнения и пояснения к изложенному здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1957808074505084
рекомендую к прочтению: http://peshera.org/khrono/khrono-18.html#04
Цитаты: "...с 1949 по 1963 год, территории СССР был нанесён ущерб от взрывов 209 ядерных боеприпасов суммарной мощностью порядка 250 Мт (мегатонн). Что не слышали об этом? Странно. А ведь этот реальный удар мы нанесли себе сами, проводя ядерные испытания. Так впрочем, поступили и другие державы – Программная визуализация всех мировых ядерных испытаний. Трудно судить, оправдано ли это было в тех условиях, но главное сейчас – количественная оценка того, что произошло. Мощность взорванных зарядов соответствует 16 600 бомбам, сброшенным на Хиросиму. Такой же вред нашей природе, пожалуй, смогла бы сегодня нанести Англия, выпустив по России весь свой ядерный арсенал в 160 боеголовок. С одним условием – бить не прицельно, только в леса и поля, избегая нарушения инфраструктуры и массовых жертв. Интересно, а мы, как народ России в целом, заметили бы такое событие? При соответствующем прикрытии СМИ, может быть, и нет. ...Показателен Семипалатинский полигон, ведь это более обитаемый район. В 500 км – Барнаул, в 250 км – Павлодар, Экибастуз и Караганда. Первый ядерный заряд там взорвали в 1949 году. К этому моменту в 60 км от полигона уже 2 года как был основан город Курчатов. А в 1954-м в 80 км был основан и город Чаган. Представьте себе – в 60 км от города всего за несколько лет было взорвано около сотни атмосферных (не подземных) ядерных и термоядерных зарядов разной мощности, от 1 килотонны до нескольких мегатонн, с частотой в среднем раз в месяц. ...Наземные ядерные взрывы на Семипалатинском полигоне имели суммарную мощность, очень приблизительно, порядка 100 Мт. Если бы даже они были взорваны за короткий промежуток времени, то зона сплошного разрушения составила бы всего 8500 кв.км. Это квадрат размером 92 на 92 километра. Сплошная зона пожаров ещё квадрат 107 на 107 км (только в пустыне нечему гореть). И всё это вполне в рамках полигона, а вовсе не на полстраны. Если учесть, что испытания разнесены по времени на несколько лет, то в принципе вполне терпимо. Выходит, не такие уж они фанатики, эти учёные ядерщики, чтобы спокойно проживать в славном городе Курчатове.
Есть только одно НО – радиация. Ведь она-то, как нам вещают, и есть самое страшное и вредоносное. Всепроникающий невидимый враг. В нашем случае при одномоментном подрыве средних зарядов указанной суммарной мощности, квадрат территории размером 240 на 240 км получил бы удар излучения смертельной мощности в 30 Зв (Зиверт). Даже человек с дозой 0,05 Зв, уже считается облучённым. Но разнесение взрывов по времени лишает силы и этот поражающий фактор.
Что же касательно радиоактивных изотопов, то нужно сначала понять, откуда они берутся. Само ядерное устройство имеет некоторую массу, содержит уран, плутоний и т.д., но в небольших количествах (десятки килограмм). Когда происходит взрыв, всё это превращается в пар и является носителем изотопов. То, что испарилось, не сгорев в цепной реакции, впоследствии составляет радиоактивное загрязнение. Кроме того, часть заряда, которая вступила в реакцию, распадается на более лёгкие радиоактивные изотопы. Это тоже загрязнение. Наконец, исходящее гамма излучение, прошивая окружающее вещество, бомбардирует его атомы, и часть из них превращает в изотопы. Это наведённая радиоактивность. Следует отметить, что при воздушных ядерных взрывах (более 30…50 м над поверхностью) большая часть радиоактивных изотопов выбрасывается высоко в атмосферу. Они, конечно, рассеиваются и загрязняют, но на огромном пространстве, иногда распределяясь по всей планете. Из стратосферы изотопы вообще выпадают только через несколько лет. Поэтому, учитывая погодные условия, можно работать на полигоне сравнительно безопасно.
Ещё один смягчающий фактор – это конструкция термоядерного заряда. Именно такие преимущественно испытывались. Выброс изотопов там значительно меньше в пересчёте на мощность. И это тоже делается для войны, поскольку грязная территория врагу не нужна. В целом же, представляется реальным, что в результате Семипалатинских испытаний изотопы рассеялись на площади не менее 9 млн. кв.км. Суммарный добавленный радиоактивный фон от взрыва 100 Мт. на этой территории может составить 58,4 Кюри на кв.км, что, в общем-то, не смертельно. Причём, в реальной жизни площадь рассеяния могла оказаться в разы больше. ...В общем-то, понятно, что атомщики Курчатовцы-Семипалатинцы вовсе не самоубийцы, хотя и поселились в 60 км от точки ядерных испытаний. Параллельно нам придётся признать, что они реально оценивают ядерную угрозу, потому что больше знают. А мы в своём воображении сильно преувеличиваем поражающие свойства и последствия применения ядерных зарядов...".
Если прочитали первоначальную запись, а также вчерашнюю, где писал: "...Моё открытие следующее: оружие массового поражения, применённое против цивилизации Русов в 19 веке, полностью идентично оружию, использовавшемуся для разрушения небоскрёбов в США 11.09.2001., и описание которого дано в ссылке здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1954490591503499 ", то вывод ясен: Москву было решено оставить как город, и поэтому по Москве во время войны коалиции наполеоновской армии с россиянской против державы Русов был нанесён именно термоядерный удар, а не тем оружием, о котором писал вчера.»
4. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1991069457845612 Данное видео можно считать продолжением темы: https://www.facebook.com/radga1/posts/1982000215419203 https://www.facebook.com/radga1/posts/1981177022168189 https://www.facebook.com/radga1/posts/1978803595738865 https://www.facebook.com/radga1/posts/1961601414125750
5. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/2002964109989480 «Особо показалось любопытным с 17-й минуты по 18 мин. 30 сек. Вывод - всё вообще, рассказываемое нам официалами о событиях до 19 века - ложь, и все "материалы" официалов - тщательно написанная фантастика. Что было в реальности - надо думать, забыв об официальной "изтории" полностью».
6. https://www.facebook.com/radga1/posts/2002914283327796 Тема ниже (https://www.facebook.com/veniamin.zemlin/posts/130659407706131) затронута столь огромная, что её по-хорошему исследовательскими институтами изучать надо, в несколько книг не поместиться. Эта тот редкий вопрос, по которому я с Сундаковым не вполне согласен. Тема эта смыкается (или включает) с массой других проблем, например:
1) Здесь: http://radga-1.livejournal.com/74137.html писал: "...хотя миллионы людей, считающие или называющие себя русскими, уверены в своём происхождении, видимо, всё же здесь живут потомки нескольких, как минимум трёх, разных народов. Не стоит путать эти разные народы с разными племенами (кривичи, древляне, поляне и пр.), проживающими ранее на соседних территориях. Потому что у этих разных народов сущностно разное отношение ко всему, чего не было у близких племён...". Данную постановку вопроса я не видел никогда ни у кого. Это лишь мои догадки, основанные на наблюдениях, но "нет дыма без огня".
2) психология людей, долгое время, поколениями живущих в лесах, отличается от психологии людей степи. Вспомните известные труды знаменитых авторов, как география влияет на этнопсихологию. Да даже преобладание той или иной пищи, и прочее на неё влияет. Поэтому, несмотря на вполне допускаемое единство исходное разных племён, со временем по своему строю мышления-чувствования они стали всё же практически разными народами. Поэтому я не однозначно критикую тех, кто утверждает, что славянство - миф. Когда-то оно было не мифом, но вполне могло со временем стать далёким от реалий».
7. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/2001906763428548 «Хорошо, пусть не "эффект манделы", но где тогда махалёт?».
8. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/2000442583574966 «Тему "Адронного коллайдера" регулярно затрагивал раньше (напр.,: https://www.facebook.com/radga1/posts/1983189131966978 или https://www.facebook.com/radga1/posts/1596528777299684). На первом видео ниже упомянуты факты, которые у всех на виду, и о части из них я не знал, когда писал о коллайдере ранее. И эти факты, увы, только подтверждают мою догадку почти 10-ти летней давности: эта штуковина создана у всех на виду с задачами, а главное - целями, не имеющими ничего общего с заявленными. Но первое видео - любопытно тем, что в нём высказывается отличная от моих собственных гипотеза, зачем же коллайдер построен.
На втором видео (из моего любимого канала "ютуба" - тот редкий случай, когда практически со всем, высказанным автором в его видео, коих много, я согласен) - ещё одна новая для меня гипотеза о цели работы адронного коллайдера. Не исключаю того, что обе версии - верны, просто в ходе работ последствие, указанное во втором видео, появляется как "побочный эффект". Хотя нельзя исключать и то, что именно он и может заказчиками рассматриваться как главная цель».
9. https://www.facebook.com/radga1/posts/1999760953643129
10. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1992350774384147 «Здесь: http://radga-1.livejournal.com/28614.html писал: "...тысячи лет осуществляется прямое и косвенное уничтожение подлинной Науки с целью продолжения существования «официальной» псевдонауки, главная цель которой – выявление мыслящих, талантливых людей (а значит наиболее опасных иллюминатам), нейтрализация их, и недопущение любых попыток людей осмыслить мир вокруг и себя с подлинно научной точки зрения. Таким образом, официальная «наука» - один из ключевых инструментов (наряду с религиями, денежными, банковскими системами, государственными структурами и пр.), с помощью которого враждебные землянам нелюди продолжают осуществлять оккупацию человечества...".
И ещё: "Моё отношение к официальной науке вообще крайне негативное. В настоящий момент все попытки не замечать давно созревшую, как я её называю, «параллельную» науку (будь то физика, будь то биология и т. д.) очевидно провалились, и теперь официальная наука с одной стороны создаёт всякие «комиссии» по борьбе с «лже» наукой, а с другой, пытается как-то интегрировать в себя очевидное, доказанное «параллельной» наукой, но всё-равно продолжая как-бы в упор не видеть многого..." (radga-1.livejournal.com/7093.html ).
И здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1962110260741532 "В программе НОРНА ещё лет 10 назад верно прогнозировалось, что настанет (и не через 100 лет) время, когда официальных учёных будут чуть ли не на столбах вешать будут, поскольку до людей дойдёт, что даже не политики, не ещё кто-то, а именно официалы есть первые сознательные проводники лжи и удерживания людского рода в навязанной матрице сознания. Кстати, как уже писал, Русская социалистическая Партия будет предлагать на общенациональный референдум вопрос: стоит ли продолжать выделять бюджетное финансирование "фундаментальной науке". И при подготовке к такому референдуму я (РСП) надеюсь убедить большинство в необходимости отказа от такого финансирования. Кто хочет - пусть сам и финансирует. Собственно, по любой статье выделения собранных народных денег РСП будет предлагать общенародное голосование. Причём - на регулярной основе (напр., раз в 5 лет). Ведь все деньги в бюджете - это деньги всех и каждого, вот пусть и решается всё большинством".
Видео ниже - как считаю, главной темой имеет как раз отношение к официальной науке. В нём больше речь об "изториках", "археологах" и т. п. Но кто читает мою страничку, знает, что и к официалам "физикам" и т. п. - точно такое же у меня отношение, как и к "изторикам", ибо занимаются одним - скрывают Правду.
В заключении озвучу свою давнюю мысль: если читаете программу партии (кандидата) или смотрите выступление политика, где говориться о необходимости ГОСУДАРСТВУ увеличить финансирование науки, о необходимости продолжать поддерживать росиянскую официальную науку, - то знайте, - такая партия (кандидат) - есть ставленник той же закулисы, чьим инструментом является и нынешняя маска системы в лице путинщины».
11. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1991941907758367 «У меня видео разные записаны - когда и где их записал - вжисть не вспомню. Когда находится минутка - смотрю понемногу. И вот сегодня посмотрел одно из таких, судя по титрам - ещё 2004-го года выпуска. И понял, что не могу не поделиться. Кто меня читает, знают, что я "внутриземельщик". И поэтому официальная гипотеза причины гравитации (как искривления пространства) никак не могла быть мной принята. В этом видео - одна из более реальных теорий гравитации, чем официальная, и поэтому очень рекомендую интересующихся этим вопросом для просмотра.».
12. Видео!!! https://www.facebook.com/radga1/posts/1991437907808767 «Увидев сегодня это видео (ниже), у меня как-то само собой в голове закрутилось слово "свершилось". Я вижу общение двух людей, входящих в тот немногочисленный перечень Знатных, которые лично для меня дали что-то новое. Этот перечень не велик. В 90-е Шемчук стал тем автором, который дал мне реально много нового, и с прочтения именно его книг я отсчитываю момент, когда стал "прозревать". Петра Хомякова я считаю следующим Знатным, давшим мне НОВОЕ. Последнее десятилетие людей, давших мне новое, прибавилось более значительно, в их числе и Дэвид Айк, и автор сайта http://www.falsehood.me, и авторы наши и зарубежные, создавшие видео о подлинном устройстве Планеты. И конечно - Кунгуров. По ряду вопросов мои взгляды с ним кардинально отличаются (он сторонник пупкина, и т. д.), но этот человек входит в узкий круг Людей, давших мне реально новое - новые знания, понимания, мысленные связи. И вот два ТАКИХ человечища встречаются и обсуждают ВАЖНЕЙШИЕ, первостепенные вопросы, и не удивительно, что их такое общение или даёт мне опять новые знания, или подтверждают мои собственные мысли, даже которые я нигде не "озвучивал". Напр., о своём выводе, что все "деятели" культуры, науки и политики во всех странах - пушкин, дюма, ампер, коперник, и тысячи иных - выдуманы, как и все "исторические" "документы". Или давнее открытие (ещё АРИ) - что оккупанты человечества используют такой метод удержания человечества в оккупации, как воздействие на правителя, или на узкую верхушку власти в любой стране. Именно поэтому я давно сторонник прямого народовластия - ибо тем самым будет выбит ключевой способ инопланетных оккупантов по ведению скрытой войны, и им останется открыто воевать с людьми, а лишь в открытой схватке, если у нас будут необходимые знания, только и возможен шанс на победу».

О подлинном Прошлом, часть 1.

1. Отсюда: https://www.facebook.com/radga1/posts/1949553288663896 : «В качестве комента к публикации https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1495087253910299&id=100002271171403 "Лично я мог бы свою версию изложить подробно, но это, если время будет - позже, а в первый же момент, как прочитал обсуждаемый текст, тут же вспомнил книгу Валерия Дёмина "Тайны русского народа" (считаю эту книгу одной из ключевых из прочитанных мной за последние 10 лет). Не сравнивал её бумажный вариант (который только и читал) с размещённым в интернете (напр. http://lib.ru/DEMIN/tajny.txt ), но по прошлому опыту часто имеются отличия между этими двумя версиями. А вспомнил ту часть книги, где говорится о "Титаномахии": "Берос, описывая допотопную историю Земли, делит населявших ее разумных существ на три категории:
гиганты, обыкновенные люди и существа, жившие в море, которые обучили людей искусствам и ремеслам.
Сначала исполины были добрые и славные, говоря словами Библии. Но постепенно деградировали и стали угнетать людей. "Питаясь человеческим мясом, -- пишет Берос, -- они изгоняли утробные плоды женщин для приготовления кушанья. Блудно сожительствовали с родными матерями, сестрами, дочерьми, мальчиками, животными; не уважали Богов и творили всякие беззакония". Боги за нечестие и злобу затмевали им разум, а под конец решили истребить нечестивцев, наслав на Землю воды потопа. Берос описывал события на Ближнем и Среднем Востоке. Но не знал, что творилось на Севере, на Дальнем Востоке и уж тем более -- в Америке. А там происходило примерно то же самое."; "Дискредитация горгон шла по той же схеме и, видимо, в силу тех же причин, что и приписывание противоположных знаков и отрицательных смыслов при распаде общего индоиранского пантеона на обособленные религиозные системы, когда "деви" и "ахуры" (светлые божественные существа) становятся "дэвами" и "асурами" -- злобными демонами и кровожадными оборотнями. Это общемировая традиция, присущая всем без исключения временам, народам, религиям..."; "... История пяти поколений от Ниобы до Аркада окрашена в кровавые тона. Первая трагическая жертва в этом скорбном ряду -- Ниоба (Р. Грейвс переводит ее негреческое имя как "снежная" -- еще один прототип русской Снегурочки). От законного супруга Ниоба имела многочисленное потомство (античные авторы называют цифру от 12 до 20 детей). Но неосторожно оброненное слово по поводу малодетности нимфы Лето привело в необузданную ярость ее детей: Аполлон и Артемида хладнокровно расстреляли из лука всех сыновей и дочерей Ниобы, и та, не перенеся горя, обратилась в каменный столб (отголосок миропредставления людей Каменного века и одно из первых объяснений происхождения менгиров). Вне всякого сомнения, здесь налицо отголоски древнейшей доэллинской истории, наглядно демонстрирующей нравы тех времен. Судьба Ниобы -- лишь первый акт разыгравшейся трагедии. У ниобида Пеласга был сын Ликаон -- человек коварный и нечестивый. Он стал царем и от 50 разных жен прижил множество сыновей и нимфу Каллисто, она-то и родила от Зевса -- своего прадеда -- легендарного Аркада. Однажды, желая испытать владыку Олимпа, Ликаон велел зарезать мальчика и попытался накормить Зевса жаркоем из его собственного сына. Громовержец распознал кровавую ловушку, испепелил нечестивца, превратил его в волка, а сына Аркада воскресил. В наказание же за нанесенное оскорбление и за все людские грехи разгневанный Зевс решил заодно уничтожить человеческий род и ниспослал на Землю ужасающий потоп. После него, по распространенной версии, уцелел лишь сын Прометея Девкалион и его жена Пирра: титан-богоборец научил их, как построить "ковчег", а потом возродить человечество. Одним из детей Девкалиона был Эллин -- родоначальник четырех древнегреческих племен -- эолийцев, дорийцев, ионийцев, ахейцев. Впрочем, позднейшие мифологи явно сгустили краски: жизнь на Земле полностью истреблена не была, и, пока Девкалион возрождал человечество в одном месте, в другом, явно полностью не пострадавшем от потопа, Аркад просвещал потомков Пеласга и закладывал основы аркадской культуры.".
"...Окончательная же точка была поставлена Зевсом: он отправил мать и сына на небо, превратив их в созвездия Большой и Малой Медведицы (по другой версии, Аркад стал Арктуром -- самой яркой звездой Северного полушария). Круг замкнулся: мать и сын вернулись на Полярную Прародину. Итак, Arktos имеет смысл более глубокий и явно указывает на Север, в Арктиду (не совпадавшую с современной Арктикой, а просто означавшую Северную территорию). Вполне возможно, что эллины, переселившиеся на Балканы, назвали новую страну в память о былой Прародине. Наподобие того, как первооткрыватели новых земель и первопоселенцы новых местностей в сравнительно недавнее время давали наименование в честь старых земель и городов: Новая Зеландия, Новый Орлеан, Новый (Нью)-Йорк и т.д.
На северное местоположение Перво-Аркадии указывает и древнеаркадский космогонический эпос, сохранившийся в герметических текстах. Здесь упоминается былая жизнь аркадцев в условиях долгой северной ночи, непрерывно длящейся месяцами, когда "ночь непрестанно текла, не сменяясь дня появленьем".
Оказавшись в Средиземноморье, аркадцы -- выходцы из Аркта – не забыли о приполярных особенностях дня и ночи, хотя и не могли дать этому феномену правильного объяснения. Согласно аркадской мифологии, именно Гермес, а не кто-то другой, является родоначальником всего человечества. На Аркадию перенесен был и эпитет "счастливый" в память о счастливой Гиперборее-Арктиде, истинной родине Гермеса. Именно эта страна не раз поминается в позднейших герметических текстах, но уже в связи с послепотопными временами, когда Север в результате мировой катастрофы оказался скованным льдом и Аркт стал именоваться "ледовитым". Гермес знал об этом: Знал, что бесплодна там почва, корой ледяною покрыта, И неспособна взрастить человеческий род... Не так было раньше, когда Гермес сначала вместе с Зевсом, а затем в одиночку занимался созданьем Вселенной. В герметических текстах, обильно цитируемых Ф.Ф. Зелинским, Гермес так и именуется -- "Устроитель Вселенной".
Теперь моя версия очень кратко:
наверное согласитесь с моим выводом, если прочитаете и проанализируете эту книгу Дёмина, и иных авторов: Перун и есть Гермес.
Воины пекла - оставшиеся в живых после древнего потопа - потомки титанидов. И люди не питали к ним особой неприязни, так как хорошо понимали, что они являются представителями предшественников людей, хотя и деградировавшими. В 19 веке захватившие наш внутрипланетный мир (а мы живём внутри шара) существа, устроили истребление всех живущих здесь существ, наподобие состоявшегося многие тысячи лет назад - но в силу "естественных причин", а не в результате агрессии чуждыми Земле формами жизни. Сказать точно, были ли жившие до 19 века здесь существа людьми - не могу. Скорее всего, как и в случае с Перуном-Гермесом - не были в полном смысле слова - скорее всего, рост тех людей был выше раза в два, и черепа их были в 1,5 - 2 раза больше по объёму и по форме вытянутые, а значит резонанс форма кости давала иной, то есть (мышление) мозг функционировал в части "ловли мыслей-слов" (то есть - с ловом - лов мыслей) иначе, чем у мелких нынешних людей. Думаю, что нынешние люди жили параллельно с теми существами, построившими практически все города, старше 200 лет, но людей нынешних было мало и жили они на ограниченной территории. После уничтожения вторженцами оружием предыдущего человечества, следы "замазали" потопом 19 века, и расселили нынешний вид людей по всем городам и весям. Под "вратами междумирья" можно подразумевать что угодно (как многие - машину связи между планетами, галактиками, или между сотами нашей планеты - как могут подумать плоскоземельцы), но я, считающий что мы живём внутри планеты, не стал бы воспринимать это как машины прохода от нашей внутренней части планеты - на внешнюю поверхность, так как судя по всему снаружи живут вовсе не враги нам. Поэтому не исключаю, что "врата междумирья" - может машина для связи близких по плотности миров явленного мира.
2. Писал здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1953464154939476 Комент на статью здесь: http://derzhava.today/yadernyj-udar-po-rossii-v-1816-godu/ «Да непонятно ничего. Я, конечно, не знаю, что такое ионосферное оружие, или электрическое, и его последствия, но есть все признаки именно ядерных ударов самой разной мощности (хотя я серьёзно отношусь к исследованиям, аргументирующим принципиальную невозможность атомной бомбы - из-за того, что "планетарная модель атома в корне ошибочна - нейтральный протон не стал бы удерживаться в ядре). Воронок, вернее - следов от взрывов превеликое множество - причём даже подземных. Но лично для меня (вероятно - по причине нехватки знания) следы от взрывов очень странные. Если бы были в разных случаях применены микро атомные бомбы и на высоте от 200 м над Землей (как над Хиросимой), то и следы были бы аналогичны Хиросиме - диаметр разрушений был даже при такой микромощности большой, а воронки не было бы вообще. Но что мы видим? В одних случаях (например, Мохенджо-Даро https://rgdn.info/mohendzho-daro._ ) мощность атомной бомбы, если это была она, была столь микроскопической, какую сейчас сделать невозможно. Допустим, такие тогда умели делать. Но почему в одних случаях, как Мохенджо-Даро, видны разрушенные постройки и те скелеты трупов, которые не испарились в эпицентре, а в большинстве случаев кроме следов от бомбы - ничего? Допустим, трупы и остатки зданий занесло грязевым потоком от потопа. Но тогда мы должны были их НАХОДИТЬ при раскопках! Но снесено всё без следов. Или кто-то после ударов зачищал все остатки строений и вывозил все трупы (тогда это должно было быть ДО потопа, и потом - потоп для удаления остатков зачищения), или оружие расщепляло всё полностью, фактически - дематерилизовало. В других случаях - в целости сохранённые города просто со слоем грязи толщиной в метры и никаких трупов. Но трупы то, погибших людей не от удара, а погибших постепенно просто от последствий селевого потопа, мы должны находить в очень хорошем состоянии (как береста в Н. Новгороде сохранилась, попав в не пропускающий кислород слой под глину, - так у нас очень много где глина - без кислорода кости трупов бы век-два точно никак не повредились бы). Нейтронной бомбой бомбили города, здания которых решили оставить нам, а трупы после вывозили, а большую часть градов - бомбили некими бомбами, отчасти схожими с ядерными (чтобы нам рассказывать сказки о количестве людей в прошлом), но лишь отчасти? Знаете, у меня мысль о том, что в древности на Планете жило людей десятки миллиардов - возникла ещё лет 15 назад (не буду рассказывать подробности, но здесь и результат наблюдений, и размышлений). Именно поэтому, например, здесь: http://radga-1.livejournal.com/4643.html я задавал вопросы, исходя из ясного для меня факта о количестве живущих ранее. И уже только последний год-два я увидел данные о количестве погибших в 19 веке (по информации Кунгурова, который получил её от носителей рахманской традиции, - 38 миллиардов человек). Но и с грязевым потопом вопросов для меня пока больше, чем ответов. Как и с бомбардировками - ясен факт события, а механизм и суть явления – загадка».
3. https://www.facebook.com/radga1/posts/1967731503512741 «Благодарю за сильный текст https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1532962833456074&set=a.245328028886234.58846.100002271171403&type=3&theater - со всем согласен, ну за единственным моментом - считаю славянство - видом миропонимания (Родноверия), а не единством людей по крови или культурно-социальным признакам (то есть это не есть единения народов). Но тема соотношения славянского и национального до сих пор способна сильно оттолкнуть друг от друга потенциальных сородичей и единомышленников по базовым вопросам, поэтому предлагаю не развивать её. А по затронутой теме христианства упомяну одну из своих догадок, о которой нигде не писал. Речь о подлинных причинах "гражданской войны", поразившей Русов с 1917-го года (по ихнему летоисчислению). Где-то затрагивал то, что в целом очень серьёзно отношусь к гипотезе Кунгурова, что та гражданская на деле была итогом уничтожения РАЗНЫХ ветвей Родноверия у Русов. И вот вспомнив всё, что мне рассказывали и что я читал о тех временах (а мой дед родился в деревне до 1917-го года, как и деды многих из моих знакомых, и когда они были мальчиками, то им старшие рассказывали о происходящем и ранее), то целые десятилетия я особо ничего не додумывал, а не очень давно как очевидно стало: Народ наш никогда христианство не принимал, если только для вида - чтобы оккупанты отстали в конкретную минуту. Религией оккупантов было (и есть) христианство, и народ всегда воспринимал церковь как одну из ветвей оккупационной власти. Когда мужики в деревнях на фронты 1-й мировой ушли, в деревнях защитников от оккупантов поубавилось. И попы начали усиливать то, что и раньше всегда пытались делать, да чаще всего безуспешно, а именно: под разными предлогами (а часто и просто грабежом) изымать у людей дохристианские древние книги, дощечки с надписями старинные, вещи старинные. А к таким вещам народ наш относился всегда с особым трепетом - это и Память Рода, и знания истинные, христианством не испорченные. И вот когда мужики вернулись (далеко не все, но всё же) с 1-й мировой, то терпение их лопнуло - ведь они уже на фронтах поняли, что христианство - источник зла, источник войн и заказчик самоубиства Белой Расы (ведь все цари воевавших государств европы были христианами). А тут оказалось, что пока Русы воевали, их дома ограбили попы, причём унесли САМОЕ ценное, и выше ценности не бывает. А тут как раз "откуда ни возьмись" подкатили жидо-ленинцы с их антихристианством. Ну и колосальное количество народа увидели в ленинцах союзников в борьбе с христианскими оккупантами. Но воевать им пришлось не с христианами, а с такими же Русами, также видевшими зловредную суть христианства (по факту, по форме может и не выражавшими свой антихристианский настрой), но понимавшими, что жидо-"большевики" есть новая маска СТАРОГО заказчика оккупации, и что лучше при жидах-ленинцах не будет, чем при попах и царизме. В общем, если кратко, то изложил».
https://www.facebook.com/radga1/posts/1954490591503499
4. Видео: https://www.facebook.com/radga1/posts/1955757531376805
5. Видео: https://www.facebook.com/radga1/posts/1956505517968673
6. https://www.facebook.com/radga1/posts/1964636373822254 В качестве комента к статье https://www.facebook.com/systemology.science/posts/580679258988053:
«По поводу последствий "теории Дарвина" согласен с изложенным в одном из романов (не помню, каком именно) С. Алексеева - это не ошибка или ещё что-то, а целенаправленное внедрение в головы людей прямой лжи. Но с большей частью, условно говоря, описательного раздела в "Происхождении видов", - трудно не согласиться - работа проделана огромная и важная. Наблюдая приспособленность видов к конкретным условиям обитания (например - птиц) Дарвин размышлял о причинах такой приспособленности. И его гипотеза имеет ровно такую же вероятность как и все остальные. Ничуть не больше. Кстати, Дарвин был реально учёный, и поэтому ничего категорично не утверждал. В частности, он лишь предположил, что у обезьяны и человека был общий предок. Это предполагали и задолго до него другие учёные во всеуслышание. А вот те, кто взял на вооружение в своей борьбе с человечеством гипотезу Дарвина, сделал из неё теорию, отбросив одновременно как вредные им все иные варианты причин существующего многообразия видов и их приспособленность (анализ вариантов). Уже потом было открыто большее количество хромосом в геноме обезьян, чем у человека, и Вашкевич (моё мнение) доказал таки, что нынешние обезьяны произошли от человека. Гипотеза Дарвина многократно опровергнута исследованиями биологов на уровне клеток, а на уровне "обычных" рассуждений, предположение Дарвина о происхождении видов гораздо ХУЖЕ иных гипотез объясняет, 1) почему на Планете постоянно не наблюдается избыток переходных видов, 2) каким образом мутации ранее приводили к развитию и увеличению приспособляемости, а теперь всегда наоборот - мутация означает исключительно уродство и нежизнеспособность; 3) каким образом "рождение" человека от обезьяны оказалось единственным из образований нового вида, в результате которого произошло резкое уменьшение приспособляемости вида к окружающим условиям».
7. https://www.facebook.com/radga1/posts/1971572226462002 В начале исходная публикация ( https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1952042141747406&id=100008249162185)
" 25 фактов, взрывающие разум:
1. Колумб не открывал Америку.
2. Прививки — это яд.
3. Библейский Господь — это демон.
4. Любое медиалицо лишено свободы воли.
5. Все войны всех времён и народов организованы одной бандой.
6. Вся французская мода произошла из-за отсутствия ванных комнат и систем канализации.
7. Атеизм — это разновидность религии. Все современные религии и идеологии имеют один источник.
8. 100% продуктов в супермаркетах отравлены ядами и не допустимы к употреблению. «В каждой бочке меда ложка их дерьма» это поговорка именно об этом.
9. Теле, радио и сотовые излучатели — это психотронное оружие.
10. Планета Земля и космос имеют другое строение, чем нам говорили.
11. Технического прогресса не существует — всё давно изобретено и спрятано от населения.
12. Школа и ВУЗ намеренно дают ложные знания для взращивания новых рабов системы.
13. СПИДа и рака не существует и никогда не существовало.
14. Адам и Ева не имели облика человека.
15. Настоящее имя Петра Первого — Исакий, и он не строил Питер.
16. Война 19 века между севером и югом США — это зачистка территории от местного населения (Русов) европейскими наёмниками.
17. Понятие о безплатном эфире стёрли как о таковом и заменили дорогими нефтью и газом.
18. Нобелевский комитет — это осиное гнездо лженауки.
19. Русь не удалось покрестить в 10 веке, а лишь в середине 19-го.
20. Горы Крыма (и не только) насыпаны гигантскими самосвалами.
21. С 1816 г. три лета подряд шёл снег.
22. Женщины рожают в муках только последние 200 лет.
23. Почти вся флора и фауна Земли созданы в генетических лабораториях.
24. В 1780 г. началась последняя война, которую проиграли люди. За 36 лет карту планеты изменили до неузнаваемости термоядерными ударами, сгорело 95% людей, а оставшихся превратили в рабов.
25 Археология и история существуют для того, чтобы уничтожать и искажать настоящую историю.
Эти строки читал наш дух, а не глаза, которые являются лишь частью смертного аватара, созданного для временного погружения в ад».
Юлия Плотникова".
И мой комент:
Всё так, только во-первых, разум не взрывается лично у меня, а вот есть люди, которые задавали такой вопрос: "когда ты понимаешь, что всё было иначе, чем нам рассказывают, у тебя "мозг не взрывается"?". Я им отвечаю, что не только не взрывается, но я не понимаю тех, у кого внутри какие-то препоны на осмыслении этого "стоят", - но ведь оказывается, - стоят! Считаю, что в числе методов установки таких преград, - некие "коды", заложенные в христианство его разработчиками. Если говорить о нумерации по важности тех или иных пунктов, то я бы исходил из того, что мы Русичи, а значит и рассматривать значимость сокрытого надо ориентируясь на данный факт. Поэтому на первое место я бы поставил то, что подлинные оккупанты, так сказать - заказчики оккупации конкретно Русов, здесь совершенно не те, не идентичны закулисным кукловодам в иных частях света. И это принципиально важно для осмысления здесь и сейчас. Об этом много где писал, например здесь: http://radga-1.livejournal.com/65619.html Вторым пунктом я бы поставил пункт 10 и переформулировал бы его. Пункт 16 начал бы с того, что война 1812 года была вовсе не войной России с Наполеоном, а войной антирусской "россии" вместе с Наполеоном против Ведической Руси (всех частей Тартарии, в том числе - московской Тартарии), и война в США в то время - это один из фронтов той планетарной войны, в которой использовалось различные виды оружия массового поражения, из-за чего год 1816-й был "годом без лета" по всей Европе ("ядерная зима"). Кстати, все те портреты "героев войны" 1812 года - это портреты самых ярых врагов Русичей, которые и отличились в уничтожении наших Предков, а наших подлинных героев мы не знаем ни одного. В этот же пункт добавил бы упоминание о сокрытии последствий применения оружия массового поражения посредством всемирного потопа, грязь от которого подняла уровень земли (после высыхания) на разных континентах на метры. Ещё список дополнил бы пунктом о том, что "татаро-монгольское нашествие" - это совсем не "татаро-монгольское нашествие", а длительная война, являющаяся первой (?) попыткой завоевания мирового господства той же силой (теми же заказчиками), которые в последующем всё же доделали своё дело в первой половине 19 века. И масштабы первой войны были не меньшие - так называемые "татаро-монголы" дошли даже до удалённых островов Индонезии, островов в Индийском океане, и официальные историки не могут объяснить, зачем это надо было неким монголам (объяснение, что ради материальной наживы - точно не прокатывает, и его особо никто не озвучивает).
8. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1978803595738865 «Вспомните, сколько было упоминаний о деревянных сваях, на которых якобы построены здания в Венеции. И по большому секрету, тихо, чтоб никто не услышал, прямо с экранов ТВ, шепчут, что сваи то эти - сибирская лиственница. Безусловно, Венеция - город, построенный Русами. Но построенный не на сваях, ибо строился на суше и для суши. Исходя из сочетания двух фактов: с одной стороны - активного разрушения зданий, не предназначенных для нахождения в воде, во-вторых, - тем не менее до сих пор наблюдаем факт того, что дома продолжают стоять, приходим к выводу (уже в сотый раз) - катастрофа произошла не ранее, чем в 19 веке...».
9. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1981717395447485 «В качестве комента на видео ниже.
Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1740435959575631 писал: «Если действительно кто серьёзно изучает тему Гипербореи, то на первое место в ряду книг, рекомендуемых к прочтению, ставлю "Загадки Гипербореи" Валерия Дёмина ("Издательство Вече", 2015г.). Любые иные материалы далеко отстают от данной книги. Кроме того, эта книга вообще уникальна. За всю жизнь прочитал немало, но такой книги не встречал: в ней автор умудрился очень кратко во-первых, изложить содержание десятков (если не сотен) иных книг и трудов авторов прежних веков), во-вторых, дать своё отношение к изложенному у тех авторов. Чтобы одна книга вмещала ТАКОЕ количество переработанного материала авторов, ныне забытых и неизвестных, но достойных для изучения их в школе, - и представить не мог...».
Для дополнения двух моментов из видео ниже, приведу цитаты из указанной книги Дёмина:
1. «...каких-то границ для северной археологии не существует (условно ими можно считать лишь дно Ледовитого океана, куда археологи, к сожалению, пока ещё не заглядывали).
В названные пространственно-временные параметры можно вписать и историю Гипербореи. Считается, что в те далёкие времена приполярные территории были сплошь покрыты мощным ледником. Весь вопрос в том, когда ледники отступали и наступали, сколько времени это продолжалось, какую территорию охватывало и с какой частотой повторялось. Известный геолог из Апатитов, специалист по тектонике и автор нескольких монографий, направленных против абсолютизации «ледниковой теории», В. Г. Чувардинский считает, что на Кольском полуострове вообще никогда не было сплошного покровного ледника. Штрихи же и борозды на отполированных поверхностях скал, считающиеся его творением, уходят под вышележащие пласты пород. Другими словами, в данном случае действовал не мифический ледник, а совершенно иные геологические процессы, в первую очередь – (нео)тектонические. Аналогичное происхождение имеют валуны, которые также принято приписывать леднику. Отсюда имеющиеся на сегодня археологические и иные данные нуждаются в серьёзной корректировке господствующей точки зрения. ... В научной, учебной и справочной литературе господствует непререкаемое на первый взгляд мнение: северные территории Евразии были заселены человеком не ранее 15 тысячелетия до нашей эры, а до этого все эти земли были сплошь покрыты мощным материковым ледником, в принципе исключающим всякую жизнь и миграции. По существу – ледник сковал саму историю!
Однако приведённой абсолютизированной догме противоречат прежде всего археологические данные. Датируемый возраст древнейших стоянок в границах постулируемой ледниковой зоны на севере Евразии начинается с двухсоттысячелетней отметки, а затем плавно и последовательно проходит через все века вплоть до обозримых и отражённых уже в письменных памятниках времён. Например, возраст Бызовской стоянки на Печоре насчитывает по разным данным от 20 до 40 тысяч лет. В любом случае вещественные факты свидетельствуют: жизнь здесь процветала в то время, когда согласно «ледниковой теории», никакой жизни быть не могло. Таких стоянок и других материальных памятников на севере России сотни. если не тысячи. Итак, налицо вопиющее противоречие! Но если бы только одно!
В Восточной Сибири известным археологом Юрием Алексеевичем Мочановым была открыта стоянка Диринг-Юрях – на правом берегу Лены (на высоте 105-120 м) по течению вверх в 140 км. от Якутска. ...В районе сибирского Диринга, по подсчётам Мочанова, люди преспокойно обитали и процветали не менее двух с половиной миллионов лет назад (точная датировка колеблется от 3,2 до 1,8 млн. лет до н. э.). Естественно, такая хронология логически приводит к выводу о внетропическом происхождении человека и становится дополнительным аргументом в пользу концепции о Полярной Прародине человечества.
На проблему можно взглянуть и с другого конца. Почему материковое оледенение не повторяется в нынешних, не менее суровых условиях, скажем, в Восточной Сибири, на полюсе холода. Семь книг, направленных против ледниковой догматики, парализовавшей науку и почище всякого ледника проутюжившей историю, написал академик Иван Григорьевич Пидопличко (1905 – 1975). Но попробуйте сегодня прочитать эти книги. В российской гос. библиотеке четырёхтомная (!) монография «О ледниковом периоде» (1946-1956) сдана в архив и на руки читателям не выдаётся. К книгам, где собран и обобщён уникальный геологический, климатологический, ботанический, и зоологический материал. опровергающий «ледниковую теорию» в её нынешнем догматическом виде, нет свободного доступа и в других библиотеках.
Эта трагикомичная ситуация напоминает случай, рассказанный самим автором запретной темы. Когда гляциалисты, т. е. сторонники «ледниковой теории» однажды обнаружили в шурфах вторую ископаемую почву, а согласно их установкам там должна быть только одна, «лишнюю» просто засыпали, а экспедицию объявили «якобы небывшей». Точно также замалчиваются неледниковые процессы образования валунных отложений. Происхождение валунов объясняется обычно «утюжкой» льда, хотя в полярных карьерах валуны попадаются на значительной глубине. Игнорируется сторонниками абсолютизированных догм и мнение основоположника палеоклиматологии в России Александра Ивановича Воейкова (1842 – 1916), считавшего существование обширного европейского оледенения маловероятным... Что касается средней полосы России, то здесь Воейков был более чем категоричен: в соответствии с его расчётами ледниковый панцирь повлёк бы за собой превращение земной атмосферы в сплошную ледяную глыбу. ... Суммируя накопленные факты и подытоживая общее состояние проблемы так называемых «ледниковых периодов», И. Г. Подопличко сделал вывод, что нет никаких фактов – геологических, палеонтологических, или биологических, - подтверждающих с логической неизбежностью существование где-либо на Земле в любой период её развития материкового (не горного) оледенения. ... В 2005 году научно-популярный журнал «Энергия» решил беспристрастно оценить, с каким багажом пришли нынешние гляционисты в науку 21 века, опубликовав в двух номерах журнала статью учёного из Московского университета В. Н. Калякина под характерным названием «Был ли ледниковый период?». Автор удачно систематизировал и суммировал неопровержимые аргументы и факты, опровергнуть которые приверженцы ледниковой теории были не в состоянии.
Единственно, на что они горазды – это уклонится от научных дискуссий или перекрыть кислород оппонентам, как это случилось, например, с докторской диссертацией В. Г. Чувардинского, содержащей убедительную критику геологических и тектонических аспектов ледниковой догматики: в 2004 году она была официально поставлена на защиту, но в последний момент снята под надуманным предлогом.».
То себя добавлю следующее. Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1596528777299684 писал: «...Вывод о всеобщем направлении вектора «развития» (вниз – к деградации) не изменяет и открытый недавно биологами сам процесс (в конкретике) фиксации в геноме случайных мутаций, неожиданно оказавшихся полезными. В мире (в широком смысле) действует покон "увеличения энтропии" (физики на Западе чаще употребляют термин "стрела времени"). Какие-то всплески самоорганизации (в том числе сложных систем) случаются во всех сферах, исследованием чего занимается наука "синергетика", но такие всплески практически никак не могут даже притормозить общий глобальный вектор - увеличение хаоса, деградация, от порядка к непорядку. Поэтому так называемой "эволюции" живой природы никогда не было и не могло быть, что видно даже при внимательном чтении Дарвина (если бы приспособляемость в результате возможности изменчивости под влиянием случайных или не очень мутаций была бы той движущей силой "эволюции", которую выставляют главенствующей, то в любой момент времени мы наблюдали бы вокруг на тысячи порядков больше не приспособленных к внешним условиям видов, чем приспособленных - так как лишь при таком варианте возможен последующий самоотбор наиболее удачных мутаций. Но мы их не видим ВООБЩЕ). Осмысление данного факта приводит и к выводу о постоянной деградации живых существ, в том числе - человека. То есть чем глубже в прошлое, тем совершеннее, разумнее, умнее, одухотворённее были люди, а когда-то совсем давно - именно люди и были Богами. Значит, ощущение мироздания ими было в корне иное, чем у нас с вами...».
Из такого мнения логично следует вывод, что все без исключения найденные «стоянки» древнего человека – это либо последствия быстрых изменившихся условий, в которые были поставлены люди Прошлого, либо стоянки тех, кого в своих записях именую «дарвины». И наши Предки, и «дарвины» вполне могли обитать параллельно тысячи, если не миллионы, лет. Как сейчас становится всё яснее – причины резкого изменения условий жизни Предков – планетарные катаклизмы и/или удары вторженцев по людям, причём природные катаклизмы также скорее всего были вызваны действиями оккупантов. Если сейчас разгромить всю нашу «цивилизацию», не оставив реально ничего, никаких строений, орудий труда, средств передвижения, и пр., то остатки людей неизбежно начнут вести тот образ жизни, который оставит следы точно такие же, какие мы находим на стоянках древних людей. Здесь:
https://www.facebook.com/radga1/posts/1953464154939476 писал: «...у меня мысль о том, что в древности на Планете жило людей десятки миллиардов - возникла ещё лет 15 назад (не буду рассказывать подробности, но здесь и результат наблюдений, и размышлений). Именно поэтому, например, здесь: http://radga-1.livejournal.com/4643.html я задавал вопросы, исходя из ясного для меня факта о количестве живущих ранее. И уже только последний год-два я увидел данные о количестве погибших в 19 веке (по информации Кунгурова, который получил её от носителей рахманской традиции, - 38 миллиардов человек). (Кстати, буквально на прошлой неделе пришла идея по ответу на загадку, о которой писал в данной записи от 27.07.17.).
Количество ударов по человечеству прошлого, после которых человечество начинало практически всё с нуля, удивляет – их было много, но главное – они были регулярными. Не знаю, каков интервал между ударами, но могу предположить, что не менее десятков тысяч лет. После каждого восстановления от тотального разрушения человечество возрождалось не совсем в прежнем качестве, а чуть с более низким уровнем духовного и умственного развития. В итоге – имеем то, что имеем.
В этой связи расцениваю как дезу давно распространяемую информацию о войне между Гипербореей и Атлантидой. Конечно, не на 100% отвергаю вероятность такой войны, но уж как-то выглядит эта гипотеза маскировкой удара внешних сил, совсем не относящимся к людям Земли.
Вывод: вся ледниковая теория сделана догмой исключительно с одной целью: создать преграду по изучению материальных следов древних цивилизаций».
10. https://www.facebook.com/radga1/posts/1981347655484459 «Когда-то свою фотку у себя размещал (radga-1.livejournal.com/60996.html ). А надпись такую делал, потому как думал тогда, что де - план города чужими создан с одними им известными целями, и отображает их символы. И теперь понимаю, что ошибался. Для тех, кто просмотрел все видео с выступлениями Кунгурова, настоятельно рекомендую к прочтению: https://pavel-sviridov.livejournal.com/431779.html - вы обнаружите не просто пересказ или повторение, а дальнейшее развитие обсуждаемых идей и обогатите себя новыми открытиями».
11. https://www.facebook.com/radga1/posts/1967681566851068 лет 6 назад писал на тему родов дома: http://radga-1.livejournal.com/40606.html И вот новое видео, в тысячный раз доказывающее, что практически вся медицина (как и вся "наука") (за исключением может быть травматологии и таких новых методов исследований, как МРТ) - лишь способ причинять людям страдания и несчастья, прикрываясь маской добра.
12. https://www.facebook.com/radga1/posts/1981177022168189 «Всё чаще я вижу подтверждение верности того метода познания, о котором несколько лет назад не раз писал в "жж" -
о методе "просто знать". И вот очередное "чудо". Буквально вчера я писал: "Тот массив данных о непонятках в самих США (полная идентичность их гимна с русской народной песней, полная идентичность формы отдельных армейских служивых в 19 веке, колоссальное строительство железных дорог в США в места, где ничего не было и не предполагалось быть, и ещё десятки или сотни «странностей» объясняются не нахождением США и России на одном континенте, а лишь тем, что та страна, которая впоследствии стала именоваться «Соединённые штаты Жмеринки», а затем – «Соединённые штаты Америки», была частью Великой Тартарии. И война Римской империи с Тартарией в 19 веке носила общепланетарный характер". (https://www.facebook.com/radga1/posts/1980520535567171 ) И вот сегодня - читаю публикацию https://cont.ws/@Sage/726213 , полностью подтверждающую вышеуказанный вывод. Но вывод то я делал исключительно на основе логики, и не видел материальных прямых доказательств, и вот - "на тебе"! Да ребята, сочетание методов познания "логика" и "просто знать" - даёт поразительный результат!».

О мире, в котором мы живём, часть 2.

1. https://www.facebook.com/radga1/posts/1981119918840566 Мой комент к публикации https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1590627200999809&id=100001576333663 :
«Не помню сейчас, какой это был журнал не то в 80-х, не то в 90-х, мой дедушка выписывал все десятилетия тогда и "Наука и жизнь", и "Знание - сила", и другие. и я их по нескольку раз каждый номер тогда перечитывал. И вот вспоминаю статью в каком-то из журналов, где автор удивлялся - мол, что-то странное уже которое десятилетие происходит, - о какой частице физики только выразят предположение о её существовании, так тут же эту частицу находят в экспериментах на ускорителях. И счёт таким частицам шёл уже не на единицы, и даже не на десятки, а перевалил за сотню. И автор писал, что может это мысль физиков материализуется и порождает то, что они хотят видеть - и порождает в объективной реальности. По этой теме у меня очень много примеров. Ну вот один: человек или животное млекопитающее растёт от рождения до определённого размера. Уже не одно десятилетие специально обращаю внимание на следующее: как меняется объём потребляемой пищи во время роста человека (животного), и после прекращения роста. И каждый раз одно и тоже - вообще никак не меняется! То есть вот взять мужика, пытающегося накачать мышцы - миллионы, если не миллиарды, случаев, когда человек начинает в разы больше кушать, тренируется много, и - ничего, не растёт, или почти не растёт. А вот при природном росте никто больше не кушает, ничего не делает, а некая программа в клетках (или где?) заставляет и клетки делится, и в объёме их увеличиваться. П. Гаряев открыл, откуда идёт программа функционирования клеток, и как информация из вне преобразуется в конкретные биологические процессы. Но я то о другом - а откуда энергия? Знаете, поищите в сети видео примеров материализации вещества. И обратите внимание, что материализуется каждый раз то вещество, которое соответствует обстановке - то есть в снегу не материализуется песок и наоборот. Информация не просто первична - она даёт команду эфиру начать превращаться не абы во что, а строго в нужное. И в телах млекопитающих рост от природы - на деле материализация нужного вещества из эфира. Кстати, именно этот механизм материализации я рассматриваю как объяснение главных непоняток в так называемом общепланетарном "потопе" 19 века».
2. https://www.facebook.com/radga1/posts/1981361795483045 «Решил "капля за каплей" продолжать выкладывать свои аргументы о том устройстве Планеты, о котором пишу. Не считаю правильным повторять то, о чём показано в многочисленных видео или в статьях исследователей, поэтому буду приводить лишь то, о чём нигде не встречал, а если кто пришлёт ссылку на аналогичные мысли у других людей - буду только благодарен.
Сторонники гипотезы плоской Земли, а также такие как я - "внутришаровики", выкладывали много материала про то, что официалы никак не могут хотя бы с натяжкой объяснить их утверждение о 100% привязке атмосферы к поверхности Планеты, будто её гвоздями приколотили. А без такого приколачивания не объяснить ни полёты самолётов с Запада на Восток и обратно, ни много чего ещё. Специально для сторонников официальной гелиоцентрической версии решил обратить внимание на одну частность по данной стороне вопроса. Вы наверняка понимаете, что атмосфера не прибита к поверхности Планеты, и в случае верности вашего предположения вращении Планеты вокруг своей оси со скоростью 1675 км./ч., не могло не существовать бы большего или меньшего проскальзывания атмосферы относительно поверхности Земли. Конечно, ваши учёные должны были бы давно выложить свои расчёты о скорости ОДНОГО ветра в ОДНУ сторону на всей Планете, большего по силе на экваторе, и почти никакого - на полюсах, но почему-то они этого не делают. Наверное, потому как такого ветра нет, а значит и проскальзывания нет. Вот и приходится им, бедным, искать выдумки о причинах прикрепления атмосферы к Земле, из-за которых воздух вовсе не проскальзывает относительно невероятно разогнавшейся Планеты. Но и воды океанов и морей также не проскальзывают! И опять у официалов запор на здравые объяснения. Начал эту заметку, чтобы конкретизировать всё это давно известное "плоскоземельщикам" явление следующим примером. В Тихом океане обычно дуют пассатные ветры - от Американского побережья в сторону Азии. Соответственно - и аналогично океанское течение. При Эль-Ниньо пассатные ветры ослабевают, либо совсем не дуют, либо дуют обратно, и нагретая вода растекается в стороны, идет обратно к американскому берегу (!). Иными словами - если предположить, что обычные ветра от Америки в Азию вызваны проскальзыванием поверхности Планеты относительно воздушного слоя, то насколько же должно быть СЛАБЫМ это проскальзывание, чтобы по каким-то ИНЫМ причинам ветер вот так взял, да и начал дуть ПРЯМО ОБРАТНО проскальзыванию. Да ладно ветер - вода имеет большую массу, а значит - большую инертность, но и трудно вообразимые массы воды одномоментно берут, и поворачивают на 180 градусов! И плевать эта вода хотела на вращение Планеты! И такая смена продолжается достаточно долго - Эль-Ниньо не заканчивается через пару часов после возникновения. Как может скорость в 1675 км./ч. НИЧЕГО не значить? Каждый из нас (кто больше, а кто и меньше) знает на собственном личном опыте, что означает воздушный поток на скорости всего в 175 км/ч. - наверняка многие пытались открыть окно автомобиля на большой скорости и высунуть руку. Автомобиль проскальзывает сквозь атмосферу, и даже ни одного сантиметра воздуха впритык к автомобилю не может утянуть за собой со своей скоростью. Вывод: факт регулярной смены направления как воздушных потоков, так и океанских течений при Эль-Ниньо свидетельствует только об одном: никак Планета не может вращаться вокруг своей оси не то что со скоростью, о которой врёт официальная псевдонаука, но и в разы меньшей.
И из диалога под данной заметкой:
Олег Викторович Петухов: хороший пример с машиной. когда вы едете, в салоне воздух дует вам в лицо? вот так же и с атмосферой.
Алексей Радга: При нахождении на поверхности Планеты когда мы стоим лицом на Восток перед нами нет ни ветрового стекла, ни ещё чего-либо, защищающего от ветров, которые обязательно должны быть скоростью сотни километров в час, если бы Планета вращалась с указанной скоростью
Олег Викторович Петухов: глупости, Алексей Радга. атмосфера вращается вместе с планетой. от каких ветров ты собираешься защищаться? автомобиль движется, воздух в салоне тоже движется, и никаких ветров там нет.
Алексей Радга: Олег Викторович Петухов вы просто прикрепите к любому шарику - ну хотя бы теннисному мячику - тонкую ось, поместите его в прозрачную коробку, добавьте в воздух коробки какого-то летучего красителя, закройте крышку, и раскрутите тонкую ось электродвигат...Еще
Олег Викторович Петухов: есть закон сохранения импульса. пусть твой шарик испаряет молекулы, вращаясь. тогда все молекулы его "атмосферы" будут вращаться с ровно такой же скоростью, сохраняя первоначальный импульс.
Алексей Радга: Не будут. Особенно учитывая масштаб (крайне малый по сравнению с размером и массой шарика) выделения мячиком молекул.
Олег Викторович Петухов: я понимаю, что ты далёк от физики, но поверь на слово. есть физический закон сохранения импульса. Земля образовалась как вращающийся объект. атмосфера появилась позже, и каждая молекула атмосферы сохраняет этот первоначальный импульс.
Алексей Радга: "...каждая молекула атмосферы сохраняет этот первоначальный импульс..." - я много читал попыток объяснений от официалов, почему атмосфера гвоздями прибита к поверхности Планеты, но такого объяснения даже официалы не допускают. Как думаете - почему?
Олег Викторович Петухов Алексей Радга, потому что никто всерьёз ещё не спорил. закон сохранения импульса фундаментальный закон. атмосфера из молекул вращающегося тела обладает импульсом, который не может исчезнуть.
Алексей Радга: Олег Викторович Петухов если он исчезнуть не может, то почему же существует закон увеличения энтропии? Пример с перемешиванием ложкой чая в стакане - плохой пример, но суть закона повышения энтропии отразит пример с такой воображаемой чашкой, у которой нет стенок - рано или поздно чай в чашке прекратит вращение после того, как ложка вынута
Олег Викторович Петухов: Земля тоже замедляет вращение, и земные сутки постепенно увеличиваются. в основном за счёт приливов. а Луна так вообще остановилась за счёт тех же сил.
Алексей Радга: Я понял вашу мысль: закон сохранения импульса действует в среде повышения энтропии.
Олег Викторович Петухов: любая молекула на Земле обладает импульсом, заданным вращением Земли, будь то воздух или вода в океанах. молекулы из космоса получают этот импульс при контакте с планетой. это всё, что надо знать о вращении воздуха и воды.
Алексей Радга: Чувствуется, что не вникли в приведённый в обсуждаемой заметке пример. Допустим, таинственным образом молекулы миллиарды лет продолжают сохранять импульс, поддерживая его все миллиарды лет равным скорости вращения Планеты. Но тогда каким образом этот импульс от каких-то внешних причин берёт и на время исчезает при Эль-Ниньо? Так если он один раз исчез, то как он может снова возникнуть?».
3. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1983114241974467 «Иначе как действительно недавним скачком всего нашего мира в новую реальность - с какими-то иными константами (плотностью материи), и вытекающим из этого нашими новыми способностями, я не могу объяснить найденный мной канал на ютубе: https://www.youtube.com/watch?time_continue=85&v=k_O1gkmT8pM Ранее в своих записях писал не только о том, что мы живём внутри Планеты, но и о её форме как у яйца, и о сравнении Планеты с биологической клеткой, и т. д. - и думал, что я первый, кто додумался до таких частностей. И удивлялся, что никто до меня до этого не дошёл. Но нет! Дошёл! И прошёл куда дальше! Получается, метод познания "просто знать" в очередной раз подтвердил свою ценность. Разные люди независимо друг от друга делают одинаковые выводы! Друзья, всем очень рекомендую данный канал! https://www.youtube.com/channel/UCOhfTvYWaudAd3itfwkZQDQ
4. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1986694498283108 «В своё время на страничке Павла Свиридова https://www.facebook.com/profile.php?id=100001576333663 прочитал или увидел ссылку на видео о УЖЕ произошедшем квантовом переходе буквально несколько лет назад.(эту запись найти не могу на его страничке) Сразу после прочтения отнёсся к данному материалу очень и очень критически. Но, как и к любой новой для себя информации, начал размышлять над этим и наблюдать. И пришёл к однозначному выводу, что видимое нами солунце за последние сколько-то лет (10? 5?) стало гораздо белее, ярче и жарче. Но именно белизна, исчезновение подлинно жёлтого цвета, который я прекрасно помню, озадачивало больше всего. Стал я опрашивать почти всех, с кем доводилось общаться - а что они думают об изменении цвета и светимости солунца за последние годы и десятилетия. С 20-ти летними я, увы, не общаюсь, всё постарше, так вот - ВСЕ не сразу, порой - долго вспоминая, но отвечали, что действительно - солунце раньше было желтее. И явно не такое жгучее. Я свёл воедино абсолютно разные наблюдения - от изменения моего самочувствия за последние годы, до таинственного прекращения работы моего любимого сайта "мембрана.ру", и вот что я вам скажу - теперь я пересмотрел своё отношение к увиденной на страничке Павла Свиридова идее о состоявшемся квантовом переходе, который мы сперва и не заметили. И теперь я отношусь к этой гипотезе очень серьёзно. Хотя видео ниже основывается на мнении человека, верящего в гелиоцентрическую гипотезу, что для меня - нонсенс, тем не менее, если выкинуть всё, связанное с "космосом" (мы точно не знаем, что на поверхности Планеты, ибо живём внутри), то предлагаю всем послушать данный материал, отложить его "на полочку" в голове, и начать потихоньку наблюдать над собой, над миром вокруг, и как-бы экспериментировать немного, пытаясь вспомнить свои наблюдения и ощущения лет 10 назад».
5. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1990169521268939
6. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1989752374643987 «Данная заметка посвящена поиску ответа на вопрос - что такое электрический ток? Здесь: radga-1.livejournal.com/84323.html приводил мой диалог с авторами, позиционирующими себя знатоками физики, и в итоге я вынуждено сделал вывод: "...ответы знатоков на "простой" вопрос "что такое электрический ток?" друг другу противоречат и в итоге получается, что вопрос остаётся открытым...".
Но последние несколько лет я искал ответ на вопрос об электричестве, продолжая сомневаться в официальной гипотезе, что это всего только "движение электронов", ибо при верности такой версии не существовало бы положения, когда мои вопросы оставались бы без ответа. Можете верить или не верить, но я нутром чуял, что суть электрического тока - в эфире. Если кто спешит - то лучше на эту заметку время не тратить. А кто не спеша хочет разобраться - смотрите видео вначале первое, потом - второе, обдумывая. Мужики не актёры и не обязаны вам нравится, как и их умение говорить, но главное, важнее всего остального - мысль, идея, которую люди пытаются, как умеют, выразить. Думаю, вы также получите ответ, что же такое электричество».
7. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1983189131966978 «Здесь: http://radga-1.livejournal.com/84323.html писал: "...В 2009-м году на одном из сайтов была размещена статья "Адронный коллайдер работает! Зачем?" И тогда же я разместил "комент", заканчивал который так: "...ясно одно – у всех на глазах, открыто, в полной уверенности в том, что никто не догадается, а кто догадается – им плевать, т. к. они здесь что хотят, то и делают, - серые делают НЕЧТО, из разряда сюрреалистичности нахождения зиккурата на главной площади большой страны в наше время. То, что серые в принципе не могут делать ничего полезного человечеству время доказало".
Просматривая видео ниже, мне пришла в голову мысль, которую и хочу вынести на обозрение. Почему не допустить следующее: все прошлые цивилизации Русов, как углеводной формы жизни, искусственно созданной как часть общего полностью перестроенного механизма Планеты, и выполняющей главнейшую функцию для захватчиков - подпитка жизненной энергией (информацией) их управляющего центра, и поставка ему обучающих чужих опытов переживаний и вариантов событий, эти цивилизации ЗНАЛИ о первоначальном строении Планеты-клетки, о том, что Ярило заключён в саркофаг, и всё прочее. То есть знали Истину. Одной из задач, достижение которой преследовало тотальное, под корень стирание с лица Земли последней из цивилизаций Русов - Тартарии (или назовите любым из десятка встречающихся имён - не суть важно), являлось наконец заселение Планеты таким человечеством, которое ВПЕРВЫЕ за всё Предание старины глубокой стало бы ПОЛНОСТЬЮ не понимать, какие события происходили ранее на самом деле, как реально устроен наш Мир, и т. д. И что мы видим сейчас? Люди МАССОВО начинают прозревать! ВОПРЕКИ усилиям захватчиков. Получается, "они" после разгрома Тартарии впервые добились возможности начать "лепить" человечество с нуля, обрезав все корни, создав тело человека с нужными им органами, с помощью которых, как они были уверены, им удастся на 100% контролировать его мысли, чувства. Они впервые получили возможность кормить человечество нужной "им" едой, также нужной для достижения указанной цели. И как же это так получается, что у "них" сбой вышел? Как их продуманный план не сработал? Этого не могло было быть, но это случилось! Люди миллионами прозревают! В одном из видео по ютуб каналу, о котором упоминал в предыдущей сегодняшней записи, автор высказывает мысль, что Творец нарочно допустил захватчиков, уничтоживших кремневую форму жизни, и заселив Планету углеводной, как полностью соответствующей новому строению Планеты и новым её функциям. Допустил - для блага той внутренней сути каждого Человека, которая и есть частица Творца. А что если не способность захватчиков добиться целей создаёт абсолютно новые условия в Большой Игре, меняет весь расклад и имеющееся у Игроков планирование Игры? Ну вот шло всё как по маслу - умудрились (кстати, не понятно как) уничтожить полубогов - Великанов Древности, уничтожить вообще всё, соскрести весь слой Планеты, создать внутреннюю сферу, и внутри её много чего создать, создать солунце, изменить силу притяжения, заставить всю новую систему Планеты работать вообще иначе, чем всё было устроено изначально. Потом постепенно, шаг за шагом, удар за ударом разгромить в начале единую общепланетарную цивилизацию Русов, потом - остатки её, потратив на это десятки тысяч лет, если не сотни. И наконец стать единоличными безконтрольными, авторитарными правителями на Планете, над каждым человеком в отдельности, над каждой мелочью в жизни каждого. И вдруг - немыслимый прокол! Кажется - мелочь. А на деле - ВСЁ идёт прахом (прах - харп). Ибо выясняется, что по непонятным причинам людей контролировать в полном объёме не получается (контроль мыслей - это и есть контроль, а все остальные виды контроля - чепуха). Какие изменения из-за этого может внести Творец (вселенский мозг) в свои планы? Да закрыть этот кон Игры как проигранный захватчиками, и всё. Выкинуть их отседова, вернув Ярило, вернув прежнюю матрицу Жизни и Планеты Земля. Что делал (якобы) ссср в попытке воспрепятствовать захвату советских спутников американскими шатлами? Совок их якобы минировал, и в случае захвата, взрывался и спутник, и шатл. Может быть коллайдер - это минирование Планеты и взятие в заложники человечества перед лицом угрозы ультиматума изначального правообладателя Земли?».
8. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/2003371629948728 В продолжение темы о вранье про гравитацию, будто "массы всегда притягиваются". Вначале рекомендую прочитать статью здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1983471925272032 и посмотреть (кто не смотрел) многолетней давности видео здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1991941907758367 Ну а потом уже и три видео ниже...».
9. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/2004322533186971 Продолжаю тему "официальной псевдонауки" (см. напр.:
https://www.facebook.com/radga1/posts/1858111401141419
https://www.facebook.com/radga1/posts/2000442583574966
https://www.facebook.com/radga1/posts/1992350774384147
https://www.facebook.com/radga1/posts/1956511587968066 и др.). За исключением мнения о том, как люди, проживающие на "западе", к нам относятся, и прочей чепухи о "западе", идущей от кремлядских пропагандосов, с изложенным в выступлении полностью согласен. Настала пора не только оккупантов в лице кремляди (и всей машины по поддержанию оккупационного режима) привлекать к ответственности, но и "служителей" так называемой "официальной науки"».
10. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/2005625039723387 «Регулярно и давно пишу, что иудеи даже теоретически не могут быть заказчиками происходящего. Только сегодня: https://www.facebook.com/photo.php… "...Увы, иудеи - один из многих инструментов "закулисы". И даже при их отсутствии не многое поменялось бы - дело не столько в иудеях". Мне удивительно, почему люди не могут не понимать такие очевидные вещи. Чтобы вновь не цитировать самого себя, нашёл соответствующее видео: https://www.youtube.com/watch?v=NGtPp6paUWo ...».

О мире, в котором мы живём, часть 1.

Из моих записей за 2017 год.
1. Отсюда: https://www.facebook.com/radga1/posts/1947807795505112 : «Когда деревья росли высотой в 20, 60 и 100 километров, на ветках которых располагались большие города (и большая часть нынешних гор - это пни древних деревьев), тогда и люди были огромные. Кстати, вся эта тема подтверждает доказываемую мной гипотезу о том, что мы живём внутри Земли, и что сила тяжести вызвана никак не массой Земли, а теми "силовыми кабелями", проложенными прим. на расстоянии 30 км. друг от друга глубоко под поверхностью, и изменение работы которых и меняет "силу тяжести". (http://frognews.ru/novosti/nauka-i-tehnologii/nayden-skelet-bogatyrya-velikana-svyat/ )».
2. https://www.facebook.com/radga1/videos/2006575409628350/ В качестве продолжения начатого здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1947813675504524
Кто не впервые читает мои записи, знает, что я сторонник гипотезы о том, что мы живём внутри Планеты. Ниже - очередное видео об этом. И комент автора к нему: "Звёздное небо — это и есть сферическое ядро огромного генератора неподвижной планетосферы - Земля. За счет вращения ядра (звёздного неба ) создаётся разность потенциалов в миллиарды вольт с более замедленной ионосферой, в сущности человечество живёт в сферическом конденсаторе большой ёмкости, который постоянно самовосполняется и саморазряжается.
Ионосфера в этом конденсаторе фаза, атмосфера — диэлектрик, Земля — ноль. Внутри нашей планеты, где находится весь наш видимый мир и всё человечество, постоянно протекает глобальный электрический процесс дающий жизнь всему обитаемому внутри Сферы - Земли".
3. https://www.facebook.com/radga1/posts/1951753731777185 : «Количество рассказов о проявлениях последнее время "эффекта Манделы" зашкаливает. Записал когда-то один из эфиров "котляров фм", может год назад - не помню, но прослушал только что. Там звонили разные люди, рассказывали их случаи - опупеть. Например, одна двадцать лет шила по одним лекалам, одной выкройке. И вдруг в очередной раз когда сшила, оказалась ерунда, оказалось - выкройка ошибочная. То есть выкройка стала другой, иначе сотни вещей правильно не получались бы. И у каждого примеры были - из разных сфер. Вспомнили какого-то робота из "Звездных войн", он всегда был жёлтый весь. И вдруг все обратили внимание, что при очередном показе одна из его "ног" - серебряная", а такого не было. Одна звонила, рассказывала, как она ехала буквально несколько дней до того по автобану в Германии, увидела два солнца, подумала, что это "эффект гало". Одно из солнц постепенно исчезло, а второе вместо того, чтобы "садится" за горизонт, очень постепенно, пока она ехала, оставаясь на одном месте высоко над горизонтом, начало гаснуть, и так постепенно погасло, и настала ночь. У меня примеров в жизни "эффектов Манделлы" также хватает - хоть стой, хоть падай. На сегодня соглашусь с гипотезой одной обсуждающей в том эфире: раз квантовая физика доказала (именно доказала) ключевую роль наблюдателя в любом физическом процессе, то реальность вокруг нас мы создаём, в том числе, и сами. Но на нас кто-то оказывает такое воздействие, чтобы эту реальность, не сознавая этого, мы сами создавали не собственных наших интересах, а в интересах тех, кто на нас воздействует. И выкладываю видео со звуками с неба, с разных частей мира, которые доказывают то, что механизм купола (для плоскоземельцев) или механизм центральной сферы (для таких как я, считающих что мы живём внутри сферы) - очень старый и скрипит когда его пытаются чинить и включать. Кстати, все аномалии (включая полное изменение лампочки солнца за последние десятки лет с жёлтого на белый и с увеличением в разы всех спектров излучения), все аномалии на небе (спирали и проч.) звуки с неба, изменение погоды катастрофические, я вывожу из того обстоятельства, что захватившие наш мир уродливые внешне и внутренне существа, облик которых ничего общего не имеет с людьми, но которые с трудом могут "оборачиваться" человеком, эти существа не до конца знают, как управлять система механизмов планеты - солнцем, голограммой луны, силовыми кабелями внутри планеты и проч. Их попытки "методом тыка" научиться проваливаются».
4. https://www.facebook.com/radga1/posts/1951789571773601 Сотое (или уже тысячное?) доказательство существования в глубинах океана подводной высокоразвитой цивилизации: http://infomaxx.ru/zagadki-i-taynyi/na-filippinah-poymali-ryibu-v-misticheskih-znakah-i-tainstvennyih-risunkah-uchenyie-v-rasteryannosti.html
5. https://www.facebook.com/radga1/posts/1952337345052157 «Здесь: https://www.facebook.com/permalink.php… писал: "В НОРНА уже в начале 2000-х чётко было спрогнозировано (в числе прочего), что люди массово полностью прозреют относительно реальных целей науки, после чего, как максимум, - могут и начать вешать "официальных учёных" просто на деревьях.". Кстати, если говорить о росиянской науке, то существенное сокращение её финансирования гос. органами я расцениваю исключительно в русле того, что оккупанты увидели неспособность официальной науки выполнить свою главную задачу - скрыть или исказить истину. Изменение общемирового положения, изменение самого устройства мира на уровне физики и самых глубинных процессов природы создают небывалые условия для реализации такого метода познания, который я в своих статьях именую "просто знать", и который, в сочетании с логическим анализом и здравомыслием, открывает Истину вопреки усилиям официальной науки её спрятать. Это только кажется, будто снижение финансирования официалов обусловлено общеэкономическим положением путляндии. На деле, на такие вещи, как пропаганда и затуманивание мозгов оккупанты всегда отстегнут лишнюю копейку, тем более - у них от этого не убудет. Но видать нелюди увидели, что этот давний инструмент навешивания лапши на уши - официальная наука - перестал справляться. И зачем тогда нужен этот инструмент? Им теперь остаётся только силовое подавление всех, кто против, или просто не замечать.
Знаете, когда мы обсуждали НОРНА, ни я, ни другие соратники, ещё не были однозначно, как сейчас, уверены в полной лживости гелиоцентрической системы и всей астрономии. А вывод о будущем официальной науки был сделан по огромному множеству иных фактов, раскрывающих подлинную задачу официальной науки. И о её неотвратимой судьбе, и о судьбе её "служителей" после того, как люди прозреют о её истинных целях. Ещё до начала предмета "астрономия" в школе, я покупал разные книжки по астрономии - уж очень меня всегда, лет с 14, интересовал этот предмет. И уже тогда, в начале и середине 80-х, сколько не читал, так и не смог найти ответы на три простейших вопроса: 1. если Земля вращается с той скоростью, о которой нам говорят, то брошенный с высотки круглый тяжёлый шар неизбежно должен отклонится от вертикали при падении, упав несколько в стороне. Но этого не происходит. Почему? 2. Как происходит так, что несколько миллионов километров влияют на погоду меньше, чем менее одной тысячи километров? Ведь когда на северном полушарии лето, на южном - зима, и наоборот. Но в одном случае планета ближе к Солнцу на миллионы километров, а в другом - дальше (астрономия же утверждает об эллипсе - как фигуре вращения планеты, а не о круге). То есть почему то приближение к солнцу за счёт наклона земной оси ЧАСТИ планеты на сотни километров играет роль, а приближение ВСЕЙ планеты на миллионы километров роли не играет. 3. Как происходит так, что в середине каналов между морями длинной в сотню километров посередине имеется вода? Ведь по закону сообщающихся сосудов середина каналов должна быть без воды - на таком расстоянии середина столь длинного канала выше уровня обоих морей. Прошло 30 лет. Я получил наконец ответы на свои давние вопросы. И на многие иные, прибавившиеся за эти годы. Сейчас много видео на тему плоской земли. Хотя я сторонник теории "внутришарной" (при такой гипотезы верны и все аргументы сторонников "плоскоземельной" версии - включая наблюдение ровной поверхности океанов и пр.), тем не менее предлагаю три видео, которые отобрал как наиболее лаконичные и содержательные по рассматриваемой теме.».
6. https://www.facebook.com/radga1/posts/1952718418347383 «Когда в какой-то статье в качестве подтверждения приводятся фото земли-шара якобы из космоса, то сразу же отношение и ко всей статье становится соответствующим. Но если по сути вопроса, то всего одно наблюдение (из многих), подтверждающих версию об уплотнении атмосферы в нижних слоях: за последние годы вижу изменения нижней, обращённой к Земле, стороны облаков: раньше тоже было видно, что нижняя часть облаков сглажена, будто облака лежат на подложке, на плоскости, а сверху и по сторонам их ничто не ограничивает и они имеют любую форму. Но теперь в последние годы проявление этого стала особо явно - будто атмосфера столь чётко имеет слои, на одном из которых облака "лежат" и не могут изменить форму вниз. Кстати, облака кучевые - явно по большей части из водорода состоят - он из Земли выходит - и образуются они над Землёй поэтому, прямо над нами. Ну а почему с климатом всё так происходит, недавно предлагал версию (здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1951753731777185?pnref=story )».
7. Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1963144953971396 писал: «Ещё три-четыре года назад я бы ничего не стал слушать, если бы кто-то начал мне рассказывать, что мы живём не на поверхности шарообразной Планеты, летящей с немыслимой скоростью в Космосе. Я бы счёл такие разговоры шуткой и пустой тратой времени. И надо сказать, что исходным толчком для размышлений о нашем мiре послужили как раз данные об огромных существах, живших на планете - естественно, вначале рассматривал только динозавров. Как оказалось, гигантские существа не могли здесь обитать при существующей в настоящем "силе притяжения". Начал читать о разных теориях, объясняющих, каким образом в древности могла быть иной "сила притяжения". И вот в ходе поисков ответов на этот вопрос и "пошли" все другие темы, потянулись, как цепочка. А иначе и быть не могло, так как ответ на один вопрос не должен противоречить ответу на другой и на остальные. Случайно обнаружил, что общество сторонников гипотезы плоской Земли на Западе насчитывает десятки тысяч человек. Количество шутников вначале удивило - будто люди стебаются как в "стендапе". И вот за два-три года построил, как казалось - свою собственную теорию, но на деле оказывается я просто "дошёл" до того же, до чего другие люди "дошли" до меня, и спасибо интернету, что только благодаря ему о таких стало известно. А по вопросу подлинности конкретной фотографии - ничего не знаю, не спец. я по фотошопам, но то, что огромные черепа найдены и продолжают находиться - это факт, так как много случаев подлинных. Например, много лет назад директор одного небольшого музея в Крыму рассказывал, как у него в запасниках хранились сразу несколько таких черепов. Он даже фото их не делал. Но потом какая-то непонятная кража ночью и унесли только эти черепа. А сам директор музея умер, хотя хоть и пожилой был, но здоровый».
8. https://www.facebook.com/radga1/posts/1953066121645946 "...Возьмем московское подземелье. Это множество коммуникаций, находящихся на разных уровнях вперемежку с различными грунтами. Основных уровней можно выделить сорок, подземная Москва уходит до 840 метров вглубь. Там перемешаны постройки, породы, разломы, подземные воды. По сложности всего этого Москва находится на первом месте в мире. ...В Москве этажность некоторых подземных построек больше, чем у самых высоких надземных зданий...".
9. https://www.facebook.com/radga1/posts/1971690236450201 «Здесь: http://radga-1.livejournal.com/97407.html (в конце) высказывался о моей гипотезе о строении Мира снаружи нашей Планеты (мы живём внутри Планеты), да и вообще затрагивал эту тему неоднократно (напр., https://www.facebook.com/radga1/posts/1962373120715246 ). И вот предлагаю очередную гипотезу, пришедшую в голову только на днях. "Малое в большом, большое в малом" - уж не о едином ли принципе устройства живого во Вселенной эта поговорка? Если да, вероятно следующее: клеточное строение живых существ - общий покон Вселенной. Клетки тел млекопитающих сгруппированы в органы, и строение клетки соответствует функции органа. Совокупность групп клеток, образующих рабочий орган, демонстрирует наглядное воплощение принципа "перехода из количества в качество". Не хаотичное, а строго выполненное по прошедшему экспертизу Творца плану соединение органов и тканей в целое создаёт особь млекопитающего, и уже на этом новом уровне снова мы видим переход из количества в качество (особь не есть просто сумма органов). Особь находится в составе своей группы, в результате чего группа выживает, а значит - большинство особей. Применительно к человеку - человек есть клетка в составе народа (сородичей), весь народ (нация) - есть орган человечества (со своей функцией (см. Вашкевича), а совокупность народов (органов) порождает человечество. Основная цель существования человечества - поддерживать жизнь нашей живой Планеты (наши эмоции подпитывают-резонируют с тонкоматериальными структурами, лежащими в основе всех составных частей Планеты: ядра клетки (Ярилы - ныне заточённого и нам не видимого), оболочки (почвы под ногами у нас), и Богов - между оболочкой и Ярилой. Плюс иные формы поддержки и ремонта тела (механизма) Планеты). Скорее всего, человечество - это структура иммунитета (орган, или клетки или части клетки - в зависимости от масштаба взгляда) Планеты. Но наша Планета, внутри которой мы живём, этот целый законченный организм со своими органами, состоящими из клеток, - сама есть только клетка в составе какого-то органа, не исключено - принадлежащего существу в форме человека (или иной - не суть важно), для которого время течёт соответственно его размерам (то есть очень медленно - с нашей точки зрения). Поэтому снаружи мы могли бы увидеть такие же Планеты, гроздь которых представляет собой, например, лёгкое, или печень, огромного (в наших масштабах) существа. Здесь: https://radga-1.livejournal.com/35528.html я не случайно приводил выдержку из книги величайшего Русича нашего времени - Юрия Петухова (кстати, набирал текст тот в ручную - в сети книги не находил тогда) - можете заметить, что вывод о неизбежности расселения на другие Планеты логичным образом вытекает из мировоззрения даже чистых душой людей. Циолковский не первый, кто философствовал на темы космической экспансии. И не последний. То есть складывается впечатление, что такая точка зрения внутренне присуща людям и не является навязанной. Теперь представим, что клетка поражена или вирусом, или превратилась в клетку злокачественной опухоли. Важный вопрос – какой из этих вариантов имеется в случае нашей Планеты-клетки? Думаю, первый – не случайно вирусы практически хозяйничают здесь. Вирус захватил нашу Планету, первым делом нейтрализовав (уничтожив) иммунные клетки (людей прошлых Рас). И полностью перестроив механизм захваченной Планеты-клетки на работу не в интересах органа, в составе которого находится Планета, а, как и любой вирус в теле млекопитающего, - под свой дом и под удобство размножения вируса в клетке. На примере вирусов млекопитающих мы наблюдаем наличие разных типов вирусов, в числе которых есть и такие, которые на первое место ставят распространение на всё новые и новые носители (например, вирус бешенства), может быть даже в ущерб уже захваченному ими организму. Но есть и такие, которые почти мирно сосуществуют внутри тел млекопитающих, довольствуясь своим домом, и лишь при случае распространяются на новые тела. Ядро нашей клетки-Планеты – Ярило – давным-давно заперто в искусственной оболочке, и жизнь поддерживается за счёт тех механизмов, которые построил захвативший нас вирус (вид или виды существ, принадлежащие к типу вирусных). Я бы не стал употреблять изъезженный термин «социальные паразиты», так как для того огромного существа, в составе органа которого наша Планета служит (служила) лишь одной из миллионов клеток, такой вирус вполне может представлять из себя аналог «нашего» гриппа», а может и любого иного. Поскольку «что вверху, то и внизу», то вряд ли вирусы вселенского (с наших масштабов) уровня ведут себя иначе, чем вирусы в крови нас с вами, а значит и задача распространения на иные тела-носители (Планеты-клетки) может быть заложена в них как главнейшая. Была ли наша Планета-клетка первой в числе поражённых вирусом, или вокруг находятся такие же, ещё более длительный срок поражённые, – можно только гадать. Но если допустить, что наша Планета-клетка первая, и что задача вируса, захватившего нашу ячейку, - распространиться на соседние клетки-Планеты, то внедрение в людей мысли о желательности и необходимости не просто посетить иные Планеты, но и поселиться там, - вполне может отвечать задачам захватившего наш Дом вируса. Особо глумливо выглядело бы, если бы иммунные клетки Планеты (люди) вместо защиты Планеты от вирусов, сами начали бы своими действиями способствовать «нашему» вирусу распространиться на соседние клетки-Планеты, - типичная картина для захваченного вирусом существа – делать ровно противоположное своим исходным целям, функциям и противоположное своим собственным интересам.
Теперь представим: кто-то не желает распространения вируса на соседние Планеты-клетки. И он решает, что для этого нужно заставить всех людей воспринимать Планету и космос не так, как они устроены на самом деле - ведь если люди поймут, что мы внутри и найдут таки путь наружу - то с этой точки зрения это очень плохо. Насколько реальна такая ситуация? Думаю, что наблюдаемые факты не соответствуют данному предположению: во-первых, при понимании людьми того факта, что мы внутри Планеты, должно последовать и понимание о целях нашей жизни именно внутри живого организма Планеты, а значит и вывод о наличии вирусов, захвативших Планету, во-вторых, ну не может вирус не желать распространения - это особенность и вирусов в теле млекопитающих, и таких матриц, как "византийщина", "имперская идея" и пр., а значит цель сокрытия подлинного устройства нашей Планеты - какая-то иная.
Теперь о причине, почему пишу данные мысли в коменте под нижеуказанной новостью. Интернационализм был внедрён для снижения иммунитета отдельных народов, чтобы отдельные народы, как «мысли Богов», перестали бы существовать, и население Планеты стало бы неким гибридом, отрезанным от конкретных родовых эгрегоров, а значит лишённым родовой памяти, а значит это были бы не люди в полном смысле, а наполовину уже роботы – ведь у робота нет связи с тонким миром, и в этом его отличие от человека. К такому гибридному населению существенно легче подселять кого угодно – ведь если любой кусок Земли принадлежит не отдельным народам, а безнационалам, независимо от того, где он живёт в конкретный момент времени, то значит любой может поселиться где угодно и с момента поселения стать, как и ВСЕ остальные, - полноправным пользователем Земли. Представим, что существа-вирусы, захватившие нашу Планету-клетку, сдружились с иными вирусами в иных Планетах-клетках. В теле человека часто наблюдается «дружба» разного типа бактерий – некое «взаимовыгодное сотрудничество». Почему не допустить, что такое сотрудничество не возможно между разными существами-вирусами, захватившими разные Планеты-клетки? Одной из форм такого сотрудничества вполне могло бы стать позволение от существ, хозяйничающих на нашей Планете, поселиться здесь существам-вирусам с соседних Планет-клеток. То есть приучение нас к внешности существ иных миров может быть связано не с тем, что здешним давним существам-вирусам надоело держать себя в обличии человеческом, а с тем, что существа-вирусы с соседних Планет-клеток или не могут, или не хотят примерять не свойственное им обличие человека.
В рамках данной гипотезы о том, что каждая Планета представляет из себя аналог клетки, и живущие внутри неё мы (и всё остальное) – лишь части этой клетки, и у каждой части – своя функция, выполнение которой крайне нужно всей клетке, и о том, что вокруг нашей Планеты – такие же Планеты-клетки, объединённые в какой-то конкретный орган какого-то большого существа, по-иному воспринимаются наблюдения войны НЛО между собой. С рассматриваемой точки зрения, такая война – это попытка оставшихся в целости в иных Планетах-клетках иммунных «подразделений» (то есть людей, продолжающих выполнять свои природные функции в других Планетах-клетках) освободить нашу Планету от вирусов.».
10. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1973133326305892
11. https://www.facebook.com/radga1/posts/1980083465610878 «...Соглашусь с мнением Павла Владимировича Свиридова: "...вы чувствуете разницу в восприятии? клинит мозг у тех, кто не может допустить мысли, что можно заниматься поиском истины ради самой истины. Их терзают смутные сомнения: "Не понимаю в чем ваш гешефт", "Кто вам платит?", "На кого вы работаете?" - это люди с сознанием рабов. Мы им доказать ничего не сможем, только вызываем озлобление. Для того чтобы стать восприимчивым к новому знанию, отойти от шаблонов надо всего лишь стать ...свободным человеком...". https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1586944394701423&id=100001576333663 ...».
12. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1980520535567171 «Огнеслав Перунов в коменте пишет: "кто мне пояснит...- это как так получается ?" (вопрос к фото https://www.facebook.com/photo.php?fbid=480753018972807&set=p.480753018972807&type=3&theater )
На что я пишу: Огнеслав! Непоняток очень и очень много. Именно поэтому я ставлю лайк фильмам с РЕН-ТВ о плоской Земле с участием Павла Свиридова, потому как там хоть и кажется, что в куче всё, но, тем не менее, прослеживается та логика, на основе которой и я построил бы фильм, если снимал бы сам, а именно: в начале показать нестыковки и ляпы разных фото, видео из "космоса" и проч. Это заложит зёрна сомнений версии официалов. Потом перейти на ляпы "полётов ракет", для выяснения которых требуется уже более глубокое знание физики. И таким началом фильма преследовал бы всего одну цель: зародить в умах людей мысль о том, что ни одна из версий не имеет заранее предустановленной силы. Показал бы, что любая из версий имеет ровно такой же шанс быть верной, как и шанс быть не верной. А значит и версия, что масштаб лжи о подлинном устройстве Планете и космоса таков, что в голове с трудом умещается, имеет ровно такую же вероятность, как и версия правдивости официальной астрономии. Собственно - это главное. Всё остальное - второстепенно. Если люди уберут из головы искусственные предустановки и начнут не спеша обдумывать всё как бы с нуля, то считаю это главным достижением. Теперь о том, по каким маршрутам летают самолёты в Южном полушарии, за какое время преодолевают какое расстояние, и т. д. Именно изучение этих вопросов в своё время склонило меня к мнению об ошибочности гипотезы "плоскоземельцев". Да, действительно, имеются косвенные «непонятки», в том числе – и такой маршрут, как из Кейптауна в Сидней через Дубаи. Косвенные – потому как нет ничего не правдоподобного, что может иметь место такой маршрут независимо от строения Планеты – ну имеется у большого количества людей потребность в таких перелётах между данными пунктами назначения, и авиакомпании сделали такой маршрут. И чисто случайно этот маршрут мог совпасть с картой плоскоземельщиков, оказавшись прямым перелётом. В отрыве от всего массива информации нельзя рассматривать ни одно выявленное обстоятельство. А вот массив данных о времени перелёта самолётов и покрываемых при этом расстояниях по маршрутам в Южном полушарии, более или менее параллельных экватору, - достаточен, чтобы похоронить гипотезу плоскоземельщиков. Если бы была верна та карта, которую они первоначально (да и сейчас не редко) выдавали за подлинную – аналог символа ООН, то время перелётов в Южном полушарии никак не могло бы быть таким, какое мы имеем. Понимая это, Котляров с единомышленниками пытается давно уже доказать, что россия, США, Канада, Китай – на одном континенте. Но если бы была верна их карта этого одного континента, то не представляю, как люди летели бы на самолёте из Москвы через Европу в Нью-йорк, долгое время пролетая над океаном, – по карте плоскоземельщиков, где США – полуостров прим. в том месте, где нам рисуют Вьетнам, полёт через Европу туда не может проходить над океаном. Тот массив данных о непонятках в самих США (полная идентичность их гимна с русской народной песней, полная идентичность формы отдельных армейских служивых в 19 веке, колоссальное строительство железных дорог в США в места, где ничего не было и не предполагалось быть, и ещё десятки или сотни «странностей» объясняются не нахождением США и России на одном континенте, а лишь тем, что та страна, которая впоследствии стала именоваться «Соединённые штаты Жмеринки», а затем – «Соединённые штаты Америки», была частью Великой Тартарии. И война Римской империи с Тартарией в 19 веке носила общепланетарный характер. А после победы иудейской Римской империи победители, с помощью третьей силы, только оперевшись на которую и смогли победить, смогли полностью переписать события Прошлого, и смогли начать внедрять ту модель устройства Планеты и космоса, которая ныне является официальной. Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1962008800751678 я приводил примитивный свой рисунок, показывающий ту модель Планеты, которую считаю верной, только формы и соотношения не получились – форма той сферы, на внутренней поверхности которой мы находимся, - не шар, а яйцо, причём с ещё большей разницей в толщине концов, чем у известной нам формы яйца (куриного напр.), только широкий конец – это Северное полушарие, а узкий – Южное. Такой формой, а не шаром, легко объясняются такие явления, как наличие белых ночей в Северном полушарии и долгий закат и рассвет, и отсутствие белых ночей и не столь долгий закат и рассвет в Южном на той же широте. Уже после того, как нарисовал указанный рисунок (изначально имеющий лишь цель пояснить, почему то, что нам кажется находящимся на прямой линии от нас, на деле находится, как и мы сами, на внутренней поверхности шаровидного объекта) обнаружил в сети целый ряд видео, сделанных сторонниками ровно той же гипотезы, как и я сам. Думаю, не случайно у людей в разных странах, не знающих ничего друг о друге, мысль работает в одном направлении. Ниже – одно из таких видео – оно не имеет целью что-то доказать, просто лучшей зрительной модели того, о чём я сам думал, я не встречал. Единственное, я пожалуй не соглашусь с соотношениями, так как полагаю, что приведённые на моём рисунке расстояния более соответствуют истине (хотя бы из-за того, что любительская ракета уперлась во что-то на высоте именно 120 км.). С чем я скорее соглашусь с плоскоземельщиками Котляров и ко, так это с двумя вещами: 1) с гипотезой о существовании в нашей Планете ещё как минимум одного континента (по версии плоскоземельщиков – их много, а по моей - один); 2) с гипотезой, что подлинные очертания береговой линии материков зачастую иные, чем нам показаны. С какой целью от нас скрывают подлинные очертания материков – ни одной версии правдоподобной не слышал, и у самого таковой также нет. На том моём рисунке не случайно указал диаметр Планеты не значительно больше, чем официальный, - именно такой диаметр позволил бы где-то, скорее всего – в Тихом океане или на месте Антарктиды, - разместить ещё один континент. Теперь о таком моменте сравнения двух гипотез – плоскоземельщиков и внутришаровиков – как философский, что-ли. Здесь: http://radga-1.livejournal.com/93305.html размышлял в данном контексте, с учётом версии о том, что наш мир вообще – виртуален. Но и отталкиваясь от версии о реальности нашего мира, гипотеза внутришаровиков ПОКА представляется мне чуть более соответствующей тем природным явлениям, которые мы наблюдаем в природе, биологии. Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1971690236450201 сравнивал Землю с нашей «обычной» биологической клеткой. У живых клеток оболочка играет массу функций. Она и защищает, и фильтрует, и к ней прикрепляются те или иные объекты с той или иной целью, и т. д. Да и каждая часть клетки – выполняет сразу целый ряд функций, всё ещё открываемых. При рассмотрении нас как живущих на внутренней оболочке живой Планеты-клетки, мы сразу видим почти полное сходство с «нашей» биологической клеткой тела. А вот при допущении «купола», сот, и прочее и прочее, никакого сходства я не наблюдаю. Более того, - при такой гипотезе исчезает главное, что мы наблюдаем в живой природе (особенно в этом плане поражают последние исследования фотосинтеза растений) – высочайшая, близкая к 100% эффективность. Какой-то барьер то ли ледяной, то ли из чего ещё, выполняющий функцию лишь разделения, какой-то купол, нужный лишь для закрытия соты, и как второстепенно – для картинки неба. Среди «философских» аргументов в пользу внутришарной гипотезы выделю и такой, как более ясное понимание сути оккупантов, если рассматривать нашу Планеты именно как живую Планету-клетку (и вокруг которой другие Планеты-клетки, вместе составляющие некий огромный организм). Цитата: «...дальнейшее путешествие в клетке совершает «голая» вирусная нуклеиновая кислота. Она как бы содержит программу роста потомства вируса. Клетке в этой программе отводится роль поставщика материала для создания вирусного потомства. Получив программу, клетка начинает послушно выполнять «приказания» незваной гостьи – вирусной нуклеиновой кислоты. В течение этого периода вирус нельзя обнаружить никакими методами, и о его размножении судят лишь по косвенным признакам...» («Занимательная микробиология» В.М. Жданов). В прошлых записях писал, что рассмотрение происходящего в нашем Мире в качестве атаки вируса в Планету-клетку, исчерпывающе описывает происходящее ранее и сейчас. Как видно из биологии, вирус вовсе не уничтожает клетку, столь нужную ему для размножения. Но вот организм, состоящий из клеток, при захвате вирусами этих клеток, страдает, и в конце-концов, при негативном развитии событий, вполне может умереть. Вирус может и не заинтересован в смерти организма целиком, поскольку это означает и конец всех клеток этого организма, но насколько он контролирует сам себя, прекращая дальнейшую экспансию во всё новые и новые клетки, когда угроза жизни всему организму становится критической, - большой вопрос. Судя по всему, какие-то вирусы могут себя контролировать (механизм сокрыт пока), а какие-то – очевидно не могут. Оккупанты вторглись в Планету-клетку точно как вирус, полностью перестроив клетку внутри, заперев исходное ядро клетки (Ярило) в саркофаг, и выкачивая абсолютно все ресурсы Планеты на свои, не ведомые нам даже в малейшей степени, цели. И выкачивание из Земли полезных ископаемых с последующим их исчезновением – лишь малюсенький процент от всей кражи ресурсов Планеты-клетки, ведь мы не знаем, как и в каких целях «они» используют энергию Ярилы – ядра Планеты, а также неких структур между запертым Ярилой и внутренней поверхностью Планеты, рассматриваемыми мною в полной аналогии с митохондриями биологической клетки. Здесь подходим к одному очень не приятному для нас вопросу. Я ранее часто на разных форумах, разных сайтах приводил цитаты из «мудрости русских волхов» С. Бородина. И у себя в «жж» также часто цитировал, например здесь: https://radga-1.livejournal.com/44557.html : «...Изначальные, которые были ЦЕЛИКОМ и ПОЛНОСТЬЮ сосредоточены на положительном, на созидании, на гармонии восходящего развития, получили внезапный агрессивный удар, который, в конце концов, был нанесён новоявлен. агрессорами по святая святых людей - по их колыбели – Земле. …изначальные не могли до конца поверить в возможность существования подобных им самим существ, полонённых злобой, агрессией и желанием всё покорять, над всем властвовать, а в конечном итоге – несущих функцию разрушения. Они до конца не могли поверить в такое, и поэтому в полной мере практически и не применили всех своих способностей по уничтожению этих существ. Это было противно их природе, их образу жизни, мыслям. Но об этом очень хорошо знали те, кто вершил зло. В результате цивилизация изначальных людей.., как некоторые их называют – асуров, была уничтожена практич. полностью...». А давайте порассуждаем: а какие ещё причины могли быть у изначальных жителей Земли, чтобы они вот так, имея все божественные возможности творить практически всё, умудрились проворонить удар вируса – космических агрессоров? Не потому ли, что были уверены, что сама Планета, как живое и разумное существо НЕ ДОПУСТИТ никакого проникновения ВНУТРЬ опасных для себя чужаков? И косвенное подтверждение этой мысли мы находим там же у Бородина: «...Земля нарочито ввела в своё тело чужеродные существа неземной формы жизни». О как! Он даёт и объяснение такому феномену поведения нашей Планеты, и я с ним в этой части полностью соглашаюсь. Кстати, здесь: http://radga-1.livejournal.com/55635.html приводил одно из обстоятельств, рассматриваемых мной как подтверждение правоты Бородина: «...писал о крайне необычных снах (необычных не просто тем, О ЧЁМ снилось, но и ГЛАВНОЕ – сопровождавшее эти сны непередаваемое словами ощущение, сохранявшееся абсолютно не так, как любое другое). И каково же было удивление, когда, много лет спустя, я читаю у С. Бородина, что массированный сокрушающий военный удар по нашим Предкам действительно был нанесён космическими вторженцами...». И теперь о небольшом «техническом» моменте, поднятом в фильме на РЕН-ТВ,: я не согласен, что мы не наблюдаем перетекание вод с полюсов на экватор, и здесь: http://radga-1.livejournal.com/97407.html писал о наблюдениях, позволивших сделать такой вывод. Плюс ещё одно наблюдение, подтверждённое собственными многочисленными опытами: крайне незначительное, но закручивание сливаемой из ёмкости воды вправо всё же имеет место быть в Северном полушарии. Это закручивание столь незначительно, что придание маленькому объёму воды не очень большого импульса влево полностью позволяет преодолеть импульс закручивания вправо. Но если объём воды большой, то некоторый импульс влево вначале позволяет преодолеть стремление воды закрутиться вправо, но через некоторое время закручивание влево полностью останавливается, или даже начинается закручивание вправо. Полное отсутствие расчётов от официалов, а с какой же скоростью должна закручиваться вода при сливе, если исходить из данных официальной теории о скорости вращения Планеты вокруг своей оси, а также совокупность указанных двух фактов (очень медленное перетекание вод к экватору и очень незаметное закручивание воды вправо при сливе) позволяет склониться к версии внутришаровиков – наша Планета-клетка медленно, на порядки медленнее, чем выдаёт официальная псевдонаука, всё-таки вращается вокруг воображаемой оси между Северным и Южным полюсом. Кстати, насчёт воображаемой – это «бабушка надвое сказала». пока мы ничего не знаем. За всей историей оккупантов по засекречиванию всего, связанного с Антарктидой, за всеми непонятками с Австралией, кои крайне существенны, может скрываться и такое, о чём пока никто не додумался, например – наличие какой-то вполне материальной огромной оси от Южного полюса к внутренней сфере, помогающей, может быть, стабилизировать внутреннюю сферу. Или иметь прямой канал связи между внутренней сферой и внешней поверхностью Планеты.».

Народный Протест всё равно не остановить

https://www.facebook.com/radga1/posts/1886214514997774
В качестве комента к публикации https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=424533581228537&id=100010156957222 :
Был на Тверской с женой и дочкой. Как понимаю, большинство приняло предложение Навального ходить из конца в конец Тверской по правой стороне улицы, сделав некое кольцо из прогуливающихся. Поэтому трудно понять, сколько народу всего участвовало, но сугубо по моим подсчётам, если сложить всех, кто стоял на Пушкинской или прогуливался вокруг неё, со всеми, кто курсировал по тверской (а она длинная - прилично), то уж никак не менее 30 тыс. будет. Где-то уже в 15.30 мы и к памятнику вплотную подходили ("Россия будет свободной" у людей вокруг памятника особо напористо получалось орать), и потом везде вокруг площади ходили. Со стороны Чеховской проход на Тверскую полиция просто тупо собой перекрыла и один полицай требовал, чтобы все на Тверскую проходили с другой стороны (со стороны «Известий»). А с другой стороны полицаи спецом ограждения так поставили, чтобы только по одному можно было идти (друг за другом), и то с трудом – то есть навстречу люди идут и ты идёшь в коридоре шириной от силы в метр). В итоге там была, перед входом в этот коридор, большую часть времени пробка из людей. На это все возмущались, просили полицаев раздвинуть ограждения, так как ничего не мешало это сделать. Но полицаи не реагировали. Постоянно вглядывался в лица полицейских. Может показалось, а может и нет, но толи из-за весны, толи из-за чего ещё, но в большей части лиц полицаев озлобленности не видел, хотя встречались и исключения. Вспоминая декабрь 2011-го, тоже не разрешённый митинг там же на Пушкинской после издевательства властей над всем народом в форме показательного игнорирования народного волеизъявления на «выборах» в Думу, тогда физиономии полицаев мне показались с куда более значительной ненавистью, чем сейчас. Но вполне могу ошибаться – я же всех не рассматривал. (Кстати, раз уж речь зашла о 2011-м, хочу сказать, что именно на том митинге декабря 2011 ощутил то, чего никогда ни до этого (а я на большинстве митингов официальных и неофициальных и все 90-е бывал), ни после – когда Навальный повторял «кто здесь власть!?», душа переполнялась невероятной решительностью и смелостью действовать здесь и сейчас). На вчерашнем «мероприятии» полицаи действительно постоянно (вернее – регулярно, с какой-то периодической частотой) выводили людей небольшими группами и затаскивали в свои повозки. За все часы очевидно, что таких задержанных набралось сотни, как минимум. Количество автобусов и всякой спец техники полицаев не удивило – и ожидал увидеть не просто много, а очень много. Но когда видишь в буквальном смысле сотни автобусов и техники (стояли не только вдоль Тверской, но и перпендикулярно вдоль Макдональдса) – всё время одна и та же мысль который год: «Блин, как же «они» народ бояться!». Но если на Русских маршах омоновцев и полицаев-космонавтов было на улице выстроено, условно говоря, Х, то вчера – Х в кубе, или в десятой степени. Долго смотрел на машины с огромными тарелками и разными антеннами, одна была с надписью «ТВ Россия», и сложилось впечатление, что какие-то из этих машин (даже уверен) – некие генераторы для подавление (звук-оружие и т. п.). О том, что все пишут, мол там много совсем молодых людей было – да, это так. Но не соглашусь, что ТОЛЬКО одни молодые – и моего возраста людей было не мало, просто обычно настолько молодых меньше, поэтому и привлекают внимание. Перед поездкой на Тверскую много ходили по Бутово, по другим местам, и какого-то ощущения, что людей меньше, чем в любой выходной, - не сложилось. Так и хотелось спросить у всех людей – «а чего вы на Тверскую не едите?». Так что, увы, если учесть количество москвичей и жителей Подмосковья, то и 30 тыс. человек – в процентах слишком не значительная цифра.
И в заключении в сотый раз повторю своё мнение, о чём писал неоднократно: никакой вероятности (НИКАКОЙ!) не допускаю, что омон или иные силовые структуры не применят летальное или близкое к нему оружие в случае приказа, сколько бы ни вышло народу. Хоть миллион выйдет, и генераторы запустят, и стрелять будут, и гоняться будут за каждым, тем более с вертолёта сверху видно шикарно все передвижения любого. Порадовало вчера следующее: некое трудно формулируемое чувство, что всё больше людей перестают бояться. Наверное, «считка» с информационного поля происходит примерно синхронно, и моё нынешнее отношение к полицаям, - означает, что и у других оно такое же. Нет, ничего нового принципиально не появилось в этом отношении, но оно стало каким-то более однозначным, более очевидным, «выпуклым», стало теперь восприниматься как не просто «моя правда», а как «объективная данность»: полицаи и все силовики стали предельно чётко восприниматься как выполняющие незаконные приказы, служащие неизвестно кому, кто незаконно занимает свою должность, как выполняющие действия однозначно во вред народу и ни на грамм – на его пользу. Но при этом усилилось восприятие того факта, что все эти десятки и сотни тысяч силовиков всю свою антинародную, антиконституционную деятельность осуществляют вот прямо лично на мои деньги, и на деньги всех тех, кто пришёл на Тверскую. Это ощущение трудно передать – когда понимаешь, что тебя пресуют особи, нанятые за деньги, украденные лично у тебя, и лично у каждого из народа.
Потом пошли в Музей народов Востока, где я не был более 10 лет, а дочка не была ни разу. Очень рад, что ей понравились картины Рериха, и я смог рассказать ей некоторые эпизоды из биографии Мастера, подробности которых свидетельствуют о незаурядном характере этого Русского подвижника, о его выдающемся значении для Русской культуры. Так что, полит. мероприятия – мероприятиями, но жизнь, пока ещё, продолжается. «Пока» пишу потому, что уверен – путинскому преступному режиму отступать некуда, взятый курс на «закручивание гаек» в принципе не может быть изменён, и усиление репрессий – как шло, так и будет идти. В «тонком мире» территория россии давным-давно стала «локом ада», территорией тьмы – откуда изливается такой огромный поток отрицательных эмоций, питающих всю неисчислимую тьму сосущих людскую энергию «горегон», что и никакая сев. корея уже не сравниться. Ну а причинение несчастий – вот главный сакральный, скрытый и тщательно замаскированный смысл существования самих закулисных кукловодов эрэфии, и их нынешних слуг, их нынешней маски – путинского авторитарного режима.

Искуственная матрица сознания. Часть 2-я.

Продолжу выкладывать набранный текст из книги Дмитрия Сергача.
(стр. 234) — Странный вы всё-таки человек, - сказал Носатый. - Впрочем, что я говорю? Вы самый обычный человек. И вы никак не хотите понять, что обычным человеческим слабостям здесь не место. В том мире, который вы называете нормальным, эти слабости неприятны, опустошающи, мучительны. Но здесь-то они просто убивают. Нельзя оставаться человеком в нечеловеческом месте.
- Что ж это за слабости такие? - поинтересовался Виктор, поднимая голову.
- Желание оставаться человеком. Тем, что вы привыкли называть человеком.
- Не понимаю, - признался Виктор.
- Понимаете, просто отказываетесь признать. И вот ведь что интересно: все вы, даже самые тупые горожане, чётко осознаёте, что человеку — ТАКОМУ человеку — здесь уже нет места. Но почему вы не хотите пойти в своих рассуждениях дальше? Ведь если человеку тут не место, вырваться вы не можете и помирать не хотите, почему бы вам не перестать быть ТАКИМИ людьми?
- Как это? - растерялся Виктор.
- Что вы делаете с кактусами? - спросил вдруг Носатый.
- А что мы можем с ними делать? - удивился Виктор. - Убиваем. Либо мы их, либо они нас. Или тебя интересует, не варим ли мы из них варенье?
- Из кактусов не варят варенье, - назидательным тоном возразил Носатый. - Из кактусов делают текилу. Но это не важно.
- А что важно?
- То, что никто из вас даже не попытался хоть что-то понять, разобраться. Был, правда, один человек, но он занимался этим по долгу службы, так что это не в счёт.
- О ком это ты?
- Теперь уже не имеет значения, - отмахнулся Носатый. - Я хочу, чтобы вы поняли, что эти зелёные чудовища и вы — одного поля ягоды. Не сверкайте на меня глазами. Они кажутся вам монстрами? А вам не приходило в голову, что вы для них — не меньшие чудовища? Вы убиваете их, они убивают вас. Вам это ничего не напоминает?
- Слушай, ты можешь говорить без этих твоих намёков? - поинтересовался Виктор.
- Без намёков? Хорошо. Так вот, дело в том, что всякое препятствие на вашем жизненном пути, всякую трудность, да и вообще любое явление, можно воспринимать по-разному. Можно признать его карой или же благодатью небесной, превратностями или, наоборот, благоволением судьбы. А можно воспринимать это как некий тест, проверку на разумность. В том смысле, что Бог сотворил нас в незапамятные времена, а теперь вот проверяет, чему мы за эти годы научились. Впрочем, можно сказать, что это ещё и вызов. Вызов, брошенный лично каждому и всем вместе. А кем брошенный — вопрос десятый.
- Я тебя не понимаю, - признался Виктор. - Какой тест?
- На разумность, повторил Носатый. - На силу. И пока что вы ведёте себя как слабосильные идиоты. Вы вбили себе в голову дурацкую мысль о том, что человек является венцом творения. Причём 99% населения планеты вряд ли смогут доказать этот тезис на практике, личным, так сказать, примером. Объектом вашего восхваления всё чаще становится не человек разумный, а человек гипотетический. Человек, не существующий и не могущий существовать в реальности. И вот появляется ваш Город, ваши чудеса и кактусы.мИ вы, человеки разумные, начинаете сдавать позицию за позицией, начинаете проигрывать в борьбе и гибнуть. И всё потому, что среди вас нет и не может быть ни одного человека гипотетического. В вас нет понимания, нет желания быть теми, за кого вы себя выдаёте. Смешно, но всему виной ваша трусость и душевная лень. А потом появляются кактусы — просто потому, что они должны были появиться. Они или нечто подобное. Враг — настоящий, реальный враг, который не глупее вас, поверьте мне, не слабее вас и лучше приспособлен к новым условиям. И вы ударяетесь в панику. Причём все — и горожане, и те, кто остался на стороне.
Виктор смотрел на проповедующего Носатого снизу вверх, и никак не мог понять, что тот хочет сказать. Что — надо подружиться с кактусами? Что — нужно признать за ними первенство и занять новое, второе место в эволюционной цепочке? Но какая разница?Кого вообще беспокоит это место? Здесь просто люди хотят выжить.
А может, в этом всё дело? В смеси звериного инстинкта самосохранения и дурацкого желания оставаться не просто разумными людьми, но такими, какими мы были всегда? Желание сохранить статус?
- Ну хорошо, - сказал Виктор. - И что ты предлагаешь?
- Я? - удивился Носатый. - Я ничего не предлагаю и не собираюсь вам объяснять сверх того, что объяснил ранее. С какой стати? Это ваша жизнь и ваша ответственность. Если вы постараетесь понять то, что я вам говорю, вы примите одно решение, если нет... В конце-концов, выбор всегда за вами. Я — не более чем книга, которую можно читать, а можно забросить за шкаф...
(пропуск) … - А ведь он погиб, - тихо проговорил Виктор.
- Ну и что? - равнодушно сказал Носатый, ни в какую не желая проникаться почтением к усопшим. - Учу я вас, учу... Когда вы наконец перестанете относиться к смерти с таким пафосом? Когда до вас дойдёт тот простой факт, что смерть — это вполне обыденная вещь, единственный верный спутник человека, и не стоит её ни восхвалять, ни бояться.
- Но генерал...
- Дался вам генерал, - отмахнулся Носатый. - Вы так об этом говорите, словно не погибни он той ночью, так жил бы вечно.
- По крайней мере, он был бы жив сейчас, - зло заметил Виктор.
- Ну и что? - усмехнулся Носатый. - Да проживи он ещё сто лет, что бы изменилось?
- Тебя послушать, так...
- Что? Человеческая жизнь не имеет смысла? Но ведь она действительно не имеет смысла. И ценна она только для самой себя. Неужели вы этого до сих пор не поняли, проведя половину сознательной жизни здесь?
(стр. 255) Из тетради Профессора: «Говорят, что сильный дух закаляется душевными испытаниями. Так может и разум способен закалиться? А если так, то можно ли придумать для этого лучшее место, чем наш город? Забавный вывод. Но почему и нет? Неужели в нашем Городе нет людей, столь сильных духом — сильных изначально, - что могли бы не просто выжить, но и извлечь урок для себя? Наверняка, таковые есть. Ведь в прежние годы именно такие вот испытания — войны, стихийные бедствия, разрушения — ковали и вторили лучших представителей рода человеческого. Но войны и стихия — это явления привычные, явления, к которым мы все заранее, генетически (спасибо истории человечества) подготовлены. А Город наш... Интересно, какой дух он способен выковать в своей нечеловеческой и запредельной кузнице? Какой новый человек может появиться в итоге? Да, это, наверное, звучит не по-доброму, может быть, это даже интеллектуальная жестокость, но если разобраться... Всё, что меня не убьёт — сделает сильнее...».
(стр. 256) Интересно, - подумал Виктор, - а как там теперь в Городе. Сколько прошло лет после выхода от туда? Годы... Там, наверное, тоже весна. Странная, мёртвая городская весна. Местные обыватели пребывают в глубочайшем убеждении, что людей — живых людей, переживших катастрофу, - в Городе нет. Конечно, зачем властям врать по такому скользкому поводу? Да и каким, интересно, образом, можно скрыть столь вопиющий факт?
Раньше Виктору часто приходилось выслушивать подобные, совершенно здравые рассуждения какого-нибудь образованного, вполне почтенного и серьёзного господина. И он соглашался с этими рассуждениями и выдвигаемыми абсолютно безукоризненными аргументами, а у самого перед глазами стояли заросли поющих свою жуткую песню кактусов, полчища взбесившихся от голода крыс, бродящие по мёртвому лесу марева, готовые убить всё, что встретиться им на пути. И трупы, десятки, сотни трупов в том подземелье. Иногда Виктору даже не верилось, что тот бункер и сумасшедшие, что сидели в нём до последнего, были порождением, плоть от плоти, разумом от разума этого сытого, сонного, заплывшего жиром самоуверенности и благости, причёсанного и прилизанного мира, который теперь был и его, Виктора, домом. Теперь эти воспоминания не выхывали в нём, как прежде, никаких эмоций, никакой бывшей ещё совсем недавно бури бессильного негодования. Что-то переменилось в нём самом. А может, и не переменилось, а просто стало чем-то совсем иным, обросши новыми подробностями этого мира. Что-то такое особенное, что было совершенно лишним, но и помогало жить одновременно. Раньше помогало. А теперь вот стало какой-то осыпающейся коростой. Теперь весь этот мир, все люди, живущие вокруг и занимающиеся своими, безусловно важными (для них самих) делами, - всё это казалось Виктору... Не жестоким, нет, не слепым, как он предполагал много лет назад, выбравшись из Города, а просто игрушечным. Ненастоящим. Вроде детской комнаты, где плюшевый тигр не норовит выгрызть ничьи внутренности, револьверы стреляют мягкими, не ранящими резиновыми пулями и где всякое поражение — не более, чем поражение. Не смерть, не увечье, а просто неудача и повод, чтобы начать всё сначала, сделать ещё одну попытку или просто бросить всё к чёртовой матери и заняться каким-нибудь другим делом. Виктор чувствовал себя чужим в этой огромной, набитой, зачастую совсем не игрушечными игрушками, детской комнате. Чужим, посторонним и неуместным. Он понимал законы этой детской комнаты, но не желал втягиваться в эту игру для взрослых. Хотя бы потому, что понимал: это — игра. Пусть чересчур реальная, пусть с возможным смертельным исходом. Пусть. Тем больше поводов не ввязываться. В конце-концов, игру определяет не степень её опасности, а надуманность правил. Виктор не хотел играть по этим правилам просто потому, что за ними не было ничего, кроме выдумок человечества.
Однако никакой тягости и одиночества в связи со столь мрачными своими умозаключениями Виктор не ощущал. Наоборот, он даже научился получать удовольствие, наблюдая за игрой со стороны.».
Думаете, увёл я в сторону от вопроса, почему же кактус не напал на сороку? Ничего подобного!
Если вы всё ещё ждёте от меня ответа, однозначно не решив сами для себя — «почему?», то я и сейчас пока не стану излагать своё мнение, надеясь подвести вас плавно самих к моему же выводу.
Сейчас два слова о моём восприятии очень и очень многих «современных» девушек. Вам, наверное, покажется, что я сменил тему, но это не так.
Насколько же женская и мужская психология различны: меня до сих пор удивляет, что, как бы ни было мне смешно и не серьёзно наблюдать, но ведь "придёт, увидит и победит". И при этом и все мужчины разные - ведь для меня такое поведение означает полное неуважение выбора женщины. Но сколько с ними разговаривал - они так не считают. А всё почему? Что в своей сути значит поговорка "женщина любит ушами, а мужчина - глазами"? Я думаю, следующее: понятно, что для мужчины главное влюбиться самому. Мужчины так влюбляются, что теряют сон на годы, и при этом сами они их возлюбленной могут быть крайне противны (у самого так только и бывает). То есть их чувства не зависят от взаимности. А с женщинами всё наоборот. Что такое звук? Это действие говорящего. Действие, доказывающее наличие у мужчины чувства к женщине. Получается, что без встречного чувства хотя бы симпатии от мужчины, женщина никогда не будет искренне любить мужчину (даже скрывая это - «про себя"). В моей жизни были такие случаи (и не редко), когда в меня влюблялись и пытались добиться взаимности без шансов на успех. Но, уверен, в отличие от мужчин, способных и готовых на долгое безответное чувство, в женщинах их собственное чувство без взаимности угасает быстро. С философской точки зрения, это, наверное, проявление (внимание: сейчас будет трудно понимаемая большинством вещь) одного из выводов квантовой физики: то, что мы наблюдаем, существует ТОЛЬКО из-за того, что есть мы как наблюдатель. Однако, с принципиальным уточнением.
Является ли нечто именно тем, чем, как нам кажется, оно является. Послушайте песенку одной из моих любимых певиц - Ольги Арефьевой - "Квинтолов". С одной стороны, квантовая физика сегодня однозначно говорит: то, что мы наблюдаем, - не есть в действительности именно это. С другой стороны, не только в самой квантовой физике сложилось отдельное такое направление, но и даже в психологии, - речь идёт о следующем: то, что мы наблюдаем, существует ТОЛЬКО из-за того, что есть мы как наблюдатель. И ещё - это что-то даже и не существует отдельно - а всё лишь в нас самих. Виртуальность "физической" реальности, признаваемая ныне физиками порождает любопытные следствия - а кто тогда другой человек, в сознании которого ты сам отоброжаешься, получается, как нереальный? Здесь: http://radga-1.livejournal.co m/24433.html я приводил цитаты из книги Дэвида Айка, в том числе: "...Гипнотизер на вечеринке сказал Тому, что, проснувшись, тот не сможет видеть свою дочь. Прежде чем щелкнуть пальцами, гипнотизер поставил дочь перед отцом так, что Том сидел, глядя на ее живот. После "выхода" из транса у него спросили, есть ли его дочь в комнате. "Нет", - ответил он. Его дочка рассмеялась, но Том не услышал ее. Гипнотизер отошел назад и поместил свою руку за спину девочки. Он сказал, что держит кое-что в руке, и спросил, может ли Том назвать эту вещь. Том даже немного удивился, потому что ответ казался ему очевидным. "Вы держите часы", - сказал он. Гипнотизер поинтересовался, может ли Том прочитать надпись на часах, и Том сделал это. Все это время его дочка стояла между ним и часами!". (И учитывая неоднозначность всего того, что нам кажется однозначным, одно из моих любимых произведений - "Алиса в стране чудес". Кстати, Кэррол - одним из посвящённых был.).
Если физический мир — природа (то есть чином жена) — виртуален, голографичен, то кто же тот наблюдатель, благодаря которому, получается, только и существует природа? Так ответ же в Русском Языке (впрочем, как и ответы на все вопросы вообще) — Род! То есть — чином муж. Поэтому попробуйте женщину поселить одну без людей, дав при этом всё, что ей будет требоваться. Сможет ли она хоть какое-либо продолжительное время чувствовать себя просто «сносно»? Не сможет. А вот большинство мужчин — смогут. Я так вообще как был не против в 20 лет жить в полном одиночестве в глухом лесу, так и сейчас не против. Более того — не мало мужчин в таких условиях даже могут чувствовать себя счастливыми. Что же это означает с самой верней точки — с «высоты полёта птицы»? То, что Роду (мужу) не требуется наблюдатель, чтобы существовать. Но он так хочет существование природы (жены), что готов пойти Бог знает на какие уступки, лишь бы наблюдать — то есть позволить существовать. О как! А вы говорите — «самодостаточный», «самодостаточная»... Хотим казаться... Ложные цели? На то они и ложные, потому как на ложе. Зато без ложе какая любовь? Духовная, скажите? Оно, тоже верно, да вот продолжение природы без самой-разсамой плотской любви не получится (даже для пробирочного детородства без яйцеклеток никак). Я сейчас один секрет расскажу. Вы о нём — никому. Вот на Красной площади зиккурат стоит — его ещё мавзолеем именуют. Точно такие же, до мелочей, зиккураты тысячи лет назад строились народами на разных континентах, разделённых аж целым океаном. И в др. Вавилоне, и в центр. Америке. Знаете, для чего на зиккурате самая верхняя «башенка» с как-бы окошками? В определённый день (но вероятнее — ночь), специально высчитанный, в далеко не каждый год, жрецы клали в ту башенку самую красивую девушку их Рода (народа, племени). Почему непременно самую красивую? Так ежели красивая — то значит в её геноме меньше всего мутаций случайных (которые, как бы это не противоречило теории дарвина, всегда вызывают не приспособляемость, а исключительно уродство). А чем меньше мутаций — тем чище кровь, тем она больше олицетворяет собой костяк, стержень генотипа народа. А это, в свою очередь, влечёт то качество, которое жрецам и было нужно. Чем более чист в крови народный генотип, тем сильнее связь у такого человека с «коллективным бессознательным» (хотя мне ближе термин «национальный эгрегор). То есть ловить мысли и эмоции от всего Рода (то есть как от живущих ныне, так и от умерших Предков, которых в совокупности гораздо численно больше живущих) такому человеку проще. Он — не просто ловец, а результативный ловец. Он в итоге — с Ловом (или — с Уловом). То есть он становится обладателем слова. Или — мысли, чувства. А раз Род — Бог, то значит он через собственное мышление познавал и мышление -чувствование Творца. Понятно, что какую-то малюсенькую часть, но так и то — неплохо. Другие — вон, сами словить ничего не могут, повторяют лишь то, что слышали когда-то, или, в лучшем случае, обрабатывают услышанное ранее, не нарабатывая из-за этого никакого нового опыта, ценного всем поколениям Рода, включая будущие. Так вот, была та девка красивая — жертвой. На съедению чудищу окаянному. И спускалась эта тварь вонючая в ту ночь в «башенку» зиккурата, да и трахала, чем там у тварей это можно — уж не знаю, красивую девушку аж до потери пульса. И здесь без отступления не обойтись. Вот скажите, может ли лично вас возбудить, к примеру, верблюдица? Ну или ежик? Ни какую-нибудь верблюдицу приведу, а самую-присамую, такую, на которую у каждого верблюда вставать будет. То есть она, эта верблюдица, с точки зрения верблюдов будет архисексуальна. Гарантирую, что ни у кого из мужчин, пусть и на суперсексуальную верблюдицу — не встанет. Потому что возбуждаемся мы лишь от таких же, как мы сами. Тогда каким же образом какая-то рептилия, серый инопланетянин, существо из параллельного мира или хрен знает ещё кто возбуждался на нашу (так сказать) девку? Или он тоже человек был? Можно только догадываться, но, верно, всё же не человеком он был. А «орган» (не знаю, конечно, какой именно) у него «вставал» почему? Ну, у мужиков некоторых на других мужиков встаёт — большинству не понять механизм, но ведь это же есть! А сколько в «сети» роликов, когда с животными «екшаются»? Причём — явно не под дулом пистолета. Так что исключать допущения — противоречить истине, так как во вселенной нельзя исключать ничего. А вдруг во вселенной закон такой, что на наших земных баб у любого жителя галактики «встаёт»? Вот у нас на ихних не встаёт, а у них на наших — встаёт! Ну гадать, да гипотезы размножать толку нет, но факт остаётся фактом — драли эти чудища земных девок почём зря. И здесь, собственно, и главный вопрос — а зачем? Порнушки им инопланетной не хватало, или свои же щупальца до своего отростка не доставали? Это-ж надо, или лететь за сотни световых лет, или в кротовую нору «нырять», материализуясь в нашем мире, или ещё какое усилие прикладывать — и ради чего? Ради секса? Нет, я бы тоже, наверное, согласился куда-либо перематерилизоваться, если там, куда я перехреначусь гарантированно наконец встречу Её — любимую! Но большое подозрение, что секс тому чудищу требовался просто ради секса. Ведь как-то не верится, что после многоповторного внедрения внутрь неё столь чужеродного «объекта», девка оставалась бы жить. Неужели просто ради «монструального» секса все эти жреческие постройки, сатанинские (= масонские) обряды, принесение человеческой жертвы и т. д.? Чтобы ответить на этот вопрос, не обойтись без осмысления, а чем же был «секс» раньше для самих людей, когда «Люди были Богами», а «деревья были большими» (в прямом смысле)? Секс был воплощением соединения двух начал вселенной не исключительно в физическом смысле, но и в во всех остальных смыслах — в том числе духовном. Рождение новой жизни в результате — это рождение новой энергетики, которая не есть простая сумма двух энергий. Постепенно, во время сего процесса между мужчиной и женщиной начинал образовываться, условно говоря, энергетический, световой (а свет — это не только его видимая часть) шар. Как невидимая шаровая молния, он всё рос за счёт нарастающих СОЗНАТЕЛЬНЫХ усилий ОБОИХ. И, в конце-концов, он разрывался «атомной бомбой», сверхновой, при взрыве которой никак невозможно понять — откуда ТАКОЕ количество энергии, ощущаемое всей галактикой с её 200 миллиардами звёзд, могло взяться из столь относительно малого объёма одной крохотной, невидимой раньше даже из соседнего созвездия, звёздочки. Порождённая этим взрывом от искренне любящих друг друга сердец невероятная энергия, проявляющаяся в равной степени во всех трёх уровнях миров — в Прави, в Яви, и в Нави, являлась (и является) той главной основой — той черепахой, на которой покоится мироздание. Именно эта энергия любви, растекаясь по мирам, упорядочивала пространство, успокаивала энтропию, препятствуя развитию хаоса, порождала новые Земли, новые Жизни, новые Звёзды. Творец, никогда не действуя лично, а лишь «крупными мазками», через посредство заложенных им в мироздание поконов, заложил такой механизм «обратной реакции», который был основан на чувстве радости мироздания от новой подпитки главной жизненной энергией — энергией Любви. То есть мужчине и женщине с торицей возвращалась не только потраченная ими энергия, но и чувство благодарности мироздания становилось источником насыщения любящих людей такими сверхспособностями, которые мы сейчас могли бы охарактеризовать словами «чудеса», «невероятные», «божественные». Получается, именно от умения искренне любить, от способности глубоко ощущать свою любовь к другому, у людей раньше и были все способности, позволяющие и сооружать те постройки, которые и сейчас с помощью техники невозможно построить, и летать без моторов, и много чего ещё.
Всё это видели всяческие восьмиухие перепончатые (или как их там...). И способности людей не давали им покоя. Они же не только с нашей позиции уродливые — не исключено, что они и объективно уродливые. А форма и содержание связаны хоть и не жёстко, но всё же связаны. Иначе говоря — и душа этих чудищ была чудовищна. В том числе — полна зависти. Поскольку секс с другими обитателями галактики не давал нужного результата, они создали здесь условия, чтобы самим трахаться с нашими ласточками, пытаясь добиться «обратки» от вселенной в виде сверхспособностей. Сотни лет проходили, но ничего у них не получалось, поскольку не было главного для создания раздувающегося энергетического шара, который бы в итоге и взрывался. Не было Любви. Не могли наши девки полюбить чёрные души, пусть даже эти твари и умели перевоплощаться в молодых удальцов, - чувствовали они внутреннюю гадскую сущность. И так ублажал их кощей, и эдак, ну так искренне в любви признавался — что нынешняя точно бы поверила. А почему он в своей любви-то убеждал? Так выше же показал — чином жена любит лишь того, кто её любит. Без такой встречной любви сама по себе женщина не полюбит — ну, или любить будет как-то «не так». А «не так» - нужного шара не получится.
Это же насколько раньше женчины разумные были! А теперь? А теперь придёт эдакий «мужлан», пышущий энергией и наглостью, с не хилым «баблосом», задарит девку подарками, а ежели ещё и с соображалкой будет — то так сумеет девку убедить в своей любви к ней, что она его искренне и полюбит, не имея ни умения, ни знаний, ни энергии посмотреть на своего кумира (и на себя) со стороны. А с какой стороны? А со стороны Рода. Нынешняя девка ВООБЩЕ не думает о всём народе. Искренне не думает. Ладно бы просто не думала. Она убеждена в невозможности, в неправильности того, чтобы её поведение определяла бы забота о каком-то народе. Пусть и своём (хотя у большинства понятие «свой народ» всё больше теряет смысл). Почему раньше даже летом девушки длинные платья носили? У них что, отсутствовало желание, чтобы её красивыми ногами любовались? Она же природа, которая и существует лишь благодаря наблюдателю, как же у женщины может хоть тысячу лет назад, хоть сейчас, отсутствовать желания нравиться? А если вспомнить ещё, что и никогда никакого «патриархата» или матриархата на Руси не было, и, главное — и быть не могло, что готов исчерпывающе доказать всего на двух печатных листах), а значит — было действительное равенство при максимальной неодинаковости? Следовательно, сами женщины выбирали, что носить, никто ими не командовал. Выходит, зажимали своё личное «хочу» ради здоровья пусть и не знакомых, но мужчин Рода. То есть руководствовались в ЛИЧНОМ поведении заботой о всём народе. (Поясню. Когда мужик смотрит на симпатичные женские голые ноги, то, хоть чаще всего сам мужик этого и не замечает, но у него скачкообразно увеличивается выработка секрета простаты (и отчасти — яиц). Когда вокруг открытых женских ног — полно, то в мужике к вечеру скапливается совсем не то количество спермы, какое было бы, если бы он всего этого не видел. И хорошо, если вечером у этого мужика есть все условия «для разрядки»: красивая жена (на противную (пусть и ставшую таковой) у него слабо встанет), отсутствие сильной усталости от работы за день, отсутствие каких-либо срочных домашних дел и/или конфликтов, нарушающих соответствующий эмоциональный настрой. А ежели нет? Ведь немало мужчин без жены. Ещё больше — смертельно уставших от работы. Масса семейных конфликтов «на пустом месте». Не редкость — отсутствие условий (в том числе — жилищных). И что происходит без разрядки, когда это повторяется из дня в день каждый год? Естественно — простатит, минимум. Аденома простаты. Нарушения гормонального фона, так как гормоны — наисложнейшая система с массой связей. Отсюда — нарушение обоих нервных систем. Нарушение психики. И т. д. Теперь представьте, что в мужчине совсем иное — меньшее количество «вещества». И всё — по-другому. Весь народ становится не только здоровее физически, но и более счастлив, так как меньше конфликтов разного типа, и всё это порождает рывок всей нации во всех смыслах — в интеллектуальном, духовном, материальном).
Подавляющее большинство «современных» девушек потенциально готовы к завоеванию этаким «мачо», причём, им особо не важно, какой он будет национальности — главное, чтобы был не противен откровенно и при деньгах. Внутреннее «заранее» согласие девушки на того, кто «увидит, придёт, победит» (а такой, само собой разумеется, будет с деньгами, на большом джипе и не без нахальства), свидетельствует, на мой взгляд, не только о полной душевной деградации нашего женского пола, намертво забывшего о собственной ответственности за судьбу всего Рода (народа), - нет, это неизбежное следствие (подчёркиваю — неизбежное) такой убийственной причины, как деятельность всех росиянских сми, начавших с сериалов в начале 90-х, прямо нацеленных на уничтожение Русской Женщины, и кончая уже нынешней «вакханалией» по всем сми. Но это свидетельствует о неуважении девушки к себе самой. Ведь для того, кто приходит «побеждать», не имеет значение искреннее мнение «объекта любви» о нём самом. Он изначально не интересуется «нравственными проблемами». В рашке только такие ныне и при деньгах. Это не разум, не сила воли, не способности — в эрэфии в подавляющем большинстве случаев большое количество денег — это признак того, что их обладатель просто безнравственен (без совести). Бывают исключения, но сам их процентный показатель — доказывает правило. Может мало мальски думающий человек, не важно, мужчина или девушка, не видеть условий нынешней рашки? Не может. Если кто-то не видит, то значит — сознательно или подсознательно закрывает глаза. И это — также природная черта всех людей. Стараться не видеть неприятного. Но зрение устроено так: если человек кого-то одного не хочет видеть, у него автоматически начинает портиться зрение в целом. Мозг не может по общему правилу (об исключениях — не здесь) выборочно чего-то не видеть. Он воспринимает нежелание видеть одно за команду не видеть ничего. И ухудшает зрение. Если девушка не хочет видеть чего-то одного плохого (в данном случае — в её стране), то она не будет отдавать себе отчёт, что вот тот человек перед ней — мерзость, каких свет не видывал, пусть и хорошо выглядит, хорошо одет, и улыбается. Если бы она посмотрела на мир открытыми глазами, если бы не боялась увидеть реальный мир, а не удобный для неё, но существующий лишь в её голове, то она всё увидела бы. Поняла бы. Но СТРАХ. Чаще всего — подсознательный.

Искуственная матрица сознания. Часть 1-я.

Предупреждение для всех: если вы не считаете (или не задумывались), что мы все находимся в оккупированном положении (кто оккупанты — другой вопрос), далее вам читать не стоит, поскольку, даже если прочитаете, то будете считать, что потратили время зря.
Хотел было написать по теме различий мужской и женской психологий, да о том, как бы нам (мужчинам и женщинам) друг с другом жить счастливо хотя бы в отдельно взятой семье. Но пришёл к выводу, что вся эта, хоть и объёмная, но всё же «частная» тема отношений между мужчинами и женщинами настолько связана с самыми базовыми вопросами нашего бытия, нашего понимания нас самих и окружающего мiра, что всё же решил начать именно с фундаментальных вопросов, не поняв которые, не увидев решение которых, мы ничего не сможем осмыслить, уразуметь и во всём остальном, включая отношения между женщиной и мужчиной.
Вначале предлагаю прочитать цитаты из повести (романа) Дмитрия Сергача «Город, которого нет». Издана она была в «Беловодье», Москва, в 2001-м году. В «сети» не нашёл, поэтому пришлось набирать вручную — из-за этого выбрал небольшие куски с разных страниц (указаны вначале).

(стр. 81) ...- Ну и что это такое? - спросил Плешивый, разглядывая растение.
Растение действительно напоминало кактус...
- Ничего. Я как эту штуку нашёл — сразу к тебе.
- Да ну? - удивился Плешивый. - и что же в ней такого примечательного?
Растение торчало посреди стола, растопырив диковинные, ощетинившиеся жутковатыми на вид иглами отростков и распластав длинные, мощные, без ответвлений корни. Вид у этой пакости был, скорее, неприятный, хотя и безжизненный какой-то.
- Ты полил бы его что-ли, - посоветовал охотник.
Плешивый пожал плечами, взял ковш и окатил растение сверху. На какое-то мгновение ему показалось, будто бы по матовой зелёной коже прошла волна, ростки судорожно дёрнулись и потянулись к влаге. Плешивый вздрогнул от неожиданности и посмотрел на охотника. Тот согласно кивнул и стал объяснять: - Лесник говорил, что там кто-то кричал в лесу? -
- Крикуны? - предположил Плешивый.
- Не похоже. И я их там вообще не видел.
- А кто орёт так и не понял?
- Нет. Я почти сразу эту штуку нашёл. - Охотник показал на кактус. - Торчит, понимаешь, посреди старого шоссе. Прямо на асфальте. Будто бы и растёт там. А корни, сам видишь, снаружи.
Из соседней комнаты неслышно вышел Самсон. Он потянулся, окинул комнату равнодушными зелёными глазами, посмотрел на кактус, ...улёгся на пол. Единственный выживший из городских котов. Быть может, это было самое счастливое существо в городе, для которого ничего в мире не изменилось после катастрофы. Почти ничего.
- И всё-таки, почему он выжил? - сказал Охотник, рассматривая пушистого, ухоженного Самсона и позабыв на какое-то время о кактусе.
- Кто его знает, - ответил Плешивый. - С таким же успехом можно спросить, почему все остальные вымерли...
Плешивый взял ковш и снова плеснул на кактус. Корни выпрямились. И тут появился звук. Он был похож на стон или вздох. Плешивый даже не сразу понял, откуда он идёт. Очень высокий — на грани ультразвука, - тихий, но достаточно явственный и ровный, чтобы не возникло сомнений в его наличии. Охотник перекрестился. Плешивый гулко глотнул: - Ну вот понятно, кто там орал. Этот ещё маленький наверное. Большие воют громче.
- Скулит, как приведение, - пробормотал Охотник. Интересно, как у него это получается, Каким местом он тут воет? Ему было невтерпёж побыстрее убежать подальше от этого подвала... Он подхватил свои манатки и выбежал вон. Плешивый вернулся к столу, уселся в своё кресло и стал смотреть на кактус. Тот вёл себя теперь вполне прилично. Перестал орать и дёргаться...
Плешивый взял чемоданчик с инструментами и вернулся к кактусу. Тот опять начал орать во всю глотку. И на этот раз пение почему-то заинтересовало Самсона. Кот взобрался на стол и недоверчиво рассматривал зелёное чудовище. Видимо, его раздражали поющие растения. Он их не понимал.
Пошёл вон, дурак, - сказал Плешивый Самсону, - Уколешься.
Но кот продолжал, осторожно обнюхивая каждый сантиметр пути, подбираться к кактусу.
- Вот ведь идиот! - рявкнул Плешивый, испугавшись, что Самсон своими когтями может повредить материал, и замахнулся на кота.
Но кактус успел раньше. Плешивый не понял, что произошло. Какое-то смутное, молниеносное движение — или действительно очень быстрое, или Плешивому показалось от неожиданности. Самсон заорал дурным голосом и повалился на стол. Тут же один из корней метнулся вперёд наподобие языка хамелеона, обвил кошачье тело поперёк и потащил к хищно напрягшемуся, жадно вытянувшему шипастые отростки кактусу. Из бока у кота торчала игла.
Плешивый даже не испугался — настолько всё происходящее было диким и неестественным. Он оторопел, стоя и бессмысленно таращась на эту сцену из фильма ужасов. Даже прожив 11 лет в Городе и насмотревшись на многие, ни с каким здравым смыслом не соотносящиеся безобразия, он не ожидал ничего подобного.
А кактус продолжал тем временем тянуть к себе Самсона. Плешивый пришёл в себя. Он схватил стоявший у стены здоровенный колун и с разбегу, вложив в удар всю силу плюс свой страх, опустил его на кактус. И сразу же пожалел о содеянном. В кактусе было около полуметра, и весь он разлетелся как спелый арбуз. Зелёные, сочащиеся ошмётки покрывали весь стол и тело Самсона. По комнате распространился незнакомый, отвратительно едкий, какой-то неживой, химический запах.
… Тело Самсона совершенно одеревенело. Почему так быстро? Хотя яд, наверное. Никаких повреждений, кроме следа от укола, Плешивый не обнаружил. Ядовитый кактус.
Только этого ещё не хватало. И ведь, судя по рассказам Лесника, там в лесу, есть ещё и большие. Этот, значит, маленький. Интересно, почему они не напали тогда на Лесника? Может, они на людей не кидаются? Может, они нападают, скажем, только на волков? Нет, слишком хорошо, чтобы быть правдой. … Почему он вообще напал? В условиях нормальной действительности ядовитые твари иногда нападают из соображений самозащиты. Тогда почему он не защищался от нас с охотником? Почему он проигнорировал тот факт, что его утащили из родного леса и приволокли в этот подвал? Хищник? Эта мысль испугала Плешивого. Он вскочил с табурета, соскрёб немного зелёной жижи для пробы и направился в потайную комнату. Здесь он зажёг свет, уселся за микроскоп.... Сперва он не поверил своим глазам, потом вскочил и бросился в комнату за ещё одной пробой. Он рассматривал иглы, корни, всё. Того, что он увидел, просто не могло быть. Даже в Городе. Это вообще, простите, невозможно. У растений так не бывает. Подобного нет даже у некоторых животных.
...Может, они и разумные, вдобавок? Все тесты говорят об этом. Только вот вряд ли существуют тесты, способные разобраться в такой каше. Где это видано, чтобы в растении обнаруживались нейроклетки? То есть не нейроклетки, конечно, но очень уж похоже. Одному Богу известно, что это точно на самом деле, но не растительные ткани точно.
(стр. 97) … - Ну да. Лежат двое. И у обоих дырки в груди....
Значит, они всё-таки нападают, думал Плешивый. Они начали нападать с первого дня. Вообще-то, это и хорошо, и плохо. Плохо потому, что к многочисленным нашим напастям прибавилась ещё одна. Ну да мы к этому привыкли. ...Только вот в общую схему катастрофы эти чёртовы сорняки всё равно не вписываются. Хотя, какая уж там схема. Но, с другой стороны, можно предположить, что это именно схема. Никакое не экологическое бедствие и никакая не аномалия. То есть и это, конечно, тоже, только с нашей точки зрения. Когда на планете вымирали динозавры, это тоже, наверное, смотрелось как экологическое бедствие. С точки зрения динозавров конечно. А на самом деле один биологический вид приходит на смену другому. Возникают новый условия — и пожалуйста. А пока новый и старый виды существуют в одном объёме, естественно, между ними идёт конфликт. Но, тем не менее, зарождается новая экосистема. Инвариант биосферы.
… Вот насочинял! Сам же в своё время доказывал этим болванам, что то, с чём мы столкнулись, не имеет ни аналогов в науке, ни просто хотя бы названия. Это не с чем сравнивать. И пока мы будем действовать по привычной схеме, пока будем думать по- старому, ни черта не придумаем. И ни черта не поймём. То есть мы вряд ли вообще что-нибудь поймём, но будем в состоянии принимать хоть какие-то простейшие решения.
(стр. 106) ...Плешивый бросил на землю рюкзак, прислонил к стене автомат, и рискуя испачкаться в ржавчине, налёг на дверь. ...Плешивый оказался в относительно чистом и сухом помещении, подумал какое-то время и всё-таки закрыл за собой дверь. Вообще-то не было никакой необходимости в подобных мерах предосторожности. Просто Плешивый боялся уже самого себя.
… Он достал из рюкзака аккумуляторы, расчехлил рацию и подключился. Закончив стандартную передачу, он достал из нагрудного кармана второй листок и уставился в него. Чего-то не хватало. Содержание этого смертоубийственного документа почему-то не вызывало у него той реакции, какая должна была быть.
Да в чём, собственно, дело? - одёрнул он себя. Ты ведь знал, что рано или поздно, но это случится. Ты знал это, когда ещё не был Плешивым, не курил анашу, носил погоны, хотя никогда не считал себя по-настоящему военным. Куда уж там. Но к этому ты был готов, потому что такая готовность — основное условие отбора. Поздно распускать слюни и метаться. Он схватил второй листок и передал в Центр дополнение. Всё. Теперь им решать. Либо они будут наблюдать, либо поднимут в воздух бомбардировщики, и вот тогда уже никто и никогда не узнает о Городе. Гарантия...
Город никто не тронет — в этом Плешивый был теперь практически уверен. Он не получил команды на эвакуацию. Он просидел в этом проклятом вонючем форте весь день и не получил вообще никаких команд, кроме подтверждения, что его донесение получено. А они должны были дать ему команду к эвакуации, хотя бы для того, чтобы сохранить лицо, как говорят японцы. Любому идиоту понятно, что эвакуироваться он не сможет, но им на это наплевать. Они там упорно не хотят быть сволочами до конца. Им обязательно нужен этакий жест, рождающий сомнение в паскудности их поведения.
Но почему же они не трогают Город? С одной стороны, они наверняка знают, что кактусы существуют уже не первый день. И если бы эти уродцы представляли угрозу для внешнего мира, то она давно бы уже проявилась. У Плешивого хотя и появилось это предположение, но он сразу же сообразил, что приписывает военным совершенно не свойственный им образ мыслей. Коль уж оставили Город в покое, изолировав его от всего мира, то вряд ли вот так станут принимать какие-то кардинальные меры. Время для таких мер прошло лет 10 назад. Но, скорее всего, собака была зарыта в самом донесении. Оно было составлено так, что никакой принципиально новой угрозы в нём не усматривалось. Плешивый был не в состоянии выразить словами, сформулировать и изложить на бумаге тот страх, который он испытал, когда глядел, одеревенев от ужаса, как чудовище расправляется с Самсоном, и позже — когда смотрел в микроскоп. … Плешивый чувствовал себя так, словно свалился с его плеч некий чудовищный, давящий невыносимой тяжестью груз. Экая ты, братец, мелкая, грязная, гнусная душонка, сказал он себе. И глядеть-то на тебя тошно. «Сделал подлость, и ведь знал, что делаешь подлость. А теперь, когда эта подлость не удалась, когда выяснилось, что из-за бездарности и мелочности своей ты даже на приличную подлость не способен, радуешься как ребёнок, который избежал наказания. Плешивый весело и бодро шёл к своему драндулету, ругая себя последними словами, когда что-то странное привлекло его внимание... Липкий, тягучий страх охватил его в темноте и моментально поглотил радость, которую он только что испытывал. Возле вездехода, вплотную к двери, растопырив страшные отростки, стоял кактус. Огромный, метра в два, мощный. И второй такой же здоровяк появился со стороны противоположной дверцы. Плешивый не видел, откуда он, этот второй, взялся. Секунду назад его не было, - и вот вам друг торчит. Плешивый начал пятится, стягивая автомат с плеча. И тут появился звук. ...Казалось, кактусы смотрят на человека, изучают новую, непривычную дичь. Всё произошло слишком быстро. Кактус сделал всё то же неуловимое движение и Плешивый взвыл от дикой боли в боку... Кактусы стояли рядом с ним. Они просто стояли, склонившись над умирающим человеком. Растения. В них не было ни ненависти, ни злобы — ничего.
(стр. 111) «И всё же мы остаёмся людьми, несмотря ни на что. Недостаток ли это? Достоинство ли? Неумение приспособится, или природа наша? Я не знаю и не хочу гадать об этом. Знаю только, что, несмотря на все ужасы, на всю нечеловечность нашего Города, мы всё-таки остаёмся теми, кем были рождены и воспитаны. Души наши, чувства, страсти, если угодно, остаются человеческими. С одной стороны, холодный и безжалостный философ может сказать, что это наша слабость, в итоге, нас и губит, поскольку здесь, в этом нереальном, каким-то божьим упущением проявившимся в нашем мире месте, человеческие слабости и чувства могут убить и убивают тех, кто оказывается не в силах от них отказаться. Конечно, его доводы кажутся такими логичными, разумными, но сможет ли он, философ, столь же чётко рассуждать о естественном отборе и о выживании сильнейшего при виде страдающего ребёнка или умирающего от голода старика? Если сможет, то цена его философии — дерьмо, а все его доводы — не более, чем трусливый интеллектуальный садизм. Сильнейшие выживают? Это верно. Но разве сильный не может и не должен быть добр и великодушен? Иначе, чем мы отличаемся от животных? И не чувства ли наши, не душевное ли превосходство сотворило нас теми, кто мы есть — людьми? Ведь мы все, в итоге, невзирая на показную жестокость и холодность, невзирая на всю ту жуть и смерть, которые нас окружают, хотим этого. Души наши хотят любить и быть любимыми; жаждут общения, ищут, или, на худой конец, мечтают найти близкое сердце и родственное понимание. Да, мы отторгаем эту свою потребность, давим её, потому что страшно. Страшно нам терять своих близких, страшно наблюдать смерти друзей. Потому многие из нас (кто нуждается) сочиняют для себя ту безжалостную, показушно-безжалостную философию, какая нынче так у нас популярна. А на самом деле — страх и боль стоят за этим мужественным презрением ко всем и всему, и ничего, кроме страха и боли.»...
(стр. 154) … - Не надо, - попросил Носатый. - Разговоры на эту тему ни к чему не приведут. Вы вот уже готовы поверить, что я знаю ответы на любые вопросы.
- А разве нет?
- Не так, как вам бы того хотелось, и совсем не в той форме, в которой вы сможете эти ответы усвоить. Да, я могу, конечно, сейчас вам объяснить, что с вами происходит, но это не будет иметь для вас никакого смысла. И потом, вам ведь нужны не ответы, а подтверждение вашей собственной правоты. Вам необходимо поощрение, и ничего другого вы не приемлите.
(стр. 156) … - Вы заблудились в своих желаниях и порывах, как в лечу густом. И всё потому, что ваши желания — взаимоисключающие. … Я должен вам разъяснять причину каждого вашего желания в отдельности? - усмехнулся Носатый...
- Попробуй, - сказал Виктор...
- Врёте. Ничего вы не хотите знать и ничего не желаете слушать. Вы боитесь. Все люди боятся подобных откровений. Они предпочитают лгать и обманывать самих себя, чтобы сохранить спокойствие и хоть какое-то душевное равновесие.
- Не понимаю я тебя, - пробормотал Виктор.
- И опять врёте, - жестко ответил Носатый. - Все вы на этот раз прекрасно понимаете. Все вы, живущие в этом Городе, считаете, что с вами обошлись жестоко и несправедливо. И вы полагаете, что заслужили самое искреннее сочувствие. А пожалеть вас тут некому — все вы здесь такие несчастные, - то вы не придумали ничего умнее, чем самим себя жалеть. Люди поступали так во все времена в любых городах.
- Зачем ты мне всё это говоришь?
- Вы меня разозлили.
- Каким образом?
- Вы безответственны, вдобавок к прочим своим грехам. Безответственны и беспечны. Эта ваша упрямая дерзость... Вообще-то, я уважаю дерзость, когда она интересна: интересная умная дерзость прекрасна, но ваша — просто глупа. Вы попросили меня рассказать вам суть ваших переживаний, отлично зная, что всё сказанное мною может дать вашему избалованному сознанию такого пинка, что вы неделю пробудете в депрессии...
(стр. 160) … - Мирозданию наплевать на ваши амбиции и на вашу совесть. У него, у мироздания, на вас свои планы...
- Мироздание непредсказуемо и всегда готово выкинуть какой-нибудь фокус. Как с вашим Городом например, - сказал Носатый.
Виктор закурил и сказал, пытаясь хотя бы внешне оставаться спокойным:
- Остаётся надеется, что это произойдёт ещё не скоро.
- Кто знает, - проговорил Носатый, - Для того, чтобы это случилось, должны исчезнуть все ваши желания, чаяния, надежды, вся та пустозвонная дребедень, которая переполняет вас сегодня. Вы должны стать как чистый лист бумаги...
(стр. 199) … И тут Виктор наконец увидел. Это было так странно, что сперва он даже не понял — что же такое он видит. Что-то такое совершенно обычное в прошлой жизни, недостойное там внимания, но здесь, теперь...
Это была птица. Обыкновенная сорока. Она беспорядочно носилась над мертвыми зарослями, потревоженная, видимо, появлением людей.
Виктор слегка обалдел. Больше этой птицы его могло удивить разве что появление на том берегу какого-нибудь рыбака с удочкой. Над этой землёй, над Городом да и вообще над всей изолированной территорией не было птиц. Бог его знает, почему. Может, это был один из факторов, связанных с последствиями катастрофы, а может птицам просто жрать тут стало нечего. Неизвестно. Но никто не видел птиц уже многие годы. И к этому горожане тоже привыкли. А здесь, над северной пустошью, не было даже крикунов. Однако то, что Виктор увидел в следующий момент, вообще выходило за рамки какого-либо понимания. На противоположном берегу появился кактус. Как всегда неожиданно, словно из под земли. Только что его не было, и вот он торчит, зараза. И эта безмозглая сорока с лёту, со всего размаху посадила свою длиннохвостую задницу прямо на смертоносные иголки. Виктор затаил дыхание, в ожидании неминуемой и привычной развязки. Потом можно будет расстрелять этого зелёного гада.
Однако ничего не происходило. Сорока сидела на кактусе, деловито чистила пёрышки и беззаботно вертела во все стороны своим любопытным клювом. А кактус, этот проверенный и безжалостный убийца, стоял, как обычное дерево, не проявляя никакого желания сцапать безмозглую вертихвостку. … Мельник был полностью деморализован. Кактус исчез, а сорока снова бессмысленно металась над лесом. Это было представление, подумал Виктор. Для нас. Что-то мы должны понять, что-то очень важное. А мы наложили в штаны и схватились за оружие. Как всегда.».
Наверняка вы подумали, что мне стоило скомпоновать цитаты по смыслу — раз начал с кактусов, то надо было сразу и довершить тему, а «философские» цитаты, пусть это и не соответствовало бы последовательности в книге, следовало бы «пустить» отдельно. Я так не считаю. Но дело в другом. В вопросе: почему кактус не тронул сороку? Для ответа начните с более простого похожего вопроса: почему иногда собака начинает бежать за кошкой, а иногда — не начинает?

На «злобу дня».

     Наверное, лишь факт того, что все последние столетия жили Русские дети, позволил Русским Богам не исчезнуть в Мире Богов полностью. Не осознавая того, ребёнок, особенно лет до 4-х, подпитывает своими эмоциями Родных ему Богов с такой силой, с какой не могут этого сделать, думаю, и сто волхвов.

Не только я, но и миллионы Русских не хотят из-за имеющегося материального положения рожать второго, третьего и далее детей. Со всех СМИ не прекращает внушаться тезис: «работай, зарабатывай, всё зависит только от тебя...». Это утверждение (как и почти всё от СМИ) – ложь, так как в конкретных эрэфных искусственных условиях все внешние факторы спецом созданы, чтобы не дать тебе заработать, а если и дать – то через непорядочность и через потакание ублюдкам. Многие уже поняли ложность данного тезиса, и потому, в том числе, они стали твёрдыми противниками оккупационного режима. Но некоторые ещё не поняли, и продолжают крутиться «как уж на сковородке», выполняя «сизифов труд», который ни к достатку, ни к счастью не приведёт – оно и не удивительно – не та цель у росиянского режима, чтобы позволить Русским жить в достатке и счастливо. Одна из причин, для чего хозяину закулисных кукловодов требуется, чтобы Русских детей рождалось мало, - чтобы погибли Русские Боги, которые единственные могут уничтожить антитворца в «том мире». 

Если мы хотим не унижаться перед разношёрстной чиновной сволочью, оставаясь самими собой – то есть открытыми, честными, не двуличными, порядочными, и при этом хорошо жить материально (даже лучше чем на «западе»), что ОЧЕНЬ ЛЕГКО сделать в САМОЙ БОГАТОЙ ВСЕМИ РЕСУРСАМИ стране на нашей Планете, если мы хотим рожать столько детей, сколько хотим, а не сколько позволяет нам людоедская антинародная власть оккупантов, то выход один – именно сейчас надо бросить все свои «дела», все свои «зарабатывания» денег (которые сами оккупанты и печатают, а вам дают – сколько сочтут нужным, вам лишь кажется, что вы «зарабатываете», ЧТОБЫ ВЫ НИ ДЕЛАЛИ) и понять – если режим сохранится, то ВСЁ – ЗРЯ. И тысячи поколений ваших Предков жили ЗРЯ, потому что максимум на ваших внуках Русский Род прервётся.

Душа Руса не умирает, не надо бояться смерти. Все многолетние усилия ваших родителей, направленные на то, чтобы вы возмужали, все многолетние усилия родителей ваших родителей об их взрослении, и т. д. – всё это было ради краткого в масштабе многих поколений мига – СЕЙЧАС делом подтвердить свой выбор, отсутствие страха перед вражиной, окружившей себя тысячами зомбированных дарвинов, вооружённых до предела, подтвердить то, что вы достойны именоваться Русом, что вы достойны славных Предков, достойны, чтобы эта Земля принадлежала вам и вы здесь делали бы что хотели.

Но не бояться смерти – не значит не ценить Жизнь. Именно потому, что мы больше дарвинов любим Жизнь, глубже чувствуем, у нас сильнее и разнообразнее эмоции, переживания, острее ощущение Красоты, Справедливости, Космоса – именно поэтому мы и не боимся умереть в бою за НАШУ Жизнь. Но поэтому же надо и максимально беречь соратников – КАЖДЫЙ Рус сейчас – «на вес золота».

Мир Яви – НАШ Мир. Хозяин закулисных кукловодов нацелен разрушить Явленный мир до основания, облегчив себе тем самым последующее уничтожение Мира Богов. Родные Боги заинтересованы поэтому помочь НАМ здесь и могут нам помочь, но не станут ЗА НАС ЗДЕСЬ ничего делать – это не их Мир. Ничего не делающему и помогать не в чем. Так что дело за нами – показать Русским Богам, что помогать им есть кому. Пора вернуть эту Землю себе. Пора захотеть, чтобы полные ничтожества, умеющие лишь лгать не краснея, перестали считать нас своими рабами. Пора захотеть, чтобы оставшиеся в живых после всего Русские дети наконец построили через много лет Русский счастливый Мир. Лично я «сыт по горло» «древнерусской тоской» - МЫ БУДЕМ здесь хозяевами! Да здравствует Светлая Русь!      

Картины Художника Иванова: