Tags: Китай

О Китае часть 4

Эту линию поведения также хорошо указал О. Гусев:

      «С чего же начались события на острове Даманский, с какого момента? Кто первым отдал приказ, вследствие которого пришла наконец в движение большая масса войск и на советско-китайской границе был наведён долгожданный порядок?

...По договорам о границах, Айгуньскому 1858 г. и Пекинскому 1860 г., реки Амур и Уссури от берега до берега были нашими. Китай сам этого захотел, когда в середине XIX века возникла нешуточная угроза его порабощения Англией и Францией. Но нельзя сказать, чтобы за минувшие сто лет Русские были по-немецки педантичны и полностью отгородили от Китая обе эти реки. Китайцы и рыбу ловили у берегов, в том числе красную, и общались с нашими пограничными сёлами, и даже умудрялись проникать маленькими группами добывать жень-шень в уссурийской тайге. Но в середине ХХ века и с той, и с другой стороны в наших отношениях стал играть доминирующую роль идеологический фактор. Пропаганда маоистов доводила китайцев до озверения. Политбюро ЦК КПСС ловко спекулировало на терпении Русских. В нашу сторону стреляли из пушек. Бывало, китайцы вырезали по ночам целые заставы, бросались в психические атаки. Но для советских пограничников был свят подлый приказ: «автомат на плече, патрон в патронник не досылать, на провокации не отвечать...».

Вдоль всей границы с Китаем в помощь погранзаставам были приданы, по одной на несколько, мобильные тревожные группы боевых подразделений, чтобы в случае чего приходить на помощь той или другой. Размещались они зимой и летом в палатках. В одной из таких групп около села Нижняя Михайловка на реке Уссури и проходил срочную службу младший сержант Юрий Бабанский. Возглавлял группу старший лейтенант Иван Иванович Стрельников.

Утро 2 марта 1969 года было морозным. Наблюдатели с вышек сообщили, что с китайской стороны выдвинулся отряд вооружённых китайцев, которые перешли 30-метровую левую протоку реки Уссури и остановились у кромки острова Даманский, громко крича и размахивая цитатниками из произведения «великого кормчего». Оперативная группа пограничников ст.лейтенанта Стрельникова сразу же была поднята по тревоге и на бронетранспортёре и двух автомобилях ГАЗ-63 двинулась к месту происшествия по льду правой протоки. В головной машине находился И.Стрельников, а в замыкающей был мл. сержант Ю.Бабанский со своим отделением. Передняя машина по колее, проложенной транспортёром, благополучно прошла через свеженаметённые сугробы и, приблизившись к середине острова, круто свернула вправо, чтобы пересечь его. Задача перед всей группой стояла «будничная»: взявшись за руки, выставить живой заслон перед нарушителями границы на левой протоке. Из-за этой-то «будничности» (или случившегося просто не заметил И.Стрельников) колонна не остановилась, когда автомобиль Ю.Бабанского забуксовал в снегу, едва приблизившись к северной оконечности длинного речного острова, каким является Даманский.

Задержка вышла недолгой. Пограничники уже вытащили машину из сугроба, как вдруг с противоположной стороны острова, т.е. с места предполагаемой встречи с китайцами, послышалась автоматная стрельба. Открыть её могли только китайцы. Сначала к Бабанскому и его товарищам пришло чувство досады от того, что замешкались. Они могли просто поторопиться и поехать дальше. Но Юрий Бабанский принял другое решение. Прислушавшись к характеру выстрелов и уловив не совсем обычные нотки в слабо доносившихся криках китайцев, младший сержант сердцем почувствовал беду. Он приказал оставить машину и повёл группу на звуки выстрелов прямо по снежной целине через северную кромку острова, маскируясь в густом кустарнике. Отделение Юрия Бабанского незаметно приблизилось к провокаторам с той стороны, с которой те никого не ждали.

Жуткую картину увидели Юрий и его товарищи. Сгрудившись перед лежащими навзничь на снегу уже мёртвыми старшим лейтенантом И.И.Стрельниковым и двумя рядовыми пограничниками, китайцы выкалывали им глаза, отрезали уши, неистово кололи ножами. Почему-то не видно было живой цепочки солдат – «автомат на плечо, взялись за руки». Офицер лишь в сопровождении двух безоружных солдат вышел навстречу китайцам и начал, видимо, зачитывать им с листа бумаги стандартный протест, как это было уже много раз. Китайцы же в ответ открыли автоматный огонь на поражение...

Позже выяснилось, что, пересекая остров, старший лейтенант обнаружил в редком ивняке южной половины острова замаскированную с ночи засаду из двухсот китайских солдат. Поэтому следовавшее вместе с ним отделение пограничников Стрельников рассредоточил на середине острова в качестве заслона. Этого Юрий Бабанский, конечно же, не знал. Ясным было только одно: с этой минуты он остался старшим по званию и, согласно воинскому Уставу, за командира всего подразделения. И ему надо было принимать какое-то решение.

Можно было отправить гонца на заставу, чтобы принёс приказ, как действовать дальше. Можно было затаиться и просто выжидать. Ведь ситуацию отслеживали наблюдатели с вышек и наверняка уже доложили, куда надо. Можно было незаметно уйти с занятой позиции и поискать следовавшее со старшим лейтенантом и куда-то пропавшее отделение. Но мало ли чего можно было бы...

В те минуты за преступлениями китайцев наблюдал не просто знающий и выполняющий воинские уставы молодой солдат, но воин, отважный и дерзкий, сознание и плоть которого восстали против творившегося надругательства над Русскими людьми, над Русским духом. И произошло то, что не могло однажды не произойти на этой измученной границе. Наконец-то нашёлся человек, который отдал долгожданный приказ. Это был младший сержант Юрий Бабанский. Двадцатилетний сибиряк, презрев строгий приказ «не отвечать на провокации», приказал открыть по китайцам огонь и затем повёл своих солдат в атаку!

Этот важный момент нигде и никогда не упоминался. Даже в таком документе, как Постановление Президиума ВС СССР от 21.03.1969 г. Вот выписка из него:

«Наградной лист на мл.сержанта Бабанского Юрия Васильевича, командира отд. 2ПЗ 57-го Краснознаменного пограничного военного округа КГБ. Основные данные представления к награде. Год, место рождения – 1948, г.Кемерово. Участие в боях на фронтах – 2,14,15 марта 1969 г. на границе с Китаем. 2.03.1969 г. после гибели командира ст.лейтенанта Стрельникова И.И. возглавил группу и лично руководил боем по ликвидации вторгнувшихся нарушителей. Несмотря на численное превосходство противника, пограничники несколько раз под руководством Бабанского Ю.В. переходили в атаку. Когда кончились боеприпасы, Юрий Бабанский собрал диски с патронами у убитых и раненых товарищей и продолжил бой. При прибытии помощи с соседней заставы в группе Бабанского осталось только 5 пограничников, которые вели бой с тремястами маоистами. С прибытием резерва во главе со ст. лейтенантом Бубениным Юрием Борисовичем возглавил атаки пограничников на китайские позиции с фронта. Смелые и решительные действия, умелое руководство подчиненными решили исход боя и освободили от китайских бандитов советский о. Даманский. Присвоение награды: Орден Ленина и медаль Золотая Звезда».

Юрий Бабанский до тех пор, пока не вышло это «Постановление», считал себя верным кандидатом в дисциплинарный батальон. Этого не случилось вовсе не потому, что он родился под счастливой звездой. Полетели со своих должностей высшие военные чины Дальневосточного военного округа. Но посадить в тюрьму Бабанского было бы в высшей степени бессовестно, т.к. все, от рядового до генерала, поняли, что младший сержант одержал громадной значимости нравственную победу.

Закончил службу Ю.В.Бабанский в звании генерал-лейтенанта заместителем председателя Комиссии ВС Украины по вопросам обороны и Государственной безопасности в 1991 г. Находясь на этом посту, Юрий Васильевич признавал необходимость перемен во внутренней и внешней политике КПСС, но отвергал разрыв экономических связей между республиками СССР. Он стоял за принятие и строгое соблюдение новых Законов, но при условии признания каждого их пункта на всенародном референдуме. Одним словом, Юрий Васильевич честно и твёрдо отстаивал везде свои убеждения, ни на кого не оглядываясь и ни перед кем не заискивая. Поэтому его поторопили уйти в запас, одновременно освободив и от всех общественных должностей.

В 1994 г. я встретился с Юрием Васильевичем в Киеве у него на квартире. И вот человеку, однажды успокоившему гигантскую границу, важный для меня вопрос был наконец задан:

- Что вас побудило отдать тогда приказ?

Ответ был по-военному краток:

- Так уж получилось. На моём месте это сделал бы каждый!

Да уж нет, подумалось мне, не сделал бы это «каждый», и лилась бы на границе русская кровь ещё долгое время. Но как я не старался вызвать генерала на откровенность, скромный Юрий Васильевич повторил ещё пару раз: «Это сделал бы каждый!».

Тогда и мне ничего не остаётся, как воздержаться от длинных рассуждений вокруг его подвига. Пусть вместе со мной сделает соответствующие выводы сам читатель. Теперь не только лично мне, но и всем Русским людям станет понятна причина «загадочности» фигуры младшего сержанта Бабанского в советских средствах массовой информации 60-х годов, а также недоговоренность формулировок в Постановлении Президиума ВС СССР от 21.03.1969 г. Генералам, министерству обороны, политбюро ЦК КПСС стыдно было признаться в том, что младший сержант Бабанский на деле показал всем им, КАК надо строить отношения с внутренними и внешними врагами России, попирающими её честь, унижающими её народ, её достоинство и её внутреннее величие.

Поэтому – «так уж получилось» – Юрий Васильевич Бабанский стал Национальным Русским Героем. Пусть так, как он поступил в пору своей молодости, в сегодняшней России «ЭТО СДЕЛАЕТ КАЖДЫЙ»! Юрий Бабанский победил потому, в момент ответственного испытания проявил всё величие славянского духа!

Родился, вырос и совершил свой подвиг Юрий Бабанский в Сибири, в полосе Великого Турана Древней Руси.

Вопреки высшим, но предательским по своей сути правительственным указаниям и инструкциям действовали и тем прославились не только Юрий Бабанский, но и другие известные сибиряки в XYII-XIX вв. Из столицы Империи могло исходить что угодно, но государевы люди были всегда на страже интересов России. Это факт был решающим в судьбе Сибири и Русского Дальнего Востока последних столетий. Без приказа из Москвы двинулся в Сибирь Ермак. Без «установок сверху» шли на Амур казаки-первопроходцы, тысячами шагали к Тихому океану крестьяне-лапотники, уходя от помещиков-крепостников.

Проникся духом Сибири и генерал-губернатор Восточной Сибири граф Николай Николаевич Муравьёв-Амурский. 16 мая 1858 г. он заключил с Китаем знаменитый Айгуньский трактат, по которому за Россией были навечно закреплены Приамурье и остров Сахалин. Но мало кто знает необычные обстоятельства заключения этого трактата.

В результате деятельности иностранцев-«историков» Миллера, Шлёцера и Байера, которые были допущены царствующим домом Романовых к святая святых русской истории – старинным картам, архивам и летописям – Россия получила искажённые карты Сибири и Дальнего Востока, на которых граница между Китаем и Россией, даже вопреки тогдашним западноевропейским картам, проходила не по Великой «китайской» стене, а на тысячу километров севернее неё по... Становому хребту. Добираясь до Камчатки, Чукотки и Аляски, Русские шли труднейшим речным путем по Лене и её притокам. Затем перетаскивали суда волоком через хребет Джугджур на Охотск и Аян. И это при наличии Амура – мощной речной магистрали, ведущей к Тихому океана из самых глубин Сибири! О том, что Сахалин полуостров, а не остров, и что устье Амура «теряется в песках», установил якобы мореплаватель Лаперуз. Он действительно пытался пройти между Сахалином и материком, двигаясь с юга. Далее, как везде пишется, он «ошибочно принял сплошную линию суши на горизонте за перешеек и повернул назад». В это ещё можно поверить, но откуда взялись «пески» в устье Амура, если Лаперуз его и в глаза не видел? Скорее всего, «полуостров Сахалин» и «пески», в которых терялось устье Амура, «открыли» агенты Ватикана Миллер, Шлёцер и Байер, мнение которых для высших чиновников Санкт-Петербурга было непререкаемо. Поэтому Николай I постановил: «Вопрос об Амуре как о реке бесполезной оставить».

Н.Н.Муравьёв-Амурский, внимательно изучая обстановку на месте и пользуясь всеми доступными источниками информации, тонко уловил ситуацию. Он понял: сами китайцы... вовсе не считали Становой хребет границей с Россией и что по их данным она проходит значительно южнее. Но где? Муравьёв-Амурский обратил внимание также на то, что к Амуру китайцы почему-то не тяготеют. На нём изредка появлялись лишь мелкие китайские торговцы. И тогда, вопреки официальным картам, вопреки установкам из Петербурга «не портить отношения с Китаем» (после поражения России в Крымской войне её международное положение было и без того сложным), граф организовал свой знаменитый сплав по Амуру. Построив большие плоты, он посадил на них казачьи сотни, погрузил предназначенные для Камчатки пушки и имущество и тронулся в путь по «дикой» азиатской реке. Надо было торопиться. Муравьев-Амурский писал:

«В Сибири уже давно носятся слухи о предприятиях англичан на устье Амура, острове Сахалине и, Боже сохрани, если они прежде нас там утвердятся! Кто будет владеть устьем Амура, тот будет владеть и Сибирью, и владеть прочно».

Приблизившись к маленькому китайскому селению Айгунь, граф приказал остановиться и послал гонца к местным китайским чиновникам, которые вскоре и прибыли насмерть перепуганные. Николай Николаевич велел им срочно отправляться в Пекин и вызвать послов богдыхана для заключения договора о границах. Послы прибыли на удивление быстро: через две недели. Их растерянный вид ещё больше придал графу уверенности, и он предложил им провести границу с Россией по Амуру. Китайцы не заставили себя долго упрашивать и подписали договор без всяких условий.

В свете концепции новой хронологии всемирной истории академика А.Т.Фоменко (см. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя...) мы теперь понимаем, ПОЧЕМУ китайцы охотно подписали этот договор. На наше русское счастье, они просто не знали, что глупый Петербург неведомо отчего провёл границу с Китаем по Становому хребту. Китайцы-то думали, что Муравьёв-Амурский ПОТРЕБУЕТ УСТАНОВЛЕНИЯ ГРАНИЦЫ ПО ВЕЛИКОЙ «КИТАЙСКОЙ» СТЕНЕ! Они-то считали своё робкое присутствие севернее этой стены, в Манчжурии, НЕЗАКОННЫМ! Получается, что Н.Н.Муравьёв-Амурский даже сильно «продешевил»! Китайцы же с тех пор стали спокойно обживать и Манчжурию.

Столь же успешно был заключен и русско-китайской Пекинский договор от 2 ноября 1860 г., определивший нынешнюю границу по Уссури, включая залив Петра Великого. Сегодняшние разглагольствования китайцев о том, что в 1858 и 1860 гг. Россия «ловко» воспользовалась тяжёлым положением Китая, – банальная идеологическая ложь.

Граф Н.Н.Муравьёв-Амурский всемерно поддержал капитана Русского флота Геннадия Ивановича Невельского, который также был «злостным нарушителем» правительственной инструкции. В 1848 г. на корабле «Байкал» он, обогнув земной шар, привёз в Петропавловск-Камчатский из Петербурга необходимый Камчатке груз. Будучи блестящим мореплавателем, Невельской управился с заданием на два месяца раньше срока, побив мировой рекорд скорости вождения парусных судов. Оставшееся время он использовал для того, чтобы войти в акваторию Охотского моря, затем спуститься «вниз» на юг и выяснить: Сахалин остров или полуостров? Представьте себе ситуацию: капитан самовольно загоняет не предназначенное для исследований казённое транспортное судно в необозначенные ещё ни на каких морских картах места! Невельской писал:

«Мне предстояло и ныне предстоит одно из двух: или, действуя согласно инструкциям, потерять навсегда для России столь важные края, как Приамурский и Приуссурийский, или же действовать самостоятельно, приноравливаясь к местным обстоятельствам и несогласно с данными мне инструкциями. Я выбрал последнее».

Невельской обнаруживает, что Сахалин не полуостров, что правительственные карты карты ложные, что Амур не только не теряет своё устье в песках, а, напротив, разливается вширь и вглубь. Не успокоившись на этом, капитан на шлюпках поднимается вверх по Амуру и констатирует, что местное туземное населения, которое грабили китайцы, радостно его встречает. Попавшиеся по дороге китайские купцы просили прощения за то, что без разрешения торгуют на РУССКОЙ ТЕРРИТОРИИ. Невельской удивился этому, хотя и не подал вида. Чисто интуитивно он, как и несколько позже него Муравьёв-Амурский, догадался, что Амур, как и впадающая в него Уссури, испокон веков были русскими реками!

Знаменательно то, что Невельской как глубоко любящий Россию человек ещё ребёнком почувствовал большое историческое враньё про «заиленное» устье Амура, про «границу» с Китаем, якобы проходящую по Становому хребту, и поставил перед собой жизненную цель – опровергнуть эту ложь. Добившись через покровительство Н.Н.Муравьёва-Амурского разрешения на организацию Амурской экспедиции (1848-1855), он присоединил к России весь юг Дальнего Востока, вплоть до границы с Кореей.

Но разве ситуация с возвращением России Сибири, Аляски и Русского Дальнего Востока была бы столь драматичной, если бы не происки «историков», лишивших нас исторической памяти? Мы бы их никогда и не теряли! Да и цари Романовы вовсе не продали Русскую Аляску США: под видом её «продажи» они продолжили «дело» уничтожения древнейшей Протоимперии Великая Русь, как и самой памяти о ней. Именно под эти «гарантии» Романовы и были посажены на престол Ватиканом в 1613 г.».

        А теперь ещё одна цитата от туда же: «…Когда в 60-х гг. началось хрущёвское противостояние между СССР и КНР, то радио Китая вещало на русском языке, что если китайцы вернут себе исконно принадлежащие им Сибирь и Дальний Восток, то они «выведут новую породу людей, которые будут такие же сильные, как русские, и такие же красивые, как китайцы». Сибиряки и дальневосточники, слушая это, громко смеялись.».

       Вопрос – это мировое масонство заставляло китайцев в 60-е транслировать на русском языке пропаганду на территорию совка? Знаете, как бы кто не относился к «мировой закулисе», вряд ли кто будет утверждать, что «они там» тупые. А если не тупые, то они никогда не стали бы русским рассказывать, что китайцы объективно красивые. Объективной красоты для разных рас нет – и закулиса это прекрасно знает. Тогда получается, что транслировали всё это китайцы по собственной инициативе – ведь они то искренне уверены, что китайцы – самые красивые в мире.

       Почему Гусев вроде бы противоречит сам себе? А противоречия слишком заметны. Например, сравните вышеприведённые отрывки с таким его текстом:  «… Почему Запад, ещё много лет назад обогнавший Россию в расоведении, евгенике, генетике и антропологии, сегодня создал у себя многочисленные диаспоры, состоящие из турок, арабов, негров, азиатов,  и сейчас стонет от них? Почему там не только не стерилизуют гомосексуалистов, а, напротив, популяризируют однополые браки? Всё это результат политики сионистов, которые считают, что расово смешанным населением со стертой генетической памятью гораздо легче управлять. Это «философия» глиста-паразита, не понимающего, что вместе с пораженным организмом погибнет и он сам…

В настоящее время, пожалуй, только Китай игнорирует «ужасы» расизма. 5 августа 1995 г. ТВI в передаче «До и после» сообщило: «В Китае 50 млн. умственно и психически больных. Правительство приняло решение об их стерилизации. Мировое общественное мнение возмущено...».  

       Для ответа на данный вопрос выскажу такое предположение – причины две. Во-первых, он также, как и я, точно не знает, являются ли китайцы в настоящий момент по-настоящему захваченными кощеями, или только делают вид. И потому приводит факты, подтверждающие как первое, так и второе – замечательное и обязательное качества для серьёзного исследователя, который не отбрасывает заранее неустраивающие его факты для подгонки теории под его гипотезу, а честно ИССЛЕДУЕТ вопрос. Во-вторых, он показывает, как нам, понимающим то, что мы сами давно захвачены «тайными общемировыми кукловодами», действовать в случае того или иного поведения китайцев.     

       Принципиально важно, что наше решение о таком нашем поведении оказывается НЕ ЗАВИСИТ от точки зрения на настоящее положение, в котором находится сами китайцы.

       Цитата с форума (адрес приводил): 

«…Где то в начале 2000-ных, учавствовал в различных интернетных национал-патриотичных форумах, и там была такая идея, одна из многих патриотичных идей - когда начнется "большая война за Сибирь", война между Китаем и мировым жидомасонством - Европой и США, конечно же жиды будут вести войну руками русских людей. И вот главаная идея этой концепции - каждый настоящий русский офицер, должен будет в 1-й день войны сдаться в плен китайцам, чтобы в последствии повернуть оружие вместе с желтыми братьями против эрефийских и западных жидофф.
   Аналогичная идея как мы помним была во времена WW2, миллионы русских уничтожали на фронтах другие миллионы русских, одни посчитав, что защищают Родину, а другие что освобождают ее от жидовских оккупантов…».

      Теперь хорошо видно, что идея сопротивления возможной агрессии китайцев вытекает из всех анализируемых подходов (и само собой вытекает из «классической» геополитики»). И серые это прекрасно понимают. Понимают, что вряд ли будет такой массовый переход на другую сторону, как во 2-й мировой. Понимают, что осознание белыми людьми, осознающими то, что на их шее сидит античеловеческая сущность, и всё-же вынужденными участвовать в собственном самоуничтожении, тем самым закрепляя инопланетную оккупацию, что всё это в совокупности будет рождать такие отрицательные эмоции в чувствах Белых людей, какие так жаждут вечно голодные на такую пищу существа тонкого мира.    

     А потому объективно выходит, что для серых наиболее выгоден именно на данном этапе разжигание конфликта между эрэфией и Китаем.

     В качестве доказательство этого можно привести и следующие рассуждения.

Вот многие основной акцент делают на необходимости слома нынешней системы, как наиболее вредительской по отношению к русским людям. Сломать – а там решим что делать, что захотим нам удобное, то и создадим, когда никто мешать не будет. Важность данной темы безусловна. Но я всё думаю глубже, что-ли. Ведь те, кто сейчас реально «командует парадом», кто управляет всеми этими миллионами без морали и думающими только о «бабках», им то на деньги, на что-либо материальное вообще начхать – они то нелюди, вирусоносители, в связке со всем паразитическим «тонким» миром, понимают, что всё это материальное – это ничто. Они культивируют нынешний образ жизни быдлоидов не для заработка (а зачем он им, если они сами деньги рисуют) – а для удерживания человечества в нынешнем состоянии. И эти нелюди всегда, даже в самом плачевном для них положении – в атаке. Более того, в загнанном положении крыса начинает прыгать на окруживших её. Так и они. Система, которую они построили в эрэфии давно себя изжила, и они это знают лучше других – они же её и создавали, а значит и законы её лучше других знают. «Опять самим, как в 1917 г. напрягаться, менять одну свою личину на другую? Пусть лучше остатки недобитых русских людей эту систему скинут, заодно их ещё от этого поубавиться, а мы им на шею новую систему, покруче старой, наденем – опыта то у нас хоть отбавляй, а у них – ноль без палочки», - не исключаю и такой «ихний» ход мыслей. О всех этих дарвинах они и не вспоминают – это для них расходный материал – выполнили свою роль - в корзину. Для них главное – те немногие, для которых до сих пор мораль не пустой звук, и кто продолжает сохранять себя, свой традиционный образ мыслей, чувствований, кто может передавать эту форму мышления-чувствования своим детям, другим людям. Если нынешняя система не способна добить таких (хотя после всего, произошедшего с русским народом в 20 веке, таких и теоретически остаться не должно было), надо создать новую. Они понимают, что сознание формирует действительность, поэтому действуют так, будто никакого Дня Сварога нет и не будет. Самое смешное, что если День Сварога не начнётся в головах, то, поскольку любой человек – творец, даже если он этого не понимает, то День Сварога не начнётся и в реальности. В общем, думаю, всё-же есть вероятность того, что нынешнюю систему они уже списали сами, а удерживают её ради больших жертв (чем круче она рухнет, чем сильнее хаос, тем больше жертв). И подготовили уже заранее варианты (один основной, два-три запасных – на случай непредвиденного развития событий) как продолжать оккупировать человечество, но уже на новом уровне, в том числе технологическом. Так вот, видимо, один из этих вариантов следующий – если почему-то не получится поменять одну свою маску на новую (причины какие угодно – Путин сильно удерживается и не уходит сам и т. п.) наиболее быстрым способом, то могут повторно разыграть вариант 1-й мировой: искусственная война на истребление, вызывающая якобы закономерную революцию, от которой масоны опять выигрывают. И, как видим, война, в которой Китай был бы её участником, - им объективно наиболее интересеню

      Но почему Гусев пишет именно в такой форме? Например:  «…Китайские «историки», вынужденные считаться и с западноевропейской версией общемировой истории, и с татаро-монгольским «игом», тоже приписали несколько унижающих национальное достоинство Китайцев эпизодов в их истории. Это завоевание Китая сначала татаро-монголами, а потом – манчжурами. На самом деле, это сильно искаженный отзвук совсем других событий. Татаро-монгольское «иго» в Китае – это очень длительный период культурного сотрудничества Русских и Китайцев во времена существования Великого Турана УРРУСи, а «завоевание» Китая Манчжурами – само собой разумеющееся продолжение этого сотрудничества.

Лозунг “Русский с Китайцем – братья навек!” уходит, по-видимому, в нашу общую с Китаем неолитическую молодость. Думается, высшее руководство современного Китая знает настоящую всемирную историю, а не выдуманную…

Поэтому лично я с недоверием отношусь и к выдуманной «историками» «мудрой китайской обезьяне, которая сидит на дереве и смотрит, как тигры и медведи загрызают друг друга», и к якобы экспансионистским планам Китая в отношении Сибири и Русского Дальнего Востока. Дружба Русских и Китайцев была в не такой уж и далекой древности залогом мира в Азии.  О том, что русская Империя Чжурдженей никогда не враждовала с Китаем говорит следующие обстоятельство: ни один город, ни один населенный пункт Чжурдженей (а их было тысячи) не имели крепостных стен; были лишь невысокие земляные валы. Тесное сотрудничество России и Китая в  XXI веке – залог устойчивого мира не только в Азии, но и на всей планете.  На мой взгляд,  даже в условиях временного ослабления России и  экономического подъема Китая граница между Россией и Китаем не должна превратиться в линию межэтнических конфликтов и расовых войн: этому нет предпосылок в нашем общем прошлом; и китайский Дракон не соблазнится затянувшейся спячкой русского Медведя…».

        Моё мнение такое: Гусев как-бы показывает: если китайцы в действительности не захвачены «мировыми кукловодами», то лучшим доказательством этого и будет их отказ от любых попыток захвата территории эрэфии, пусть и захваченной ныне серыми. А если они всё-же захвачены, действуют в полном соответствии с отведённой им ролью, то самым действенным мероприятием по освобождению от такой оккупации (если у них есть желание освободиться) для китайцев и будет сопротивление любым попыткам направить их войной на северных соседей.   

О Китае часть 3

Теперь, уже с точки зрения об ОДНОМ кукловоде, играющего геополитику посредством своих подданных, можно выдвинуть и новые версии, по-новому объясняющие разные события. Этих событий, взгляд на которые из-за таких версий может поменяться, очень много. Упомяну одно. С самого начала 2008 года в эрэфии объективно стремительно развивался кризис. Поскольку большинство мыслит не собственным анализом того, что наблюдается в реальной жизни, а теми мыслями, которые внушит телевизор, то долгое время удавалось делать вид, что объективного кризиса экономики эрэф нет. Когда ближе к осени 2008-го стало ясно, что делать вид, будто кризиса нет, будет невозможно из-за приближающегося начала кризиса в банковской сфере – причём, что важно, кризиса также объективного (то, что потом под видом спасения банковской, автомобильной и прочих сфер, провернули афёру по перетеканию нехилого баблоса из гос. кармана (частный неформально) в частный (в полном смысле слова, в том числе формально) – не меняет первопричину кризисных явлений именно в эрэфии), как-то на редкость удачно для властей эрэфии начался кризис в США. И тут, естественно, можно было начать говорить по всем росиянским СМИ о кризисе в эрэфии, исключительно как производном от кризиса в США. (На первый взгляд, наша экономика от экономик США, да и Европы, если исключить стоимость нефти-газа, никак не зависит, а если и зависит, то в положительную сторону – там падают цены на продукты и проч., по идее и у нас должны падать, т. к. всё практич. импортируем. А если всёж-таки учесть и стоимость нефти, то окажется, что экономики своей у эрэфии нету – как нет и суверенной денежной системы). Но как раз в США начало кризиса не выглядело объективным, как непременно неизбежное ИМЕННО в то время. Как следует из то там, то тут всплывающих подробностей, первые решения о банкротствах крупнейших корпораций принимались почти спонтанно – процессы, происходившие и в сфере недвижимости США, и в оценочной, банковской сферах, были не только известны на самом деле давно, так как начались не вчера, но и в определённой степени контролировались – то есть вполне можно было «запустить» кризис в штатах и чуть позже. Почему два процесса: в эрэфии (невозможность и далее делать хорошую мину при плохой игре) и США (субъективная воля, направленная на запуск открытого кризиса) совпали? Случайно ли? Можно долго говорить (и уже многими говориться), что для США сейчас важнее отношения с Евросоюзом, Китаем и т. д., но не с эрэфией – слишком малозначительна сейчас россия на «мировой арене». Такая позиция геополитика естественна. Но вряд ли для геополитика будет естественно такое утверждение: США специально всё делали для того, чтобы в нужный для властей эрэфии момент запустить у себя кризис, на который «наши» власти смогут списать объективно разразившийся в росиянии кризис. То есть не какие-то отношения между странами, а само внутреннее положение в эрэфии настолько важно этой «шайке-лейке», что все мировые процессы если не спецом созданы, то заточены под нашу, российскую ситуацию. Само собой разумеется, что будет сделано всё, чтобы этого никто не заметил. И всем будет казаться минимальное влияние на ситуацию в РФ внешних сил, что объясняется, учитывая вышесказанное, лишь наиболее точным исполнением властями эрэф указаний «закулисного единого режиссера».                              

       Исходя из точки зрения о существовании единой на всей планете, не разделённой на государства, враждебной землянам силы объясняются и все другие якобы случайные совпадения. Ну вот нужен властям эрэфии внешний враг – без такого образа врага, на которого можно всё списать, создавать виртуальный мир властям эрэфии всё сложнее. Так он есть действительно, а не в фантазиях – разве не было натовских бомбежёк славянских земель, разве не в результате оккупации натовцами Афганистана там в десятки раз выросло производство наркотиков, разве не власти США умерщвляли, калечили сотни тысяч ни в чём не повинных жителей Японии, Вьетнама, Ирака. Деградантов истребляли? Ну так мы и будем следующими в этой очереди, ведь у них просто – не хочешь быть общечеловеком, хочешь сохранять национальную культуру и суверенитет – деградант, в топку тебя, изсторыческий процесс идёт, да ещё ускоряется. И опять якобы случайно именно в тот момент, когда росиянские СМИ начинают агитацию под лозунгом «россияне, объединимся все вокруг хорошей власти против жуткого США», в странах запада как-то дружно начинается агит. кампания об ужасной эрэфии. И кто скажет, что это неправда? Убийство Литвиненко разве не было? Или взрывов домов не было? Или не было вначале оставление массы оружия в Чечне, а потом на редкость «грамотное» ведение там боевых действий, когда, например, известный генерал получает команду «взять» место, его подчиненные вначале «убирают» все засады, обходят «место» с другой стороны и берут без потерь, а потом этого генерала не только не хвалят, а дают понять, что надо было идти тупо вперёд и засады перед этим не убирать. Или очередное вылезание наружу ымперской сущности эрэфии, всегда выражающейся в принципе:  прихваченным внешним территориям – всё, но только за счёт коренных народов центральной россии. Я о фактическом присоединении к россии очередных земель с преимущественно не славянским населением. Если бы эти земли не считало своими другое государство – ещё со скрипом можно попробовать глумливую логику понять. Но ради помощи чеченам, якобы желающим отделиться от эрэфии, никто из вне на россию не нападал. А россия в аналогичной ситуации взяла, да напала, естественно, изобразив из себя защитницей сирых. Налицо двойные стандарты, так смачно разоблачаемые в чужом глазу, но не замечаемые в своём? Налицо. Так есть у запада объективные причины изображать из нынешней эрэфии агрессивное, опасное государство? Но для меня также, как 2х2=4, очевидно, что все эти якобы объективные причины искусственно созданы по предварительной договоренности всеми заинтересованными сторонами – всё это одна когла, нелюди. Словосочетание «социальные паразиты» отражает суть их функционирования, но не отражает причины их существования во вселенной. У меня есть не просто догадка, а хорошо объясняющая ВСЁ, в том числе эти причины, версия, проистекающая из той картины мира, которая появилась у меня в голове (об этой версии позже).                             

     Из изложенного понятно, почему я не согласен, когда говориться о каких-то разменных монетах в «играх кремля»? Ну не может у них быть собственной игры во внешнеполитической сфере! И практика, а не голые слова, ничем не подкреплённые, это подтверждает полностью. Оценивайте не по словам, а по делам. Именно при Путине кремль умудрился потерять даже немногочисленных союзников (попутчиков) из стран бывшего ссср и не приобрести новых. Умудрился начать конфронтацию со славянскими государствами – Украиной и Белоруссией. Почему? Объяснить исчерпывающе, а не примитивно, типа, кремль ничего не может, вот и ничего не получается, может только версия о едином центре, управляющим мировым спектаклем. А в таком спектакле для «них» лучшим бы финалом стало бы взаимное уничтожение славянами друг друга. Славян, которые вроде в каких-то вопросах прямо гении, а в каких-то – ну слов нет. Думаете, не придумают и не реализуют геополитические причины, по которым славянам надо друг друга перемолоть? Ха-ха. Одна надежда, что в последний момент, перед тем как на курок нажимать, у славянина, неважно, украинца или русича, всплывёт из ниоткуда вопрос «что я делаю?», а может и Голос Крови заговорит, всё же начало Дня Сварога близко.           

А вот с тем, о чём говориться в статье про Китай, я соглашусь. Те, кто понял мою вышеизложенную точку зрения, могут удивиться, ведь это согласие не соответствует ей – если нет самостоятельных стран, а всё спектакль, то как можно всерьёз говорить о противостоянии на деле США и Китая, как можно соглашаться, что «…и США здесь предпочтительнее Китая…». Коротко объяснить такое кажущееся противоречие вряд ли получится, но попробую. Да, большинство государств в мире – по форме национальные государства. Моё объяснение происходящего, данное выше, в самом общем виде действительно приводит к выводу о фиктивности форм национальных государств в большинстве случаев. Примеров – масса. Возьмём Японию. Национальное государство. Органы государства существуют ради коренного народа и кардинальных перерождений каких-либо органов государства в паразитарные не наблюдается (в отличии от эрэфии, когда, например, какая-либо общественная функция объективно по разным причинам отсутствует, но её выдумывают, чтобы под эту функцию создать или раздуть очередной чиновничий орган - т. е. не орган под функцию, а вредное дело – под орган). В итоге при почти полном отсутствии полезных ископаемых, исключительно благодаря рациональному использованию собственных умений, знаний, труда, японцы сотворили «японское чудо». При этом в большинстве сумели, не поддавшись на авраамические культы, сохранить традиционное мировоззрение, даже порой ту самую детскую непосредственность в восприятии всего, чего люди запада давно утратили. Так что, не является сегодня руководство Японии послушно исполняющим команды «единого центра»? Экономика Японии целиком завязана на мировой (от чего и пострадала от кризиса больше остальных), традиционный быт японцев всё сильнее утрачивается, не формальная, а фактическая суверенность её денежной системы лично у меня ставится под сомнение. Японцы не могут выйти из под военной опеки США. И много чего ещё. Так что, несмотря на внешнюю форму национального государства и на то, что японцам много чего дозволяется, что не мешает планам оккупантов человечества, я бы не считал Японию стоящей в стороне от участия в «мировом спектакле»... Но в отношении Китая однозначной уверенности у меня нет, и всё же больше обстоятельств говорит за то, что китайцы до сего момента лишь делают вид, что играют по игре «мирового закулисного режиссера». У них даже их иероглифы – четыре раза переделанные древние арийские руны. (здесь дополню первоначальный свой текст такой цитатой из Гусева: «…Мировоззренчески всеохватная знако-символическая система Всеясветной Грамоты Руси Великой легла в основу строительства китайской иероглифической письменности, ибо наши предки вели среди людей жёлтой расы активную просветительскую деятельность. В частности, это хорошо прослеживается на примере грамматики китайского предложения, в которой отсутствуют не только падежи, но и времена, и числа, и рода, а слова в предложении выстраиваются в точности по законам «грамматики» древнерусского слова. В частности, в нём обязательно смысловое ударение на особо значимом слове, которое играет в предложение роль «подлежащего» и на русский язык переводится именно подлежащим.»)

      Так что, поскольку их творческие способности отличны (скажем так) от людей Белой Расы, логично предположить, что и мотивацию в своём поведении они «содрали» у нас в далёком прошлом, когда вольные Русы жили согласно Роднобожию и сами контролировали ситуацию на всём земном шаре. В частности, «содрали» один из принципов обережного круга – внешне изобразить, выдать врагу себя за своего, сохраняя внутри свою подлинную сущность (вот откуда дерущиеся животные, изображающие вражду, хотя на деле любят друг друга – кощеи всегда дерутся между собой не по-игровому (это у них называется конкуренция), и видимо, это один из основных методов их существования, и поэтому, изображая символ грызни, твоя форма будет приниматься кощеями «за своего»), метод перед лицом заведомо более сильного противника вначале поддаться, чтобы потом использовать его силу. В Китае не просто национальное государство, а ещё и подлинно национально суверенная (относительно независимая от «тайного мирового правительства») денежная система. Случай на планете в таких масштабах действительно уникальный. Чтобы не говорили о внешней направленности экономики Китая, она умудрилась совершить как-будто чудо – за крайне короткий срок значительно переориентироваться на внутренний спрос. Однако чуда не было, поскольку экономика Китая всегда была внутренне ориентированной по своей глубинной сути, а не внешнему проявлению китайской экономики – исключительно экспорт готовой продукции. Китайцы при любом материальном положении умудрялись откладывать заначку, какой бы маленькой она не была, и в этом кардинальное отличие от людей запада, живущих, по большей части, в кредит. Они запасались нефтью, золотом, технологиями, людьми, не только не теряя что-либо из своего традиционно национального в сторону «общечеловеков», но и сохранили массово убеждённость в величии своей Срединной Империи, в том, что время работает на китайцев, и что в итоге они переиграют весь мир. Полностью независимая от остального мира политика по обеспечению гарантированности поставок ресурсов из разных источников, при этом ещё и закрепление своих позиций в экономиках этих различных регионов (Юж. Америка, Африка, эрэфия), и вовсе не в роли поставщика ширпотреба – чем не доказательство не мнимого, а фактического существования национального государства Китай. Опять же, основную причину в этом вижу в том, что китайцам удалось отстраниться и от принятия христианства, и от принятия ислама. А вот «принятие» китайцами коммунистической идеологии воспринимаю как грандиозную хитрость, суть которой состоит в успешном осуществлении метода «выдавание за своих». И они умудрились перехитрить мирового закулисного режиссера. Учение еврея Маркса выдаёт действительно имеющее место некоторое противоречие между соц. группами за главную движущую силу в изторыи, скрывая действительно по истине ведущую движущую силу ИДУЩИХ В ОБОЗРИМОМ ПРОШЛОМ процессов – 1) борьбу этносов (по Чудинову), 2) борьбу рук, инструментов Творца с деградантами (по Т. А.), 3) борьбу людей, находящихся в восходящем потоке, с социальными, космическими паразитами, вселенским вирусом (по Левашову), 4) действие самих паразитов, являющихся катализатором выбора, а значит причиной движения (по «откровениям инсайдера»), – сравнить в философском ключе эти варианты – тема отдельной статьи (почти готова). В то же время марксизм, сосредотачиваясь на экономических процессах и их якобы объективности, на действиях людей, обусловленных главным образом соображениями материальных выгод, на преобладании экономического базиса над социальной надстройкой (кстати, почему это не так, и что даже Сталин открыто говорил, что это не так – уже написал несколько строк, но размещу их позже), по сравнению с христианством (да и с исламом) не подкапывается столь глубоко в само сущностное народное мировосприятие, в глубинную психология человека, что гораздо важнее, значимее любых потенциальных опасностей от ЛЮБЫХ взглядов в экономике и на экономические процессы. И если уж выбор (хоть и не одномоментный, а растянутый в веках) надо было делать между авраамическими религиями и другими засланными учениями, принятие решения о выборе коммунистической идеологии было для китайцев меньшим из зол. Япония в целом успешно противостояла и христианству, и коммунизму, восприняла германский национал-социализм (не без оснований) как попытку противостоять, открыто бросить вызов «единой античеловеческой шайке-лейке», пыталась силой победить этого «закулисного режиссера». И проиграла. В том числе потому, что была верна своему слову. Много написано, почему же Япония не напала на СССР, но я считаю тот факт, что, узнав прямо на заседании правительства Японии в 1945 году о нападении СССР на Японию, премьер министр Японии тут же вышел и сделал себе харакири, доказательством того, что главная первопричина ненападения Японии на СССР в самые трудные для СССР времена – верность, вопреки любому давлению, выполнению Советско-японского пакта о ненападении от апреля 1941 года. Ымперские эрэфные изторыки, оправдывая нападение СССР на Японию (хотя чего оправдываться, если высший орган власти росиянии принял документ, отвергающий преемство в политических методах эрэфии и ссср) всегда хамски ссылались на то, что указанный пакт – это соглашение о нейтралитете, почему-то забывая, что прямым текстом в пакте стороны обязались взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность друг друга. (что было бы, если бы Япония напала во время сталинградской битвы на СССР, нетрудно представить).

         Китайцы выбрали другой путь. Единственным существенным противоречием этой версии о китайцах можно считать нападение Японии на Китай (первая фаза – с сентября 31 года, а новая масштабная фаза – с лета 37 года) и смерть около 20 миллионов китайцев в этой войне. Однако ключевую роль здесь могли играть всё же и «естественные» причины (напр., вспомните Гумилёва, и его доказательства наличия комплиментарных по отношению друг к другу народов, и не комплиментарных), которые, несмотря на наличие «закулисного общего режиссера», безусловно, присутствуют. Хотя, как повлиял этот режиссёр и на эти «естественные» причины – вопрос интересный. Это долгий разговор, поэтому вот только пара этих исторически сложившихся причин: длительная, растянутая во времени история вражды между Японией и Китаем, а также обделённость Японии собственными ресурсами, в то время как намеченное место агрессии, Северо-Восточный Китай, было ими богато: на его долю приходилось 93 процента добычи нефти, 79 процентов выплавки железа, 55 процентов добычи золота, 41 процент железнодорожных линий, 37 процентов запасов железной руды, 23 процента выработки электроэнергии и 37 процентов внешнеторгового оборота Китая. Кстати, именно с позиции наличия «единого закулисного режиссера» хорошо объясняется и упорное нежелание стран запада признать датой начала 2-й мировой войны 7 июля 1937 года. Как им будет выгодно, так и будут в то или иное время считать эту дату: для современников уже в 1938 году было ясно, что идёт Вторая мировая война (цитата из «Краткого курса истории ВКП(б)» 1938 года: «2-я империалистическая война уже началась. Началась она втихомолку, без объявления войны.»). Долго не мог понять, зачем, если они такие независимые, китайцы вроде как не жалели своих же крестьян, позволяя англичанам губить их опиумом? Зачем, если это всё для вида, убивали вполне реально во время «культурной революции»? Но если допустить то, что китайцы прекрасно осознают сущность и цели «единого закулисного режиссера», то методы, ими применяемые, абсолютно объяснимы – лучше пожертвовать в масштабе столетий десятками и даже сотнями тысяч, чтобы сохранить в итоге сам факт развития и существования нации, чтобы спасти миллиарды своего народа.

 

Возвращаясь к нынешнему Китаю напомню, что не кто-либо иной, не Япония со своими гигантским золото-валютным резервом, а именно Китай не побоялся и выкинул более двух лет назад в экономику США более 200 млрд. долларов из своих резервов. Можно говорить о точном расчёте выбрасываемой суммы, чтобы, с одной стороны, не обрушить доллар, тем самым уменьшив и собственные резервы, а с другой – дать почувствовать на деле печатающему станку, что печатать фантики только на экспорт безконечно – это прям наглость потерять. Можно ещё разное говорить, но факт налицо – только Китай позволил себе сделать в реале то, что совсем не выгодно «закулисному режиссеру». Да, экономика США сумела переварить этот впрыск. Можно сказать, что китайцы всё правильно рассчитали, но главное – не это, главное – они сделали. Может поэтому, от реальной боязни Китая (реального соотношения  экономической мощи стран узнать ведь невозможно – например, если в США один человек почистил другому ботинки, а другой за это завязал первому шнурки и всё без денег, то в подсчёт ВВП включается и одна и другая услуга, хотя нового товара не возникает, как и оборота денег. А стат. данные по Китаю – штука относительная, ведь это как с ихним населением – пиши что хошь, проверить то со стороны всё-равно ни у кого не получится), властям эрэф приказали заключить с Китаем соглашение о Сибири, убив сразу таким соглашением как минимум двух «зайцев», один из которых, пропагандистский, властям эрэф ой как кстати – шёпотом рассказывать недоумевающим относительно нормальным людям, единицы которых ещё остались в силовых структурах, о глубине замысла спасителя росиянии:  глядите, не уступил бы по дешёвке Сибирь Китаю, тот бы напал из-за ресурсов, а наших полков в Сибири, мол, сами знаете, два месяца будут искать – не найдут, так что спаситель от разгрома нас спас, ещё и заработав хоть что-то. Такая подлинная боязнь Китая США («мировым правительством»), конечно, сомнительна, но и не исключена. 

        Но если я считаю, что народ Китая, один из коренных народов нашей Планеты, пусть и вопреки фальсифицированной изторыи, не имеющий столь грандиозного прошлого, как он сам себе приписывает, тем не менее древнейший, и (если стать на точку зрения Левашова, а не Гусева), с которым Русы УЖЕ воевали так масштабно, что запечатлели радость от окончания той древней войны в своём календаре, построили великую стену, чтобы больше никогда не воевать и жить каждому народу так, как тот считает нужным, главное – миролюбиво, если этот народ до сих пор умудрялся правдами и неправдами противостоять паразитическим оккупантам человечества – «мировой инопланетной закулисе», то почему же я согласен со словами Петра Михайловича, что «США…предпочтительнее Китая»? Если США – одна из главных «штаб-квартир» «единого закулисного режиссера» (как и эрэфия), а для Китая, как и для проснувшихся Руссов эти социальные общемировые паразиты – главный враг, то, по идее, мы должны рассматривать Китай в качестве основного союзника, особенно учитывая почти полное духовное разложение остатков Белой Расы в Европе и США и, соответственно, малочисленность решительных бойцов и средств в тех странах. С первого взгляда да, это было бы логичным. Но два момента, лаконично сформулированных в статье, подсказывают мне, что ПОКА США предпочтительнее Китая.. Первый из этих моментов: «… где бы они хотели жить, в провинции Китая, или в провинции США? Ответ для прагматиков, при всей жесткости вопроса, все же очевиден…». Но почему мы ЧУВСТВУЕМ, что жить на Родной Земле, имеющей статус провинции Китая, нам будет плохо? Во всяком случае хуже, чем будучи провинцией США? Во-первых, мы все видим уникальность русского этноса в смысле наличия у него немыслимой комплиментарности по отношению к большинству кровно не родственных народов, за редким исключением. В других странах наоборот – к кровно неродственным народам коренной (или оккупировавший) народ чаще бывает некомплиментарен, а комплиментарность таких народов можно рассматривать как исключение. По этой причине именно на территории россии, а не где-то ещё сохранились столь малочисленные народности, какие (по численности) в других странах, если и сохранились, то только благодаря полной автономности и сокрытия в малодоступных местах. Мы (ну не знаю как все, но, уверен, большинство) не испытываем никакого дикомфорта при общении с чукчей, якутом, алтайцем и т. д. На территориях так назыв. «цивилизованных» стран, большинство из малых коренных народов (хотя как можно назвать малым народ в 7 миллионов – столько Краснокожих жило до «покорения» Сев. Америки) полностью или почти исчезли. (Кстати, отдельная большая тема – является ли данная черта  в характере Руссов одной из тех особенностей психологии Руссов, вредность которой для космического развития нашей нации как божественного космического единого организма должна быть нами понята из-за всего произошедшего последние тысячелетия? Недавно я поменял точку зрения на этот вопрос, опять же, в связи с более цельной картиной мироустройства.). Во-вторых, мы видим почти мононациональный Китай, в котором, судя по выступлению уйгуров, нац. меньшинствам не сладко, причём если придерживаться строго юридического понятия термина мононациональный, то и без всякого «почти». В третьих, всё происходящее вокруг Китая подтверждает стратегическое его стремление к экспансии. О применяемых им методах можно спорить, но факт остаётся фактом. О причинах экспансии также написано немало, однако в затронутом ракурсе вопроса нас должны, по идее, интересовать, как минимум, четыре вещи – а) рассматривают ли китайцы государство россия, т. е. совокупность органов власти, но не народ Руссов, как полностью подчиненное «тайному мировому режиссеру», а значит как врага? б) рассматривают ли они народ Руссов и вообще славянские народы в качестве врагов? в) допускают ли китайцы, даже в случае, если они не рассматривают русичей врагами, возможность постепенного исчезновения, вымирания Руссов по причине продолжения строительства ими на любой новой китайской территории мононационального государства? г) не может ли быть, что китайцы не забыли того, что случилось более семи с половиной тысяч лет назад, что их психология также изменилась не в лучшую сторону, и не может ли быть, что они были бы не прочь взять реванш за такой давний военный проигрыш своим давним соседям, и что это никак не связано с противодействием инопланетным оккупантам, которое само по себе? Так что ЧУВСТВО крайне бедственного положения русичей в случае жизни «под китайцами», взято отнюдь не с потолка, а основано и на осмыслении как известных фактов, так и отрывочно поступающей информации, и на некой интуиции, и на эмоциях, которые в меру бывают полезны... А представляя жизнь на Русской земле, имеющей статус провинции США, наверняка большинство вспомнит не тотальный контроль с почти полным отсутствием даже бумажных денег, не преобладание в повседневной жизни «высококультурных» негров и латинас, не «ну туупыые», не отсутствие как подлинной общинности, так и уважения не примитивно-поверхностной, а глубинной индивидуальности личности, а вспомнит белого из массы голливудских фильмов, хорошо живущего в большом доме с большой семьей, во всей полноте реализующего принадлежащие ему по праву рождения демократические права, когда рано или поздно, но справедливость всегда торжествует. Но, уверен, пока многие, в том числе не без влияния росиянской пропаганды, подумав, скажут, что хоть и штаты не сравнить с Китаем, но хрен редьки не слаще, и ну их, этих пиндосов в ж. Причём так скажут те, кого ещё не прижали «до немогу», кто не сидит безвинный «на нарах», у кого «дорогие россияне не забрали последнюю собственность» и те, кто не замерзает голодный на улице без нормального жилья и работы. (не примите за человека, не видящего иронию, но в каждой шутке есть доля шутки).                

       Второй момент очень хорошо раскрыт в статье. Добавлю только, что если США (имею в виду стоящего за сша «единого  мирового режиссера) действительно увидит в Китае реальную угрозу и начнёт противодействовать китайской экспансии, то, цитата: «интересы американского лобби и Русского Сопротивления будут совпадать» не только по указанным в статье причинам, но и по причине собственного интереса Русского Сопротивления, а именно – по причине неизбежного итогового ослабления в ходе данной борьбы как США, так и Китая, ведь, ПОКА у США ещё есть возможности реального воздействия на Китай, как и наоборот – а это, даже если моё предположение об успешном противодействии Китая «тайному режиссёру» верно, реально и ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ хорошо для Русичей, правда только в случае взаимного сильного их ослабления в конце противостояния, а не одностороннего ослабления США в самом начале... Неспособность властей эрэф исполнить указание «командного центра» о противодействии китайской экспансии (а нынешняя власть это не сможет сделать объективно) как раз и сможет явиться причиной принятия решения о замене ставленников «мировой закулисы» в россии на более эффективных для этой закулисы. Однако не исключено, что положение дел в США как вотчине для «мировой закулисы» может вскоре измениться в катастрофическую сторону. Поэтому если они в ближайшее время не примут решение относительно Китая, может так случиться, что скоро какое бы решение о Китае они не приняли, реализовывать его полноценно будет некому.».

     Такие вот мои мысли были любезно опубликованы на том сайте. Что же сейчас хочу добавить нового?

     Во-первых, считаю, что все факты, изложенные здесь: http://wpc.freeforums.org/topic-t111.html  нельзя рассматривать как исключающие вариант, при котором китайцы все эти «факты» допускают лишь для создания видимости «тайному мировому правительству» о своей якобы полной подчинённости ему.

     Во-вторых, независимо от того, является ли Китай реально давно захваченным масонскими, античеловеческими силами, или лишь грамотно изображает свою «окупированность», надо сейчас чётко выработать для себя собственное поведение при возможных событиях. 

О Китае часть 2

Манчжуры по А.Т.Фоменко пришли в «одноэтажный» глинобитный Китай, застроенный фанзами. Сейчас Китай известен «самобытной древней и средневековой» архитектурой, характерной для стран Востока. АрхитектУРный стиль складывается веками. Поэтому воины-манчжуры Пегой Орды, утвердившись в Китае в 1644 г., не могли одномоментно превратиться в архитекторов. Может быть, они выписали зодчих из Италии? Это вероятно, но вряд ли возможно, т.к. стал бы насаждаться западный стиль. К тому же, архитектор ничего не строит, а только проектирует. Самый расталантливый приезжий зодчий будет бессилен, если на месте не найдёт исполнителей-строителей соответствующего ему уровня. А для их появления тоже нужны века. Пегая Орда действительно всерьёз взялась за строительство в Китае. Маньчжурами и их потомками возведены пекинские дворцы, а также знаменитые императорские мавзолеи в Мукдене – крепости династии Цин. Тем не менее, Китай стал фундаментально застраиваться не с середины XYII века, а гораздо раньше – в эпоху жизни УРов и самими УРами.

Философско-мировоззренческая система Конфуция, которая стала основой китайской государственности, начала внедряться не после 1644 г., как пишет А.Фоменко. Два с половиной века, в течение которых русская династия Цин находилась у власти в Китае, слишком мало, чтобы крепко вбить конфуцианство в генетику многомиллионного народа. Для этого необходимы тысячелетия. Не хватит двух с половиной веков, чтобы заложить в китайцев и их необыкновенное трудолюбие. Писатель Вс.Н.Иванов заметил: «России следует бояться не умения китайцев воевать, а их способности работать».

Китайская «загадка» растает, как сигаретный дым, если взглянуть на предшествовавшую 1644 г. подлинную историю Китая, а не сфальсифицированную. До окончательной гибели Арктиды будущий Китай был территорией, примыкающей к полосе Великого Турана на юге Дальнего Востока. Тогда здесь было обычное ханство, где УРРУСы – Чжурджени=Манчжуры=Чингисханы=Хан Батыи – успешно проводили свою просветительскую работу, в том числе учили ханов разводить рис и чумизу. Под руководством УРов будущие китайцы строили циклопические ирригационные сооружения на реках Янцзы и Хуанхе. По прошествии многих веков население этого уголка Азии получило почётное право зваться «великими ханами» или ВЕЛИКОХАНЬЦАМИ, которые в настоящее время составляют в Китае его этнический костяк.

«Великоханец» должен был усвоить азы Ведической философии. Воспринятые китайцами традиции русской общины, её уклад, моральные и нравственные ценности называют теперь в Китае «конфуцианством». Конфуций – это выдуманная китайскими «историками» никогда не существовавшая «полулегендарная» личность. Ибо, как и с западноевропейским «Ренессансом», странная получается картина с этим Конфуцием: вдруг в Y веке до н.э. ни с того, ни с сего, ниоткуда, на пустом месте, без всякой предтечи появляется настолько умная личность, что своим гением до сих поражает весь мир. Вся «китайская» оболочка с Конфуция сразу соскочит, если мы прочтём это «имя» по законам Всеясветной Грамоты Руси Великой.

КОНФУЦИЙ: Укрепляющий Фиту («руки духа») Концентрации ОНа, получивший Ц-«ступеньку» признания обществом. «Окончание» -ИЙ это i-И Двухъдесять Кратка [ий] Всеясветной Грамоты с двумя точками наверху и «запятой» над ними, т.е. «ангельским началом». Ударение в этом слове на У-Ук. В современном русском есть сходное слово – КОНФУЗ.

Китайский Дракон привнесён великоханьцам Русскими очень давно. Он дубликат нашего Змея-Горыныча, опороченного христианскими редакторами, которому якобы отрубают головы русские богатыри. На самом деле, и китайский Дракон, и русский Змей-Горыныч – это одно и тоже стилизованное изображение спиралевидного Духовного Тела Высшего Космического Разума – СВЕТОВИТА. И у того, и у другого из «пасти» извергается огонь и дым. Этому есть объяснение: гора МЕРУ на Северном полюсе в Арктиде, через которую наши жрецы-волхвы общались с ОНом, была конической формы белоснежным вулканом, время от времени извергающимся. Прочтем слово «Дракон».

ДРАКОН: Концентрация ОНа, Д-осПода РА-солнца.

После возникновения двух крупнейших центров Ведической цивилизации – Аркаима и Империи Чжурдженей – нынешний Уссурийский край стал активно застраиваться. Именно тогда, и именно в нём постепенно выработался так называемый «восточный» архитектурный стиль с характерным для него фундаментализмом, особым рисунком крыш и т.д. Рисунок крыш обусловлен особенностями климата Уссурийского края, который тогда был близок к тропическому с его ливнями. Подобные крыши и сейчас не помешали бы в Приморье, которое заливается кратковременными, но обильными дождями. Такими же «буддийскими» храмами УРРУСы-Чжурджени стали понемногу застраивать и будущий Китай, и будущую Японию, и будущий Вьетнам, и другие страны Востока, авторство которых азиаты тоже приписывают себе.

Иероглифическую письменность придумали и для великоханьцев, и для всех других азиатов УРРУСы, приспособив её под особенности их речи: азиаты говорят короткими словами-слогами, в которых не больше трёх-четырёх звуков. Этих слов-слогов им не хватает для обозначения всех понятий. Поэтому они произносят их в разной музыкальной тональности. К примеру, слово-слог «ма» у китайцев одновременно и «мама», и «лошадь».

Знаменитый «китайский» чёрно-белый кружочек с точечками – «Инь и Ян» – это русская Букова Ф-Фита. Философская трактовка «Инь и Янь» один к одному совпадает с формулировкой этой Буковы-понятия в Всеясветной Грамоте. Легендарный праотец китайского народа со странным «испанским» именем Хуан Ди – это память о деяниях великих УРов, когда-то преобразивших этих азиатов в полосе Великого Турана.

 ХУАН ДИ: Аз Ны Укрепляющий у Херовых; Д-осПода Ижейных.

Согласно китайским мифам, Хуан Ди, «Сын Неба», «выплавил двенадцать великих зеркал и использовал их, следя за Луной. Когда на зеркало попадали лучи солнца, то все изображения и знаки его обратной стороны отчетливо выступали на тени, отбрасываемой зеркалом». Речь, видимо, идёт о «рентгеновском аппарате». Хроники упоминают о самопередвигающихся механизмах на «треножниках», о человекоподобных механических и биологических роботах, которые слушались команды «Сына Неба». Хуан Ди знал секреты управления гравитацией и улетал в Космос на огнедышащих «драконах, которые в один день покрывали мириады верст, а севший на них человек достигал возраста двух тысяч лет». Китайские «историки» благоразумно не дали Хуан Ди разгуляться: всего сто лет он побыл среди китайцев, а потом «улетел в созвездие Льва». Сказочного в этой легенде ничего нет. Ещё не начинающим вырождаться УРам-кроманьонцам изготовить подобные технические приспособления могло быть под силу. Имя Хуан Ди якобы присоединил к своему имени Цинь Ши – первый китайский император, вследствие чего получилось: Цинь Ши Хуан Ди. На самом деле никакого «первого китайского императора Цинь Ши Хуан Ди никогда в природе не существовало.

«Цинь Ши Хуанди умер в 210 г. до н.э. Его гробница совсем рядом с раскопками (терракотовой «армии», обнаруженной в 1974 г. у города Линтонг – О.Г.) под земляным холмом высотой в 43 метра, но пока она не расчищена. Дело в том, что никто не знает, где же искать выход. Очень может быть, что те, кто строили гробницу, были потом убиты и там же захоронены – чтобы тайна ни в коем случае не раскрылась» (Атлас чудес света. Выдающиеся архитектурные сооружения и памятники всех времен и народов. М.,»БММАО», 1996, с.88).

За четверть века китайцы не могут найти вход в гробницу основателя империи? И только потому, что были убиты «и там же захоронены» строители гробницы? Тогда спросите у тех, кто убивал и хоронил этих строителей. Но их, скорей всего, тоже «убили».

Китайцы в этот «холм высотой в 43 метра» и не подумают углубляться, т.к. прекрасно ЗНАЮТ, что никакого «Цинь Ши Хуанди» там нет и быть не может. Терракотовая «армия» Цинь Ши Хуан Ди это тридцать тысяч изящных терракотовых скульптурных изображений людей высотой 165-170 см. Лица у них разные (есть совсем не похожие на азиатские), но одежда стандартная, один к одному напоминающая современные банные халаты. На какую-то «армию» они вовсе не похожи. Китайцы не распространяются о том, что фигуры-то внутри полые. Из этого следует, что фигуры не высечены из камня, а ОТЛИТЫ из него. Технология подобной отливки недосягаема для современного человека, как и отливка многотонной стелы из химически чистого железа, стоящей в Индии. Поскольку память о том, как такая стела появилась в Индии, индийцами утрачена, то они себе её и не приписывают.

5.

Открытие академиком А.П.Окладниковым и его учениками гигантской империи Чжурдженей в начале второй половины ХХ века вызвало нешуточную проблему: а куда же её девать? Как высветить её роль в мировой «истории», в которой уже всё давным-давно расставлено по «своим» местам. И был принят худший из вариантов: никого не трогать, ничего не «колыхать», чтобы не вышло ничего такого...

Дальневосточные историки признают, что Чжурджени были настолько могущественны, что Китай угодил под их власть. Естественно, они мыслят в рамках скалигеровской хронологии и версии русской «истории» Миллера-Шлёцера-Байера-Карамзина. Они датировали расцвет империи Чжурдженей I-XIII веком н.э. Но в это время уже «существовал 8000-летний Китай». Поэтому единственное, на что они отважились, – сделали Китай «провинцией» Империи Чжурдженей.

Куда пропала Империя Чжурдженей? На это дальневосточные историки отвечают так. Она, дескать, первой пала под ударами Чингисхана в XIII веке. Раскопки показали, что империя была слишком сильной, чтобы, в отличие от «ослабленной междуусобицами и раздробленностью Руси», быстро потерпеть поражение. Что ж, Чингисхан воевал с Чжурдженями не один «сезон», как с Русью, а 37 лет. Заодно вооружился чжурдженьским оружием из высококачественной стали. Пленных чжурдженьских мастеров-оружейников и строителей стенобитных «машин» Чингисхан возил за собой в обозе по всему миру, чтобы, дескать, продолжали ковать мечи, щиты, наконечники для стрел и копий. Господа «историки», а сталелитейные печи и железную руду Чингисхан тоже за собой возил?

Почему Империя Чжурдженей обезлюдела? Почему к появлению в середине XIX века в Уссурийском крае экспедиции Г.И.Невельского он представлял из себя «ничейную», почти безлюдную территорию? И этому у «историков» есть объяснение. Чингисхан вёл войну на полное истребление, не оставляя в живых ни стариков, ни детей, ни женщин. Разбежавшись по тайге, чудом спаслись, дескать, немногие. Потомки этих «немногих» – малочисленные народности юга Дальнего Востока: нанайцы, удэгейцы, негидальцы и нивхи. В украшениях своих национальных костюмов они находят сходство с чжурдженьскими орнаментами и считают себя наследниками Великих Чжурдженей. Поэтому местное русское население они сейчас называют «незваными пришельцами»...

В действительности же, Империя Чжурдженей угасла сама по мере оттока населения в Европу. Часть чжурдженьской знати и населения ушли в Месопотамию и, слившись с шуМЕРами, образовали Ассирийскую цивилизацию. Скорей всего, отсюда же вышла ещё одна волна переселенцев – на Индостанский полуостров, основав там цивилизацию белых Ариев. Русским царям Орды не было нужды держать здесь войско вместе с обслуживающим его русским населением, т.к. центр тогдашней геополитики переместился в Европу. Любимым УРУСами великоханьцам тоже ничто не угрожало. Они в силу своей многочисленности и достаточных знаний могли сами себя защитить от других азиатов.

Кто бывал в Приморском крае, тот знает, что брошенное селение Уссурийская тайга быстро затягивает непролазным кустарником. А через сто лет можно бродить по сырым чащобам и не подозревать, что под ногами у вас город. Тем не менее, даже после «покорения» Сибири Ермаком по берегам Уссури и Амура видны были изображения каменных «идолов», остатки древних храмов и городов... После 1644 г. постепенно перерождавшаяся в китайцев правящая манчжурская династия заботилась об их уничтожении, чтобы никто не сомневался в «уникальности и неповторимой индивидуальности» 8000-летней истории «великоханьцев». Они не добрались до селения Тыр на нижнем Амуре, около которого на вершине скалистого утёса до начала ХХ века простояла «китайская» часовня-кумирня. Её снесли при советской власти.

Писатель-историк Вс.Н.Иванов говорил мне, что двадцать пять лет своей жизни посвятил изучению Китая, но так и не познал до конца его душу. Европа тоже не поняла душу Китая. В действительности же, никакой «загадочной души» у Китая нет. Она остаётся таковой лишь в рамках вымышленной истории Китая, которую создали поколения китайских «историков» XYIII-XIX вв. Они же подсунули западноевропейцам байку об особой (дескать, таинственной) «душе» Китая. Русским и западноевропейцам исследователям, принимающим и эту выдумку, и выдумку о 8000-летней «самобытной китайской цивилизации» за чистую монету, остаётся недоумевать по поводу того, как это Китай умудрился просуществовать 8000 лет и сохраниться? Ушли в небытие и «Древняя» Греция, и «Великий Рим», и «Всемирная Монгольская империя», а Китай стоит себе, наперекор всему. Вс.Н.Иванов в 1970 г. пересказал мне общепринятую на Западе, но не признаваемую в СССР, гипотезу. По этой гипотезе Китай всегда был слабым, но исключительно высококультурным государством. Примитивные кочевники-варвары не раз завоевывали его, но через несколько поколений, во-первых, ассимилировались без следа в силу своей малочисленности в многомиллионном Китае, а, во-вторых, «китаизировались», напрочь утрачивая и свой язык, и свою родовую память, «очарованные высокой культурой Китая»…».

       Теперь предлагаю ознакомится с моими мыслями, в своё время появившимися в комментариях на одну важную статью о Китае проф. П. Хомякова (

http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=626 )

      Guest! Вы пишите: «Разменной монетой для кремля является Иран». Совершенно не согласен. Для меня очевидно, что главенствующей парадигмой в голове написавшего такое (осознаёт он это или нет), является «классическая геополитика». Я сам десятилетия рассматривал отношения различных государств через призму той самой геополитики, о которой книги написаны. Вроде-бы, всё очевидно – есть отдельные государства, есть народы, эти государства населяющие, каждое из этих государств будто бы закономерно желает «грести под себя», заботясь о собственной безопасности, заботясь о достаточности ресурсов и наличии способов восполнения этих ресурсов из вне, если своих недостаточно, «заботясь», в меру возможностей, о недопущении усиления других государств, которые могли бы «положить глаз» на что-либо, на что ты сам «положил глаз». И всё это, естественно, накладывается на те объективные и субъективные условия, в которых каждое государство развивалось ранее и существует в настоящее время – на географию, климат, наличие или отсутствие ресурсов, особенности истории государства, психологию народов, населяющих государства, и много ещё чего, о чём вы наверняка всё знаете. О том, что я попытаюсь в двух словах изложить далее, по-хорошему, надо книгу написать, так что если покажется утверждения бездоказательными – это из-за формата «поста». Почему аналитики самых разных, на первый взгляд, убеждений (согласитесь, Бзижинского и Морозова или Панарина трудно назвать полными единомышленниками) используют при осмыслении происходящего один и тот же метод – осмысление через геополитику? Цитата: «…Те, кто обладает геополитическим мышлением, уже не в состоянии оперировать в мозгу иными категориями, кроме геополитических. Мозг геополитика постоянно и беспрерывно тестирует тысячи элементов единой всеохватывающей системы, среди которых организация политического руководства - далеко не самый важный и не самый заметный. Страна воспринимается как комплекс с характеристиками, изменяющимися в темпе естественно-исторического процесса…». Вопрос: эта «единая всеохватывающая система» действительно есть в реальности, объективно? Да, всем очевидно, что она есть. Значит ответ, почему используется «призма геополитики» вроде как ясен – потому, что метод верен. Потому, что противоборствующие страны не чья-то выдумка, а реальность. Действительно, спорить с этим невозможно – разные государства воевали ранее и воюют сейчас между собой, причины этих войн, различного рода противоборств и взаимодействий в большинстве случаев (хотя, что важно, не во всех) хорошо понятны, если анализировать их посредством геополитики.

       Однако, теперь мне всё это видится перевёрнутым с ног на голову. Те, кто захватил нас и нашу Планету – это ОДНА «шайка-лейка». У «них» между собой, не исключено, могут быть разногласия, но по отношению к коренным землянам – «они» одно. Задача у них стояла – либо поработить без шансов на возрождение, либо гарантированно уничтожить (чего невозможно было добиться именно на нашей планете одним военным ударом. Почему? догадки есть) – точно сказать невозможно. Лучший раб тот, кто не осознаёт своё рабство. Постепенно, в течение тысяч лет было взято под контроль почти ВСЁ. И это дало им возможность запустить такой механизм «исторического процесса», в котором действительно существуют собственные причинно-следственные связи и, главное, – они на виду. Это создаёт иллюзию, что процесс объективен, как и объективны его движущие механизмы, названные геополитикой. Кто  рискнёт сказать, что геополитических причин нет? Никто, потому что они есть. Глубже этого никто не заглядывает. И раб не осознаёт своего рабства. Думаю, что вся эта геополитика – это маскировка. Которая существует в реальности, но это не меняет факт, что это не что иное, как маскировка. Потому то так откровенен Бзижинский – «они» кровно заинтересованы, чтобы думающие люди смотрели на всё через призму геополитики, считая развитие или деградацию государств, само их наличие – процессом естественным, не видя при этом, что хотя видимая объективность и присутствует – всё это туфта, так как вся эта «естественность» и «объективность» обусловлены причинами целиком и полностью субъективными – но эта «субъективность», воля, вовсе не воля людей, издревле живущих на Земле. Будучи ОДНОЙ «шайкой-лейкой», держать под контролем большинство, если не все, государства планеты, разыгрывая грандиозный спектакль, в котором актеры – власти разных государств – так натурально играют свои роли, что в эту игру очень многие верят всем сердцем и искренне идут умирать то «за родину, за сталина», то за свободу иракского народа и за победу над терроризмом, и т. п. – список можно продолжать очень долго.

       Представим программу компьютерной игры. В ней обязательны свои алгоритмы (по принципу «если – то») – «варианты путешествия» электрического сигнала, которые при одном действии персонажа внутри компьютерной игры задают одну цепочку продолжения игры, а при другом действии – задают другую цепочку. И вот персонаж, сам являющийся частью компьютерной программы, говорит – «сейчас я докапаюсь до подлинных причин тех или иных событий». Начинает копаться и находит тот самый алгоритм программы, по которому функционирует игра, а значит он сам. Довольный, что докопался до истины, до первоначальной причины происходящего, персонаж успокаивается и продолжает оставаться персонажем, которым играет игрок, находящийся за пределами и самой комп. программы, и самого экрана монитора. То есть всё, что мы видим – матрица со своими правилами, которые почему-то мы принимаем за объективные, хотя их создали вопреки и ходу всего прошлого планеты (причём каков был бы естественный ход событий, сейчас можно только гадать), и воле людей.

      Теперь, если хоть чуть-чуть стало понятным моё понимание исходных моментов, ближе к конкретике вашей реплики. Что ельцинско-путинская власть делала из того, что было бы невыгодно США? Я считаю, что ничего. (Говорят, что Путин от развала государство эрэфию спас. Лично мне очевидно, что, с одной стороны, он рьяно не занимался усилением процессов разделения эрэфии на несколько частей, но, с другой, не только не прекратил давно идущие процессы, ведущие к распаду, но и объективно (!) сознательно или нет способствовал их цементированию, закреплению. Для чего? Сначала вспомним сами процессы: 1) продолжение ликвидации промышленности (отчасти ненужной, но лишь отчасти) и, недопущение подъёма подлинно новых, нужных людям, экологичных производств, в том числе через такие маскировочные методы, как коррупционное и бюрократическое давление на бизнес, отсутствие противодействия правоохранительных органов силовым, рейдерским «воздействиям» на бизнес (не только из-за сращивания в одно этих органов с откровенными преступниками, как можно наблюдать в других странах, а из-за совершенно уникального процесса – массового вхождения в учреждения власти людей со стойкой готовностью совершить любое нарушение закона, норм морали, порядочности, если это потребуется для получения материальных выгод, для выполнения «желаний» начальства или просто для продолжения нахождения «в системе»), такие методы, как недопущение появления новой инфраструктуры и развал имеющейся – понятно, что без инфраструктуры ни в одной стране мира, тем более с нашими климатическими и географическими условиями, никакой новый бизнес развиться не сможет даже при прочем благоприятствовании, не говоря уже, если этого благоприятствования нет. 2) продолжение развала деревни, сельского хозяйства, всё более развивающаяся зависимость эрэфии от внешних поставок еды. 3) продолжение функционирования не только не соответствующей масштабам страны, но и прямо противоречащей положениям экономической географии, экономики, абсурдно централизованных систем бюджетной, налоговой, и пр. 4) ухудшение положения практически во всех сферах экономики эрэфии (в т. ч. в нефте и газодобычи) и во всех социальных процессах, в том числе касающихся русского народа, и о которых всем известно. Такие факты, как официальное заявление «россия не для русских», как отказ в признании существования единого по крови русского народа, а если существовании, то только как «духовная общность», для меня скорее не причина, а повод происходящих в эрэфии с русским народом процессов.

       Видно, что если всё из перечисленного было бы по-другому, т. е. если бы была сильная, работающая по большей части на огромный внутренний рынок (когда большая часть рус. людей была бы богата) современная промышленность, если бы цветущие, многолюдные деревни с максимально автоматизированном, на уровне Швеции, сельским хозяйством полностью обеспечивали бы внутренний рынок едой, если бы имелась в самых глухих уголках развитая инфраструктура, то есть если бы всё крутилось-вертелось с единственной целью – сделать жизнь людей счастливей, если бы люди полностью сами распоряжались и заработанным, и своей, имеющейся в идеале в избытке у каждого, собственностью, и своим временем, так, как им захочется без дурацких, абсурдных законодательных ограничений, если бы отдельные регионы не зависели от центра – разве в этих условиях нужен был бы тоталитарный, всем командующий и управляющий центр? Ясно дело, не нужен. Нужен такой поворот событий любому лицу, имеющему почти неограниченную власть в центре, и не желающий эту власть уменьшать? Не нужен.

       А если русский народ будет крепким, счастливо жить, численно увеличиваясь, самим фактом своего уверенного развития объективно скрепляя между собой самые удалённые друг от друга части страны – разве потребуется при этом некая искусственная субъективная воля и натужные усилия, исходящие из какого-то искусственного «центра»? Они уже вообще не потребуются, так как родственный по крови государствообразующий народ, равномерно «распределённый» по всей пригодной территории страны (а зачем стремиться куда-то уехать, если везде будет одинаково хорошо) – лучшая гарантия целостности страны. Кстати, на днях сам слышал, как Крашенинников на «Эхо Москвы» прямо заявил, что государство россия держится сейчас только на милиции – не будет милиции, государство развалится – это я к вопросу, сумел ли Путин за десять лет сохранить хоть какой-то ОБЪЕКТИВНЫЙ процесс, удерживающий страну как единое целое. Хотя нет, один процесс, удерживающий именно нынешнюю россию от развала, путинцы не только сохранили, но и усилили – это увеличение числа во властных органах, в большинстве сфер «бизнеса» выходцев с Кавказа.        

        Так можно ли утверждать о цементировании путиновщиной давно идущих негативных для русского народа процессов? И потому же, кстати, я полностью согласен с Петром Михайловичем, что: «Совершенно не обязательно быть агентом ЦРУ или евреем… чтобы быть губителем и худшим врагом русского народа.». Как видно из вышеизложенного, независимо от того, агент ты ЦРУ или хрен знает кого, если у тебя лично фанатично стоит цель сохранить полноту единоличной власти именно в такой стране, как россия, ты неизбежно придёшь к необходимости тех действий росиянской власти, какие мы видим. И я очень и очень сомневаюсь, что США или ещё кому до настоящего времени был выгоден распад эрэфии на отдельные части – для достижения того же результата мороки было бы больше, ведь до сих пор всё, нужное «западу» от властей эрэфии, не стоило «западу» практически ничего – разрисованные фантики, именуемые деньгами, полученные властями эрэф, людьми из всяких корпораций и кланов от продажи русского сырья, всегда возвращались обратно тому, кто их нарисовал – когда прямо, когда посредством обмена на товары, изготовленные там же на западе, что весьма поддерживало ихнее производство. И смотрите на всё случившееся не из-за узких рамок навязанных стереотипов, а, желательно, вообще без стереотипов – нужно было оккупантам человечества, ОДНОЙ шайке-лейке изображать «холодную войну» между странами – изображали как по-настоящему, хрен бы кто поверил, что всё это спектакль, - но в итоге этой «холодной войны» надо перечислять все возникшие у человечества, мягко говоря, гадости? Вот лично вам надо ядерное оружие? Чтобы защитить вашу землю и вас от того, кто хочет вас убить? А если ваши защитнички и те, кто демонстрируется вам, как желающие вас непременно убить, - это одна компашка, тогда зачем ядерное оружие? Нужно этой шайке-лейке (а всех их планов и мыслей мы знать не можем – и это надо иметь в виду), чтобы эрэфия лишилась вооружённых сил – и под разглагольствования о спасении целостности страны и усилении «вертикали» топится «Мир»; бросаются станции слежения; численность вооружённых сил становится меньше численности внутренних войск, а их оснащённость – хуже «внутренних», и армия всё больше превращается «для парадов», в частях не уменьшается беспредел; ясно видный ровный круглый след от ВНЕШНЕГО воздействия на поднятом «Курске» (а надеялись, оставив на дне носовую часть, что следа видно не будет), несмотря на всеобщее обозрение, в наглую игнорируется, в тысячный раз демонстрируя отношение властей к людям, формально якобы имеющим отношение к нахождению людей во власти. Надо этой шайке-лейке, и в эрэфии начинается и никак не может остановиться невиданное ни в одной стране мира вымирание одного народа, причём вымирание как численно, так и духовно. Миллионы бездомных детей, произвол и издевательства по отношению к ним; первое место в мире по числу самоубийств подростков, 400 тыс. в год умирает от алкоголя, миллионы наркоманов, к уже многим миллионам инвалидов каждый день прибавляются новые из-за тысяч врачебных ошибок (по ним также на первых местах), отсутствия дорог, отсутствия контроля там, где он необходим, и чрезмерного там, где он не нужен; из-за того, что в большинстве случаев, даже очевидных, в судах и правоохранительных органах русскому человеку без денег и связей добиться правды невозможно (говорю это не просто как теоретик, а как много лет практикующий юрист), рушатся миллионы судеб, за решёткой оказываются огромное количество невиновных (если сейчас осужденных под миллион, то в царской россии, в которой власти также вовсе не были настроены прорусски, с таким же, как и сейчас в эрэфии по численности населением, содержащихся в тюрьмах, ссылках было всего прим. 70 тыс. (не 700 тыс., а 70!)), детские товары дороже взрослых повсеместно, что прямо говорит о сознательном несоответствии слов и дел, и сколько в итоге после всего этого десятков миллионов нерождённых? Кстати, вот уж не считаю введение домашнего ареста и якобы желание властей разгрузить места заключения искренним – думаю, надо освободить места под тех, кого «они» реально боятся. Видят, что народ просыпается, и что десятком-другим тысяч мест они не выкрутятся – надо, чтобы были места и для миллиона.

О Китае часть 1

      Сейчас хотелось бы затронуть тему сложную, многофакторную. Анализ этой темы в том ракурсе, в котором её анализирую я, вы вряд ли где встречали. А главное - возможно, вы обнаружите в этом анализе мысли новые для вас, доселе нигде не озвученные.

      Эта тема – Китай.

      И анализироваться тема Китая будет исходя из наличия ныне трёх точек зрения: 1. с позиции, что Восток и Запад (также как Белая и иные Расы) – это развивающиеся по объективно существующим закономерностям «цивилизации», каждая со своей историей, в целом описанной «историками», что никакого «тайного мирового правительства» не существует; 2. с позиции, что существует некая общемировая «закулисная сила», управляющая ныне и все последние века, если не тысячи лет, «развитием» всех стран и народов. А внутри этой второй общей позиции – а) Китайцы будут анализироваться как народ, давно захваченный и управляемый этой закулисной античеловеческой силой и б) как народ, не только знающий о существовании и силе этих тщательно скрываемых кукловодов «исторического процесса», но и делающего вид перед этими кукловодами о точном следовании роли, отведённой ему в общепланетарном спектакле (а на деле остающимся не полностью захваченным кощеями).

        Поскольку с точки зрения первой из указанной позиции по теме Китая написано не просто много, а очень много, то особо на ней задерживаться не буду.

Анализ темы с точки зрения, указанной в п.п. а) п. 2., относительно хорошо дан, например, здесь: http://wpc.freeforums.org/topic-t111.html  (там же указана соответствующая литература).

      Сразу скажу, что я, стоящий на точке зрения существования ЗОГа, НЕ ЗНАЮ, какая точка зрения из указанных в п. 2 более соответствует Истине – надо признать, что имеются много данных, подтверждающих как 2 а), так и 2 б).

      А вот какие выводы можно сделать уже сейчас, даже независимо от того, какой точки зрения придерживаетесь лично вы, напишу ниже. 

      Начну с приведения различных выдержек из важнейшего труда О. М. Гусева, которое вряд ли может не знать любой Рус – «Белый Конь Апокалипсиса». Нижеприведённые отрывки даю в последовательности, не вполне соответствующей их расположению в книге, - так, как считаю нужным.

      Вначале отрывок из «Белого Коня», казалось бы напрямую не связанный с темой Китая, а больше относящийся к доказательствам существования «общемирового кукловода»:                                

       «...Жителям Санкт-Петербурга хорошо известна одна из его достопримечательностей – пара гранитных львов-лягушек, установленных на берегу Невы, причём ни где-нибудь, а в святом для Северной Пальмиры месте: у деревянного Домика Петра I. Отсюда, как известно, начиналось строительство города на Неве. Отсюда устремляются петербургские «першпективы». На  постаментах надпись:

«ШИ-ЦЗА ИЗЪ ГОРОДА ГИРИНА ВЪ МАНЧЖУРIИ ПЕРЕВЕЗЕНА ВЪ САНКТЪ-ПЕТЕРБУРГЪ ВЪ 1907 ГОДУ. Даръ генерала-от-инфантерии Николая Ивановича Гродекова».

О появлении в Питере странных чудовищ из десятилетия в десятилетие рассказывает такая легенда. «В начале ХХ века ши-цза находились в маньчжурском городе Гирине. Их должны были установить в храме-молельне генерала Чана. Изваяния фантастических существ, похожих на различных животных, устанавливались в древнем Китае у храмов и кладбищ. Они подобно египетским сфинксам должны были охранять вечный покой усопших владык. В 1904 году новый гиринский генерал-губернатор подарил ши-цза генералу Н.И.Гродекову... Гродеков решил в свою очередь подарить каменных мифологических чудищ Санкт-Петербургу. При этом он просил установить их на Петровской набережной, вблизи Домика Петра Великого, что и было сделано» (Георгиев И.И., Иванова И.Н. и др. Санкт-Петербург. Занимательные вопросы и ответы. СПб, «Паритет», 2000, с.302).

Не забавно ли? «Новый гиринский генерал-губернатор», выходят, взял и отнял у генерала Чана священные реликвии, чтобы подарить их «варвару»-иностранцу. Гродеков же «решил в свою очередь»: что не сгодилось у китайцев, то украсит столицу Российской Империи...

Один из последних переводчиков Слова о полку Игореве Борис Александрович Никитиных, который обратил наше внимание на загадку появления при Петре I «гражданского шрифта», в 1987 г. жил неподалеку от Домика Петра I и имел обыкновение часто около «лягушек» прогуливаться. Однажды он заметил, что лягушек-львов облюбовал фотограф, который приглашал запечатлеться около них молодожёнов из ближайшего ЗАГСа. Место, видимо, оказалось для фотографа «хлебным», и он часто там стоял. Борис Александрович оказался невольным свидетелем того, как этот богатырского сложения человек через два года превратился в полуинвалида, опирающегося на палочку. А однажды на глазах у Никитиных он даже упал в обморок. Борис Александрович подумал, а не связано ли катастрофически быстрое превращение здорового мужчины в калеку с львами-лягушками? Не излучают ли они сильнейшую чёрно-магическую энергию, которая и воздействовала роковым образом на человека, проводившего около них много времени? Он пошёл в «Клуб знатоков» г.Ленинграда, и выяснились довольно странные вещи.

Генерал Н.И.Гродеков – реально существовавшее лицо. В начале века он был помощником приамурского генерал-губернатора. Никакого отношения к доставке «львов» с Дальнего Востока он не имеет. Наконец, генерал Н.И.Гродеков не такое уж и значительное лицо, чтобы делать столице Российской Империи такие подарки. Как «знатоки» ни бились, но так и не выяснили, кто распорядился установить «зверей», на какие средства, по какому проекту? Удалось узнать лишь то, что в 1907 г. место монтажа «памятника» в течение целого года было окружено глухим высоким забором. Что за этим забором так долго делали монтажники, до сих пор покрыто мраком. Однако именно с 1907 г. Санкт-Петербург вступил в полосу фатального исторического невезения, а вместе с ним – и вся Россия. Этот вывод может показаться абсурдным. Тем не менее...

Изучение надписи на постаментах львов-лягушек показывает, что в ней скрыт глубокий эзотерический подтекст. Кто такой Ши Цза? Под таким именем в 1644 г. Манчжурами – войском русской Пегой Орды – был посажен на китайский престол первый манчжурский богдыхан. Манчжуры привезли его с собой, и, будучи малолетним ребёнком, он открыл собой манчжурскую династию Цин. Как мы теперь понимаем, он же мог быть претендентом на Российский престол по Ордынской династической линии, как и Стенька Разин.

Ши Цза  – «из города Гирина в Манчжурии». Почему не написали «в Китае»? Мне кажется, здесь шифровка, понятная человеку, владеющему Всясветной Грамотой. ГИРИН: Глаголющий ИРИя Ны. Тут намекается на ИРИЙ нашей Сибирской Прародины. Почему «в Манчжурии»? Потому что ушедшие в Китай Манчжуры были последними обладателями Знания о нашем сибирском ИРИИ. Таким образом, Санкт-Петербург – оплот династии Романовых и обособленная от России её «крепость» – получил своего рода и «привет», и «подарок» из УРРУСкого прошлого в виде «львов-лягушек». Кто-то позаботился о том, чтобы примерно такими же манчжурскими чудищами был «украшен» и город Владивосток.

Манчжурская династия Цин была свергнута в 1911 г. К 1907 г. члены императорского двора Китая представляли из себя весьма отдалённых, но потомков Руссов=Манчжуров. Конечно, они не только знали свои подлинные родовые корни, но и несли на генетическом уровне неприязнь к династии Романовых. Поэтому мы можем сделать предположение, что появление «львов-лягушек» в Санкт-Петербурге – дело рук пекинской агентуры. Но это вряд ли возможно, т.к. последней престарелой женщине-императрице, которая в это время правила Китаем, было не до этого: в Китае разгоралась революция Сунь Ятсена.

Подлинную, а не сфальсифицированную историю Руси Великой знают пока только в высших масонских кругах. Отлично известна им и наша Всеясветная Грамота. Высшими масонами решалась и судьба династии Романовых, сделавших за 300 лет своё чёрное дело по окончательному ослаблению России, и судьба самой России. К 1907 г. еврейские банкиры из Нью-Йорка Яков Шифф, Отто Варбург, Отто Кун, которые финансировали революционное «движение» в России, уже имели на руках чёткий план действий, расписанный по годам, вплоть до рокового 1917 г. Ещё в начале ХХ века в Польше из-под полы евреями распространялись «странные» открытки с изображением иудейского цадика с Торой в одной руке и белой «птицей» в другой. У «птицы» была голова императора Николая II с короной и надписью на еврейском языке: «Это жертвенное животное да будет моим очищением: оно будет моим замещением и очистительной жертвой» («Нива», №6-8, 1984).

В читаемой нами надписи на постаменте львов-лягушек – «...в 1907 году» – мы видим простейшую масонскую шифровку: 1+9+7=17 или 1917 г., т.е. дату нанесения по России окончательного удара.

Львы-лягушки сделаны ещё в эпоху существования Империи Чжурдженей на юге Дальнего Востока. Когда-то они были обычными «идолами», устанавливаемыми на местности в её геопатогенных зонах для энергетического очищения земной поверхности по принципу: «минус + минус = плюс». Соответственно, они заряжались неизвестными нам способами значительной отрицательной энергией. Наши масонские недруги, зная об этом, и сделали «подарок» Санкт-Петербургу. Скорее всего, «львов» откопали при строительстве манчжурского участка Транссибирской железной дороги (КВЖД).

В подтверждение предлагаемой версии, нам остаётся лишь добавить, что в «ГрОДЕКов»е рассказывается об ОДической энергии (которая Есть Концентрация) разрушительного характера, т.к. инфантерия-ИНФЕРНА – это подземное царство, ад…».

      Далее уже «ближе» к основной теме:

       «…Его преподаватели, как и Всеволод Никанорович, говорили, что Китай государство специфически традиционное. Не проникшись этой истиной, невозможно усвоить ни его язык, ни его историю. Теория классовой борьбы на востфаке ДВГУ была куда-то тихо задвинута.

«Под влиянием Иакинфа и его трудов, основанных на глубоком изучении китайских источников и проникнутых искренней симпатией к китайскому народу, сложилась школа выдающихся русских синологов и монголистов, которая, по общему признанию, определила европейскую ориенталистику XIX столетия и получила отличное от нее направление», – так писал один из известных русских китаеведов В. Кривцов в своей книге «Отец Иакинф» (Лениздат, 1984, с.4).

...Так начался мой длинный путь в постижении основ Знания, которое даёт человеку не сумму информации, но которое позволяет постичь способы одурачивания людей, кухню конструирования разного рода «идеологий» и «религий». Мне незримо помогали два моих первых учителя – это пастух-эвенк Егор Петрович Архипов и русский писатель-белоэмигрант Всеволод Никанорович Иванов…»;

        «… Увы, меркантильный взгляд на науки, связанные с палеонтологией, археологией и историей, стал настолько привычным, что в лабораториях радиоуглеродных анализов задают вопрос, прямо-таки убийственный по своей циничности: «А какой век Вам нужен?» В этих науках давно сложился преступный сговор кормящихся вокруг них псевдоученых. Но они не в силах будут опровергнут того смельчака, который заявит, что питекантропа не было, а был «пигмеоид стран Южных морей» и зародился он не 12-27 млн. лет назад, а, допустим, 85 000 лет назад.

Я перечисляю все эти факты для того, чтобы спросить: не странно ли, сведениям, содержащимся в нашим русских народных былинах, сказаниях и сказках мы должны ни в коем случае не верить, а вот «историкам», вымучившим для нас «историю», «неопровержимо подтвержденную» радиоуглеродными анализами, мы обязаны послушно внимать?

Читатель скажет, что в исторических науках есть «школы», «направления», но преступный сговор?.. К сожалению, это суровая реальность наших дней. Этот сговор берёт своё начало со времени создания исторической хронологии, по которой мы сейчас живём. В истории с «историей» уже много веков существует никем не проговариваемая тайна, своего рода «тень отца Гамлета», ибо задача «истории» – тщательно скрывать факт существования в глубокой древности Протоимперии Великая УРРУСь. Это основное предназначение «истории»; именно ЭТО и стоит за всеми её недомолвками и несуразностями...

Как указывается в исследованиях А.Т.Фоменко, собственно «история» началась лишь с изобретения книгопечатания. Более или менее относительно верно и документально достоверно подтверждено лишь то, что относится к «отметке» IX-X вв.. Всё, что «ниже» её – домыслы, легенды и разные сумбурные записи, о датировке которых спорят до сих пор. С появлением книгопечатания, а вместе с ним и «опасности» фиксированной истории, идеологи Запада сначала поделили историю между собой на момент установившейся к XYI веку «значимости» каждого принадлежащего к их кругу государства. Кто в Европе был более могущественным  и ближе к Ватикану, тому досталась  почётная и «древняя» история, а кто ненавидел Ватикан, как, например, Россия, – тем выделили «хилую» историю.  Ей же приписали унижающие национальное достоинство Русских и «норманнское завоевание», и хазарское «иго», и 300-летнее татаро-монгольское «иго» и т.п.

 Китай для Ватикана был тогда вообще ничем. О нём просто не вспомнили. Китайские «мудрецы» начали писать свою историю на 150 лет позже Скалигера и Петавиуса и закончили сей труд только в XIX веке. Поэтому китайская история «древнее» истории иудеев на 500 лет. Имея перед собой западноевропейский прецедент научного разбоя, они написали себе историю «длиной» в 8000 лет, суммируя древнейшую «историю» стран Запада вместе с «древней» Грецией, «древним» Римом, “древней” Иудеей и населяя её несуществующими династиями. А чего стесняться?! Поэтому китайская история  “древнее” истории иудеев на пятьсот лет.

Нам внушают, что порох, шёлк и компас изобрели китайцы, а свою историю они якобы пишут НА БУМАГЕ уже 2000 лет! Однако не существует китайских рукописей на бумаге ранее XYII века н.э. Бумагу начали делать в Испании примерно в 1150 г. н.э. Порох был изобретён в Европе в XIY веке, независимо от китайцев. Шёлк попал в Китай из Византии. И это убедительно доказано А.Т.Фоменко:

«По нашему мнению, все эти якобы «древнекитайские» изобретения – результат неверной хронологии Китая. Они были сделаны в Европе и занесены в Китай не ранее XIY-XYI вв. н.э. Некоторые из них попали в Китай уже в XIX в. Это значит, что неверная хронология Китая создавалась вплоть до XIX века» (Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя..., с. 220-222).

Обнаружение в ХХ веке то тут, то там остатков непонятных цивилизаций с их циклопическими постройками, по времени совпадающими с самыми «глухими» каменными веками, говорит о том, что по официальной хронологии мы не только не можем точно знать, КОГДА всё происходило, но и ЧТО ЗА ЧЕМ следовало. Это самое неприятное. Всеобщая история преподносится как ровный её ход от каменного топора до космического корабля. Ну, часть народов приотстала, а в общем-то историческая наука «всесильна». Однако цивилизация кроманьонцев была, скорей всего, «пульсирующей»: если на земном шаре случались сильные природные катаклизмы, то тогда периодически мог наступать «каменный век» и цивилизация потом возрождалась или «с нуля», или на  остатках её. Не исключено, что отдельные племена полулюдей-полузверей жили в последнюю ледниковую эпоху. Временные классификации каменных орудий – не более чем околонаучное «творчество». Что за чем следовало, последними точно знали лишь русские волхвы, уничтоженные христианами…»;

         «… Создавая на Земле гармоничное общество, УРРУСы вели образовательно-воспитательную работу в местах расселения людей жёлтой расы от Гималаев до Японских островов и Сингапура, обучая их, в том числе, ирригационному земледелию. Обнаруженные в джунглях Центральной Азии полусохранившиеся храмовые комплексы подобны южноамериканским, т.е. древнерусским. А кто построил Великую китайскую стену?

Великая китайская стена якобы защищала Китай с севера от монголов и гуннов. Однако где информации хотя бы об одном сражении, на ней развернувшемся? Только в 1933 г. Стена действительно помогла китайцам в одном бою с японскими захватчиками. Нет следов разрушений Стены, учинённых «варварами» в какие-либо века. Её бруствер, обращенный к северу, – сплошной, в половину роста человека. А к югу – выше роста человека, с «бойницами» через равные расстояния. Если Стена защищала от северных «варваров», то почему высокие «бойницы» направлены на юг? Причём стрелять через эти «бойницы» неудобно даже из современного автомата. Стена никого не защищала ни с севера, ни с юга. Она никогда не имела ни малейшего военного значения. Она даже не препятствовала торговым сношениям между народами Азии, т.к. построена в высокогорной местности вдали от речных и других торговых путей.

Если Великую китайскую стену мысленно продолжить дальше на запад, то она упрётся в Город пирамид в Египте. Если её продолжить на восток, то она соединится с городом ступенчатых пирамид, который сейчас находится под водой на мелководье у острова Йонагуни (Япония) к юго-западу от Окинавы. Эти пирамиды археологи относят к классу «зиккУРатов», когда-то сооружаемых в Древней Месопотамии. Самый крупный «японский» подводный зиккурат имеет ширину у основания 183 м и высоту 27 м. Если эту линию продолжить от Японии дальше на восток, то она снова упрётся в Город пирамид Египта, но уже с «другой» стороны Земного шара.

Длину Стены точно не измерили. Называют две цифры: или свыше 4000 км, или свыше 5000 км. Поверху Стена такова, что по ней как по дороге может пройти ряд из десяти человек или проехать пять всадников. Высота Стены 6-10 м. Китайцы называют её «самым длинным кладбищем в мире», т.к. построена она якобы в III веке до н.э. на костях одного миллиона погибших при её строительстве китайцев, которые выполняли приказ первого китайского императора Цинь Ши Хуан Ди. Думается, что если бы Стену действительно строили китайцы, то одним миллионом «жертв» свирепого Цинь Ши Хуан Ди тут бы не обошлось. Да и не странно ли, как это пунктуальные китайцы не знают длины сооружения, которое сами же построили?

Конструкцией Стены предусмотрена эффективная антисейсмическая защита: она возведена на своеобразной подушке-фундаменте, которая – утромбованный до прочности гранита многометровый слой обыкновенного грунта. Никакая, даже современная техника, такую тромбовку выполнить не в состоянии. Не будь этой «подушки», Стена давно бы разрушилась от землетрясений.

«Сохранились ли в Китае ещё какие-либо фундаментальные каменные постройки ранее XYII в., т.е. ранее манчжурской династии?.. КАМЕННЫЕ храмы, КАМЕННЫЕ стены городов, мощные КАМЕННЫЕ крепости?

Или же Великая Стена стояла до прихода манчжуров в XYII в. в гордом одиночестве? Если так, то – очень странно. Неужели за две тысячи лет, якобы прошедших со времени постройки Стены, китайцам не пришлось строить других сооружений, хоть отдаленно сравнимых со Стеной? Ведь нам говорят, будто долгая история Китая наполнена междуусобными войнами. Почему же не отгораживались стенами друг от друга?» (Носовский Г.В.,Фоменко А.Т., Империя..., с.207).

А.Т.Фоменко считает, что Стену построили Манчжуры-Руссы-Казаки в XYII в. н.э., которые тогда же захватили Китай. Стена им потребовалось якобы для того, чтобы наглухо отгородиться от предавшей их Москвы. Однако это не так.

Этому феномену есть лишь одно объяснение: Великая «китайская» стена была выстроена УРРУСами за несколько тысячелетий до н.э. с помощью неизвестных нам «технических» приспособлений, как и при строительстве египетского Города пирамид, английского Стоунхенджа и других мегалитических сооружений древности. Стена играла, видимо, какую-то роль в упорядочивании энергетического лица планеты, ибо Стена вытянулась точно по границе магнитного экватора Земли. Граница эта, проходящая примерно между 30 и 40-й параллелями, – ломаная линия; зигзаги Стены точно ей соответствуют. Мы делаем предположение, что Великая «китайская» стена была построена после окончательной гибели полузатопленной Арктиды. Резкое перемещение магнитных полюсов Земли не могло не вызвать и перераспределения магнитных полей планеты, и перемещения границ магнитного экватора. Возможно, Великой «китайской» стеной, пирамидами и прочими циклопическими сооружениями УРы стремились защитить планету от скачков магнитных полюсов в будущем.

Инженер-электрофизик из С.-Петербурга В.И.Коробейников, участник проектирования систем связи для советского космического корабля «Буран», считает, «...что в плане Великой Стены зашифрованы точнейшие математические расчеты. Само место постройки, длина и конструкция стены совпадают с результатами решений уравнений Максвелла, описывающих электромагнитные взаимодействия» (цит. по: Тюменева Т. Зачем построили Великую Китайскую Стену // «Неопознанное, легендарное, очевидное» №8, 1998, СПб). В.И.Коробейников предполагает также, что, управляя электромагнитным полем Земли, наши предки могли фокусировать его импульсы в Космос для связи с другими мирами.

УРы оставили после себя память в виде построенных ими пирамид во многих уголках планеты, в том числе, в Южной Америке и Египте. Обнаружены «города пирамид» и у населенного пункта Циянь в Центральном Китае. Одна из них высотой в 300 м и шириной у основания – 500 м! Для сравнения: Великая пирамида Хеопса поднимается лишь на 148 м. Есть такие пирамиды и в Сибири, и на Русском Дальнем Востоке. Просто никто ещё не обращал внимания на отдельно стоящие возвышенности, которые местные жители называют «сопками». «Сопка» указывает на то, что первоначально так называли возвышенности рукотворного происхождения; они – «насыпаны». Употребляется это слово только в Сибири и на юге Русского Дальнего Востока. По данным журнала «Курьер Юнеско» в самых разных частях Земного шара обнаружены тысячи «странных» развалин, в том числе ушедших под воду «атлантид» вследствие опускания участков суши. И везде древние строителя являют нам высочайшие познания в математике, астрономии, физике и др. науках.

Никогда в своей истории Китай не располагал возможностями ни для строительства пирамид, ни для возведения такого гигантского сооружения, каким является Великая «китайская» стена. Присваивая её себе, китайцы обкрадывают историю Руси Великой. Правда, о своей причастности к строительству города пирамид в Центральном Китае около Цияня они пока помалкивают, а  пирамиды прячут, обсаживая их кустарниками и маскируя под «возвышенности». Это обычные идеологические штучки, существовавшие во все времена: каждый тянет на себя одеяло, даже если оно – чужое.

Вот самый свежий пример. В 1982 г. на правом берегу Лены, в 140 км севернее Якутска, обнаружена крупнейшая в мире Диринг-Юряхская стоянка древнейшего палеолита. Как преподносится это якутами? «Якутия – северная прародина человечества» – так озаглавлена статья академика Академии наук РС(Я) Ю.Мочанова в спецвыпуске журнала «Международная жизнь» за 1995 г., который издаётся на русском и английском языках. Обратите внимания: не север Евразии, а «Якутия». Но причём здесь Якутия?

Искусственное удревление своей истории китайцами, «значимость» которой материально подтверждена Великой «китайской» стеной (все остальное можно выдумать, сидя за письменным столом), породило в Китае такое нездоровое явление, как АЗИАТОЦЕНТРИЗМ. Поэтому европейцы для них – «варвары». На идее азиатоцентризма строится внутренняя государственная пропаганда в современном Китае. Азиатоцентризмом заражены современные интеллектуалы-буряты и интеллектулы-монголы. Мне довелось беседовать с некоторыми из них. В будущем торжестве на всей планете цивилизации жёлтых людей никто из них не сомневается. При этом приводится стандартный аргумент. Монголов сейчас всего 900 тыс.; столько же их было и тысячу лет назад, но ведь сумели же они покорить весь мир! Такой могущественной империи, как татаро-монгольская, говорят они, не удалось построить ни Древнему Риму, ни Александру Македонскому. И «дубликата» недолго осталось ждать! Когда в 60-х гг. началось хрущёвское противостояние между СССР и КНР, то радио Китая вещало на русском языке, что если китайцы вернут себе исконно принадлежащие им Сибирь и Дальний Восток, то они «выведут новую породу людей, которые будут такие же сильные, как русские, и такие же красивые, как китайцы». Сибиряки и дальневосточники, слушая это, громко смеялись.

От 8000-летней истории Китая камня на камне не оставили фундаментальные исследования академика А.Т.Фоменко. Вот заключительный раздел главы «Параллели между китайской и европейской историей» из книги «Империя», который мы прокомментируем.

«После захвата власти на Руси Романовыми в результате кровопролитной гражданской войны и разгрома Русской Великой Орды оставшиеся в живых представители прежней Ордынской династии бежали в разные стороны. В частности, и на ВОСТОК. Некоторые, впрочем, пытались вернуться и на московский престол. По-видимому, именно к таким попыткам следует отнести известное «восстание» Степана Разина.

Но кто-то бежал на Восток. Самой восточной Ордой была Пегая Орда, расположенная в то время вдоль границ современного Китая.

Бежавшая группа была немногочисленной. Это и были манчжуры=монголы. Видимо, они везли с собой МАЛОЛЕТНЕГО ЦАРЕВИЧА. Кстати, в восстании Разина, и вообще в ту эпоху, фигурировало несколько загадочных для историков ЦАРЕВИЧЕЙ. Набрав войско в Пегой Орде, кто-то из них, по-видимому, захватил Китай, основался там и предпринимал все меры, чтобы его владения не были поглощены романовской Россией. Для этой цели и была, в частности, создана Китайская Стена в середине или в конце XYII в.

В 1644 г., как нам рассказывает скалигеровская история, манчжуры захватили, а скорее всего ОСНОВАЛИ, Пекин. Или, как его тогда называли – ПЕЖИН, от слова ПЕГАЯ Орда. Они провозгласили императором малолетнего царевича ШИ, которого привезли с собой из ЗОЛОТОЙ ОРДЫ, т.е. с ВОЛГИ. Где в то время воевал Разин.

Войско завоевателей ушло в поход почти без женщин. Поэтому сохранять чисто манчжурское=монгольское происхождение мог разве что императорский двор. Да и то с трудом.

В конце концов основная масса манчжуров ассимилировалась. Это произошло примерно через сто лет. Поэтому через сто лет характер манчжурского войска полностью изменился. К концу XYIII в. «манчжурские солдаты... уже давно потеряли свою былую боеспособность» (Всемирная история. В 10 тт. – М.: АН СССР,  1958, т.5, с.318).

Манчжурский=магульский язык – это язык ПЕГОЙ ОРДЫ. На китайский он, естественно, не похож.

Итак, МАНЧЖУРСКАЯ ЗОЛОТАЯ ИМПЕРИЯ В КИТАЕ XYII-XYIII ВЕКОВ – ЭТО ПОСЛЕДНИЙ ОСКОЛОК РУССКОЙ СЛАВЯНО-ТЮРКСКОЙ ВЕЛИКОЙ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ. А манчжуры – это те «монголы», русские и татары, которые в XYII веке бежали от власти Романовых. Это были остатки Древней Русской Орды. Они, видимо, и выстроили Великую Китайскую Стену, чтобы отделиться от новой империи Романовых» (с.219-220).

Манчжуры, пишется в «Империи» А.Т.Фоменко, стали насаждать в Китае конфуцианство, а их второе и третье поколения, ставшие уже полукитайцами, в XYIII в. начало писать историю Китая. Причём, делалось это с неоднократными переписываниями, с уничтожением старых книг, т.е. прежде написанных «неудачных» вариантов, и суровыми преследованиями укрывателей этих книг.

Время «Великой смуты» на Руси, которое, как нам преподносят, закончилось с воцарением на престол династии Романовых в 1613 г., на самом деле было временем отчаянной борьбы Русской Татаро-Монгольской Империи с внутренней политической оппозицией во главе с Романовыми-Захарьевыми-Юрьевыми, закрепившимися в Москве и тайно накапливающими силы с помощью Запада. Москва в то время была в глубоком тылу Древней Русской Империи; и пока её Ордынские цари-чингисханы-батыи занимались упорядочиванием дел на окраинах, за их спиной зрел чудовищный заговор, справиться с которым они не смогли. После 1613 г. Романовых тем паче трудно было свергнуть, т.к. на помощь им пришли наёмные войска с Запада. Но борьба всё равно продолжалась не один десяток лет. Войско Пегой Орды, потерпев, видимо, поражение в каком-то решающем сражении, ушло в Китай без женщин. Оно было войском казаков – воинов профессионалов, – и всем вдруг и сразу пережениться оказалось в создавшейся ситуации невозможным. Произошло самоубийственное расовое смешение, и через несколько поколений они стали «китайцами». Однако полностью история Китая будет ясна только в свете процессов, происходящих в полосе Великого Турана, возникшего предположительно 35-40 тыс. лет назад.

Когда в результате таяния ледников стал повышаться уровень мирового океана, то цивилизация АРиев, как уже указывалось выше, стала сосредотачиваться в СИБИРИ=ТАРТАРИИ. Массовый исход в Америку=Атлантиду для гуманных УРРУСов был невозможен, т.к. она была плотно заселена индейцами, которых, как считают современные демографы, во времена Колумба было 15-20 млн. Очевидно, столько же их было и тысячелетия назад. Река Ра (Лена) не могла прокормить прибывающих людей. Для выращивания злаковых культур и, следовательно, возникновения новых крупных центров цивилизации в самой Азии оказались наиболее пригодными южный Урал с прилегающими к нему степными пространствами Туранской низменности и – Юг Дальнего Востока: нынешние Амурская область, Манчжурия, Хабаровский и Приморский края. Так на западной оконечности полосы Великого Турана возникла страна городов Аркаим, а на восточной – Империя ЧжУРдженей, т.е. тех же УРов.

Белые переселенцы не торопились также идти в Месопотамию, Иранское нагорье и Северную Африку. Это случилось после «скачка» магнитных полюсов и похолодания не только в Сибири, но в неафриканских территориях проживания чёрной расы. Затопление Арктиды продолжалось не одну тысячу лет, а собственно гибель её остатков случилась на стыке III-II тыс. до н.э. Тогда же был оставлен АРиями Аркаим. Но Империя Чжурдженей продолжала существовать. Установленное «историками» время гибели в Сибири мамонтов и другие «даты» истории Сибири подогнаны под официальную «историю» с боязливой оглядкой на то, чтобы нечаянно не всплыла подлинная роль священных территорий Руси в мировом историческом процессе.

Выясним, кто такие были МанчжУРры и ЧжУРджени? В этих именах нам ещё не знакома Букова Всеясветной Грамоты

Ж-Живете [жэ]. Не трудно заметить, что она представляет собой соединение в вертикальной проекции двух Буков М-Мыслэте. «Этот Знак – Олицетворение Единств: Небеснаго Мыслэте на Земном, Возвышенного ЖизнеСтроя на Небесном, пришедшем на НовоТвердь. Это Знак Образумливания, дающий Единачеством Душевных Зон Ново(!) Душевное Восхождение к Знаку _-»Лу». Ж-Живете – это Звездой, сеющей жизнь через Ауральностные Умения Творцовой Звезды, сжигающей sло» (Шубин-Абрамов А.Ф.). Из раскрытия значения этой Буковы мы ясно видим, что понимали на нашей Прародине=Сибири наши предки под словом «Живете». Большое количество топонимов с Буковой Ж-Живете, как и с Ч-Черьвь, мы не случайно встречаем именно в Сибири и на Дальнем Востоке.

МАНЧЖУР: УР Жизнеутверждающий – МАН Черьвьи. Так именовали УРов – повелителей и воспитателей многочисленной азиатской «черьвьи». Это тоже обозначение общественного статуса АРия. Поэтому МАНЧЖУР=ЧИНГИСХАН.

ЧЖУРДЖЕНЬ: Ны Есть Живете и Д-осПода УРа для Живете Черьвьи. Это слово, опять же, не имя народа, а просто обстоятельно характеризует УРов (видимо, высокопосвященных жрецов-волхвов) как пример для «червьи». Последний протокорень в имени ЧЖУРДЖЕНЬ – ЖЕНЬ – стал обозначать «человек» в китайском языке.

Дальневосточные археологи откопали предшественницу империи Чжурдженей Бохайскую цивилизацию – «более примитивную», что вполне объяснимо в рамках предлагаемого здесь взгляда на древнейшую русскую историю. Когда Арктида была ещё незыблема, то полоса Великого Турана играла сдерживающую и воспитательную роль по отношению к людям жёлтой расы. По этой же причине в ней не было крупных поселений АРиев. Поэтому «Бохайских цивилизаций» по линии Великого Турана от Японии до Урала можно накопать сколько угодно, что и подтверждается археологическими открытиями последних лет на Алтае и Байкале.

Совсем другая ситуация возникла в связи с начавшимся затоплением Арктиды. Юг Дальнего Востока и Аркаим стали «дубликатами» Арктиды. Под городом Уссурийском находятся остатки циклопических каменных «крепостей», толщина стен которых не уступает Великой «китайской» стене. Но, скорей всего, это развалины каких-то храмов, т.к. УРРУСам подобным образом защищаться просто-напросто было не от кого. В Приморье нашли немало больших и маленьких каменных черепах (некоторые до полутора тонн весом) со стоящими на них стелами. Черепахи устанавливались, как считают археологи, на могилах «чжурдженьских вождей». На стелах – непрочитанные до сих пор надписи, которые, впрочем, во многих случаях уничтожены. Кроме того, в Приморье раскопаны остатки множества поселений, древних кузниц, сталелитейных печей и ещё много кое-чего такого, о чём дальневосточным археологам велено помалкивать...