Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Из моих заметок за 2019 год, часть 8.

1. https://www.facebook.com/radga1/posts/2280509018901653
18 января 2019 г.
В начале цитата из «Правед»:
«Рот.
В Вечной Жизни нет смерти,
Троица, иначе Тор, не жрёт,
Не опускается с Вершины!
Троица — чиста, достойна, совершенна.
Совершенству ничего не надо.
Чтобы жрать — надо пасть, как часть,
От Рода отразиться.
* * *
То, чем жрут, так и зовётся — Пасть!
Ещё говорят так — Рот.
Как ты заметил, это отражение Тора,
Иначе Троицы, где О — вечно в Середине!
Постигни: кусают всегда снизу.
Троицу жрут, и Троица — жертва!
Кто жрёт? Знамо, кто. Лже — Троица,
Хозяйка отражений. Рот.
* * *
Образ сам себе не враг. ОнО не питается,
Потому жратва мнима, говорим же мы — игра.
Смотри, как усТроен Рот:
Во — первых, первая дыра из губ, по форме, знамо, О,
Губы губят,
Во — вторых, зубы. Их предназначение — кусать,
Создавать части, рвать — по — воровски создавать ров.
В — третьих, язык. Его задача — направлять части,
Чтобы двигались туда, куда следует след — в былое.
В — четвёртых, дыра вторая, или пропасть, горло, жерло.
В неё всё падает и в ней пропадает.
Так происходит отражение — вниз.
Так во Рту Единое превращается в Едомое,
Становится ведомым и ведомым — как часть.
Отведать значит откусить.
* * *
Поцелуй Ртом — что в этом?
Да то и есть — как мнимый символ,
Связь, мнимая, двух Троиц,
Чтоб получилось целое: по — целуй.
* * *
Еще задача Рта, Лже — Троицы —
Из Звуков, Букв произносить Слова!

Тор, Рот
МужЧина, ЖенЧина — каждый
Есть Половина Троицы, иначе Пол Тора.
Род есть Тор. Но Природа — крайность,
Или противоположность Рода, — Рот!
* * *
Форма Рта и Тора вроде одинакова — О.
Но по сути Рот — из–вращение Тора:
Тором творят, но Ртом жрут, кушают.
Из Тора — исходит, в Рот — входит.».

Для официалов же усё случайно.
И жизнь появилась случайно, и мавзолей на Красной Площади случайно повторяет архитектуру Зиккуратов (пирамид для человеческих жертвоприношений) древнего Вавилона, Египта, и официальная наука случайно не замечает мегалитических городов Сибири, мегалитических городов в морях и океанах, и случайно не замечает мигания солнца…
И само собой - случайны фамилии Ротшильд, Рок(т)феллер, Ротенберг.
И «жратва мнима»?
А может всё дело в том – чей РОТ? И жратва - для отдельных субъектов - будет совсем не мнимой, - ещё какой не мнимой!
Дык и хрен бы с ихней не мнимой жратвой, но как-то (опять случайно!) получается, что их всё более выходящая за рамки приличия жратва всё сильнее сказывается на ВСЕХ – совсем не в лучшую сторону. И конечно же случайно звучат схоже: «жратва», «жертва»…
Чтобы они жрали, мы должны быть жертвой? Иначе никак? Никак!
О чём это я? Ах да, - какого мелкого вопроса ни коснусь, обязательно тут же о философской сути докапываешься…
А мелкий вопрос такой.
Мы все (прямо или косвенно) платим в «систему взимания платы с автомобилей, имеющих максимальную разрешенную массу свыше 12 тонн» («Платон»).
Оператором системы является "Рт-Инвест Транспортные Системы".
Что означают буковы «РТ»?
Всё думал раньше – «российский транспорт». Теперь так не думаю.
Подробности по этому «ограниченному ответственностью»: Дата образования: 24 июля 2014г. Финансы на конец 2017 года: Баланс — 37,4 млрд., Выручка — 11,0 млрд., Чистая прибыль — 2,1 млрд. руб. Основной вид деятельности: Разработка компьютерного программного обеспечения. Местонахождение: г. Москва, ул. Вятская, 27/стр. 16, этаж 2 пом I, ком 16. (ну хорошо хоть целая комната – у них с миллиардами выручки и на целую денег не хватает часто – так и пишут в адресе: «часть комнаты»). Выручки, видать, не хватает – приходится кредиты брать. В 2015-м у Газпромбанка взяли (до 2027 г.), отдав в залог аж 15 уазиков, а в конце 2018-го – у того же банка, но уже под залог дорогих Мерседесов и Ниссанов.
В 2018-м году ООО "РТИТС" учредило: ООО "Глонасс-Тм", ООО "Единый Оператор Центральной Кольцевой Автомобильной Дороги", ООО "Современные Технологии Пассажирского Комплекса" (уставный капитал 10 тыс. р.), ООО "Центр Развития Цифровых Платформ" (уставный капитал 10 тыс. р.).
Как видим, сфера деятельности ограничивается вполне определённой отраслью – хотя и в основном - больше в одном аспекте: чего бы такого для компьютера или под компьютер создать, чтобы потом всех принудить это или покупать, или просто платить за это.
Доли участников ООО "РТИТС": 23,5 % у Ротенберга И. А., 50 % - у АО "Рт-Инвест", 19 % - у Шипелова А. Е., 7,5 % - у Замкова А. С.
Смотрим на Акционерное общество "Рт-Инвест": Микропредприятие, Дата образования: 18 апреля 2017г., г Москва, ул. Якиманка М, 10, Эт/пом 4 пом 4.5. Вид деятельсности: Управление инвестиционными фондами. Уставный капитал: 163 195 500 руб., Финансы на конец 2017 года: баланс — 1,5 млрд., выручка — 27,5 млн., чистая прибыль — 1,4 млрд. р. Обращаем внимание на соотношение выручки и прибыли.
У АО "РТ-Инвест" был предшественник - ООО "РТ-Инвест" (до рубля с тем же размером уставного капитала). Дата образования: 16 июня 2011г., г. Москва, ул. Татарская Б. Вид деятельности: управление ценными бумагами. Ген. директор в обоих - Шипелов А. Е. И как же закончило свои дни ООО "РТ-Инвест"? Как убыточное предприятие: чистый убыток за 2016-й год — 1,5 млн. р. В общем, доуправлялись ценными бумагами. Казалось-бы, гнать такого директора ссаными тряпками, ан нет – жратва-то не мнимая!
25% доли ООО "РТ-Инвест" было у Госкорпорации "Ростех" (обратите внимание на конец 2017 года: Выручка — 2,8 млрд., Чистая прибыль — 130,2 млрд. – как вам соотношение?).
А 75 % было у ООО "Царицын Капитал" (Предоставление прочих финансовых услуг). Как правильно догадались, единственным участником этого ООО с момента образования (28 июня 2010г.) был всё тот же Шипелов Андрей Евгеньевич. И снова на конец 2017г. прибыль в 50 раз превышает выручку. И при прибыли в 115 млн. руб., уплачено НДС – 345 тыс. р. Зато взносы в пенсионный фонд: 1 306 056 руб. И всего один сотрудник.
ООО "Царицын Капитал" – сами понимаете, что это означает.
Откуда взялось слово «Царицын» в названии выяснилось, когда глянул на учреждённые данным ООО лица, среди которых:
- ООО "Волгоградспецэнергосервис" (учреждено в 2011 г., Производство электромонтажных работ, г. Волгоград, ФНС: сведения местонахождения недостоверны, нет отчетности в течение года, выручка 0, 12.2018г. исключено из ЕГРЮЛ);
- ООО "ТелемедиКО" (учреждено в 2011 г., Деятельность в области здравоохранения, Завершенное банкротство в 2015г. также находилось в Волгограде, соучредитель - Шипелов А. Е.);
- ООО "Фармдизайн" (учреждено в 2010 г., Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, г. Волгоград, в 2013-м году последний раз отчитывалось – убыточно);
- ООО "СпецКомСервис Советского района" (Дата образования: 27.11.2009г., г. Волгоград, в 2013-м году последний раз отчитывалось – по нулям, в 2016 исключено из ЕГРЮЛ).
Напомню, что город Волгоград ранее именовали Царицын.
Кстати, помимо волгоградских, ООО "Царицын Капитал" учреждало и московские компании, напр., ООО "Растрим", учреждённое совместно с АО "Рт-Инвест". Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться о фин. показателях "Растрим": каждый год с момента регистрации (2013-й) приносил убыток от 138 до 206 млн. руб. На сегодня имеются исполнительные производства, предметом которых являются налоги и сборы, и подобная хрень. Это мощное «Растрим» с сотрудниками в 2 чел., основным видом деятельности имеет: «Деятельность по управлению финансово-промышленными группами», и само учредило ООО "Растрим-М" (убыточно мощно), где новым единственным участником стал Шипелов А. Е. А также учредило в 2013-м году ООО "Генезис", которое за 2014 г. показало 0 выручки, и в 2015 ликвидировано.
Но это «Генезис» интересно тем, что основным видом имело «Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность».
И тут мы сталкиваемся с тем, что сферы интересов Ротенберга и компании вовсе не ограничиваются сферами транспорта.
АО "РТ-Инвест" имеет:
- 87% доли в ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (дата образования 28.01.2006г., Обработка и утилизация неопасных отходов, респ. Татарстан, г Казань, и – о чудо! видим уже нормальные соотношения: Выручка за 2017г. 1 млрд р., чистая прибыль за 2017г. 71 млн р.).
- 100% доли в ООО "Чистый город" (дата образования 25.02.2009г., Сбор неопасных отходов, г Казань, Выручка за 2017г. 610 млн р., Чистая прибыль 31 млн р.).
ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" и ООО "Чистый город" выступили соучредителями "Ассоциации предприятий, занятых в сфере обращения с отходами" – г. Казань (прекратило деятельность - ликвидация некоммерческой организации по решению суда) — 20.01.2016)
Смотрим на другие учреждённые АО "РТ-Инвест" лица:
- ООО "Омега", Москва, дата образования 29.04.2016г., Предоставление прочих финансовых услуг, сильно убыточно.
- ООО "Нефтегазэкопроект", дата образования 31.03.2010г., Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического обеспеч., убыточно несколько лет, имеет задолженность по налогам.
Ещё среди учреждённых:
- ООО "Рт-Инвест Финанс", (где Шипелов А. Е. не только владеет 75 % доли, но и был директором), дата образования 08.11.2013г., Консультирование по вопросам коммерческой деятельности, Отрицательные финансовые индикаторы, не закрытые исполнит. производства, при этом та же картина в соотношении: Выручка за 2017г. 35 млн р., Чистая прибыль 17 млрд р. – так и приходит на ум диалог: «А так можно было?», - «Вопрос не в том, можно или нет – а в том, можешь или нет, Карл!».
ООО "Рт-Инвест Финанс" имеет 51 % в ООО "ПСВ-1" (Москва, Обработка и утилизация неопасных отходов, убыточно)
Вообще, на сборе отходов эти ребята столько юр. лиц научреждали, что перечислять здесь долго, ограничусь следующими:
ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО", Сбор отходов, Дата образования: 25 января 2016г, Москва, убыточно, 50 % у Шипелова, а 50% у ООО "Эко-Инвест".
Единственным владельцем самого ООО "Эко-Инвест" (Предоставление прочих финансовых услуг) является ЗАО "Газпромбанк-Управление Активами". При этом фин. показатели ООО "Эко-Инвест" ещё более загадочны: Уставный капитал с 12.2018г: 630 010 000 руб., а финансы на конец 2017 года:
Баланс — 9,0 тыс. р. Выручка — 0, Чистый убыток — 27,0 тыс.
Ещё одно ООО, учреждённое ООО "Эко-Инвест" - "Холдинговая Компания "Региональный Оператор" (12.2018.)
Дабы вы не думали, что указанные сферы деятельности вобрали в себя все таланты связанных с Ротенбергом лиц, перечислю например:
- ООО "Ломбард Джини . РУ", Дата образования: 12 ноября 2009, Москва, Деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества, после 2010 г. (в котором был убыток, отчётность в Росстат не сдавали, но Шипелов имел там 100% долю в 2014-2015 гг. В этом ООО другим учредителем был Мосалев Николай Викторович, который был соучредителем в ООО "АГК-2", в Казанском ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (вместе с Шипеловой Е. В.), в ООО "ЧОО "СКАД-РЫСЬ" (МО, Деятельность частных охранных служб, убыточно), директором и учредителем в ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (Москва, Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, убыточно), и др.
- Общество с ограниченной ответственностью "Современные Радио Технологии" Дата образования: 16 февраля 2017г., Москва, тер. Сколково, 45 % у Шипелова А. Е., 45 % -у
Ротенберга И. А., Чистый убыток — 48,0 млн. Управляющая компания: ООО "Глонасс-Тм".
Общество с ограниченной ответственностью "Глонасс-Тм" образовано 18 января 2018г. с уставным капиталом 10 000 руб., и тут же, Распоряжением Правительства РФ от 11 сентября 2018 г. N 1912-р, без конкурса получило частоты для транспортной телематики (http://biz.cnews.ru/…/2018-12-04_obshchee_detishche_rotenbe…)
25 % ООО "Глонасс-Тм" принадлежит АО "Глонасс", которое образовано 19 июня 2015г. с уставным капиталом 3 922 574 000 руб. (!!!), при этом оба года не стесняется показывать сотни миллионов убытков, а адрес иметь в особых реестрах ФНС (массовый). Директор Милашевский И. А., как и в случае с Шипеловым А. Е., является директором в убыточном ООО "ПИ-ЭН-ЭН ГРУПП", и соучредителем и директором в убыточной Ассоциации "Информационный Центр Сети Интернет".
Может Ротенберг директоров отбирает по принципу «эффективных не беру»? Или наоборот – в «их» смысле эффективность отражается не в показателях, которые на виду, а в тех, которые не на виду?
Доля в 10% вышеуказанного ООО "СРТ" принадлежит Старюк Павлу Юрьевичу. Вот уж у кого широкий взгляд на мир! До 05.2018 был учредителем и директором в ООО "УК "Акция" (Омск, Деятельность в области права и бухгалтерского учета), соучредителем в ООО "УК "ИнвестКапитал" (Омск, Розничная торговля молочными продуктами, банкротство завершено), соучредителем в ООО "СИБАГРОХОЛДИНГ" (Омск, Выращивание овощей, Исполнительные производства: остаток суммы к взысканию – 62,1 млн руб., Банкротство - стадия: наблюдение), директором в ООО "БауИнвестРус" (Консультирование по вопросам коммерческой деятельности, убыточно, задолженность по налогам), соучредителем в ООО "СТРИЖ ПРОЕКТЫ" (Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, сформирована ликвидационная комиссия) (этих стрижей не мало: ООО "Стриж Телематика" – убыточно, ООО "Стриж Менеджмент", и все связаны через ООО "ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (убыточно), имеет 50% доли в ООО "ТРИЭС-Ореол" (Омск, Издание газет, ликвидируется, большие долги по налогам), 51 % в ЗАО "ОФИС-ЦЕНТР" (Омск, Деятельность агентств недвижимости, сильно убыточно, при этом выступило соучредителем (вместе с АО "Омскгоргаз", АО "Омкомсвязь" и др.) ООО "Сибирская Трубопроводная Строительная Компания" (на 2017г.: отрицательные чистые активы, нарушена ликвидность баланса).
АО "Рт-Инвест" имеет 50% в Обществе с ограниченной ответственностью "Управляющий Товарищ "Пэф", второй учредитель - ООО "УК "Роснано". При уставном капитале в 21тыс. р., вид деятельности: Капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование, в том числе посредством инвестиционных компаний.
ООО "УТ "ПЭФ" учредило в 2016 г. ООО "АГК-2" (Сбор отходов, убыточно – переезжает в Казань) и ООО "АГК-1" (Производство электроэнергии, убыточно, отрицательные чистые активы, нарушена ликвидность баланса, сумма исковых требований превышает 10% от годовой выручки и баланса). Другими соучредителями ООО "АГК-1" являются вышеупомянутые ООО "Экопроект" и ООО "Рт-Инвест Финанс".
Генеральный Директор в ООО "УТ "ПЭФ" - Полякова Татьяна Александровна. Она директор в ООО "АГК-4" (образовано в 2018 г., Обработка и утилизация опасных отходов, 100 % у ООО "Рт-Инвест Финанс"), в ООО "АГК-3" (всё аналогично АГК-4), у неё 100% доли в ООО "МПК КОЛОМЕНСКИЙ" (создано в 2018 г., Обработка и утилизация опасных отходов). Генеральный Директор в ООО "МПК КОЛОМЕНСКИЙ" - Садчиков Станислав Дмитриевич, который когда-то был директором в Муниципальном унитарном предприятии "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда (опять Волгоград!), которое сейчас на стадии банкроства, после чего был директором и соучредителем в ООО "Поволжье" (Волгоград, Покупка и продажа собственного недвижимого имущества), приведя это ООО к краху (уже на 2014 год было убыточно, значительная сумма исп. производств).
До Поляковой директором в ООО "УТ "ПЭФ" был Карпушкин Александр Викторович, который почти до конца 2015 года был Исполняющим обязанности Главы Городского Округа Самара (на сегодня у этой администрации Исполнительных производств не закрытых на 14 млн руб., и исполнить требования, думаю, администрация не сможет…).
Сферы деятельности Ротенберга Игоря Аркадьевича не ограничиваются транспортом и отходами.
Например, в 2014-м году он внёс в уставный капитал 120 000 000 руб. в ООО "Национальная сурьмяная компания" (Свердловская обл.,
г. Дегтярск, Производство основных драгоценных металлов и прочих цветных металлов, производство ядерного топлива), да только незадача - деятельность предприятия убыточна третий год подряд (доход за 2017г. – 0), существенный рост кредиторской задолженности, остаток суммы к взысканию по ИП – 3,0 млн руб. И это при уставном капитале 240 000 000 руб.? Ну как же так, дорогие?
А ещё он имеет под 79 % в ООО "Газпром бурение" с чистой прибылью в 6,6 млрд. р. за 2017г. И когда смотришь на выигранные этим ООО торги, то сразу понимаешь – ну какие молодцы!
Ещё Ротенберг Аркадий Романович, Ротенберг Борис Романович, Ротенберг Игорь Аркадьевич (с ещё двумя товарищами) владеют долями в ООО "Базальт - А Групп" (Москва, Покупка и продажа собственного недвижимого имущества), да увы – не срослось как-то что-то кое-где порой: что называется, по полной программе: Отрицательные финансовые индикаторы, не исполненные ИП, задолженность по налогам и сборам, «массовые» учредители (Ротенберг Аркадий Романович), адрес «массовой» регистрации, в итоге в конце 2018г. регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В общем, если внимательно читали, то поймёте, почему я начал предполагать, что «РТ» в названиях фирм Ротенберга – это «Республика Татарстан» - именно тамошние компании, в отличие от московских, показывали нормальные показатели, и были очевидно реальными, создающими полезное для жителей Татарстана.

Да только не случайно в начале привёл цитату из Правед. Всё больше склоняюсь, что «РТ» на деле – это просто слово «рот».
Почему в семитских языках (вкл. иврит) не пишутся гласные? Объяснение простое: в тех языках корни состоят из трех букв, и по контексту носитель языка и так догадается, о чем речь, какую гласную вставить при произношении.
Так что, какую гласную подставить – «они» прекрасно знают, ну а правду нам не скажут. Да и не надо – мы и сами догадались…

2. https://www.facebook.com/radga1/posts/2284188505200371

Vitalii Shishkin
24 января 2019 г.

Льговский районный суд отменил право собственности в России.

Теперь домой к любому из вас на несколько лет могут подселить заключённого, освободившегося из колонии, для отбывания административного надзора!

У Вас никто спрашивать разрешения не будет – суд сам всё решит и даже не уведомит об этом собственников жилья.

Теперь заключённые могут указывать в желаемом месте проживания, по административному надзору хоть Кремль и именно там суд обяжет их проживать!

23 января 2019 года вступило в силу решение Льговского районного суда от 30 ноября 2018 об установлении в отношении меня административного надзора, и я в течение трёх лет после освобождения обязан проживать по адресу своей бывшей жены, который я указал в качестве места выезда из колонии, и до которого просил оформить проездные документы. О том, что я не имею законных оснований проживать по этому адресу уточнялось на судебном заседании.

Судом собственники жилья не уведомлены, не проверена возможность проживания, не получено на это согласия.

В свою же очередь я до ареста имел вид на жительство в Черногории и планировал после освобождения уехать именно по месту прописки, о чём указывал на судебном заседании и копии загранпаспорта приобщены к делу.

Сегодня, по утверждённому судом адресу для моего проживания в период надзора, пришла полиция, с проверкой моего там нахождения.
Собственники квартиры не уведомлены о решении суда и оказались в шоке от перспективы трехлетнего проживания вместе со мной в их квартире.

Таким образом вчера я для того, чтобы выполнить решение суда был обязан до 23-00 совершить преступление и незаконно проникнуть в чужое жилище без согласия на это проживающих граждан.

3. https://www.facebook.com/radga1/posts/2287409121544976
Изложенное в статье Турова (https://turov.pro/natasha-razbiraetsja-v-jekonomike-luchshe-chem-ministr-finansov-k/#hcm=1548604019923415) и то, о чём рассказывается на видео здесь: https://www.youtube.com/watch?time_continue=334&v=Ne2ED0bHe1Q
- в принципе одна тема.

4. https://www.facebook.com/radga1/posts/2288752154744006

О конкретике бизнеса оккупантов. Часть 2.

https://www.facebook.com/radga1/posts/2263203293965559
Вторая тема по освещению конкретики бизнеса оккупантов связана с вполне вроде как рядовым событием, случившимся на прошедшей неделе, – речь о включении ФНС в реестр «массовых» руководителей (https://service.nalog.ru/mru.do) некого Войскова Алексея Николаевича (ИНН: 771405745007). По данным «Контур» он учредитель (бывший или действующий) — 7, руководитель — 21, индивидуальный предприниматель — 1.
Некоторое время назад изменили критерии признания руководителя массовым (теперь включение в реестр можно ожидать, если руководишь более чем пятью организациями). Последствия включения в этот реестр не особо тяжкие, можно сказать, что прямых негативных последствий и нет (кроме как невозможности стать лицу, включённому в такой реестр, директором или участником в новом для него юр. лице), но вот косвенных – предостаточно (без подробностей).
Случай рядовой в смысле широкого распространения такой практики ФНС. Однако, если учесть в каких организациях данный Войсков А. Н. является директором, то начинаешь сомневаться в тривиальности сего события.
В то, что началось равное применение законов ко всем, я не верю – такого при путинизме не произойдёт, ибо избирательное применение законов – одна из базовых основ путинизма.
Остаётся – либо недосмотр конкретных лиц в ФНС, не изучивших подробности по организациям, связанным с Войсковым, либо – случайное (или нет) проявление какой-то возьни пауков в банке, о которой мы ничего не знаем, и можем судить только вот по таким случаям, и гадать, являются ли они признаками подковёрной борьбы в росиянских верхах, или нет. Причём на вероятность любого из вариантов не влияет, «номинальный» Войсков директор, или реальный.
(ниже слово «Директор» означает, что Войсков А. Н. таковой в настоящий момент)

ООО "РЕСТОКИНВЕСТ", Москва ул. Садовническая, 82, Чистый убыток за 2017г. — 16,0 тыс. Выручка — 0. Был директором до 13.12.2017. 100 % владелец Баринский Андрей Марленович.

ООО "КОРСИДА", Москва ул. Садовническая, 82, Чистый убыток за 2017г. — 16,0 тыс. Выручка — 0. Был директором до 13.12.2017. 100 % владелец Баринский Андрей Марленович.

ООО "ОРСАДА", Москва ул. Садовническая, 82, Чистый убыток за 2017г. — 16,0 тыс. Выручка — 0. Был директором до 13.12.2017. 50 % Зубрилин Владимир Иванович, 50 % Баринский Андрей Марленович.

ООО "Омега Девелопмент", Москва ул. Садовническая, 82, Дата образования: 22 июля 2002г., Директор.
50 % Зубрилин Владимир Иванович, 50 % Баринский Андрей Марленович.

Акционерное общество "Форум Пропертиз", Москва ул. Садовническая, 82, Дата образования: 23 июля 2002г., Директор. Чистый убыток за 2017г. — 63,1 млн. р.
50 % ООО "Цитадель Девелопмент", 50 % ООО "Златоград"

ООО "СЕМЬ ХОЛМОВ", г. Москва, ул. Сретенка, 27/29. Дата образования: 6 апреля 1993г., Директор. Выручка за 2017г. — 0.
50 % АО "Берлингтон Холдингз Лимитед" (Нормандские Острова),
25 % ЗАО "Цитадель Девелопмент",
25 % ЗАО "Златоград".

ЗАО "АРХИТЕКТОН ИНВЕСТМЕНТС", Сведения об адресе местонахождения недостоверны (по результатам проверки ФНС – 09.11.2018)!. Дата образования: 27 января 2003г. Директор, Убыточно. 99 % принадлежит Международная Деловая Компания "Плаудо Венчурс Лимитед" (Виргинские Острова (Британские))

ООО "Садовники - 73", Москва, ул. Садовническая, 73. Дата образования: 27 июля 2011, Директор. При анализе бухгалтерской отчетности сработали следующие индикаторы: Отрицательные чистые активы, Высокая кредитная нагрузка, Высокий уровень финансовой зависимости. 100 % принадлежит Петрушина Татьяна Владимировна (она также соучредитель в ТСЖ "ПОСОЛЬСКОЕ ПОДВОРЬЕ", Москва, пер Казачий 2-й, 6). Ранее владельцем был Зубрилин В. И.

ООО "ГРУППА КРЕДО", Прекратило деятельность (Ликвидация юридического лица) — 27.07.2017. Дата образования: 21 сентября 1994г. Москва, б-р Цветной, 24. До 22.02.2017 был директором. 50 % ЗАО "Цитадель Девелопмент". 50 % ЗАО "Златоград".

ООО "Кондитерская фирма "Агар-Агар", Москва. Прекратило деятельность (Ликвидация юридического лица) — 01.08.2018. Дата образования: 26 января 1994г. До 10.01.2018 был директором. 50 % владело Компания с ограниченной ответственностью "Файнмастер Лимитед" (Багамские Острова).

ООО "ЮНАЙТЕД ХОЛДИНГ", Дата образования: 30 марта 2004г., Прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения — 17.10.2016. Преемник:
ОАО "Прачечная "Очаково", был директором. 100 % владело Компания с ограниченной ответственностью "Алумейд Энтерпрайзес Лимитед" (Кипр)

ООО "ИНТЕРИНВЕСТСТРОЙ", Дата образования: 20 октября 2005г., Москва, пер. Сытинский, 3. убыточно, выручка 0. Войсков директор и 100% владелец.
ООО "ИНТЕРИНВЕСТСТРОЙ" было участником с 2013г. ООО "Арсенал Эстейт" (Москва, ул. Садовническая, 82) с уставным капиталом 292 410 000 руб., которое 15.03.2018 было поглощено первым ООО.

ЗАО "Виталан", Дата образования: 10 ноября 2011, Московская обл., убыточно., у Войскова 50% доли. Прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования — 21.07.2017. Преемник: ООО "ВИТАЛАН" (убыточно, 100 % доли у
АО "Эйч Пи Ай Консалтинг").

ООО "Аркад Групп", Дата образования: 5 января 1998г. Москва, б-р Цветной, 24. Выручка — 0. Директор. 33,3 % у АО Берлингтон Холдингз Лимитед (Джерси), 33,3 % у ЗАО "Златоград", 33,3 % у ЗАО "Цитадель Девелопмент".

ОАО "ПРАЧЕЧНАЯ "ОЧАКОВО", Дата образования: 3 февраля 1993г., Москва, ул. Очаковская Б, 44., Баланс — 1,0 млрд., Чистая прибыль — 299,7 млн. «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». Директор. 100% доли у Компания с ограниченной ответственностью АЛУМЕЙД ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД. В числе предшественников, в том числе: было ЗАО "Северо-Запад Инвест", в котором 99% принадлежало Баринскому Андрею Марленовичу.

ООО "Протагонист", адрес почти совпадает с ТСЖ "ПОСОЛЬСКОЕ ПОДВОРЬЕ". При анализе бухгалтерской отчетности сработали следующие индикаторы: Отрицательные чистые активы, Высокий уровень финансовой зависимости. Войсков директор и 100% владелец.

ООО "ЮНАЙТЕД ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ", Москва, пер. Кисловский Б, 3/2. 100% у Войскова.

ООО "АКВИЛОН-Эстейт", Дата образования: 10 января 2001г., Москва, б-р Новинский, 3 / 1. Выручка за 2017г. — 0. Директор. 100 % у Компания с ограниченной ответственностью "Виндроп Энтерпрайзес Лимитед" (Кипр). Это же иностранное юр. лицо владеет 100% ООО "Крона Инвестментс" (2001г. Москва, ул. Садовническая, 82. Убыточно).

ЗАО "Цитадель девелопмент". Дата образования: 24 декабря 2002г. Москва, б-р Цветной, 24 / 2. Выручка — 0, убыточно. Директор, 100 % у Компания "Плаудо Венчурс Лимитед" (Виргинские Острова (Сша)).

ООО "Краснохолмский камвольный комбинат", Директор. Дата образования: 11 июня 2002г., Москва, ул. Садовническая, 82, Исполнительные производства: Остаток суммы к взысканию – 737,8 млн руб., Чистый убыток за 2017г. — 48,5 млн. 50 % Зубрилин Владимир Иванович, 50 % Баринский Андрей Марленович.

В перечисленных юридических лицах владельцами повторяются: Зубрилин Владимир Иванович (ИНН 771400211509) и Баринский Андрей Марленович (ИНН 773700416807).

Первый является одним из двух соучредителем Фонда выпускников МГИМО (другое название - Фонд благодарных выпускников Международно-правового факультета МГИМО), Москва, б-р Новинский, 3 / стр 1 (совпадает с местонахождением ряда организаций, директором которых является Войсков).
Второй соучредитель: Монастырский Юрий Эдуардович (ИНН 770400035273)

Более 10 лет управляющим в этом Фонде работает Шевченко Семен Юрьевич (ИНН 505441567283), который почти шесть лет (с момента возникновения Фонда) был директором в «Фонде междисциплинарных инициатив в области естественных и гуманитарных наук» (сокращённо – ФМИ, и это именно фонд, то есть некоммерческое лицо), и который в 2018 году прекратил существование. Одним из двух соучредителей данного Фонда была Тихонова Катерина Владимировна – дочь путина.
В 2012-м году Тихонова К. В. стала соучредителем ФМИ, и директором в Фонде поддержки научно-проектной деятельности студентов, аспирантов и молодых ученых "Национальное интеллектуальное развитие" (ФОНД "НИР").
Вряд ли будет натяжкой утверждать, что К. Тихонова не могла не знать Зубрилина В. И., так как один и тот же человек много лет одновременно руководил как её Фондом, так и Фондом выпускников МГИМО.
Помимо вышеуказанных коммерческих юр. лиц, в которых Зубрилин являлся или является владельцем, вот ещё некоторые:

ООО "Чердак", Москва, образовалось в 2018г. Среди соучредителей: Дурдымурадов Мердан Бешимбаевич, Валиста Лимитед (КИПР), Уинн Кристофер Уильям.

НП "Содействие эко-туризму и активному отдыху "Туристическая база "Голуха", Тверская обл.

ООО "Терра Нова", Москва, ул. Садовническая, 82. У Зубрилина 100%, За 2017г. выручка — 0, чистый убыток — 2,8 млн.

ООО "Унимэкс Трейд", Московская обл., Дата образования: 24 июня 1998г.

ООО "Учи.ру", Москва, дата образования 16.11.2012г.

ООО "Медицинские лазерные технологии", Москва, дата образования 30.09.1997г.

ООО "УК НПО", Москва, «Контур» выдал: «Высокая кредитная нагрузка, Высокий уровень финансовой зависимости, Низкая оборачиваемость дебиторской задолженности».

Был соучредителем в ООО Банк промышленно-инвестиционных расчетов, Дата образования: 3 октября 1995г., обратите внимание на адрес: Москва, б-р Новинский, 3 / 1. Уставный капитал: 750 000 000 руб. Сейчас признан банкротом и осуществляется конкурсное производство.

Можно однозначно утверждать о связи Зубрилина и Баринского с Журкиным Сергеем Павловичем (ИНН 500103927680), так как последний является или был руководителем 25 организаций, и учредителем 16-ти, многие из которых были прямо связаны с Зубрилиным и/или Баринским (напр., ООО "РЕСТОКИНВЕСТ", ООО "Корсида", ООО "Омега Девелопмент", ООО "Садовники - 73").
«Контур» показывает: Журкин является директором в ЗАО "Златоград" (которое упомянуто выше как соучредитель юр. лиц), 100 % владельцем которого является Компания "Плаудо Венчурс Лимитед" (Виргинские Острова (Сша)). ЗАО "Златоград" был преемником ООО "Златоград", прекратившего деятельность в 2002-м году (Дата образования: 23 июня 1997), и 100 % владельцем которого была Компания "Ситиуайд Лимитед" (Виргинские Острова (Брит.)).
"Плаудо Венчурс Лимитед" – 100% владелец вышеупомянутой ЗАО "Цитадель девелопмент", которое до 2002 года было ООО "Цитадель девелопмент", директором которого был Монастырский Юрий Эдуардович (ИНН 770400035273), и он - тот самый второй соучредитель Фонда выпускников МГИМО.
(ЗАО "Цитадель Девелопмент" и ЗАО "Златоград" являются также совладельцами разных других юр. лиц, например ЗАО "УСК "Форум Девелопмент", по которому одних только открытых исполнительных производств на 187,4 млн руб., но эти связи рассматривать не будем).
Монастырский Ю. Э. соучредитель:
Коллегии Адвокатов "Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры" (г. Москва, б-р Новинский, 3 / 1 (опять этот адрес)),
ЗАО "Ротари Инвест" (банкрот),
был в 2005 году ликвидатором ОАО "HАФТА-Инвест" (на 2004 год уставный капитал был 4 200 084 000 руб. – можете представить в тех ценах сколько это),
и был соучредителем упомянутого ООО ПИР Банк.
В Коллегии Адвокатов "Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры" управляющий – Зюба Александр Иванович, который владеет 100%:
- ООО "ЭнергоСтройХолдинг", 2010 г., Москва, б-р Никитский, 11/12. За 2017г. выручка — 0, чистый убыток — 1,0 тыс.
- ООО "Межрегионсбыт", Дата образования: 16 марта 2005г., Выручка за 2017г. — 3,4 млрд., прибыль – под 30 млн. Учреждённые лица: ООО "Волгарегионсбыт", Саморегулируемая организация Союз "Профессиональное Объединение Энергоаудиторов", ООО "Ульяновскрегионсбыт", ООО "Брянскрегионсбыт"
ООО "Брянские энергетические сети", ООО "Липецкрегионсбыт".
Ранее был таковым во многих прекративших работу юр. лицах.
Был ликвидатором ООО "Аустро-Инвест", прекратившее деятельность в 2007 г., с уставным капиталом на 2006 год 17 562 707 942 руб. (!), учредившее вышеупомянутое ОАО "HАФТА-Инвест".
Также он продолжает быть соучредителем разных некоммерческих структур.

Не знаю, стала ли вам видна из вышеизложенного причина, вызвавшая у меня удивление включением Войскова А. Н. в реестр массовых руководителей. Ну как могло так произойти с лицом (повторю – независимо от того, фиктивный он руководитель или реальный), которое руководит юр. лицами, пусть не напрямую, но, тем не менее, связанными с дочерью путина буквально через одно звено.
Если система начала давать такие сбои (которые для них могут быть и не заметны), то это хороший для всех нас показатель – значит, её внутренние саморазрушительные механизмы действуют, как и предсказывалось. А если это не сбой, а отражение неизвестной нам подковёрной борьбы – то тоже неплохо.
Раз уж речь зашла о Фонде "НИР", где директором – дочь путина, то коротко об учредителе этого фонда - МГУ имени М.В.Ломоносова.
Не собираюсь указывать на совпадение фамилии ректора с названием улицы, являющейся местом нахождения многих из вышеупомянутых юр. лиц.
Всего один вопрос – финансовые показатели МГУ.
«Контур» выдаёт за 2007 год: Баланс — 412,0 тыс. руб. (не миллионов и не миллирадов!),
Выручка — 0.
Это как? А это так, что бухгалтерские формы за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 гг. не найдены в Росстате. И это при том, что с 30 декабря 2015 года ужесточена ответственность за непредоставление отчетности в Росстат.
Почему же Садовничий решил, что штраф за непредоставление – меньшее зло, чем предоставление? Косвенно можно сделать вывод по следующим данным «Контура»: на 23.12.2018г.: Сумма не закрытых исполнительных производств более 100 тыс. руб., Арбитражные дела: ответчик на 614 млн р. (211 дел), истец: 207 млн р. (165 дел), но за последний отчётный 2017 год ситуация ухудшилась: Ответчик за 2017 г. на 141 млн р., истец за этот год на 1,8 млн. р. Но главное – в 2017 г. ТСЖ "Эдельвейс" подало в суд заявление о признании должника (МГУ) банкротом (было возвращено истцу – дело А40-5362/2017 АС Москвы).
Так что, скорее всего, фин. показатели МГУ плачевны, вот и не дают в Росстат данные.
И это странно, так как даже если забыть, что учредителями МГУ являются три организации: правительство рф, минобрнауки рф и росимущество, то через разных связанных с МГУ лиц, обнаруживается «выход» МГУ на «богатеньких буратин». Например, тот же Фонд "НИР" Тихоновой выступил соучредителем в 2018 г. Автономной Некоммерческой организации "Инновационный Инжиниринговый Центр". Другими соучредителями стали ПАО "Горно-Металлургическая Компания "Норильский Никель" и АО "федеральная Корпорация по Развитию Малого и Среднего Предпринимательства". Если кто не знает: чистая прибыль за 2017г. ПАО "ГМК "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" (Президент Потанин В. О.) составила 130,0 млрд. р., а у такой, например, организации, как ПАО "ПОЛЮС" (предшественником которой указано "ГМК "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ") – прибыль 12,3 млрд. за 2017 г.
Впрочем, чего я недоумеваю? Всё ясно – владельцы всех этих богатых ПАО заинтересованы только вывозить из страны всё, не развивая ничего, прямо не связанное с основным видом деятельности, так как от иностранцев было бы не логично ожидать иного: основными акционерами ПАО "ГМК "НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ" являются Aktivium Holding B.V, Bonico Holdings Co. Limited, ICFI (Cyprus) Limited. а более 82 % доли ПАО "ПОЛЮС" принадлежит «иностранцу» POLYUS GOLD INTERNATIONAL LIMITED.
Если при чтении обратили внимание на то, что большинство из упомянутых выше юр. лиц убыточны и конечными выгодоприобретателями имеют иностранцев, то на этот счёт писал только вчера: https://www.facebook.com/radga1/posts/2262467694039119

О конкретике бизнеса оккупантов. Часть 1.

https://www.facebook.com/radga1/posts/2262467694039119
Как растут доходы россиян (или как отмывают народные деньги).
Всегда считал копаться в конкретике (если она не по работе) по структурам, связанным с оккупантами Руского народа, - не своим делом. Для этого существуют масса ресурсов, а я, когда находил время, больше о базовых вещах рассуждал.
Но слушал сегодня на «Эхе» «снятия санкций» с Дерипаски (его ИНН 190200291847), и захотелось сделать исключение из этого правила – выложить открытые данные (малую их часть), которые любой может посмотреть в справочных системах.
Посмотрел на ситуацию на ПАО «ГАЗ».
65,56% ПАО "ГАЗ" принадлежит ООО "Русские машины", местонахождение которой: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск. Это ООО (5 человек сотрудников) само работ и услуг не производит, что доказывает факт нулевой выручки, при этом баланс — 14,5 млрд., а чистая прибыль — 1,5 млрд. руб. То есть прибыль исключительно от участия в доле других юр. лиц.
99,9 % ООО "Русские машины" принадлежит «Компания "Консултренд Энтерпрайзис Лимитед" (Consultrend Enterprises Limited) (Кипр)».
"Консултренд Энтерпрайзис Лимитед" ранее была владельцем 20% ООО "РусПромАвто", прекратившего 02.02.2004. деятельность путем реорганизации в форме преобразования ОАО "РМ". На момент прекращения существования уставный капитал ООО "РусПромАвто" составлял 10 117 206 560 руб., а другими его участниками в равных долях были: Компания "Стефенс Капитал Венчурз С.А." (Stephens Capital Ventures S.A.) (Виргинские Острова (Брит.)), Компания "Еврокапитал Инвест Лимитед" (Eurocapital Invest Limited) (Виргинские Острова (Брит.)), Компания "Харриган Маркетинг Лимитед" (Harrigan Marketing Limited) (Виргинские Острова (Брит.)), Компания "Алта-Бритт Интерхолдинг Лимитед" (Alta-Britt Interholding Limited) (Виргинские Острова (Брит.)).
Ровно с тем же уставным капиталом и теми же участниками ОАО "РМ" протянуло до 2015 года, когда было признано банкротом с убытком за 2014-й год в 731,7 млн. руб. Основным видом деятельности было «Финансовое посредничество, не включенное в другие группировки».
Ну, в общем, допосредничались. С выгодой, очевидно, для учредителей.
ООО "Русские машины" ранее была учредителем АО "РМ РЕЙЛ ХОЛДИНГ" (за 2017 год «Контур» выдаёт: «При анализе бухгалтерской отчетности сработали следующие индикаторы: Высокая кредитная нагрузка, Низкая оборачиваемость дебиторской задолженности»). Уставный капитал: 7 728 484 800 руб. Сотрудники: 3 человека, г. Саранск. В 2013 г. Сбербанк выдал этому АО 5-летний кредит на 4,4 млрд руб. для рефинансирования обязательств АО "Рузхиммаш". Однако, как в строке «долгосрочные обязательства» он появился, так и висит в той же сумме все эти годы – ясно, что погашения нет. При этом краткосрочные заёмные средства также растут.
На всякий случай смотрим на АО "РУЗХИММАШ" (производит грузовой подвижной состав, в том числе полувагоны, цистерны, хопперы, фитинговые платформы, автомобилевозы). Почти 50% акций принадлежит двум физлицам - Ирине Климачковой и Юлии Дзюбак (последняя, например, вместе с ООО "Холдинг "Базовый элемент" Олега Дерипаски владеет ООО "КБЭ-Авиа"). «Контур» выдаёт по 2017 году «отрицательные чистые активы», и «Исполнительные производства: остаток суммы к взысканию – 47,0 млн руб.». Арбитражные дела: ответчик на 3,2 млрд р. (619 дел), истец: на 652 млн р.(206 дел) (последний иск о признании АО "РУЗХИММАШ" банкротом был подан 10.2017г. – отозван истцом).
Ну, вы поняли: прибыльно ПАО "ГАЗ" или нет, нам от этого ни жарко, ни холодно, так как большая часть прибыли принадлежит иностранным компаниям (как показано выше – хоть с Кипра, хоть с Британии – все одна шайка-лейка.).
Теперь два слова о финансах самого ПАО «ГАЗ».
Как в 2015-м году в графе «Долгосрочные обязательства. Заемные средства» цифра выросла с 12 317 230 тыс. руб., до более чем 45 млрд. руб., так и висит. В графе «Краткосрочные обязательства. Заемные средства.» каждый год рост (с 3,5 млрд. до 7,5 млрд. руб.). Общий размер краткосрочных обязательств также рост каждый год (с 5,6 млрд. в 2014-м до 10,25 млрд. в 2017-м). При этом дебиторская задолженность падает (с 6,86 млрд. руб. в 2016-м, до 4,6 млрд. в 2017-м). Прибыль (убыток) от продаж с 2016-го года (739 млн. руб.) упала до 59 млн. в 2017-м. Тем, кто минимально понимает в экономике, ничего объяснять дополнительно не надо – когда дебиторка падает, а кредитная нагрузка растёт в разы. По графе «2500» справочно «Контур» выдаёт: «Совокупный финансовый результат периода. МИНУС 1 102 744 тыс. руб.». Чистые активы с за один только 2017 год упали более чем на 3 млрд. руб.

На сайте http://goldenurl.ru/gaz-ne-poluchit-vzjyskaniy-ot-sberbanka… в мае 2014-го года появилась статья:
«ВТБ и Сбербанк совместно отказались предъявлять претензии к группе ГАЗ. Основанием для претензий стало нарушение условий предоставленного компании кредита в размере 35 млрд. рублей. Когда кредит был предоставлен ГАЗу, его лично одобрил Президент РФ В.В. Путин. Комментариев по сложившейся ситуации от представителей ВТБ не последовало, а представитель Сбербанка пообещал прокомментировать ситуацию позднее.
Причиной того, что должнику, в лице ГАЗ, не было предъявлено штрафных санкций, стало особое положение данного кредита. Очевидно, что стратегическое предприятие России, которым является ГАЗ, получившее столь крупный заем от крупнейших банков страны, получило данный кредит на особых условиях. В СМИ данный кредит не называют иначе, чем «подарок». Поэтому и возврат кредита, по всей видимости, будет осуществляться на особых условиях, отличающихся от общепринятой банковской практики.
Наличие задолженности было признано руководством ГАЗ еще в 2013 году. Тогда же было обнародовано, что сумма кредита была перечислена не на счет ГАЗ, а на счет компании, дислоцирующейся на Кипре — Scutellaria Trading Limited. Как прокомментировали это в представительствах ВТБ и Сбербанка, перечисление на счет кипрской компании было заранее согласовано и полностью соответствует условиям заключенного кредитного договора, хотя сама компания Scutellaria Trading Limited не относится к группе ГАЗ.
Организатором кредита стал банк «ВТБ». Сумма кредита 35 млрд. рублей. Номинально кредит предоставлен компанией Scutellaria Trading Limited. По условиям договора ГАЗ должен выплачивать проценты по кредиту Scutellaria Trading Limited. Залог же и гарантию по кредиту ГАЗ предоставил «ВТБ», а именно: три дочерних предприятия («Ликинский автобус», автозавод «ГАЗ», автозавод «Урал»), на общую сумму — 1,4 млрд. руб. Впоследствии часть кредита была выкуплена «Сбербанком» у «ГАЗ». Таким образом, в настоящее время «ГАЗ» должен погасить только часть первоначальной сумму по кредиту и проценты по оставшейся сумме.
Первый транш, погашающий часть долга, в размере 1,75 млрд. рублей, «ГАЗ» выплатил в марте текущего года. В настоящее время идут переговоры между «ГАЗ» и кредиторами о реструктуризации задолженности. Как стало известно, кредиторы не против пересмотреть условия кредитования, а так же не планируют требовать от «ГАЗ» досрочного погашения задолженности».
Напоминаю, описана ситуация на 2014 год.
Буквально через пару месяцев (26.06.2014г.) К.К. Эпштейн подписывает Сообщение о существенном факте: «О решениях, принятых советом директоров (наблюдательным советом) эмитента» (http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx… ) Одобрили доп. соглашение об изменении процентной ставки и графика погашения займа.
Для справки: этот Эпштейн ещё на сегодня директор в ООО "РМ - Терекс", 100 % доля в котором у Частной Компании с ограниченной ответственностью "Констракшн Эквипмент Корпорейшн Б.В." (Нидерланды).
Во-первых, я понимаю, что чего-то не понимаю. Например, по «Контуру» на начало 2011 года у ООО «Автозавод «ГАЗ» в графе «Долгосрочные обязательства. Заемные средства» висит 13 373 506 тыс. руб. Но в конце года в этой строчке висит 12 742 567 тыс. руб. Но дело то в том, что последняя цифра в точности совпадает с полученным кредитом от Scutellaria Trading Limited (то есть от Сбера). А куда делись более чем 13 млрд.? Как вариант - новые 12,7 млрд. пошли на погашение предыдущего долга. Если так. то прямо представляю, как президенту США приходит, например, начальник "Дженерал Моторз" и просит денег для погашения существующих кредитов. И сколько ни представляю, а представить не могу. Потому как в нормальных странах государство - государством, а хозяйственная деятельность хозяйствующих субъектов - это совсем другое. Настолько другое, что никто и не думал спасать "Дженерал Моторз" от банкротства, но никто и не считал, что банкротство - это смерть, потому как в нормальных странах это естественный процесс и начало нового, а не полная смерть.
По ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» нет такой непонятки (получили по тому кредиту 3 991 771 тыс. руб, и увеличение долгосрочных обязательств примерно на эту сумму отражено за 2011 год.). С АО "Автомобильный Завод "Урал" тоже не понятно: по рассматриваемому кредиту получили 7 416 454 тыс. руб., на конец 2011 года почти эта сумма отражена, но куда-то пропали 1,6 млрд. руб.
В то, что непосредственно перед получением кредита должники умудрялись гасить предыдущие долгосрочные обязательства на миллиарды рублей я не верю.
Но я просто констатирую – выводы делайте сами.
Во-вторых, а пу одобрял кредит кому? Если ПАО «ГАЗ», то каким образом кредит получила кампания Scutellaria Trading Limited? Если последней – то ни х. себе – говорю я себе (в смысле – совсем оборзели).
Кстати, прибыльны только ООО «Автозавод «ГАЗ» (хотя чисты активы падают, снизившись всего за 2017 год в два с лишним раза) и ООО «Русские Автобусы – Группа ГАЗ». А вот АО "Автомобильный Завод "Урал" убыточно не первый год.
Теперь посмотрим на учреждённые ПАО "ГАЗ" (или где есть доля) действующие юр. лица и поинтересуемся, а как у них с прибыльностью? Оказывается, большинство из них убыточно.

ООО "Ликинский автобус"
648 808 621,34 руб. – доля ПАО ГАЗ 100%
Чистый убыток за 2017 19 млн р.
--------------------

ООО "Ликинский автобусный завод"
100 % доля у ООО "Ликинский автобус"
Управляющая компания: ООО "УК "группа газ".
Чистый убыток за 2017 278 млн р.
----------------------

ООО "УК "Группа ГАЗ"
100 % у ПАО ГАЗ (Уставный капитал — 12 688 633 рублей).
"Производство прочих комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств"
Чистый убыток за 2017 107 млн р.
----------------------------

Закрытое акционерное общество "Армавирский техно-коммерческий центр ГАЗ"
у ПАО ГАЗ ¼ доли. Выручка за 2017 0 р.
Чистая прибыль за 2017 0 р.
ФНС: задолженность более 1 т.р.
адреса «массовой» регистрации.
----------------------------

ОАО "Автотрактороэкспорт"
у ПАО ГАЗ 3,3% Сообщ. о банкротстве (4)
Исп. производства (7) 96 млн р.
Ответчик, за год (3) 1,6 млрд р.
ФНС: сведения недостоверны
Баланс за 2015 1,2 млрд р.
Выручка за 2015 93 т.р.
Чистый убыток за 2015 1,1 млрд р.
------------------------------

Частное учреждение Дополнительного Образования "Спортивный Клуб "Торпедо" ОАО "Газ" (100% у ПАО ГАЗ) Чистый убыток за 2017 1,4 млн р.
---------------------------

Нижегородский региональный фонд "Будущее флота" ФНС: Значительная сумма исп. производств
Признаки отсутствия активности
----------------------------------

ООО "Административный комплекс"
Уставный капитал — 130 333 452,94 рублей.
100% у ПАО ГАЗ. Сотрудники: 0 человек
Чистый убыток за 2017 808 т.р.
-----------------------------------

ООО "Сервисная Компания - Группа Газ"
75% принадлежит ООО "Автомобильный Завод "Газ"
ОАО "Газ" принадлежит 25%
Чистый убыток за 2017 16 млн р.
---------------------------------------

Автономная НО "Хоккейный Клуб "Торпедо"
у ПАО ГАЗ 1/3 доли
Чистый убыток за 2017 15 млн р.
--------------------------------------

ООО "Резерв"
100% у ПАО ГАЗ
Уставный капитал — 4 463 841 640,75 рублей.
Вложения в ценные бумаги
Сотрудники: 0 человек
Чистый убыток за 2017: 47 млн р.
Высокий уровень финансовой зависимости
Существенный рост дебиторской задолженности
------------------------------------

ООО "Газ-Итсервис"
100% у ПАО ГАЗ Чистый убыток за 2017 3,9 млн р.
-----------------------------------

Частное Лечебно-Профилактическое учреждение "Центр Медицинской Профилактики Газ"
100% у ПАО ГАЗ Чистый убыток за 2017 7,2 млн р.
----------------------------------

ОАО "Торговый центр "ГАЗ"
100% у ПАО ГАЗ Уставный капитал — 129 995 500 рублей.
Адрес: респ Дагестан, г Махачкала, пр-кт А.Акушинского, 28
Чистая прибыль за 2006 0 р.
-----------------------------------

ООО "Технопарк"
100% у ПАО ГАЗ Сотрудники: 628 человек
Уставный капитал — 10 000 рублей.
Чистый убыток за 2017 2,3 млн р.
----------------------------------------

ООО "Газ Интернешнл"
100% у ПАО ГАЗ Чистый убыток за 2017 9,9 млн р.
-------------------------------------

Частное Образовательное учреждение Дополнительного Профессионального Образования "Корпоративный Университет "Группа Газ"
100% у ПАО ГАЗ Чистый убыток за 2017 882 т.р.
--------------------------------------

ООО "Торгово-закупочная компания ГАЗ"
100% у ПАО ГАЗ Чистый убыток за 2017 1,8 млн р.
------------------------------------

АО "Куйбышевские Автозапчасти Холдинг"
100% у ПАО ГАЗ Чистый убыток за 2017 31 млн р.
---------------------------------------

ООО "Объединенный инженерный центр"
100% у ПАО ГАЗ Уставный капитал — 480 700 000 рублей. Чистый убыток за 2017 8,6 млн р.
-----------------------------------

Частное учреждение Центр культуры и досуга Дворец культуры ОАО "ГАЗ"
100% у ПАО ГАЗ Чистый убыток за 2017 1,1 млн р.
-----------------------------------

ООО "Консалтинговый центр "Группа ГАЗ"
100% у ПАО ГАЗ Уставный капитал — 39 569 285 рублей.
Чистый убыток за 2017 2,3 млн р.
-------------------------------------

ООО "Нижегородские моторы"
100% у ПАО ГАЗ Уставный капитал — 1 913 192 656 рублей. Чистый убыток за 2017 21 млн р.
----------------------------------------

ООО "Завод штампов и пресс-форм"
100% у ПАО ГАЗ Уставный капитал — 130 010 000 рублей. Чистый убыток за 2017 18 млн р.
---------------------------------------

АО "Финсервис"
ПАО ГАЗ – 300 тыс. руб. (второй по доле) Сотрудники: 0 человек Чистый убыток за 2017 380 т.р.
--------------------------------------

ООО "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ"
100% у ПАО ГАЗ Уставный капитал — 3 000 000 рублей.
Чистый убыток за 2017 1,4 млрд р.
-----------------------------------------

АО "Автомобильный Завод "Урал"
100% у ПАО ГАЗ Чистый убыток за 2017 395 млн р.
--------------------------------------

ООО "Грузовые автомобили - Группа ГАЗ"
100% АО "Автомобильный Завод "Урал", Челябинская обл., Сотрудники: 1 человек, Баланс — 4,1 млрд, Выручка — 119,5 млн (минус 81%), Чистый убыток — 42,6 млн.
----------------------------------------

АО "Ульяновский моторный завод"
100% у ОАО ГАЗ Чистый убыток за 2017 335 млн р.
------------------------------------

ПАО "Павловский Автобус"
ПАО «ГАЗ» ~93,8 % Чистый убыток за 2017 224 млн р.
------------------------------------

АО "Ярославский Завод Дизельной Аппаратуры»
у ПАО «ГАЗ» 79,9 % Чистый убыток за 2017 60 млн р.
------------------------------------

АО "Саранский Завод Автосамосвалов"
у ПАО «ГАЗ» 61,8 % Чистый убыток за 2017 23 млн р.

Из таблицы усматривается типичная картина: куда и как выводятся деньги. Например, упомянутое выше ООО "Резерв" с уставным капиталом в 4,5 млрд. руб. имеет ноль сотрудников, а ООО "Технопарк" с 628 сотрудниками имеет уставный капитал 10 тыс.
Или. Тоже ООО "Резерв" учредило ещё в 2006-м году ООО "НН КАПИТАЛ" с уставным капиталом 4 250 010 000 руб., сотрудники: 1 человек, чистый убыток за 2017 г. — 31,1 млн. руб.

Управляются практически все перечисленные (да и не только) организации ООО "УК "Группа ГАЗ" (100 % у ПАО "Газ"). И это ООО умудряется показывать каждый год убытки в сотни миллионов рублей. Иными словами: и само убыточно, и управляет так, что управляемые организации поголовно становятся убыточными. Кстати, на 20.12.2018г. «Контур» выдаёт по этому ООО: «Наличие в публичных списках: санкции — США».
Связи ПАО «ГАЗ» с другими лицами настолько обширны, что я смотрел их целый день, а писать о них – на много листов ещё. Большинство – убыточны, многие – закрываются. В большинстве конечные владельцы – иностранные фирмы.

Откуда у Сбера и ВТБ деньги? Исключительно от нас с вами. Вспомните, как в 2008-м, 2009-х годах из бюджета спасали банки, разные «автоваз» и пр. Например, кредиты на 404 млрд руб. получили тогда 17 банков. Но говорят, что тогда ЦБ 2.5 трн. руб. раздал в качестве кредитов банкам (как бы проверить?). И где эти деньги? Они не возвращены. Или «автоваз» вернул многомиллиардную «помощь»? Не вернул. И не вернёт.
Не случайно в процитированной выше статье кредит для Scutellaria Trading Limited назвали подарком от пу для ПАО «ГАЗ» – 2008-2009 годы тогда были свежи в памяти.
Итак, даже по представленной в минимальном объёме информации видно, каким образом выводятся из страны деньги: пу (или ЦБ по команде от пу) раздаёт деньги своим друзьям, те учреждают или становятся связанными с кучей разных компаний. Эти компании делают убыточными, потихоньку выводя прибыль за границу.
И не забывая при всём этом постебаться над Руским народом - ведь иначе как издевательство нельзя воспринимать Рускому человеку названия типа "Русские машины", "Русские автобусы", учитывая национальность конечных выгодоприобретателей.
Вопросы: 1. какой процент имеет пу? 2. «заграница» разве не заинтересована в такой схеме, когда с одной стороны верхами рф создаются все условия, чтобы в мире не мог появиться конкурент «загранице», с другой – эта «заграница» снимает сливки от всего творящегося в рф разорения?

Из моих заметок за 2018 год, часть 24.

1. https://www.facebook.com/radga1/posts/2192407304378492
Глянул случайно в группе джугашвилидрочеров - увидал следующее:
"Сталин — единственный правитель, отказавшийся ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения 1944-го года. И в 1946 году началась холодная война.
В Бреттон-Вудской конференции, проходившей в США, участвовало 44 государства. Результатом стали Бреттон-Вудские соглашения. Смысл соглашений - вся мировая торговля будет осуществляться в долларах США и золотом.
По плану Сталина, д.б. создана внедолларовая мировая система, где основным средством расчетов являлся бы советский золотой рубль."

И понял я (30 лет не мог понять!), на чём основан культ сралина. Он целиком и полностью основан на лжи. Причём, как теперь ясно - лжи сознательной, культивируемой гэбнёй. А тупые, не способные проверить и лично поискать информацию люди, просто тупо верят этой лжи, как некой красивой, вызывающей умиление, фотке с котятами. А как ещё может реагировать с одной стороны инфальтийный человек, а с другой - полный комплексов, да ещё не осознанных, к тому факту, что вот, де, бывают случаи, когда приходит какой-то дядька совершенно другой национальности, вообще со стороны, и делает без всякой личной мотивации всему народу (чужому для него по крови) так, что ни в сказке сказать, ни пером описать, - всех плохих убирает, всех осчастливливает, ночами не спит - о народе думает, врагов побеждает, и из забот у него - лишь заботы народа.
Ну а теперь давайте разберём по пунктам данный "плакат" джугашвилидрочеров :
1) "Сталин — единственный правитель, отказавшийся ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения 1944-го года...".

А что-же не сказали, что представители СССР в Бреттон-Вудской конференции участвовали, и... ее решения подписали. В том числе и о создании МВФ, который, как известно, "финансовый инструмент созданной паразитической системы"?
"СССР был не только представлен на этой конференции официальной делегацией во главе с заместителем наркома по внешней торговле М. С. Степановым, но и подписал все учредительные финансово- экономическое документы (включая уставы МВФ и МБРР), войдя, таким образом, теоретически с 1944 г. в Бреттон-Вудскую финансовую систему, основанную на американском долларе как международной валютной платежной единице.
В наше время только узкие специалисты, изучающие послевоенную финансовую систему, знают о весьма сочувственном отношении в 19441945 гг. советских экономистов к проектам Бреттон-Вудской конференции. Один из них - И. Трахтенберг - писал в 1944 г. на страницах ведущего международного экономического журнала СССР «Мировое хозяйство и мировая политика»: «...мы заинтересованы в стабильности валюты зарубежных стран, как тех, куда мы экспортируем товары, так и тех, откуда мы товары импортируем. Мы заинтересованы в развитии мировой торговли. Всякого рода мероприятия, которые, в какой бы то ни было мере могут способствовать разрешению указанных задач, в том числе и валютные мероприятия, должны поэтому привлекать наше внимание» .
Еще бы не были заинтересованы! Уже в 1943 г. в Тегеране, а в 1944 г. в Бреттон-Вудсе президент США Ф. Д. Рузвельт сначала посулил, а затем и пообещал Сталину огромный по тем временам беспроцентный займ в 6 млрд «золотых» долларов (!) в качестве своеобразного продолжения военно-экономической помощи по ленд-лизу на восстановление хозяйства СССР, разрушенного войной...
...Вопреки тому, что позднее писали советские публицисты времен холодной войны, первоначально, в 1944-1945 гг. СССР очень активно участвовал в процессе создания и становления МВФ и МБРР.
Каждая страна, желающая вступить в МВФ и МБРР, обязана была внести определенную сумму (квоту), которая рассчитывалась для каждого государства по схеме сложения 2% суммы национального дохода в 1939 г., 5% золотовалютного запаса страны на январь 1944 г., 10% среднего ежегодного объема импорта за период 1934-1938 гг. и 10% от максимального показателя экспорта за те же годы. Сумма, полученная в результате, могла быть увеличена на процентное соотношение среднего показателя ежегодного экспорта за 1934-1938 гг. и суммы национального дохода государства. Таким образом, для МВФ общая сумма квот составила 8,8 млрд долл., а самые крупные квоты распределились в рамках «Большой пятерки»: США - 2,75 млрд, Англия - 1,3 млрд, СССР - 1,2 млрд., Китай - 550 млн. и Франция - 450 млн. Поскольку все решения в МВФ, как и в МБРР, принимались путем голосования, рассмотрим, каким образом распределялись голоса. Каждое государство - член фонда - автоматически получало 250 голосов, плюс дополнительный голос за каждые 100 тыс. долл. собственной квоты. В результате общее количество голосов равнялось 99 тыс., где США поучили 28, Британия - 13,4, СССР - 12, Китай - 5,8, Франция - 4,8%.
Что касается Банка, то здесь квота государства вычислялась суммированием 4% от количества ожидаемого национального дохода на 1940 г., 6% от среднего показателя суммы, составляющей ежегодный доход от внешней торговли за период 1934-1939 гг. с возможностью увеличения или уменьшения итоговой суммы на 20% в зависимости от особых обстоятельств. В МБРР картина была приблизительно та же, что и в МВФ. Из 10 млрд общей суммы, располагаемой Банком, 3,175 млрд внесли США, а остальные члены «Большой пятерки» внесли те же суммы, что и в МВФ. Распределение голосов соответственно: США - 34,8, Великобритания - 13, СССР - 12, Китай - 6,1, Франция - 4,6% .
Сталин был прагматиком, и его меньше интересовала отдаленная перспектива финансовой конвергенции Запада и Востока на основе решений, принятых в Бреттон-Вудсе в 1944 году. Зато конкретный заем в 6 млрд. долл. - весьма и весьма. Эти мысли «вождя» довольно откровенно «озвучил» на конференции заместитель наркома по внешней торговле Степанов: «Всех проблем, которые встанут перед Советским Союзом после окончания войны, МВФ не решит, и СССР видит для себя два полезных итога конференции: финансовая помощь и формальное признание СССР великой державой» ...". В.Г. Сироткин, Д.С. Алексеев. "СССР И СОЗДАНИЕ БРЕТТОН-ВУДСКОЙ СИСТЕМЫ 1941-1945 ГГ.: ПОЛИТИКА И ДИПЛОМАТИЯ".
Вот так, дорогие мои юные и не очень джугашвилята. Ваш пахан вполне был готов лечь под доллар - если ему, прежде того, этих самых долларов с избытком отсыпят.
Почему ж не выгорело? Да все просто - Рузвельт, так страстно вылизывавший Джугашвили, помер. Пришел Трумэн и кредит совку на 6 млрд. зарубил. Совок, понятно, обиделся и понеслась... Все просто, скучно и до боли в зубах банально.

2) http://ttolk.ru/?p=16439 "...Новая порция рассекреченных архивов США в очередной раз доказывает, что американский экономист, архитектор Бреттон-Вудской системы Декстер Уайт был советским шпионом. Он был убеждённым социалистом и поклонником СССР, и задачей своей жизни видел разрушить Британскую империю, а Советы сделать вечным союзником США.
...Информация, что Уайт был советским шпионом, не нова – это факт был доказан в 1950-е (комиссией сенатора Маккарти; уже после смерти экономиста), а потом в 1990-е при открытии части архивов ФБР и КГБ. Новое в книге Стейла – это описание мотивов, которыми руководствовался Уайт при создании Бреттон-Вудской системы.
...До сих пор точно не известно, в каком году Уайт стал работать на Советы. Как минимум, если верить показаниям советского перебежчика Витта Чемберса, в 1939-м - Уайт к тому времени уже был шпионом (ряд бездоказательных обвинений говорят – что с начала 1930-х). О возможном шпионаже экономиста в пользу СССР докладывали Рузвельту, но он отметал эти обвинения в адрес своего помощника до своей смерти в 1945-м. 7 ноября 1945 года советская шпионка-курьер Лиз Бентли перешла на сторону США, раскрыв почти всю агентурную сеть СССР. В её списке Уайт по значимости был №2. Но и в этот раз финансисту не предъявили обвинения.
Но до 1945-го Гарри Уайт успел провернуть две важные операции, благодаря которым он и вошёл в историю.

3) "...Смысл соглашений - вся мировая торговля будет осуществляться в долларах США и золотом...ФРС, владеющая с 1913-го года печатным станком, клепающим доллары, печатает доллары в тех количествах, которые необходимы США и обменивают долларовую бумагу на реальные материальные ресурсы. США становятся страной-паразитом, вытягивающим соки из всего мира...".
Тот, кто все это писал, даже не сообразил, что пишет ПРЯМО исключающие друг друга вещи. Какая же доллар "бумага", если он золотом обеспечен? Бреттон-Вудская система в частности как раз и предполагала четкую привязку доллара к золоту - а значит, при желании, обладатели долларов могли потребовать прямого обмена долларов на золото. И периодически так и случалось. "Во время Второй мировой войны американские запасы золота достигли своего максимума — 20 205 тонн (более 500 железнодорожных вагонов). В годы действия Бреттон-Вудской системы США активно использовали золото для стабилизации доллара, что сократило их золотой резерв в 2,5 раза — до 8 133,5 тонн...". См. википедия: "Золотой_резерв".
Получается, что не США "вытягивали соки из всего мира", а наоборот - золото обильно вытекало из США...".
4) По вопросу "холодной войны". Ну как после столь обширных материалов можно продолжать верить в то, что холодная война не была спектаклем закулисных кукловодов?! Ну бараны, иначе не придумаю им определение. Здесь: https://radga-1.livejournal.com/105676.html писал: "Вся эта «холодная война» - видимость с единственной целью – дать объяснение опережающему темпу развития военной сферы, якобы объяснить невиданный скачок технического «прогресса», да и наличие внешнего врага – лучший аргумент для любой антинародной власти в любой стране для любых антинародных действий... ...вся эта геополитика – это маскировка. Которая существует в реальности, но это не меняет факт, что это не что иное, как маскировка. Потому то так откровенен Бзижинский – «они» кровно заинтересованы, чтобы думающие люди смотрели на всё через призму геополитики, считая развитие или деградацию государств, само их наличие – процессом естественным, не видя при этом, что хотя видимая объективность и присутствует – всё это туфта, так как вся эта «естественность» и «объективность» обусловлены причинами целиком и полностью субъективными – но эта «субъективность», воля, вовсе не воля людей, издревле живущих на Земле. Будучи ОДНОЙ «шайкой-лейкой», держать под контролем большинство, если не все, государства планеты, разыгрывая грандиозный спектакль, в котором актеры – власти разных государств – так натурально играют свои роли, что в эту игру очень многие верят всем сердцем и искренне идут умирать то «за родину, за сталина», то за свободу иракского народа и за победу над терроризмом, и т. п. – список можно продолжать очень долго...". И здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/2029001780719046 В начале 2000- мне попадается книга Пьера Дж. Хасс, Джорджа Капоши "КГБ в ООН" (потом обнаружил её и в интернете: modernlib.ru/books/dzhordzh_kaposhi/kgb_v_oon/read/). Наряду с массой (!) иных фактов (например: http://ttolk.ru/?p=16439 ), уже лет 10-15 назад я понимал, что что-то совсем не так, как нам говорят - ну не могут свободно (а говоря начистоту - то именно свободно) такое количество гэбистских агентов делать что хотят в США и иных странах Запада. С появлением интернета обнаружил большое количество рассказов с разных континентов от руских людей, живущих постоянно за границей, как к ним либо приходили агенты гэбни прямо и угрожали перестать выражать антипутинские взгляды, либо разворачивали целые операции по уничтожению их бизнеса, семей и проч. Как это вообще возможно в странах, якобы независимых от кремляди? Кто вообще на Планете главный? Может это совсем не та страна, которую нам выдают за главную? Вернее - может главный закулисный управленец (и скорее всего - совсем не человек), давно укоренился ни в Швейцарии в доме из золота и платины и с кафелем из костей динозавра, а прямо вот в таком нашем жутком климате где-то под Москвой, и ему ближе вся эта свора в кремле, чем часто сменяемые президенты на Западе?".

2. https://www.facebook.com/radga1/posts/2192494011036488
"Алексей Навальный 28 августа 2018 г. ·
Мы тут в ФБК надрываем животики от смеха. Приглашаем и вас.
Володин ОТВЕТИЛ на наше расследование о квартире его 82-летней матери. Напоминаем, пенсионерка из Саратова приобрела себе четырехсотметровые апартаменты в элитном жилом комплексе в Москве. Оценочная стоимость —230 миллионов рублей...".
Роман Соколов: "Я представляю как, например, в Штатах данный товарищ бы плел такое комиссии Конгресса или независимому прокурору. Те бы тоже поржали, но потом обязательно запаковали бы "товарища" лет на 20-ть".
От себя добавлю: и ведь кто-то при этом всём верит, что в США демократии нет.
И ещё из коментов к заметке ниже:
Наталия Гончарова: "То, что Володин - жулик, видно, как говорится, невооруженным глазом. В этой истории больше всего поражает то, что всю эту работу по разоблачению ворья и вранья во власти делает не пресса, как во всем мире, а "простой блогер" Навальный. Ведь так его любят называть наши журналисты, которым кроме диплома предъявить нечего. Сначала устроили позорный балаган, а теперь с радостью съели целую лопату очередного дерьма от Володина и не поморщились. Ещё спасибо сказали. Да пропади пропадом такая журналистика, а Ведомости, Коммерсант и Дождь в первую очередь."
Алексей Радга: "журналистика не исключение. А в какой стране мира сотни тысяч чиновников стоят на службе ОТКРОВЕННО антинародного режима? А в какой стране мира миллион здоровых, накаченных мужиков, "служат" "цепными псами режима" и готовы бить и убивать детей, женщин лишь ради возможности получать зарплату от тирана? Примеров можно продолжать на два листа. Так что продажные журналюги - типичный срез целого "пласта" "росиян". И в итоге я наблюдаю сейчас именно в нашей стране того, чего, наверное, в мире то и нет, - чёткое, даже удивительно чёткое разделение людей на ДВА "пласта", "лагеря", всего на две группы: группу порядочных, и группу непорядочных. Если непорядочные занимают мало-мальски начальственную должность (директор школы, больницы, чиновник, директор ГУП, фсбэшник и пр.) - то как правило такие умеют красиво говорить и врут не краснея, а если "рядовые" служаки (омон, полицай и пр.), то как правило настолько тупы, что не видят вокруг очевидного и боготворят пу искренне, при этом ради денег и готовы на непорядочность".

3.

4. https://www.facebook.com/radga1/posts/2192485994370623
"Ivan N Ivanov 28 августа 2018 г.
Оказывается, это простые россияне воруют и прячут миллиарды в офшорах, это они развязали войну против Украины и угрожают всем ядерными бомбами. Это против них США ввели санкции. А против Путина и его камарильи США не воюют, считает вице-премьер Дмитрий Козак: "Те, кто вводит санкции, должны понимать, что они воюют не с правительством и президентом, а с простыми людьми, которые работают на соответствующих производствах".
https://www.rbc.ru/polit…/…/08/2018/5b7fd6779a79479d38fdcefa

5. https://www.facebook.com/radga1/posts/2192053597747196
Это пиздец. Именно он: "...После этого неудачного эпизода свой ход сделал Роман Уматов, внедренный осведомитель ФСБ. Через несколько дней после поездки за насваем он рассказал друзьям, что нашел новую точку — продуктовый киоск, где младший инспектор Национальной гвардии Шевкет Мирземетов, также внедренный для оперативно-разыскных мероприятий, продавал насвай. Его юные националисты тоже приняли за таджика...". Последнее время склоняюсь к тому, что большинство грабежей совершаются "внедрёнными", а уж продавцы в киосках - и подавно они. Так вот куда "трудоустроены" миллионы и миллионы! Одни "сотрудники органов" грабят других сотрудников органов, а за весь этот междусобойчик сотрудников органов на нары отправляемся мы с вами. Это покруче 37-го то будет! Какая же извращённая фантазия у придумавшего всё это должна быть!
https://dailystorm.ru/obschestvo/v-habarovske-sudyat-gruppu-ekstremistov-zhenonenavistnikov?fbclid=IwAR3Lv6A4pc1IOzpXU-5DUUzVJve3yUwEE_SBmT9TX_jM7OsvBQU8vwaxXwg
"Олег Сакович 27 августа 2018 г.
Поймали врагов женщин и кавказцев в количестве десять человек. Подпольная деятельность врагов женщин и кавказцев протекала в ВКонтакте в форме высмеивания женщин, потому организации приписали 39 филиалов.
Провокаторы ФСБ дважды побуждали членов группы ограбить подставных "таджиков". Дважды этого не происходило".

6. https://www.facebook.com/radga1/posts/2192882664330956
"Alex Grib 29 августа 2018 г.
Освобождение Украины от немецких войск происходило параллельно с мобилизационными мероприятиями среди мужского населения Украины, которые были, по сути, его спланированным истреблением.
Из всего СССР лишь на территории Украины были созданы «полевые военкоматы», проводившие срочный набор призывников и отправку их на фронт. Их первыми посылали в наступление, почти безоружными, впереди испытанных в боях частей.
Мобилизованным даже не выдавали военную форму. Из-за гражданской одежды их называли «черносвитниками». Режим сознательно избавлялся от поколения украинцев, формировавшегося без советской власти. В результате этих событий на Украине осталось очень мало мужчин 1924—1927 годов рождения.
Даже после Голодомора и потерь Украины во Второй мировой войне руководство СССР продолжало ощущать угрозу, исходившую от Украины.
Советские властные круги решили выселить всех украинцев из Украины. Эта идея была реализована в приказе народного комиссара внутренних дел СССР Берии и заместителя народного комиссара обороны СССР Жукова от 22 июня 1944 года о выселении всех украинцев в Сибирь.
Выполнение этого приказа было остановлено вскоре после начала выселения.
В своих воспоминаниях советские генералы признались в существовании такого приказа и готовности его выполнить. О том, что всех украинцев собирались выселить из Украины, на ХХ съезде КПСС в 1956 году сознался генеральный секретарь КПСС Хрущев: «Украинцы избежали этой участи потому, что их слишком много и некуда было выслать. А вто он (Сталин) и их бы выселил (Смех в зале)».
По воспоминаниям американского государственного секретаря Стеттиниуса, во время переговоров в Ялте в 1945 году Сталин жаловался на «ненадежное» положение на Украине и сожалел, что не принял решения о выселении украинцев в Сибирь.
В то же время более миллиона украинцев таки были депортированы из Украины в течение 1944—1949 годов. Обычно от четверти до половины депортированных погибали во время проведения депортации".

Из моих заметок за 2018 год, часть 18.

1. https://www.facebook.com/radga1/posts/2179997375619485
Год назад писал:
Вот что интересно – «плоскоземельщики» или такие, как я – сторонники теории о нашей жизни внутри Планеты, имеем своё мнение, обсуждаем что-то между собой, некоторые – создают видео и пишут статьи, на что имеют полное право в силу естественного (от рождения) права любого на свободу мысли и на свободу их распространения. Но странно – не от «официалов», а от «обычного» сторонника официальной версии строения Планеты вдруг появляется идея (https://www.facebook.com/groups/1090958784281067/permalink/1524959184214356/), что противники официальной теории думают так только потому, что это внедряется кем-то извне, что это выгодно кому-то ещё, а люди просто пошли, как овцы, на поводу плохих особей. Допустим, что так. Ну так и пусть люди разбираются сами, кто там что им навязывает, для чего. Но вместо того, чтобы не мешать, «обычный» человек, которого как-то не заподозришь в том, что он – платный агент закулисных кукловодов, пользуясь той же свободой распространения своих мыслей, начинает утверждать очень и очень странные вещи: будто противники официальной теории с кем-то борются, да ещё используют какое-то оружие в своей борьбе, и что методы этой борьбы не корректны. Читая такое, сказать «поразительно» - ничего не сказать. Ау! Вы о чём!? Что же всё это значит? На мой взгляд, только то, что форма мышления одного из сторонников официальной версии «пытается» разглядеть желаемое им! Не исключаю, так образом сознание (или подсознание) пытается отгородиться от предположения (возможности), что кто-то без всяких внешних усилий нехороших людей начинает мыслить иначе, кто-то начинает сбрасывать не просто морок «бытовой» пропаганды, но сами основы морока. Почему не считать сторонников любых теорий – просто свободно мыслящими людьми, ну и пусть себе «варятся в собственном соку», тем более, если их идеи смехотворны, то кто же начнёт их слушать и воспринимать всерьёз? Почему обязательно во всём видеть внешних вражеских заказчиков? Знаете, как ко мне относятся, так и я отношусь к людям. Раз одним можно, то почему мне нельзя? Я о том, что если кто-то позволил себе версию о некой «борьбе», об «оружии», о внешних выгодополучателях, то и я позволю себе аналогичную версию. В своей статье 2014-го года «О москалях и Русах» (у меня в «живом журнале») писал: «… Путину и ко. удалось кардинально и "навечно" расколоть Русское движение. И это - один из многих результатов, достигнутых путиным в ходе "украинской компании". Для меня те, кто поддерживает террористов и бандитов на юго-востоке Украины, кто поддерживает захват Крыма, никогда больше не смогут стать единомышленниками, соратниками. И что особо удивительно - даже несмотря на нашу общую Въру – Родноверие...». А теперь вспомним какие ещё имеются критерии раскола в Русском Движении. Перечислить всех их – сложно, настолько их много: по критерию религии (въры), по критерию отношения к форме территориального устройства государства, к форме правления, по критерию экономической модели, по отношению к царской россии, по критерию отношения к СССР, по критерию отношения к развалу СССР и пр., по критерию отношения к странам Запада, по критерию отношения к ленину, сталину и вообще всему, что происходило в 20-м веке здесь, по критерию отношения ко 2-й мировой войне, к Гитлеру, к Власову и РОА, по критерию отношения к вопросу денег, социальных вопросов, общественного устройства, по критерию отношений между полами, и вообще – по критерию частных отношений между людьми, в том числе – сексуальных пристрастий, по критерию отношения к разным возрастным группам, и т. д. – перечень можно продолжать листа на два.
Мало оснований, по которым вразам удалось разделить народ, атомизировать его на отдельные составляющие, не видящие в окружающих единомышленников, а потому воспринимающих окружающих с настороженностью, что является препятствием подлинного единения народа? Не мало. Но оказалось, что таки МАЛО! И вот находится ещё один критерий, который до обсуждаемой публикации я не мог представить, что этот вопрос может им стать! (этот вопрос – устройство нашей Планеты). Ну считают люди по одному из вопросов по-разному, и пусть считают. Но кому же надо на ровном месте, совершенно искусственно, создавать ещё один критерий раскола Русских, изображая из разных точек зрения на один (пусть и важный) вопрос – очередное основание разделения? И как тут не увидеть за всем этим те самые «длинные руки» закулисных кукловодов, всеми силами пытающихся не допустить единство Русских?
Ну и раз мы все равны, и если одному можно, то можно и другому, то извольте:
Меня поражает, сколько людей продолжают верить в теорию, что мы живём на поверхности шарообразной Земли, и на полном серьёзе доказывают совершенно абсурдные вещи, пропагандируемые «официалами». Например, что Солнце – это звезда на расстоянии пр. 150 миллионов километров, и что Земля вращается с огромной скоростью вокруг своей оси (будто за счёт вечного двигателя), а с ещё большей скоростью, непонятно чем постоянно подталкиваемая – вокруг солнца, и вместе с ним, также не понятно за счёт чего, - вокруг центра Галактики. Доходит до того, что видимые многочисленные ляпы «официалов» или просто не замечаются, или просто никак не объясняются.
Нет, мне как любителю фантастики можно было бы только приветствовать такой полёт фантазии верящих в официальную гипотезу, если бы я не замечал организованность всей этой кампании – многовековой заговор тех нелюдей, кто давно оккупировал Землю.
Это только на первый взгляд сторонники официальной версии примыкают к научному креативизму, но истинная цель заказчиков столь масштабной лжи вовсе не привести сомневающихся к религиозному мировоззрению, но напротив лишить современного человека всякого логичного и непротиворечивого взгляда на наблюдаемые факты.
И главное их оружие это последовательное уничтожение различия между фактами и псевдофактами. Метод простой: берётся, к примеру, специальный фотоаппарат и делается фотография Земли из космоса, на которой совершенно очевидна шарообразность нашей планеты. При этом мотивы заговора закулисных кукловодов совершенно очевидны: сокрытие подлинной природы мира, в котором мы живём, неизбежно влечёт ошибку за ошибкой в построении логической цепочки: кто мы, для чего мы живём, как всё устроено.
С политической точки зрения теория, что мы живём на поверхности шарообразной Земли далеко не безобидна. Стоит поверить в шар, летящий с огромной скоростью неизвестно куда и неизвестно за счёт каких сил, и можно будет верить всему подряд. Просто потому, что критерия очевидности, достоверности и непротиворечивости знания больше не будет. А будут мутные бородачи, убедительными голосами несущие чушь и ересь. А это и задача тайного правительства.
Как показывает новейшая история, ещё много людей прикладывают удивительные усилия, чтобы отгородиться от критического мышления, чтобы жить в навязанной оккупантами матрице мышления, ибо очень комфортно продолжать оставаться в этой матрице – оккупанты постарались сделать её таковой.
Начинающийся День Сварога проявляется и в том, что люди в "автоматическом режиме" начинают "подключаться" к ноосфере - к информационному полю Планеты, и начинают считывать прямо от туда. Поэтому и открывающиеся разным людям независимо друг от друга знания носят схожий характер, и для таких людей становится очевидной масштаб лжи, в которую «с головой» погрузили человечество. И я очень и очень рад, что число людей, видящих ложь официальной гипотезы о строении Планеты растёт в геометрической прогрессии. Теперь, где бы я не заводил разговор о подлинном устройстве нашей Планеты (а это разные места) люди аргументированно обсуждают эту тему, а не крутят у виска, заранее считая сумасшедшими всех не согласных с официальной теорией. Потому что от тупой «веры» люди массово начали уходить, и начинают думать, основой чего является критическое мышление.

2. https://www.facebook.com/radga1/posts/2177728779179678?__tn__=K-R
В качестве комента к статье ниже.
Совершенно согласен с основной мыслью заметки. Возьму на себя смелость выразить её другими словами. Какие основные проблемы росиянской "экономики"? (без кавычек в случае с РФ это слово нельзя применять).
1. Вывод общенародных средств псевдоэлитой в личное потребление (хотя чаще всего - просто вывоз средств за границу или хранение "мёртвым грузом". Объём этого вывода в сумме (местная власть, власть субъектов, федеральная, и ведомства по отдельности) - триллионы.
2. Вредительская (для нашего народа) внешняя политика рф. Это политика наносит такой ущерб экономики, что счёт идёт на триллионы, ведь сделать практически все страны мира врагами - это не только главный удар по безопасности страны, но и прямой ущерб экономическому сотрудничеству. Во внешней политике также отражается личная заинтересованность пу - например, не верю я, что прощение долгов более чем на 130 млрд. долларов было бесплатным (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1987478274871397&set=pb.100008277304660.-2207520000.1534246488.&type=3&theater ).
3. Полный провал (с тенденцией нарастания последствий в геометрической прогрессии) в организации условий для успешной хозяйственной деятельности экономических субъектов. В этой сфере особо заметно тотальное расхождение слов представителей власти рф (и субъектов рф) с их делами. Подтемы здесь: а) все десятилетия уменьшают стимулы открывать новые предприятия (отсутствие защиты прав собственности, продолжение с 90-х политики денежного голодания – отсюда невозможность новому бизнесу взять кредит, выиграть конкурс и пр.); б) всё сильнее все последние 20 лет давят работающие предприятия, используя на редкость разнообразные инструменты, при этом последние годы становится очевидным, что для проверяющих желание получить взятку – далеко не главная или единственная причина давления на бизнес, так как из единичных случаев становится массовым явление, когда налоговым и иными пресами предприятия просто вынуждают закрываться, и из пусть и небольшого источника налоговых и иных поступлений в бюджет, этот источник прекращается совсем – коррупционной выгоды здесь не найти – это реализация сознательной экономической политики по свёртыванию оставшихся в рф реальных производств (тысячи закрывшихся при пу крупных заводов и сельхоз. предприятий это подтверждают – не говоря уже о количестве ликвидированных средних и мелких); в) постоянный вектор на снижение иностранных инвестиций в реальное производство в рф. Иностранные собственники закрывают даже построенные и работающие заводы, представительства, уходят полностью с «рынка» рф, - такого мировая практика в таких масштабах не знала. По уровню падения всех экономических показателей – рф на первом месте даже среди развивающихся (неустойчивых) экономик; г) постоянное изменение законодательства в колоссальных масштабах, причём с непонятной тенденцией изменений, с «вилянием» то в одну сторону, затем в другую, затем в третью и т. д. Ни на шаг не приблизились к прецедентному праву, и я допускаю, что ликвидация независимости системы арбитражных судов связана именно с курсом ВАС на воплощение такой правовой доктрины. Широкомасштабное внедрение в практику ФНС и судов норм о взыскании долгов с контролирующих лиц (учитывая формулировки таких норм) также ведёт к существенному падению стимулов открывать новые организации; д) Постоянное (все годы) падение эффективности предприятий с гос. участием, нарастание некомпетентности руководства таких корпораций, падение в той или иной степени их экономических показателей. Умудряться настолько плохо руководить многочисленными гос. компаниями – это надо постараться суметь. Особого рода талант.
4. Направление народных средств на совершенно чуждые и ненужные нам всем проекты, как правило – в других странах. Зачастую – это финансирование военных проектов, что не ведёт к увеличению друзей рф в мире, и наоборот – сам факт реализации такого военного вмешательства только вредит нам всем, демонстрируя имперский, захватнический, агрессивный, опасный для народов мира характер «матрицы византийского типа», продолжаемый путинизмом. В этом же пункте – продажа в чужие или даже враждебные страны (Китай например, - ведь поведение Китая в Сибири по вырубке лесов и пр. доказывает их враждебность к нам) ресурсов по ценам, на порядок ниже, чем для нас всех внутри страны, позволение другим странам хозяйничать здесь варварским способом, дарение территории рф (прямое нарушение Конституции) соседним странам – что также снижает стимулы для собственных хозяйствующих субъектов. Выявление конкретики по зарубежным военным проектам рф, а также по проектам с «экономическим сотрудничеством» с тем же Китаем, или передача колоссальных наших территорий для фактически любых действий на ней другим странам, (спасибо за такую конкретику исследователям) приводит к выводу, что и в каждом из таких проектов не обошлось без личной финансовой заинтересованности тех или иных лиц из рф. (Но полагаю, что первопричинами таких проектов являлись всё-же не коррупционные, а причины гораздо глубже).
Из перечисленных пунктов трудно сказать, что наносит экономики больший ущерб – каждый из этих аспектов деятельности имеет результатом катастрофические триллионные убытки стране. Готов доказать, что такой результат – не случайное последствие, которое не ставилось как цель изначально, а что именно такая цель и ставилась изначально – причинить невосполнимый ущерб «экономике» страны. Существующая здесь «экономика» и приводит к тому, что в самой богатой стране мира наше материальное благосостояние – одно из худших в мире, в которой средняя зарплата ниже, чем в Китае, а если брать северные страны – то рф уже не догнать никому по степени и масштабу нищеты. Но в рассматриваемой теме интересует другое – может ли в принципе существовать ситуация (в любой стране), когда есть 1, но нет 2, или нет 3, или нет 4?. Или когда есть 3, но нет 1, или 2, или 4? Может ли в принципе быть так, чтобы отсутствовала фактически независимость судов, но при этом созданные условия в экономике способствовали успехам в создании новых предприятии и развитии существующих? Может ли вообще иметь место положение, когда внешняя политика властей приводит к росту настоящих друзей среди других стран, когда нет никаких зарубежных военных проектов, нет агрессивной внешней политики, но при этом внутри страны всё плохо, количество больниц и школ сокращается каждый год второе десятилетие, а пенсии не позволяют оплатить старую комнату и минимальные продукты? Возможно ли теоретически (хотя бы) полное отсутствие вывода народных денег в личное пользование «псевдоэлитой» и одновременно жуткое широкомасштабное по всей стране давление на независимый бизнес и рост неэффективности госпредприятий?
На то и существует политология и теория государства и права, чтобы однозначно утверждать – нет, такого не возможно. Если есть 1, то с вероятностью в 99,9 % будет и 2, и 3, и 4. Авторитарному режиму, держащемуся у власти исключительно с помощью силовых методов, невозможно действовать иначе: все его стратегии предельно ясны и обусловлены простейшими вещами. Оккупационным режимам такого типа нельзя допустить, чтобы в стране появился класс материально независимых людей, ибо история показывает, что перестают терпеть оккупацию и переходят к делам только те, кто может не думать о том, на что он будет кушать хотя бы на неделю вперёд. А значит давить независимое предпринимательство, не давать машине экономики работать из-за денежного голодания и искусственного понижения платежеспособного спроса, - первоочередная задача. А разве не первоочередная задача для такого типа режимов уничтожить подлинную демократию, сделать смешными шоу любые «выборы», и ликвидировать независимость судебной власти? Конечно, первоочередная. А разве лица, входящие в «псевдоэлиту» такого античеловеческого, даже – человеконенавистнического режима, не будут иметь чёрные души, полные желания обогащаться лично без остановки, полные безразличия к народу страны, воплощающие все отрицательные черты скопом? Конечно, будут, иначе они не входили бы в эту псевдоэлиту. А значит непременно будут и самые различные схемы по личному обогащению, в ущерб народу. А разве такие режимы не будут использовать средства массовой дезинформации для демонстрации себя в прямо противоположном свете? И разве не будут использовать все классические методы по искусственному созданию поводов, на которые они будут тыкать пальцем как на причины происходящего внутри? Конечно, будут, отсюда и вся внешняя агрессия, и военные проекты зарубежом, чтобы страны мира прямо таки на деле воспринимали бы такой режим как угрозу, и чтобы такой страх в мире этот режим выдавал бы за «кругом враги». А разве выгоден режиму древний титульный народ, внутренне чувствующий себя всё ещё (в противовес реальности) хозяином своей земли? Совсем не выгоден. Им гораздо лучше подходит народ (народы) новые на этой земле, воспринимающие себя здесь пока ещё не совсем хозяевами, а значит – и не рыпающимся при столкновениями с беспределом властей. Отсюда и заселение нашей земли кем угодно, и одновременно резкое сокращение процента русских (с 80 % в 2000-м году, до прим. 60 % в 2018 г., а в крупнейших городах – до 30-40%).

https://www.facebook.com/radga1/posts/2180025385616684?__xts__%5B0%5D=68.ARDbzlwW0ysruY4hv_Sue86oEgdyBNdDle9nF8ea2VI9k3WZmpNoXkUNiXRwUi98VFjLFZ1E4DbESCWvWH1Y8ecxjXiaH-RSdypMezh9OZKW-kO2C_49ZScAwrJI1hircq3zUyDqYF5WnpwiQwtv0Eyk9FsJ-yWmuWdF_AoLDFObzBtA2hO2XE7azAxPVvwmBU5wSsUarc032IgYtcKAxkRrjylZf14IeD-E3BMYPZnSuqIUvhwkwxzmcZoViiKKwwWr3Le1u7K5wh4uNHL48G3wCckS2iQN30oClzqJu41JlQTxw-GGUcVDoBr_cXN8q8qEqY2R9jSx4zWXwwmcT56r1_NKhVqdTA&__tn__=-R

Обсуждение видео https://www.facebook.com/watch/?v=422745247934714 :
Zhan Teyvans: "даже импортные технологии освоить не могут лишнехромосомные!"
Алексей Радга: "Я бы не стал предъявлять претензии к этому конкретному сборщику. Показанное на видео - замечательное представление о "культуре производства". Это тема - реально грандиозна по объёму. Она включает в себя, наверное, все стороны человеческой жизни. Во-первых, это технологии всего. Технологии от конструкции целого продукта, от материалов конкретного комплектующего, способа его производства, по сборке этого всего при массовом производстве (а оно кардинально отличается от единичного), до технологии постройки самого завода, тысяч мелочей на этом заводе и пр., и до обучения всего персонала - от начальников, до логистов и сборщиков, до того, как устроены раздевалки рабочих и комнаты их отдыха. Я постоянно смотрю "как это устроено" по Дискавери и много подобных программ, рассказывающих и показывающих работу конвейеров разных производств в разных странах (чаще всего авто). Мелочей, которые влияют на работу рабочих на конвейере - тысячи. Во-вторых, это общая культура в стране функционирования этого конвейера. Если даже дикаря научить всему, но он будет оставаться похуистом, то есть его общая культура останется на соответствующем уровне, но качественного продукта не будет. А для культурно развитого человека нужно столько всего, что перечислять на три листа: и политические свободы, и комфорт его жилья, и нормальные отношения в семье, и хорошая школа его детей, и качественные продукты, и пр. Если такой человек будет постоянно недоволен, зол, уставший, то и в режиме многолетнем он никогда не станет работать так качественно, как мог бы, - он неизбежно становится пофигистом и с наплевательским отношением. А если вспомнить ещё и конкуренцию, а значит и предопределённость краха того, кто выпускает некачественный продукт (в нормальной стране), то вывод один: на то, какая культура производства, а значит и на то, какая технология используется при сборке авто, влияют ВСЕ условия жизни в этой стране, от политического режима, до системы социального обеспечения и действенности объективных экономических законов. Когда в стране всё плохо, то НЕИЗБЕЖНО будет и низкая производственная культура, а значит и низкий технологический уровень."

3. https://www.facebook.com/radga1/posts/2181016552184234
17 августа 2017 г.
Мало, почти нет "новостей" в нашей стране, которые не являлись бы в чистом виде продуктом "высера пропагандосов" или фейком. Ежедневно вижу десятки таких, с позволения сказать, "новостей". Вот сегодняшняя - взял "на вскидку" - ".... Президент поручил прокуратуре проверить ситуацию с обманутыми дольщиками... Такое решение принято на встрече Владимира Путина с руководителем фракции «Единая Россия» Владимиром Васильевым, на которой обсуждались проблемы участников долевого строительства...".
Вот кроме как издевательство и кроме как типичную ситуацию нельзя такую "новость" рассматривать. В ней типично всё: издевательская суть, применённые методы, следствия и общий метод: "проблема - реакция - решение". Почему суть издевательская? Потому что хотели бы - изначально проблемы бы не существовало, а если бы и появилась, то ДАВНО бы её решили.
Многие годы существует завышенная ответственность застройщиков за просрочку передачи объектов недвижимости, создание которых осуществлялось согласно заключённому ДДУ. И суды массово взыскивали и взыскивают с застройщиков штрафные санкции, которые даже после частичного удовлетворения ходатайства ответчиков о снижении неустойки, имели для застройщиков тяжёлые последствия (с учётом количества дольщиков). Поэтому застройщики давно УЖЕ имели над собой кнут, в дополнение ко всему подстёгивающий их соблюдать сроки. Следовательно, там и в тех случаях, когда дом сдавался (всё-таки вводился в эксплуатацию) с опозданием, чаще всего вина застройщиков если и была, то наравне со всеми другими лицами, от которых зависело строительство (и которые чаще всего ни за что не отвечают). Оставался вопрос с теми застройщиками, которые или по преступному умыслу, или по своей неосторожной вине, но в ходе создания объекта недвижимости допустили появление признаков несостоятельности, Этот вопрос законодатель закрыл с 1 января 2014 года, когда вступили в силу нормы о страховании ответственности застройщиков жилья. Эти нормы вводились так поспешно и (как обычно) без должной подготовки и проработки, что регистрация ДДУ в начале 2014 года практически встала (я как раз в то время работал в компании - застройщике, ген. подрядчике). Потому что Росреестр отказывал в регистрации ДДУ с заключёнными нами договорами страхования, ссылаясь на то, что лицензия страховой не предусматривала такого вида страхования. Но на тот момент иных лицензий, устраивающих Росреестр просто не существовало в природе! Плюс крупные страховые просто не хотели заключать такие договора с застройщиками. Это потом уже появился список страховых и т. п. То есть, пытаясь изобразить заботу о простом народе, сама же власть вставила палки в колёса бизнесу, тем самым не хило создав условия как раз для задержки строительства (деньги от новых ДДУ как правило шли "в общий котёл" застройщика, а значит могли использоваться для завершения строительства общей для всех домов инфраструктуры - и это устоявшаяся практика, которую никто не запрещал). Ладно, несколько лет потребовалось наладить якобы полезную систему защиты дольщиков от "исчезновения" застройщиков. Почему "якобы"? А потому что банкротства застройщиков были и идут, а на сегодня нет ни одного страхового случая! То есть ни копейки из собранных с застройщиков (а значит - с людей) более чем 18 миллиардов рублей не выплачено тем, чей ДДУ был застрахован (а иных ДДУ и быть не могло с 2014 года). И прошло не два месяца - а почти четыре года! Если бы реально хотели - за полгода всё бы наладили. Когда "им" надо - организуют всё быстро, аж удивляешься. Например, за последние 10 лет число осуждённых по статьям УК "против государства" выросло в 30 раз, и, как видно из нашумевших случаев, - большая часть таких наказаний пришлась на лица, в сознании большинства не виновных в том, в чём их обвиняли. Но когда "им" надо, то всё делается не для показухи. "Им" надо было устроить террор против народа - "они" его эффективно устраивают не для вида, а реально.
Теперь о типовом применённом пропагандосами методе, проявленном и в обсуждаемой новости. Наиболее распространённый метод "их" ответа на разговоры о том, что власть оккупационная и как всё плохо, отвечать одно: "да ну! ну вот же то делается.... , и то.... - это же значит делается то, что в силах, не всё сразу, постепенно мы наладим...". И вот этот метод - "ну вот же - ДЕЛАЕТСЯ!" - проявляется практически в каждой новости. Но "делается" чаще всего - чтобы как раз и использовать этот "аргумент" - чтобы тыкнуть пальцем и сказать: "ну вот же - делается". А на деле - НИЧЕГО. В данном конкретном случае, дополнительный смысл происходящего видимо был в том, что пропагандосы решили изобразить п.резидента "заботливым царём", который таки вспомнил тему непонятно для чего введённого страхования ответственности застройщиков, и поэтому то теперь наконец дело сдвинется. По факту показательно сделают несколько выплат, и всё. И в заключении замечу, что вся проблема строительства жилья и персональной ответственности каждого в этой существующей оккупационной системе решена быть не может, как и любая другая реальная проблема людей, так как существующая система целенаправленно "заточена" на создание новых проблем и усугубление старых, а не на решение существующих и не допущению новых.

Из моих заметок за 2017 год, часть 32.

1. https://www.facebook.com/radga1/posts/2002353346717223
Регулярно затрагиваю тему уровня жизни в рфии и причин такого уровня. (В частности, писал об этом здесь:
https://www.facebook.com/radga1/posts/1647618408857387 https://www.facebook.com/radga1/posts/1945678815718010 https://www.facebook.com/radga1/posts/1766922170260343 https://www.facebook.com/radga1/posts/1856083958010830). Видео ниже - по данной теме.


2. https://www.facebook.com/radga1/posts/2003141273305097
В продолжение темы подавления режимом независимого предпринимательства (https://www.facebook.com/radga1/posts/1996215457331012).
1. Здесь: https://echo.msk.ru/programs/status/2091696-echo/ Е.Шульман говорила об одном из методов «выворачивания» и обхода собственных правил, используемом режимом для реализации своих антинародных идей: «… ко второму чтению внимания меньше. Люди не в состоянии
понять разницу между поправками как поправками ко второму чтению, поправками как к отдельным законопроектам. Поэтому вроде как тут можно тихо проползти. … Вторая цель – это скорость. В Думе 6-го созыва вносили проект новый и в этот же день принимали его в первом чтении и в целом, и отправляли его в Совет Федерации, нарушая свой собственный регламент как угодно. Новая дума поклялась, избравшись, что она не будет так делать, что она будет соблюдать регламент. А если соблюдать регламент, то от внесения до первого чтения должно пройти 30 календарных дней на рассылку, на ознакомление так называемых субъектов права законодательной инициативы с проектом, на получение отзывов. Как обойти эти сложности? Как нарушить регламент, не нарушая регламент? А вот так вот: с поправкой ко второму чтению.
Третье чтение в думе называется техническим. Поэтому если со вторым чтением все согласны, то обычно представитель комитета выходит и говорит: « А вот у нас кстати, и текст финальный
подготовлен. Давайте заодно и в третьем проголосуем».
Именно данный способ был продемонстрирован 15.11.2017. в так называемой «госдуме».
http://www.klerk.ru/buh/news/469141/ : «… главная сенсация проекта — неожиданно нарисовавшиеся в документе ко второму чтению глобальные поправки по НДС. То, что вроде бы находилось только на стадии обсуждения и еще не было сформировано в законопроект, вдруг оказалось уже принятым на стадии второго чтения…».
И точный комент на это: «Без всякого предварительного обсуждения, тихой сапой, протащили такие глобальные поправки. На сегодняшнем заседании Макаров, представляя этот проект ни слова не сказал про то, что они добавили вот это налоговое агентство по НДС. Про другое говорил, рассказал какая важная поправка по продлению льгот по лизингу скота для сельского хозяйства, про то, что депутаты пошли на поводу у регионов и не дали отсрочку по введению налога на движимое имущество. А про этот вот НДС полная тишина, как будто этих поправок не было. Причем еще получается глава Комитета откровенно наврал, потому что в начале выступления заявил о том, что законопроект-то уже обсужден, чего его еще обсуждать».
И по существу вопроса. И я как юрист организаций, и очень многие люди сталкивались лично с тем, что написано в коментах под той статьёй:
«Мне тоже казалось и кажется, что плачу всё, что положено. Но прилетела ВНП и оказалось что я увёл в афеллированную контору из под обложения 31 млн, хотя всего их было 18... куда делись 13 млн не объясняют (не, прикольно же: было 31 вывел - стало 18 - это все до налогообложения, подчеркну). Зато доначисляют соответственно.».
«Все эти 'я честно плачу' - до первой выездной и не потому, что так платите плохо, а потому, что так проверяют и манипулируют законодательством, что никакая фантазия не справляется. Уже давно самые жулики и химики - чиновники, это они злоупотребляют правом, а не предприниматели…».

2. «Афера ПФР и ФНС. Преступный сговор ПФР и ФНС. Налоговая изобрела схему чтобы грабить частных лиц.» https://www.klerk.ru/buh/articles/468092/

3. Вопреки заверению Президента и Премьер-министра о том, что налоги с простого народа и российского бизнеса в ближайшие годы повышаться не будут, свёрстанный проект бюджета всё же включает в себя подати, нарушающих данное обещание. https://zen.yandex.ru/…/kakimi-nalogami-budut-dushit-biznes…?

4. По важности данная статья несомненно должна стоять на первом месте:
https://zakon.ru/…/sostoitsya_li_nalogovaya_kontrrevolyuciya?
«…В течение всего судебного заседания Конституционного Суда РФ к представителям законодателей и исполнительной власти у судей не возникло никаких вопросов, что может означать только одно: суду все ясно. Поскольку это судебное заседание транслировалось в режиме прямого времени, то наблюдающим за процессом юристам также стало понятно, что все происходящее – это попытка налоговой контрреволюции или пересмотр конституционных ценностей налогового права.
… Применение институтов гражданского права к налоговым правоотношениям может привести к разрушению налогового права как такового…».
Немного подправив вопрос в конце той статьи, беру смелость утверждать: рфия намерена распространить негативный опыт олигархов (нарушение международных норм права, имеющих верховенство над Конституцией РФ (см. ч.4 ст. 15 Конституции РФ) на всех собственников и менеджеров Российской Федерации, включая пенсионеров, учителей, дворников и рабочих.
И несколько коментов, с которыми согласен:
Зяблицкий Алексей: «Действительно, с нашим действующим государством и его институтами все ясно. Но почему же оно относится с особой жестокостью к своим же гражданам? Почему эта надстройка считает себя творителем?
Вспоминается на это счет советский мультфильм "Раз ковбой, два ковбой". Казалось, какой же дикий запад, нравы.... но это у них...там... Теперь оно у нас и по телевизору и в судах.
Проблема нашего государства и права - сращение всех ветвей властей в некого Змея Горыныча в самом плохом понимании этого персонажа (не современные фильмы и мульфильмы, где он является положительным героем).
На этом "inside out" пытаются воспитывать новые поколения, и это только начало...».
«Если говорить по существу дела, то субсидиарная ответственность, в классическом варианте, могла быть применена только при процедуре банкротства граждан.
Но наши суды полностью извратили все! Судьи и гос. аппарат сели на коней, достали шашки ....
Экономическая политика у нашего государства поражает своим лицемерием!
Попробуйте создать ООО с нуля, относящийся к микро или малому бизнесу. Налоговая нагрузка на такой бизнес непомерная!
Даже если уплачивать налоги и сборы в формате УСН… Почти ровно половину надо отдать государству! Я не против, должны же учителя и прочие работники получать зарплату! Но, есть один момент, почему нет до сих пор никакой дифференциации по уплате страховой повинности? Почему уплата этих податей никак не связано с оборотами мелкого и микро бизнеса? Крупному и среднему бизнесу это не составляет особых проблем…».

Максим Ушаков: «Право вновь противоречит объективно действующим законам политэкономии.
А что в результате? Лишние люди пропадают из отчетности и вообще никому ничего не платят, а крупный капитал все равно не заплатит больше, чем он сможет продать.
В результате каждого налогового ужесточения казна только теряет налоги в реальном выражении, но это компенсируется показателями, которые ведомства рисуют на бумаге.
Ну пусть себе делают вид что их работа приносит эффект. Экономику это всё равно не обманет.
Ну не нужны им дополнительные деньги от экономически активного населения, тогда пусть всех содержат за счет НДПИ. Другого варианта просто нет.
Зачем работать, если это связано с риском уголовной ответственности…».

А тем временем, благосостояние верхушки оккупационного режима не только не зависит от благосостояния большинства народа, но с каждым днём становится ясно: чем народ беднее, тем слуги и проводники оккупации богаче: очередная заметка «сколько зарабатывают депутатские жены»: http://fishki.net/2431768-mnogo-li-neposilynym-trudom-zarab…

3. https://www.facebook.com/radga1/posts/2003841716568386
"Исидор Буртман поделился публикацией в группе Мы Вместе. 17 ноября 2017 г.
Сергей Магнитский. Вчера была годовщина, но никто не вспомнил.
8 лет назад залупы убили человека вскрывшего тему. Посадили в тюрьму и убили.
Сергей Магнитский был финансовым аудитором фонда Hermitage Capital Management. Силовики отжали у этого фонда несколько фирм. Затем отжатые фирмы получили возврат НДС в размере 5,4 миллиарда рублей.
Далее эти миллиарды поехали по оффшорам. Часть этих денег отправилась в оффшорные фирмы принадлежащие Сергею Ролдугину, то есть - лично Владимиру Пыне.
На оставшиеся деньги руководитель ИФНС 28 Ольга Степанова, которая и занималась возвратом НДС по этому делу, купила виллу в самом дорогом месте планеты - искусственном острове "Пальма Джумейра" в ОАЭ. Её заместительницы Елена Анисимова и Ольга Царева также купили виллы в ОАЭ с помощью оффшорных фирм и кипрских счетов. Про остальную недвигу даже говорить не интересно, там дохуя всего.
Сергей Магнитский, который по поручению Hermitage Capital Management занимался расследованием этих махинаций, был арестован по фальшивому обвинению, 11 месяцев просидел в СИЗО в ожидании суда, и умер - по заявлению администрации СИЗО причиной смерти стала острая сердечно-сосудистая недостаточность. На протяжении заключения Магнитскому неоднократно отказывали в медицинской помощи. В оригинальном акте о смерти от 16 ноября 2009 года также была указана закрытая черепно-мозговая травма.
Расследование показало что смерти Магнитского предшествовало его конвоирование в отдельную камеру восемью конвоирами для диагностики «психологической неадекватности» вследствие его периодических жалоб на плохие условия содержания, неоказание медпомощи и угрозу жизни (всего около 100 жалоб).
Никто не понес наказания. Помянем.
( от Karl Shrayber )
--- через Escape from EvilEmpire -- Побег из ИмперииЗла
https://www.facebook.com/Escape-from-Evil-Empire-%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B3-%D0%B8%D0%B7-%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8%D0%97%D0%BB%D0%B0-1662346160458972/
----------------- коммент --------------------
Marina Harlow -- также в оригинальном акте была указана иньекция под язык, этот укол видела мать. Потом это убрали, изменили диагноз, вымарали видеоматериал, где Магницкий идет своими ногами до машины скорой "помощи"...

4. https://www.facebook.com/radga1/posts/2004321376520420
Наверное, многие сочтут меня "неправильным" русским националистом, если скажу, что уже не один год моей любимой песней остаётся "Сиртаки" Арефьевой (https://www.youtube.com/watch?v=CW0-Ufl8fDY ). На деле всё ещё "хуже" - нет такой сферы, где я был бы "правильным" - с детства везде "белой вороной" был.
Ну да по фиг - привык, знаете ли. Здесь: http://radga-1.livejournal.com/5756.html писал: "... если кто-то из-за какого угодно факта, например из-за того, что мне нравится джаз, симфоническая музыка, Элвис Пресли, Арефьева или Дольский и много чего ещё заявит, условно, что я – неруский, мне, кем бы этот заявивший не был, будет искренне глубоко на-ть на это мнение, потому что для меня главное и единственно важное – что я чувствую сам в своей душе и что сам думаю...".
Кстати, у Арьефьевой есть песня, точно описывающая путинизм: "ИДУТ КОНТРОЛЛЁРЫ".


Кавказские бизнес-технологии

Оригинал взят у tor85 в Кавказские бизнес-технологии
Финансовая группа «Сафмар» семьи Гуцериевых-Шишхановых получила контроль над торговой сетью «Техносила» в 2015 году, после покупки «МДМ Банка». К февралю 2017 года компания насчитывала 72 магазина и 133 пункта выдачи товаров.

Сегодня стало известно о том, что «Техносила» разослала своим поставщикам письменные предупреждения о том, что не сможет рассчитаться с долгами за поставленный товар, сообщает «Деловой Петербург».

«Деньгами рассчитаться со всеми долгами в рамках договоров "Техносила" не сможет», — цитирует издание письмо.

По словам одного из поставщиков, «Техносила» не оплачивала поставки в последние полгода, другой сообщил изданию, что сеть задержала оплату за три месяца.

До 1 сентября все магазины сети будут закрыты, а сам ритейлер прекратит существование, сообщает издание.

____________________________

Личное состояние Михаила Гуцириева оценивается в 6 млрд долларов США.
Общее состояние клана - более чем в 10 млрд долларов США.

Гуцериевы:

Гуцериев Саад, родился в 1882 г. в пригороде Владикавказа. Девятилетним мальчиком, один, босиком перешел через Крестовый перевал и перебрался в Грузию, Тбилиси. Закончил реальное училище, потом прошел обучение в Отдельном корпусе жандармов российской императорской армии. Имел юридическое образование. Служил приставом Западной Грузии и Сухуми. Позже переехал во Владикавказ, занимался предпринимательством. Владел крахмальным и винокуренным заводами. После революции Саад Гуцериев руководил различными предприятиями Наркомместпрома.

Гуцериев Сафарбек Саадович, родился в 1920 году. В 1941 г. закончил юридический институт, позже получил высшее экономическое образование. В 23 года стал прокурором района. После войны работал на различных руководящих должностях областного масштаба.

Михаил  Сафарбекович Гуцериев был пионером частного банковского дела в СССР: в том же 1988 он основал один из первых в стране кооперативных банков «Кавказ». С 1991 года - председатель Ассоциации предпринимателей Чечено-Ингушской АССР. В 1995 горду избран депутатом ГосДумы, заместителя председателя Госдумы. В 1999 году вновь избран в Государственную Думу 3-го созыва. Вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей.

В 2007 году бежал в Лондон, спасаясь от уголовного преследования в России.


Брат Михаила, Саит-Салам, также крупный предприниматель, был депутатом Государственной Думы.

Старший брат, Хамзат, генерал-лейтенант милиции, был членом Совета Федерации от Агинского Бурятского автономного округа.

А ещё Михаил Гуцириев - медиа-магнат:

Collapse )


А ещё  Михаил Гуцериев - большой поэт:

Collapse )

"Снижение зарплат вызвано специально..."

Дублирую статью отсюда:
http://pro.rabota.ru/pro/document/view/11999?utm_source=subscribe&utm_medium=editorial&utm_campaign=2014-08-27&utm_content=content01&subscr_ml=2014-08-27-3
(плюс мой небольшой комент)

"Уровень реальных доходов в России сейчас ниже, чем в 2007 году. Более того, наш труд тотально недооценен. К такому выводу пришли экономисты Центра научной политической мысли и идеологии. На вопросы Rabota.ru отвечает генеральный директор Центра Степан Сулакшин.

Справка об эксперте:

Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, доктор физико-математических наук, доктор политологических наук. Автор более 470 опубликованных работ (20 книг), 24 изобретений. Автор и соавтор 56 законопроектов Российской Федерации в области промышленности, транспорта, ВПК, экономики, бюджета, финансов, пенсионного законодательства.

Карьера:

1976-1978 — Сибирский физико-технический институт, г. Томск.
1978-1989 — НИИ ядерной физики при Томском политехническом институте, г. Томск, зав. лабораторией.
1989-1991 — член Комитета по экономической реформе Верховного Совета СССР.
1991 — член Верховного Совета СССР.
1991-1993 — Представитель Президента РФ в Томской области.
1993-1999 — депутат Государственной Думы РФ I и II созывов, заместитель председателя Комитета по промышленности, строительству, транспорту и энергетике; председатель подкомитетов по ВПК, проблемам ЗАТО и градообразующих предприятий. Был членом фракций и групп: «Выбор России», «Демократическая партия России», «Народовластие», «Народный депутат».
С 2000 — руководитель Центра законодательной поддержки промышленности.
С 2002 — директор Института законодательства и нормативно-правовых разработок.
2006 — апрель 2013 — генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.
2011 — апрель 2013 — заместитель заведующего, профессор кафедры «Государственная политика» факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова.
2006 — апрель 2013 — советник президента ОАО «РЖД».
С октября 2013 — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии.

Степан Степанович, в одной из статей на официальном сайте Центра утверждается, что сейчас средняя зарплата в России ниже, чем в 2007 году. Расскажите, пожалуйста, подробнее о методологии: как эксперты Центра пришли к такому выводу?

За основу взяты данные о номинальной и реальной заработных платах, представленные на сайте Росстата. Номинальная выражается в рублях и, в отличие от реальной, включает инфляцию. Реальная заработная плата, выраженная в процентах, уже избавлена от показателя инфляции. За точку отсчета взят 2000 год, затем с учетом темпов роста реальной заработной платы цифра пересчитывается по годам. Тем самым мы получаем заработную плату в фиксированных ценах базового года (2000).

Однако этот показатель выражен в национальной валюте, которая была девальвирована в 2008 и начале 2014 года. Соответственно, полученная в рублях заработная плата пересчитывается в долларах США по курсу на конец года. Тем самым мы получаем заработную плату в фиксированных ценах в иностранной валюте, что отражает реальный уровень дохода населения, покупательную способность на внешнем рынке и стоимость рабочей силы в России для международного сравнения.

За базовый может быть взят любой год. Так, к примеру, в ценах 2013 года средняя заработная плата в России в начале 2014 года составляла $849,6, в 2007 — $919, в 2000 — $313,3. В ценах 2000 года (соответственно для 2000 года) — $78,9, для 2007 года — $231,6, для начала 2014 – $214,1.

Справка: что значит «реальная заработная плата»?

Реальная заработная плата (точнее, ее прирост, или индекс) вычисляется как отношение прироста номинальной зарплаты к приросту инфляции (индексу потребительских цен). Допустим, год назад вы получали 20 000 руб. Прошлый год мы принимаем за базовый. За год номинальная зарплата выросла до 22 000 (по отношению к предыдущему периоду это будет 110%), а цены выросли на 15% (115% от прошлогодних). Тогда получится, что индекс реальной заработной платы равен 110/115 ≈ 95,65%. Значит, ваши реальные доходы за год сократились на 4,35%, а ваша реальная зарплата в прошлогодних ценах составляет 20 000 x 0,9565 = 19 130 руб.

Средняя номинальная зарплата в России за 2013 год составляла 29940 руб. На каком уровне находятся реальные доходы населения? Какую роль в этом играет курс рубля?

За 2013 год реальные доходы выросли в рублях на 105,2%, однако при снижении курса рубля происходит снижение доходов в иностранной валюте. Иными словами, если население потребляет только продукты отечественного производства, оно не почувствует колебания валют. Но в случае, когда граждане приобретают импортную продукцию (авто, техника) и выезжают за рубеж, их покупательная способность оказывается ниже. Так, средняя в 2013 году заработная плата по России по курсу рубля на конец 2013 года составляла $917, за месяц она снизилась и достигла $849,6. К примеру, если бы девальвации 2008 года не было, и курс доллара остался бы на уровне конца 2007 г., текущая средняя зарплата в 2013 году составила бы $1219,6, при курсе рубля 2012 года — $985,8, но при курсе, установленном в январе 2014 года, — $849,6.

Эксперты Центра утверждают, что снижение зарплат вызвано специально: это одна из целей снижения курса нашей валюты. Для чего и кому это понадобилось?

Развивающиеся рынки традиционно в первую очередь привлекательны низкой оплатой труда, что снижает себестоимость производимой на их территории продукции. При достижении определенной цены на труд иностранному инвестору выгоднее передислоцировать производство. Таким образом, в первую очередь снижение стоимости труда выгодно иностранному инвестору, так как себестоимость продукции оказывается ниже.

В привлечении инвестиций заинтересовано государство, так как именно инвестиции призваны обеспечить экономический рост России. Однако баланс интересов между населением и государством необходимо соблюдать, а когда проводимая мера явно свидетельствует об ущемлении населения в пользу интересов государства или крупного бизнеса, тогда можно смело утверждать, что политика проводится в русле либеральной парадигмы.

Но здесь также следует помнить, что иностранные инвестиции в Россию в меньшей степени являются вложениями иностранцев, а в большей — возвратом выведенного через офшоры российского капитала. Тем самым иностранный инвестор в снижении оплаты играет не самую важную роль. Более в понижении оплаты труда заинтересован крупный российский бизнес, прибыль которого ограничивается ростом зарплат. Особенно это касается компаний, ориентированных на экспорт и получающих выручку в долларах США.

Национальный производитель, ориентированный на внутренний рынок, не выигрывает от колебания валют: поскольку выручка рассчитывается в рублях, то и себестоимость труда в таком случае для него не изменится.

А на самом деле — существует ли в России проблема дороговизны рабочей силы?

Вопрос об уровне оплаты рабочей силы или о доле фонда оплаты труда в структуре баланса предприятий или о доле оплаты труда в структуре ВВП страны имеет несколько измерений.

Первое — гуманитарное измерение. Если рабочая сила недооплачена, то ее воспроизводство происходит неполноценно. В этом отношении вопрос о производительности труда, о психологических мотивациях, о демографическом поведении людей наемного труда в масштабах страны решается неудовлетворительно, что наносит значительный макроэкономический и общегуманитарный социально-политический ущерб устойчивости и успешности развития страны.

Второе — размер оплаты труда влияет на персональную мотивацию работника. Существует нелинейная или непрямая зависимость индивидуальной мотивации, а значит, и самой производительности труда. Цивилизационная особенность русских (российских) работников заключается в том, что до уровня примерно одной тысячи долларов США в месяц мотивация от уровня зарплаты практически не зависит. Поэтому незначительное повышение не создает стимула для более производительного труда сотрудника.

В целом если сравнивать так называемую зарплатоемкость ВВП России с другими сопоставимыми странами (это отношение совокупной оплаты труда в стране к ее ВВП), то вывод для нашей страны неутешителен. У нас труд недооплачен не просто на проценты, а в два и более раза. Это означает, что разделение валовой добавленной стоимости между работником и частным собственником или работодателем значительно искажено в ущерб интересам наемного труда. История четко показывает, какое социальное напряжение возникает в итоге и какие угрозы могут впереди расшатывать политическую стабильность нашей страны.

Но не таит ли увеличение зарплат россиян опасности для экономики? Например, в виде инфляции или снижения инвестиционной привлекательности российских предприятий?

В условиях значительной недооплаты труда опасения снижения так называемой инвестиционной привлекательности российских предприятий имеют смысл только в рамках либеральной позиции, впрочем, почти официальной в нашей стране, но которая является глубоко ошибочной. В ее рамках предполагается, что основные инвестиции, необходимые для развития экономики страны, должны поступить из-за рубежа, и, якобы сравнивая социальный пакет баланса предприятий с нормой доходности со странами Юго-Восточной и Центральной Азии, потенциальный западный инвестор расценивает российские предложения как неконкурентоспособные.

Ошибок здесь две. Первая — западные инвестиции в Россию не приходят не в связи с инвестиционной непривлекательностью или так называемым инвестиционным климатом, а в связи с политическими стратегиями Запада.

Вторая — инвестиционный дефицит в России, измеряемый сотнями млрд долларов США в годовом исчислении, обусловлен вовсе не неактивностью внешнего инвестора, а фактическим устранением государства от внутреннего суверенного инвестирования: как бюджетного, так и частного, но мотивированного специальными государственными методами.

Демонетизация (перемещение значительной части денежной массы из активной части, т. е. оборота, в пассивную, т. е. в накопления, в данном случае — в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, а также подавленная эмиссия Центробанком — прим. ред.) российской экономики, безумно высокая ставка рефинансирования Центробанка практически свернули необходимый кредитно-инвестиционный портфель в национальной финансовой системе. Величина демонетизационных изъятий из суверенного финансового оборота достигает триллионов долларов. Поэтому проблема недоинвестирования России, если и связана, как кому-то кажется, с высокой оплатой труда, — надумана и неадекватна.

Опасение, что повышение оплаты труда вызовет ускорение инфляции, ничем не обоснованно. Причины заключаются в том, что инфляция рождается на сопоставлении платежеспособного спроса и предложения товаров и услуг. Но повышение оплаты труда кроме того, что попадает в потребительский спрос, поступает также в накопление населения, которое в свою очередь поступает на депозиты банков и помогает им наращивать депозитно-кредитную эмиссию, которая в том числе идет на инвестиционное кредитование, развитие основных фондов и увеличение количества товаров и услуг.

По моделям российской экономики в условиях сильнейшей разбалансировки оплаты труда, ее заниженности, рост оплаты труда приведет к снижению инфляции за счет стимулирования инвестиционно-кредитного предложения на инвестиционных рынках. Поэтому заниженная оплата труда порождает целый ряд глобальных национальных неурядиц: начиная от демографического кризиса и демотивации производительности труда и заканчивая дефицитом кредитного портфеля (так называемых длинных инвестиционных денег). Это глубокая макроэкономическая ошибка.

Низкая производительность труда в России — один из главных аргументов тех, кто считает наши зарплаты завышенными. Если сравнивать зарплаты с производительностью труда, то является ли труд россиян переоцененным или недооцененным?

Существует распространенное заблуждение, что повышение оплаты труда должно быть обязательно обусловлено повышением производительности труда. В диалоге «работодатель — наемный работник» последнему говорят: «Повысьте производительность труда — тогда мы повысим вам зарплату». При этом возникает заметное лукавство: производительность труда в современных условиях зависит не только от личной мотивации работника. Она также зависит еще от двух очень важных факторов, за которые ответственен сам работодатель и государственная политика, либо мотивирующая его на дальнейшие шаги, либо наоборот — демотивирующая.

Речь идет об инновационном обновлении основных фондов, которые могут быть более современные, автоматизированные, более производительные и о управленческих инновациях, меняющие логистику того или иного производства.

Оба этих фактора требуют инвестиционных расходов, которые, конечно же, несет собственник. Но если мотив собственника — выжимать как можно более высокую норму прибыли и использовать ее не для развития, а для накоплений и собственного потребления, в особенности в секторе роскоши, то эти факторы не работают.

Что касается фактора индивидуальной производительности труда, то уже было замечено, что особенность российского менталитета такова, что из двух факторов — мотивов, подвигающих человека на производительный труд — материальное и нематериальное поощрения — первое не работает. Ибо зарплата занижена в разы. И чтобы первый порог (прирост мотивации работника на прирост производительности труда) был преодолен, средняя оплата труда в России должна быть в районе 48-50 тыс. рублей в месяц по сравнению со средней оплатой ныне в 29 тыс. рублей в месяц.

Второе — моральная мотивация труда зависит от престижности человека труда в обществе, от того, какие, ценности тиражируются, как пропагандируются те или иные социальные архетипы поведения. Однако все очевиднее, что труд в России превратился из предмета доблести и геройства, как это была два десятка лет назад, в предмет насмешки и унижения: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?», — именно это говорят ученому и работнику интеллектуального труда.

Сегодня пропагандируется другое — рента, труд финансиста, банкира, торговля. Пропагандируется также мнимый выигрыш миллиона на телевизионных подмостках. На этом фоне социологи отмечают: престижность труда и социальный статус человека труда в стране заметно снижаются.

Это очень тревожный сигнал, потому что исследования показали: нематериальная мотивация труда может быть даже более эффективной, чем оплата труда. Например, в Японии методы фирмы-семьи (пожизненного найма, специальных надбавок за выслугу лет и вклад в успех предприятия) работают очень эффективно. Это основано на цивилизационных традициях. В России эти традиции более сильны: так устроен русский человек, так сформировала его история в условиях сурового климата и коллективистского типа общежития. Однако этот национально доступный фактор сегодня практически не используется, а наоборот — демотивируется.

Важно, что закон опережения производительности труда прироста оплаты труда работает в условиях экономического равновесия первого и второго. В России это равновесие серьезно нарушено. Поэтому в разы следовало бы повысить оплату труда, не опасаясь негативных инфляционных процессов, как об этом говорилось выше.

И еще одно историческое наблюдение по странам и периодам: как только в стране начинала опережающими темпами резко наращиваться производительность труда, а оплата отставала — это заканчивалось социальными революциями. Причины понятны. И это прогноз для сегодняшней России, в которой степень эксплуатации человека наемного труда в разы выше сопоставимых стран, например, государств — членов G8.

Каковы последствия такой завышенной эксплуатации?

Во-первых, у людей, не имеющих достаточных средств на воспроизводство человеческого капитала, наблюдаются психологическая фрустрация, депрессия. Социальная энергетика таких людей существенно снижается, что влияет на производительность труда, на демографическое поведение, наконец, на пьянство. Поэтому не правы те, кто говорят, что причина смертности — в пьянстве. Оно само зависит от утраты смысла, надежды, потери какой-либо связи между своим трудом и уровнем жизни, утраты мотивации в жизни — это основные причины.

Во-вторых, эксплуатация, как уже говорилось, всегда приводит к росту социальной и политической напряженности. В частности, Россия в постреволюционный период и так находится на грани устойчивости. Слишком много еще новых несовершенных механизмов: порядков, правил жизни, и тут еще этот раздражающий и угрожающий фактор. Что происходит в постсоветской стране в подобных условиях и что, вероятно, ждет Россию, показывают текущие события на Украине.

Поэтому научный взгляд на проблемы оплаты труда таков: ее необходимо повышать. Это приведет к росту производительности труда, к оздоровлению социально-политической обстановки и к улучшению демографических показателей в нашей стране.

Зарплаты большинства работников находятся в ведении частных собственников. Как можем, и можем ли мы, гражданское общество, повлиять на уровень оплаты труда таких сотрудников? Чего можно добиться мерами государственного регулирования?

Государство может, во-первых, установить минимальную стоимость часа труда. Именно этой самой простой и общепринятой мере противятся российские либералы и лоббисты. Во-вторых, налоговые формулы могут быть построены в зависимости от структуры баланса предприятия. Например, так можно облагать налогом энергетические издержки и стимулировать энергосбережение.

Точно так же можно стимулировать поддержку необходимой доли оплаты труда в доходах предприятия. Называется это регулированием рентабельности. Удивительно, но в самых доходных сырьевых областях рентабельность в России выше, чем в сопоставимых странах, в разы! Куда идет разница в виде дополнительной прибыли? В сверхдоход собственника. В России гармоничная и социально справедливая пропорция доходов собственника и наемного работника далеко еще не достигнута."

К данной статье от себя добавлю два момента:
1. Официальные экономисты никогда вам не скажут, более того - будут всячески отрицать следующее утверждение:
"если при любом повышении зарплат, пенсий, цены сразу же поднимаются на продукты первой необходимости (а не на детали станков или турбины для электростанций), то это является первым признаком того, что в стране полностью (подчёркиваю - полностью) отсутствует рыночная экономика.". Лишь недавно такая мысль стала для меня очевидной. Доказательств её верности много. Укажу одно: при повышении покупательной способности широких слоёв населения возникает растущий спрос на потребительские товары. Увеличение спроса даже при сохранении цен всегда приводит к росту прибыли. Таким образом, могут быть лишь две причины, влекущих рост цен при номинальном повышении зарплат и пенсий. Первая возможная причина - роста прибыли почему-то не происходит. Вторая возможная причина - отсутствие конкуренции, что ведёт к заинтересованности производителя (и продавца) к увеличению прибыли не за счёт роста объёмов продаж, а за счёт роста цен (увеличение объёма производства - всегда более "муторный" процесс, по сравнению с простым поднятием цен). В нынешних росиянских условиях имеются сразу обе эти причины.
2. В статье указан размер средних зарплат в долларах. Именно этот размер снизился. Однако, гораздо более существенная причина падения реальной покупательной способности в том, что если пересчитать в эрэфии цены в долларах, то выясняется - темп роста долларовых цен на практически все потребительские товары в эрэфии ВЫШЕ, чем темп роста цен на эти же продукты в западных странах. Сам по себе рост долларовых цен достаточно высокий, но в росиянии этот темп ещё выше, чем в других странах. И уже учитывая данный факт по новому смотрится описанное в статье.

Заметки о стратегии и тактике на пути к Русскому Будущему. Часть 3-я

Маркс говорит:
"Непосредственной целью капиталистического производства является производство не товаров, а прибавочной стоимости, или прибыли в ее развитой форме; не продукта, а прибавочного продукта. С этой точки зрения самый труд производителен лишь постольку, поскольку он создает прибыль или прибавочный продукт для капитала. Поскольку рабочий этого не создает, его труд не производителен. Масса примененного производительного труда, следовательно, представляет для капитала интерес лишь постольку, поскольку благодаря ей - или соответственно ей - растет количество прибавочного труда; лишь постольку необходимо то, что мы называем необходимым рабочим временем. Постольку труд не дает этого результата, он является излишним и должен быть прекращен.
Цель капиталистического производства всегда состоит в создании максимума прибавочной стоимости или максимума прибавочного продукта с минимумом авансированного капитала; поскольку этот результат не достигается чрезмерным трудом рабочих, возникает тенденция капитала, состоящая в стремлении произвести данный продукт с возможно меньшей затратой, - в стремлении к сбережению рабочей силы и издержек...
Сами рабочие представляются при таком понимании тем, чем они действительно являются в капиталистическом производстве, - только средствами производства, а не самоцелью и не целью производства". (См. "Теории прибавочной стоимости", том II, часть 2).
Эти слова Маркса замечательны не только в том отношении, что они коротко и точно определяют цель капиталистического производства, но и в том отношении, что они намечают ту основную цель, ту главную задачу, которая должна быть поставлена перед социалистическим производством.
Следовательно, цель капиталистического производства - извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потребностями исчезает из поля зрения.
Какова же цель социалистического производства, какова та главная задача, выполнению которой должно быть подчинено общественное производство при социализме?
Цель социалистического производства не прибыль, а человек с его потребностями, то есть удовлетворение его материальных и культурных потребностей. Цель социалистического производства, как говорится в "Замечаниях" т. Сталина: "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества".
Тов. Ярошенко думает, что он имеет здесь дело с "приматом" потребления перед производством. Это, конечно, недомыслие. На самом деле мы имеем здесь дело не с приматом потребления, а с подчинением социалистического производства основной его цели обеспечения максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества.
Следовательно, обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, - это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, - это средство для достижения цели.
Таков основной экономический закон социализма.
Желая сохранить так называемый "примат" производства перед употреблением, т. Ярошенко утверждает, что "основной экономический закон социализма" состоит "в непрерывном росте и совершенствовании производства материальных и культурных условий общества". Это совершенно неверно. Тов. Ярошенко грубо извращает и портит формулу, изложенную в "Замечаниях" т. Сталина. У него производство из средства превращается в цель, а обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества - исключается. Получается рост производства для роста производства, производство, как самоцель, а человек с его потребностями исчезает из поля зрения тов-ща Ярошенко.».

В данной выдержке – суть причины, делающей принципиально недостижимым длительную счастливую жизнь нации при капиталистическом типе хозяйствования. Попытаюсь сформулировать, от чего же это так, в одном предложении: «сохранение прибыли в качестве единственного смысла труда организатора производства/услуг рано или поздно НЕИЗБЕЖНО вытеснит из экономики всех, кто имеет благо общего (нации) главным стимулом деятельности.». То есть непорядочные неизбежно вытеснят порядочных при сохранении понятия прибыли как базы. Специально упрощённый пример: если кто-то видит, что спилив и продав запрещённый к рубке лес, он заработает гораздо больше, чем от любой иной деятельности, и для него личный доход – главное, то он добьётся, чтобы контролирующие лес люди были заменены на таких, кто берёт взятки, добьётся, чтобы полицаев в округе поставили таких, которые за деньги будут затыкать рот всем «выступающим», и всё-таки спилит лес в ущерб всей нации. Он заработает больше других. При открытии производства он будет действовать также. В итоге НЕИЗБЕЖНО произойдёт следующее: «конкуренты», имеющие в головах нормы порядочности, в «конкурентной борьбе» проиграют и их производства исчезнут, а во всех исполнительных, контролирующих органах, в законодательных (поскольку он и законодателей поставит таких, кто будет принимать нужные лишь ему законы) органах будет засилье лиц, озабоченных лишь личными заработками. Вопрос: зачем нации создавать себе такие трудности, зачем позволять таким вновь оккупировать всю систему органов власти, все отрасли экономики, плодя монопольщину? Не проще ли изначально ЛИШИТЬ ИНСТРУМЕНТА всех дарвинов, ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ КОТОРОГО, они и могут захватывать всё и вся. И этот инструмент – прибыль как основной стимул труда.
Кощеи мастера ставить «магические замки» в сознание людей. И здесь такой случай – всё вышеописанное до примитивного просто, но, упершись в необходимость убрать прибыль, люди впадают в стопор – действует «магический замок». Однако, без идеи прибыли в качестве главенствующей, устройство всей экономики не представляет собой ничего сложного – наоборот, это до удивления просто. Для сокрытия данного факта, такие, как В. Карабанов из АРИ, не устают повторять, что экономика – это дело очень сложное, ну очень. И простым смертным туда соваться нечего, есть специалисты (то есть те, кто придерживается взглядов Карабанова) – они знают как делать, их надо слушать, а самим держаться от макроэкономики подальше.
«...рентабельность с точки зрения отдельных предприятий и отраслей производства не идет ни в какое сравнение с той высшей рентабельностью, которую дает нам социалистическое производство, избавляя нас от кризисов перепроизводства и обеспечивая нам непрерывный рост производства.».
Выдержки из статьи “Грыжу” экономики следует “вырезать” (http://www.8kob.ru/pub/p114.php#366 ):
«... Доходы — только средство обеспечения прошлых и будущих расходов в процессе производства. Поэтому, если интерес представляет устойчивое производство, обеспечивающее людей в обществе всем необходимым для жизни в преемственности поколений, то структура доходов предприятий отраслей обладает значимостью только как источник покрытия необходимых в производственной деятельности расходов. Если же интерес представляет собственное беззаботное потребительство, то всё (за исключением собственных доходов вне зависимости от их источника и общественных и биосферных последствий их получения) интереса не представляет.
Соответственно каждому из этих двух видов нравственности и этики в обществе существуют и два взгляда на микро- и макроэкономику, два класса их выражающих экономических теорий, которые во многом исключают друг друга.»;
«...ссудный процент — противоестественное явление, в том смысле, что законодательно поддерживающее его общество, по существу посягает на отмену общефизического закона сохранения энергии в своей потребительской деятельности: если говорить языком пресловутой ленинской “кухарки, которая должна УЧИТЬСЯ управлять государством”, то такое общество посягает на то, чтобы съесть больше, чем оно реально стряпает; при этом кто-то обожрется до свинского состояния, за счет того, что многим не хватит жизненно необходимого. Законодательная поддержка ссудного процента — выражение глупости одних и рабовладельческих устремлений других, что касается и современного российского общества, в общем-то без оснований к тому насмехающегося над пресловутой ленинской якобы глупостью о «кухарке».
Тем не менее ссудный процент в разных своих обличьях присутствует в мире финансов, превращая финансы из мерила производства и распределения в безмерно воображаемую — вымышленную реальность, оказывающую противоестественное воздействие на реальную жизнь большинства населения Земли и на биосферу. И вопреки этому присутствие ссудного процента считается вполне естественным и уместным во всей прошлой и в настоящей жизни Запада, а главное — и в той модели “нового мирового порядка” осуществления древнеегипетского рабовладения, которую Запад экспортирует в остальные регионы Земли, программируя их подневольное будущее.»;
«...в кредитно-финансовой системе со ссудным процентом акционирование в его реальных формах — поставленная на широкую ногу «игра в наперстки», в которой всегда выигрывают владельцы системы и некоторое количество мелкоты, которой дают потешиться ради того, чтобы она привлекла массовку, которую хозяева игры обдерут как липку.»;
«...Конечная потребительская продукция и средства производства не удобны в качестве объекта спекуляций, поскольку вследствие научно-технического прогресса и изменения моды быстро уступают новым видам продукции свою привлекательность для потребителя, а вместе с этим теряют и свою первоначальную цену: в той области где цены предопределённо систематически снижаются — не поспекулируешь; придется либо её покинуть, либо начать трудиться; либо, если это возможно, внедрить в неё условия, благоприятные для спекуляции
...Часть вполне доброкачественной и необходимой людям продукции при этом может ЗЛОУМЫШЛЕННО уничтожаться — просто для поддержания приемлемого уровня цен и прибыльности спекуляций: история всех стран знает тому много примеров, но только при Сталине за это виновных безжалостно уничтожали, назвав прямо их дело вредительством.».

Выше я не случайно ставил слова «конкуренты» и «конкурентная борьба» в кавычки. Одним из элементов, входящим в структуру, которую кощеям необходимо внедрить в головы для того, чтобы человек сам пришёл к выводу (а лишь такие выводы наиболее прочные) о благости для Русского народа капитализма, является тезис о том, что «нормальная» конкуренция принципиально возможна. Что есть некая «ненормальная», которую всему обществу надо пресекать, чтобы непорядочные не имели преимуществ, но есть и «нормальная», благодаря которой отсеиваются неэффективные, благодаря которой движется «прогресс» и т. д.
Сразу озадачиваешься таким вопросом. Допустим, вокруг одни «добросовестные конкуренты», по логике кто-то один (или небольшая группа) в результате применения новых методов, прорывных технологий и проч. выигрывает в конкурентной борьбе, все остальные разоряются как неэффективные и начинают искать новые сферы приложения труда. Но и в новых сферах остаётся небольшая группа, выигравшая «конкурентную борьбу». И так далее. В итоге создаётся положение, при котором большая часть людей становится безработными. Никакой «недобросовестной конкуренции», но какой то бред получается, вам не кажется? Ведь это большинство – это и есть нация, разве всей нации нужна система, заведомо запрограммированная на всё новое воспроизводство безработицы? И вопрос более фундаментальный – а возможна ли в системе, в которой всё изначально построено на прибыли, а значит дарвины неизбежно рано или поздно захватят всё, все сферы, «добросовестная конкуренция» как таковая?
Ранее я регулярно читал различные журналы по праву и экономике, и вот в 2009-м году «натыкаюсь» на статью, после прочтения которой я сразу отложил, пометив, данный журнал, на будущее, считая, что, не исключено, автор статьи и сам не до конца понял своего открытия. А открытие важное – понятия «соревнование» и «конкуренция» смешивать нельзя. «Добросовестной конкуренции» не бывает. Здесь размещу некоторые выдержки. Журнал «Право и экономика», 2009, N 5, статья В.С. Тикина «О КРИТЕРИИ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ» (http://finanal.ru/001/kriterii-nedobrosovestnoi-konkurentsii ):
«...эффективное развитие рыночного соперничества и свободы предпринимательства предполагает наличие добросовестных ("цивилизованных") отношений между конкурирующими производителями, соблюдение ими определенных рамок и границ поведения.
Толкование понятия "недобросовестный" может осуществляться через определения понятия "добросовестный", данные в Толковом словаре Вл. Даля и Словаре русского языка С.И. Ожегова. Из приведенных в них определений следует, что недобросовестной конкуренцией являются действия, нарушающие правдивость, недостойные, неблагородные действия, ненадежность, нарушение доверия, с одной стороны, и нечестное выполнение своих обязательств, обязанностей, с другой [2], т.е. предполагающей справедливую борьбу "по правилам".
Следует отметить, что добросовестная конкуренция между участниками рыночного соперничества выгодна для общества, но для хозяйствующих субъектов недобросовестно конкурировать значительно дешевле, а следовательно, выгоднее.
В определении понятия "недобросовестная конкуренция" упоминаются требования добропорядочности, разумности и справедливости. Использование таких критериев для оценки добросовестности конкуренции связано с принципом "доброй совести", который ведет свое происхождение от римской формулы "bona fides".
Но действия, противоречащие требованиям добропорядочности, невозможно установить без определения понятия добра, более привычного при использовании слова "добрый", но давно известно, что для одних действие может быть добрым, а для других оно может представлять большое зло. Понятие "добросовестная конкуренция" непосредственно связано с экономической справедливостью, с моральными критериями и ценностями.
Понятие "справедливость" не является некоторой абстрактной универсальной константой. Это понятие основывается на национальных традициях, имеет глубинные духовные и религиозные корни. Каждый народ понимает справедливость по-разному, в соответствии со своим духовным архетипом. Для шведов безоговорочное принятие японских или итальянских представлений о справедливости есть нечто несправедливое. То же относится как к русским, так и к другим народам.
Ссылки на обычаи делового оборота, добропорядочность, разумность и справедливость при определении понятия "недобросовестная конкуренция" связывают действия хозяйствующего субъекта только с этикой предпринимательства. Следовательно, важно выяснить, существует ли возможность сочетать нравственные мотивы и принятие решений в сфере бизнеса. Что важнее для предпринимателя при принятии решений предпринимателя - высоконравственные мотивы, которые не обеспечивают получение прибыли, или получение прибыли при принятии безнравственных решений?
Важно учитывать, что существующие понятия "добропорядочность" и "справедливость" не что иное, как отражение морально-этических принципов общества, которые могут резко отличаться друг от друга не только в различные времена в разных странах, но и внутри одной страны, например, среди представителей разных религий.»;
«...Рыночная конкуренция ведется жестко и никак не ограничивается этикой. Одновременно этика бизнеса специально формируется под выполнение задач получения выгоды любым путем. Действия, противоречащие требованиям разумности, т.е. нецелесообразные, означают действия, совершаемые под действием альтруистических мотивов как не преследующих получение прибыли, что для поступков, совершаемых предпринимателями, никак не характерно. Разумность для предпринимателя только одна - получение прибыли как гарантия выживания.
Следовательно, методы обеспечения превосходства в конкурентной борьбе для организации наиболее важны, и для победы, по нашему мнению, неважно, как достигнута победа, - победителей не судят.
На основании приведенных положений следует сделать вывод о том, что добросовестная конкуренция между организациями за деньги потребителя невозможна, если даже за соблюдением условий постоянно наблюдает соответствующий властный орган. На практике противоречия между организациями (нередко порождаемые амбициями их лидеров) часто возобладают над общим интересом ради усиления собственных позиций.
Чтобы избежать проявлений недобросовестной конкуренции, требуется прекратить занятия бизнесом, перестать вообще где-либо и что-либо делать в качестве хозяйствующего субъекта. Предприниматели чаще всего решают собственные проблемы методами, порицаемыми законопослушным населением.
В результате при руководстве экономикой невозможно обеспечить наличие предпосылок и создание условий для добросовестного соперничества посредством применения мер экономического и внеэкономического характера, оказывающих косвенное влияние на преодоление недобросовестной конкуренции.»;
«...В реальной экономике защита конкуренции со стороны государства проявляется в преодолении неэтичного поведения предпринимателей, которые обеспечивают неэкономические методы борьбы в сфере конкурентного взаимодействия, таких как использования административного ресурса, различного рода силовых методов, включая откровенно криминальные.
Но реально государство так или иначе отбирает через инсайдерскую информацию, использование служебного положения, чиновников предоставление льготных субсидий, преференций и т.д. хозяйствующих субъектов, невзирая на их реальное рыночное положение, не особенно утруждая себя анализом конкурентной способностью организаций, а также их иерархии в совокупности хозяйствующих субъектов. Конечно, пойманных за руку могут привлекать к ответственности. Но известный принцип "кто не рискует, тот не пьет шампанского" стимулирует "помощь" отдельным хозяйствующим субъектам со стороны представителей государственной власти.
Экономическое соревнование организаций, о которой мечталось в начале перестройки, - это соперничество, основанное на принципах соревнования, т.е. доброжелательности, возможной взаимопомощи и т.д. Именно экономическое соревнование понимается большинством специалистов как добросовестная конкуренция.
Но любые попытки создать экономическое соревнование частных фирм на базе синтеза конкуренции и промышленного соревнования не будут успешно завершены: слишком принципиальные различия между соревнованием и конкуренцией.
В результате напрашивается вывод о невозможности установления равных экономических условий для достижения "здоровой конкуренции", а признание попытки добиться невозможного снимает проблему определения недобросовестной конкуренции. Как было указано, в настоящий момент недобросовестная конкуренция, обусловленная недобросовестным поведением, не может быть определена однозначно.
"Добросовестные" конкурентные действия теоретически и по замыслу не должны приводить к устранению конкурентов с рынка, создавать преград к появлению на рынке новых хозяйствующих субъектов. Только гарантированно "остающиеся в живых" могут соблюдать какие-то правила и нормы. Но тогда полностью теряется смысл конкуренции как процесса отбора наиболее эффективных предприятий.
Но нормативные акты о способах защиты от недобросовестной конкуренции требуются до тех пор, пока не признано положение о конкуренции как недобросовестной по своей сущности. Следовательно, пришло время прекратить предпринимать попытки дать определение недобросовестной конкуренции. Любая конкуренция может быть только недобросовестной, так как подразумевает использование внешних по отношению к хозяйствующим субъектам сил, как бы они не назывались или какими бы они не являлись.
Рыночная победа хозяйствующих субъектов достигается через недобросовестную конкуренцию, при условии что победа достигается с помощью третьих лиц, которые непосредственно в конкуренции не участвуют...».

А каков основной тезис, благодаря которому кощеям удаётся столь много веков водить человечество за нос, аргументируя с помощью него и необходимость «правильного» распределения денежных потоков (кончено, под их чутким руководством), и необходимость и главное – естественность существующего пути тупикового «промышленного развития», в котором все, подчёркиваю – все действительно прорывные технологии, от алхимических реакторов – вечных двигателей, первый из которых создал ещё величайший русский учёный Болотов находясь в лагере, куда его и посадили за одно свободомыслие, до раскрытия тайны полётов насекомых и создания на основе этого летательных аппаратов, которые, как оказалось, обладали способностью в некоторые моменты исчезать из поля видимости наблюдателя, - все эти технологии сознательно и решительно скрываются и память о них уничтожается? И благодаря какому тезису всеми СМИ внушается людям мысль о необходимости «роста», но в то же время – и об ограниченности ресурсов, которых на всех ну никак не хватит, обосновывая тем самым консервирование неуютного и недопущение подлинного счастливого самоощущения людей? А тезис этот никогда прямо не объявлялся, но он – во всём, что мы видим вокруг, в причинах той промышленности, которую мы видим на Планете, в причинах той псевдонауки, являющейся верной слугой серых, в причинах всех «кризисов» без исключения, в причинах той «работы» которую мы «работаем», в причинах всех наших материальных трудностей и вызванных этими трудностями – семейных.
Этот тезис - утверждение об oтcутcтвии изoбилия вo Вceлeннoй. Как доказал Дэвид Айк, В. Шемчук и другие, силы сатаны управляют нами через внедрения в нас страхов. Ни единого страха у Первых не было и быть не могло – чего бояться, если Творец не мог создать своё творение, чтобы оно от чего бы то ни было могло погибнуть без следа и без смысла.
Цитата отсюда: http://blogs.mail.ru/inbox/privet2003/3DD78D6D802B0CAE.html
«Бoльшaя чacть нaших нeудaч, cтрaхoв, бoлeзнeй, нeвeзeния и вceгo прoчeгo прoиcхoдит oт НAШEГO (нaвязaннoгo нaм) убeждeния, чтo Вceлeннaя НE изoбильнa, чтo вceм нe хвaтит cчacтья, блaгoпoлучия, чтo нaдo пoмeньшe хoтeть и нe ЖEЛAТЬ пoлучeния или рeaлизaции cвoих плaнoв, идeй. Нaм внушaют, чтo cкрoмнocть – этo блaгo или хoрoшaя чeртa, чтo ты, жeлaя ceбe пoмeньшe или oткaзывaя ceбe вo мнoгoм, OCТAВЛЯEШЬ ЭТO нeвocтрeбoвaннoe или нeрeaлизoвaннoe другим. Тo ecть, ecли ты oткaзывaeшь ceбe в чeм-тo, тo ты врoдe кaк зaбoтишьcя o блaгe мирa. И, пoвeрьтe, cия вeщь cидит пoчти в любoм чeлoвeкe в тoм или инoм видe. Ocoбeннo в людях интeллигeнтных или cчитaющих ceбя духoвными.
В чeм жe тут пoдвoх мирoвoгo мacштaбa?
Дeлo в тoм, чтo вce в рeaлe cущecтвуeт c тoчнocтью дo нaoбoрoт... a внушeнo и внeдрeнo нaм cиe «пoлoжeниe дeл» для ocлaблeния cилы нaшeгo твoрeния.
Прирoдa и Вceлeннaя изoбильнa бoлee чeм мы cпocoбны ocвoить вce ee рecурcы и вoзмoжнocти.
Изoбилиe нe мaтeриaльнaя вeличинa, кoтoрaя мoжeт зaкoнчитьcя, a cлoжный мeтaфизичecкий глoбaльный прoцecc, кoтoрый нaхoдитcя в движeнии и caмoпрoявлeнии.
Этoт прoцecc ocoбeннo cильнo cвязaн c мeнтaльнocтью мыcлящих cущecтв. Нaличиe COЗНAНИЯ и OCOЗНAНИЯ дaeт этoму прoцeccу вeчную нeиccякaeмocть.
Жeлaниe, кaк прoцecc – этo oчeнь вaжнaя cocтaвляющaя в жизни любoгo cущecтвa. Ибo чeрeз нeгo идeт cвязь c тoнкими пoлeвыми cтруктурaми и зaкoнoмeрнocтями. Учeния, кoтoрыe призывaют ocтaнoвить жeлaниe – пo cути cвoeй рaзрушитeльны.
Кoличecтвo пoтeнциaльнoгo жeлaeмoгo – нe тaк вeликo, кaк мы oшибoчнo cчитaeм. Дaжe при ocoбeннo cильнoм и мacштaбнoм жeлaнии чeгo-либo – пo oтнoшeнию к мacштaбaм Зeмли или Вceлeннoй – этo будeт прocтo мaлocть, кoтoрую прирoдe бoлee чeм элeмeнтaрнo ocущecтвить в лучшeм видe.
Жeлaниe – дaeт cилу и вoзмoжнocть coтвoрeния! Cтaть coтвoрцoм – мoжнo при умeнии жeлaть cиcтeмнo, a нe хaoтичнo, и иcпытывaть жeлaниe нeимoвeрнo cильнo.
Ecли рeбeнoк чeгo-тo хoчeт, тo oн пoгружaeтcя в cтихию cвoeгo жeлaния пoлнocтью, вceм cвoим cущecтвoм... и излучaeт в прocтрaнcтвo тaкую мoщь cвoeй идeи, чтo вceлeннaя oткликaeтcя и рeaлизуeт eгo бecхитрocтнoe жeлaниe нaибoлee прocтым oбрaзoм.
Тoлькo пoтoм мы ужe рaзврaщaeм cвoих дeтeй пoдaчкaми и oткaзaми, зaигрывaниeм c пoдaркaми, кoтoрыe рeбeнoк нe зaпрaшивaл у Вceлeннoй, и рaзрушaeм eгo cилу ТВOРEНИЯ. Тaкoй рeбeнoк cтaнoвитcя кaпризным и нeвынocимым, пoтoму чтo oн нe мoжeт бoльшe cкoнцeнтрирoвaтьcя нa прeдмeтe cвoeгo жeлaния... oн зaпутaлcя в хaoce прeдлoжeний взрocлых, и этo вызывaeт у нeгo cтрaдaниe... oн нaчинaeт хoтeть вceгo пoдряд, бeз рaзбoрa, в нaдeждe вcтрeтить жeлaeмoe мeтoдoм прocтoгo пeрeбoрa, a нe aктoм ТВOРEНИЯ
при oтпуcкaнии cвoих зaблoкирoвaнных жeлaний вo вceлeнную, мы пoлучить мoжeм вce в рeaльнocти c зaпacoм прoчнocти, a нe нa прeдeлe вoзмoжнocти чeлoвeчecтвa.
Oткудa жe взялacь идeя, чтo в мирe вce зaкaнчивaeтcя, чтo рecурcы иcтoщaютcя и тaк дaлee?
Oтвeт прocт. Дaвным-дaвнo людям былa внeдрeнa прoгрaммa нeecтecтвeнных жeлaний. Пocтeпeннo внeдрялиcь идeи, кoтoрыe прoтивoрeчaт прирoдe чeлoвeкa, и кoтoрыe цeлыe пoкoлeния oткaзывaлиcь ХOТEТЬ имeть, зa чтo уничтoжaлиcь физичecки. Зa дoлгиe пoкoлeния нaм привили тaкиe фoрмы жeлaний и цeлeй, кoтoрыe нaпрoчь увeли нac oт рeaльнocти, пoceлили нac в нeкoм cюрe, кoтoрый и был coздaн нaшими кoллeктивными мыcлями и cилoй жeлaний. Мы caми coтвoрили cтрaнный мир cюрa, в кoтoрoм мы живeм, cтрaдaeм и нe мoжeм caмoрeaлизoвaтьcя.
Нaм пoмoгaли этo дeлaть, пo cути, упрaвляя нaшими цeлями, чeрeз рaзличныe тoнкиe пoдмeны. В рeзультaтe были coздaны мoнcтры тeхнoлoгий, кoтoрыe увoдят чeлoвeкa в никудa, oтрaвляют Прирoду и уничтoжaют здoрoвoe в чeлoвeкe. Нo тaк кaк этих мoнcтрoв coтвoрили рукaми oбмaнутых людeй, тo нaм пoкaзывaют, чтo вoт чeгo мы caми дoбилиcь и нacкoлькo вce хрeнoвo.
Люди дaжe нe зaдумывaютcя, чтo их oбмaнывaют в изнaчaльных тoчкaх цeлeй.
Бoльшaя чacть зaвoдoв, прoизвoдcтв, cиcтeм и других мoнcтрoв тeхнoкрaтии – пo cути, прocтo нe нужны людям, a являютcя ширмaми для oтвoдa глaз oт бoлee cильных и мoгучих вoзмoжнocтeй caмoгo чeлoвeкa. Нac вoдят зa нoc, пoкaзывaя рaзвaл экoлoгии и oднoврeмeннo УВEРЯЯ, чтo НE РAЗРУШAТЬ ЭКOЛOГИЮ МЫ НE МOЖEМ, ибo умрeм cтрaшнoй cмeртью и нaрoды в эту чушь вeрят...ну, пoтoму чтo нe думaют
При жeлaнии тeму мoжнo рacширять и углублять. Нo cуть дaннoгo тeкcтa в другoм.
Ecли чeлoвeк, дaнный кoнкрeтный читaтeль, вдруг, ни c тoгo, ни c ceгo, ocoзнaл, чтo oн хoчeт caмoрeaлизaции и пoлучeния изoбилия Вceлeннoй, тo cтoит пoнять элeмeнтaрнoe, чтo ВOЗМOЖНOCТИ Вceлeннoй пo cрaвнeнию c нaшими жeлaниями – нa пoрядки бoлee мoгучиe. Чтo вoзжeлaть пo иcтинe ИСПОЛИНСКИЕ ИДEИ для своей CAМOРEAЛИЗAЦИИ – нaдo eщe cумeть, a для нaчaлa дoвoльcтвoвaтьcя элeмeнтaрными пoтрeбнocтями, кoтoрыe вывoдят тeбя из cтрeccoв и прocтo дaют вoзмoжнocть излучaть в мир вибрaции cчacтья и рaдocти ПOCТOЯННO. Ecли ecть жeлaниe cтaть cчacтливым – рaзрeши миру тeбe пoмoчь!».

Если человечество избавится от навязанных силами тьмы полностью искусственных страхов, то для счастливой, богатой в материальной и духовной смыслах, жизни, для движения по пути развития, а не деградации, для помощи матушке Земле, а не для её уничтожения, станут не просто не нужными деньги, нынешняя промышленность, нынешняя псевдонаука, системы псевдообразования, псевдо соц. обеспечения, и проч. и проч., но всё это будет прямо противоречить новой гармоничной жизни согласно космическим поконам, когда причины всего изобилия в нас и вокруг нас будут лежать совершенно в иных сферах – в нынешних навязанных человечеству матрицах причины изобилия лежать не могут по определению. Важнейшее обстоятельство в будущем изобилии – соответствие формы мышления, направления мышления, силы и направления чувств, эмоций, состояний, материальному миру, соединение быта и бытия, мирского и божественного, материального и духовного, мыслительной сферы и чувственной, то есть – полная ликвидация противоречий в этом всём, которых нет и быть не может, ибо мир един и целостен, хотя со всех сторон пока нас убеждают в обратном – особенно авраамические религии.
(Прошу прощения за такое отступление – наболело).

Заметки о стратегии и тактике на пути к Русскому Будущему. Часть 2-я.

Наверняка, некоторые из вас уже догадались, что я имею широко и давно известный пример «экономического чуда города Вёргл» (http://otchizna.info/Arhiv2007/Otchizna52/Ekonomicheskoe_chudo.htm ). Несмотря на известность, всё же приведу от туда выдержки: «Михель Унтергуггенбергер, хотя и не имел готовой идеи, но сложа руки не сидел. ...прочитав работу Сильвио Гезелля «Естесственное ведение экономики», ему в голову пришла спасительная идея. Он перечитывал избранные страницы раз за разом, пока не убедился, что нашёл ответ на свои вопросы. И поскольку Унтергуггенбергером владела идея помочь нуждающимся, он разработал программу помощи.
Финансовое положение нашего района всё ухудшается, поскольку никто не в состоянии платить налоги. Единственная цифра, которая всё растёт и растёт, это количество безработных. ...бургомистр изложил свой план «Исчезающих Денег».
Денежные суммы должны быстро менять своих владельцев, то есть деньги должны вновь стать средством обмена. Конечно, мы сами не можем назвать наше средство обмена «деньгами» поскольку это запрещено. Но мы назовём его «Подтверждением о выполненной работе». «Подтверждения» были приняты как средство оплаты. Квартиросдатчик получил ими причитающуюся квартплату, продавец в магазине засчитал их в оплату и проводил покупателя словами: «Благодарю Вас, приходите ещё!»
Выплата зарплаты осуществлялась всем без исключений только «Подтверждениями». Из городского управления они направлялись прорабу, он распределял их среди своих строителей, а они расплачивались ими с булочником, мясником, парикмахером и т.д. Выпуском «Подтверждений» ведало городское управление, но их можно было купить в Кредитно-ссудном Обществе города Вёргл и там же продать за настоящие деньги.
...банк не взимал никаких сборов за управление оборотом «Подтверждений», вся прибыль направлялась в городскую кассу. Кредитно-ссудное Общество выдавало из своих доходов ссуды лицам, чья кредитоспособность не вызывала сомнений, под сказочные 6%. Выплаты под эти проценты так же перечислялись в городскую кассу.
...Известие об улучшении положения в городе Вёргл и округе обошло весь мир. Вёргл стал чем-то вроде места паломничества экономистов. Все они очень хорошо отзывались о преимуществах «Исчезающих денег», ведь их было бессмысленно запасать в доме, их владельцы клали их в сберкассу. И, поскольку эти платёжные средства имели хождение лишь в Вёргле, то на них осуществлялись и крупные покупки, и никому не нужно было ехать за покупками в Иннсбрук.
Швейцарский журналист Бурде писал: «Я посетил Вёргл в Августе 1933 года, точно год спустя после начала эксперимента. Несмотря ни на что надо признать, что успех его граничит с чудом. Улицы, пребывавшие ранее в ужасном состоянии, можно сравнить сейчас разве что с автобанами. Здание Городской управы капитально отремонтировано и являет собой красивый особняк с цветущими гераниями. На новом бетонном мосту красуется памятная доска с гордым текстом: «Построено на свободные деньги в 1933 году». Все работающие жители — убеждённые сторонники свободных денег. Во всех магазинах свободные деньги принимаются наравне с настоящими».
Жители соседнего с Вёрглом Кицбюеля вначале смеялись над экспериментом, однако вскоре решили опробовать его у себя. Они выпустили «исчезающих денег» на 3000 шиллингов; по 1 шиллингу на жителя. Выпущенные в обоих городах средства платежа принимались к оплате как в одном так и в другом городе без ограничений. Многочисленные области захотели следовать примеру Вёргла...».
Конечно, в первые же дни Светлой Руси, как предлагает Русская социалистическая Партия, любые запреты на то, чтобы выпускаемые на местах «Подтверждения о выполненной работе» именовались деньгами в полном смысле этого слова, должны быть сняты. Это будет отражать самую суть экономической программы РСП, логично вытекающей из соответствующих взглядов на Человека, на отношения людей, на смысл жизни, на труд, на то, какое место материальное занимает в человеческой жизни и насколько оно значимо для счастья. Это будет естественной ступенькой на пути к такому желаемому в будущем Русского народа этапу, как полная отмена денег с сохранением права собственности как естественного. Обратите внимание на название зарегистрированной в Германии организации, пропагандирующей опыт города Вёргл: ИНИЦИАТИВА ЗА ЕСТЕСТВЕННОЕ ВЕДЕНИЕ ЭКОНОМИКИ. Русская общинность (что = русскому социализму, так как «социо» - Общество, а не государство, как пытаются врази сейчас перемешать в голове у слабо разбирающихся) отражает одну из главных черт всего Родноверия как природного мировоззрения – естественность. И экономика – не исключение.
В настоящий момент какие ситуации в экономике типичны? Их две.
Первая – мысленно смоделируем сознательно упрощённую ситуацию: сидят десять тысяч здоровых мужиков и ноют, что нет работы. Нет работы – значит и живут впроголодь, бедно. Но объективных причин для бедности нет – среди них есть люди всех профессий, под ногами – все полезные ископаемые, все ресурсы включая земельные, водные, лесные и проч. Даже если нет ничего, то сообща можно выкопать руду, кузнец бы сделал из неё лопаты, инструмент, с помощью инструмента строители построили бы дома, печники сложили печь, засеяли бы поле будущей едой, напили ли бы дров, сделали бы телеги и навезли бы щебня и песка для дорог, творческие изобретатели, коих всегда хватало в честном народе, придумали бы простые ветрогенераторы, генераторы электричества от текущей в реке воды и т. д. Почему такой самоорганизации обустройства жизни людей не происходит чаще всего и в мире вообще, и в эрэфии – особенно? Потому что все зачем-то ждут денег. Именно «зачем-то», - объективной потребности в них нет. Вот пример из нашей «дачной» жизни: я соседу помогаю менять шифер на крыше, так как одному не справиться – листы шифера тяжёлые, а сосед помогает мне прикручивать листы к забору, потому как также одному не справится. В итоге на душе у каждого не осталось тяжести – что мне помогли, а я – нет. Деньги в данной ситуации ну никак не нужны, они просто лишние. И, несмотря на отсутствие денег, работа выполнена, все довольны. Как только в «безденежную» схему взаимоотношений «добавляется» третий, и больше, так почему-то данное обстоятельство многих как в ступор вгоняет – без всеобщего бумажного эквивалента обмена, думают, никак не обойтись. Но это НЕ ТАК! Ничего сложного при добавлении сколь угодно большего числа участников «производственных взаимоотношений» не возникает и при сохранении главного исходного – отсутствия денег. Для людей, имеющих до сих пор в голове навязанную кощеями матрицу мышления, осознать следующее очень трудно: именно деньги и являются главной причиной тупиковости любых экономических моделей, построенных на деньгах, являются главной причиной продолжения деградации человечества. Не случайно в гражданском кодексе эрэфии прибыль указана ЕДИНСТВЕННЫМ смыслом деятельности любого юридического лица. Ни целесообразность, ни что-либо ещё, а именно прибыль – лучшего доказательства тезиса о том, что деньги – главный кощеев инструмент и не придумать. Вспомните «Сказ о Ясном Соколе». Какие такие товары привозили купцы на космических кораблях, с дальних планет, находящихся в чуть ли не в других галактиках даже? Да, как видно из сказа, какой-то странный товар и для окупаемости подобных путешествий, и для окупаемости строительства космического судна – подарки всякие «девицам красным», прочую мелочь. А была у строителей кораблей вообще цель «окупить» полёты? Поставим вопрос по иному – а могла ли в головах у создателей кораблей и у астронавтов быть само понятие «окупить строительство и полёты»? В том то и дело, что не могла – при такой мысли создать подобные корабли и совершать на них полёты невозможно – мозг функционирует в иной системе координат, в качественно ином режиме, исключающем предельную вольность мысли и фантазии как первопричин созидающих творений. А зачем же тогда летали? Да чтобы люди на разных планетах общаться с собой могли, тем самым духовно развиваясь и душевно радуясь.
Возвращаясь к ноющим о бедности десяти тысячам здоровых мужиков, имеющих всё, чтобы наладить свою жизнь богато, но ждущих от постороннего денег для начала деятельности. Представим, что находится этот посторонний. Кто чаще всего им является сегодня? Банк. Или некий инвестор. Банк имеет право раздать кредитов вполне законно в разы больше, чем имеет денег сам на своих счетах. Чего он раздает, если на его счёта деньги никто не положил? А пустоту раздает. Товара под эти деньги ЕЩЁ нет, никакой работы до их появления также ЕЩЁ НЕ СДЕЛАНО, но банк даёт кредит. И всё начинает вертеться. Товары появляться, работа производиться. Первоначально пустые бумажки наполняются реальностью. На хрена вообще нужен банк? Почему людям самим не раздать друг другу универсальное обменное средство, которое они сами соглашались бы считать таковым? Именно это и было сделано в Вёргле. Человеку с имперской матрицей мышления нелегко уяснить, что от подобной практике целостность державы никак не пострадает лишь в одном случае – если держава скреплена не искусственно, а в результате воли людей, её населяющих. Именно воля людей и их стремление жить в одной стране единственное делает державу по-настоящему сильной. Общие деньги, летающие по стране омоны, дубасящие несогласных, и распределение из одного центра всех собранных налогов (которые вообще не нужны даже для много тратящего на оборону и соц. обеспечение национального гасударства) делают целостность страны мнимой (впрочем, у иудеев всё мнимо, поскольку мнима и отражённая троица). Как писал Пётр Хомяков: «Новая Русь будет сильна каждым своим поселком, каждым своим хутором. Обратные принципы — это принципы семитской империи.».
С так называемым инвестором ещё забавнее. Чаще всего – это тот, кто хочет нарисованные бумажки превратить в материальную ценность, которые можно пощупать руками как полезное для жизни, чем бумага. Хотя деньги у него не фальшивые, но это меняет той же их полной пустоты, как и в случае с банком. Этот инвестор «заработал» на «игре» акциями кампаний, которые сами ничего не производят и которые действительно объективно нужные услуги не предлагают – на игре акциями разных страховых кампаний, кампаний, присваивающих рейтинги, и проч. Или «заработал, как сорос, на игре на курсе валют. В результате такой «игры» никакой новый товар не появился, никакая работа сделана не была – а сотни миллиардов появились. Откуда? А от того, кто их печатает. А это структуры целиком кощеевы. Зачем кощеям «человеческие» деньги? Зачем они создают условия, чтобы все стремились «заработать»? И кто, какого типа «особи» в итоге оказываются в положении «инвесторов», вкладывающих в экономики стран миллиарды? Ответы на эти вопросы будут даны в программе Русской социалистической партии, а здесь вывод: как и банк, никакой «инвестор» с его деньгами, как изначально кощеев инструмент, также честным людям не нужен. Хотя бы потому, что его деньги – такая же фикция, такой же обман, как и деньги банка – за ними не стоит ничего реального – это лишь разрисованные бумажки. Так почему же самим не нарисовать их и сообща не согласиться с тем, что они будут средством платежа?
Вторая ситуационная модель напрямую связана с первой. Если банки и инвесторы – сущностно кощеевы инструменты, то под какие проекты они лишь и могут «давать» деньги (которые правильнее называть бы псевдоденьги)? Естественно, под такие, которые не опасны кощеям, а лучше – которые в интересах закулисных кукловодов. Например, принесут эти десять тысяч мужиков сто проектов, в числе которых и развитие сельского хозяйства, и строительство кузни, ветродуев, и просторных изб. Под такие проекты денег не дадут, а если и дадут, то для видимости – чуть-чуть, чтобы никакого реального скачка в уровне жизни не было бы – чтобы все так и продолжали оставаться бедными. Но действительно крупный кредит дадут под проект выкапывания ямы. С последующим её закапыванием. И снова выкапыванием, и снова закапыванием. Ямы никому не нужной в реальности, но нужность выкапывания и закапывания которой «умными» словами «доказывалась» бы по всем СМИ и в технико-экономическом обосновании. Повседневная жизнь тысяч выкапывателей и закапывателей от их труда никак не меняется – еду они не производят, дома не строят, ничего материального и объективно нужного одновременно не создают. Хотя и работают. И все гадают – вроде же работаем, от чего продолжаем жить бедно?
(И москва – яркий пример такого безсмысленного выкапывания-закапывания, от которого пользы ни вовне, ни для самих копателей, нет. Посмотрите на «офисный планктон», вообще на Москву – когда подъезжаешь к ней из любой другой области, то постепенно видишь как неестественно в месте, где нет ни моря, ни своих полезных ископаемых, и главное – в месте, которое не дает в окружающее пространство ничего, начинает как-то безпричинно все увеличиваться некое копошение, и чем ближе к центру этой раковой опухоли, тем копошение интенсивней. Замечаешь, что в это копошение едут и едут фуры, набитые едой и шмотками, а во вне не выходит ничего – ни еды, ни товаров, ни результатов умственного труда. Раковая опухоль в чистом виде – потребляет в тысячи раз больше, чем отдает сама, и всё время растёт вширь, при этом являя собой абсолютно вредную для организма в целом «субстанцию», кроме вреда не приносящей ему ничего. Люди пытаются бежать от неё, уезжая жить за город, пытаясь налаживать жизнь, перестав копать и закапывать яму (то есть усиленно трудясь в офисах, когда от такого «труда» никаких новых, нужных реально людям, вещей или услуг, не создаётся – хотя бы для тех, кто выращивает для них продукты и шьёт одежду), но экстенсивно растущая опухоль настигает их и там – тысячи людей попали в такое положение в результате решения о расширении масквабада. Но ничего нового в раковой опухоли в виде москвы нет – это только повторение в миниатюре любой империи византийского типа – экстенсивно растущим вовне за счёт главного организма основной нации. Даже внешние противоречия в этом процессе уже никого не смущают – на мнение народа (то есть тела, в котором опухоль растёт) давно наплевать: позиционировал бы себя путин в качестве равноудалённого от конфессий президента, то это давало бы шанс попытке объяснить его столь перекошенную по сравнению с иными регионами, любовь к регионам северного кавказа, выражающейся в перекачивании туда заработанных русскими денег – не пустых денег, а реального труда и реальных ископаемых, добытых на русских землях. Но ведь путин подчёркивает своё христианство. Его адвокат – это же и адвокат матриарха фирила. Денег на РПЦ общефедеральных (то есть принадлежащих людям всех конфессий и миллионам атеистов) путин выделял и выделяет немеряно. Почему же он, поддерживая христианскую церковь деньгами, не поддерживает деньгами исконно русские (по мысли путина – христианские) регионы, а направляет их в регионы исключительно мусульманские? Он что – мусульманин? Нет, просто верно давнее утверждение русских националистов-родноверов о том, что христианство «православного рпцэшного разлива» – не просто интернациональная религия, но такая, верхушке которого желательно видеть паству никак не из русских или людей белой расы. Русские и белые вообще много думают, много задают неудобных вопросов, и как рабы божьи мало пригодны – гораздо приятнее быть поводырём разных китайцев, негров, а лучшим другом иметь хабад и исламистов. Так что действует путин – как настоящий блюститель интересов христианской церкви, имеющей целью продолжать поддерживать бедность в исконно русских регионах, в результате которой создаются отличные условия для высокой смертности русских, для беспредела правоподавителей, для отъезда наиболее активных за границу, и для заселения здесь неруси. Раковая опухоль «поедает», убивает организм, в котором живёт и внутри которого всё расширяется не ради всего организма, а ради себя самой, не думая об организме в целом совсем – такова её сущность.).
Теперь представим, что в новом национальном гасударстве либо поменяется «дающий» деньги (например, вместо банка это будет некая общенациональная структура, выдающая деньги без процентов и независимо от «прошлой кредитной истории»), либо вообще ссуды будут раздаваться в неком автоматическом режиме, когда субъективное воздействие на процесс будет убрано. Что-нибудь поменяется, если оставить главный смысл ЛЮБОЙ деятельности – ПРИБЫЛЬ? В первое время, не исключено – да. Собственно, всё, что сейчас делается именно в эрэфии доказывает следующее: видимо, общемировой закулисный режиссёр давно дал команду внутриросиянским закулисным кукловодам (либо это было запланировано столетия назад) проводить политику на продвигание «на верх» лишь тех, в отношение кого известно, что они будут на первое место ставить личное обогащение за счёт создания себе привилегированного положения, присвоения чужого, окружения себя лизоблюдами и такими правоподавителями, которые сами будут действовать на основе таких же психических установок. Такая обстановка в стране будет полностью подавлять частную инициативу, подавлять «честное» предпринимательство, делая независимый от властных структур сколь ни будь крупный бизнес в эрэфии невозможным. Всё происходит как бы естественно, закулисных кукловодов за всем этим не просматривается, все думают, что виноваты одни жулики и воры, которые каким-то непонятным способом заняли все высшие должности и никого и близко не подпускают к «тёплым местам». Для чего, помимо сокрытия самих закулисных кукловодов, им нужно именно в эрэфии создание таких условий подавления «бизнеса»? Для того, чтобы внедрить в головы людей тезис, который будет казаться людям верным, поскольку прямо его никто не навязывает, но к нему очевидно приходят все при первом неглубоком анализе: «если создать все благоприятные условия для «честных» предпринимателей, которые прибыль видят лишь как закономерное следствие их труда, востребованного другими людьми, то вся экономика заработает и жизнь, материальное благополучие резко наладятся». Но почему общемировой режиссёр скомандовал так лишь внутриросиянским аннунакам? Потому что для него положение в эрэфии – важнее положения в любой иной точке Земли. Ситуация здесь определяет общемировую. На западе большинство (ну или значительная часть) людей поняли глубинную ущербность капитализма как формы общественных и производственных отношений, поскольку если до 2008-го года все удары по башке, которые получали простые люди в 20-м веке, мировому правительству хуже или лучше удавалось замаскировать под нечто частное, то нынешний глобальный кризис, чётко просчитанный ещё в 70-х годах самими же футурологами мирового правительства, замаскировать не удаётся – все видят, что это даже не пик «кондратьевского» цикла, а натуральный кризис капитализма по марксу, до мелочей описанный в «Капитале». Такое понимание естественным образом подталкивает людей, до этого вообще далёких от идей социализма и коммунизма, к древним идеям «естественной, общинной экономики», которую в силу установившейся традиции принято называть социализмом. Но теперь, после печального опыта ссср, в котором после смерти сталина было что угодно, только не подлинно народный тип экономики, во всём мире людям ясно – социализм должен быть освобождён от талмудических нагромождений маркса и других, спецом исказивших жидовщиной общинный тип ведения хозяйства, чтобы большинство людей, будучи не евреями, от него шарахались. Об этом, но в более мягкой форме, писал и Сталин в своей статье 1952-го года «Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года»:
«...необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.
Следует отметить, что Маркс в своем труде "Критика Готской программы", где он исследует уже не капитализм, а, между прочим, первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса. Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие.».

Данную цитату уместно было бы дополнить фразой: «будто труд, направленный на организацию производства, не является столь необходимым и для рабочего класса, и для всей нации, как и труд, затраченный рабочим на том производстве». Сталин уместно опустил такое добавление, хотя оно полностью логично следует из приведённой цитаты. Но что значит по сути такая фраза на практике? Ни много, ни мало – а примирение социализма и капитализма, что возможно лишь в национальной державе, когда все вокруг чувствуют себя не в окружении чужаков, а в окружении «своих», которым можно и нужно доверять, которые любят тебя как родственника – как одного со всеми Рода - народа. Это «примирение» возможно лишь в случае твёрдого закрепления в головах людей одинакового уважения, одинакового отношения к общественной значимости труда дворника и министра – для нации нужны и тот, и другой. Нужен и организатор производства, собственник оборудования (по нынешнему – капиталист), но не менее нужны и люди, работающие на оборудовании. Они одинаково нужны и важны в масштабе всей нации. И противопоставление их в национальном гасударстве смешно и глупо. Также смешно и глупо говорить, что организатор, собственник производства имеет право на гораздо больший доход, чем работающий не меньше организатора, но в своей области, наемный работник. И наоборот – большей несуразицы в национальном гасударстве, чем утверждение, что наёмный работник имеет большие права, чем организатор производства, что рабочие – это якобы «гегемон» - трудно вообразить. Вообще, все искусственные противопоставления социальных групп возможны лишь в интернациональном государстве, когда они подтверждаются реальной жизнью. А в философском плане такие выдумывания искусственных критериев разделения нужны оккупантам для главного – для сокрытия единственного действительного критерия разделения враждующих тысячелетия «лагерей» - чтобы проигравшая сторона, из-за лишения возможности видеть подлинную линию боя, перестала бы сопротивляться подлинному врагу, переключившись на войну сама с собой (любой народ состоит из разных социальных групп).

Ситуация с русским народом для оккупантов человечества настолько значимее, чем с любым другим народом, что ими сейчас осуществляется второй этап дискредитации социализма в головах русских людей – настолько им опасно, чтобы именно русские (шведы и прочие их мало волнуют – у них может быть социализм, они оккупантам не опасны) не пытались построить народный общинный социализм без идеи прибыли как главной движущей силы экономики. Первый этап дискредитации проходил большую часть 20-го века, когда имевшее место воплощение троцкизма, которым большую часть времени существования совка руководствовалась верхушка ком. партии (в том числе и во времена Брежнева), называли социализмом. Нынешний, второй этап, растянувшийся на 20 лет, осуществляли играя «от обратного» - внедряя в головы, что вот настоящий капитализм, а не эрэфный олигархический, - единственный путь, которого по-настоящему ещё не было: «вот скинем упырей жуликов и воров, и будет каждый своим делом заниматься – заживём!». Однако, главное скрываемое здесь то, что не заживём. Повторяю – в краткосрочной перспективе, это возможно. Но в долгосрочной – исключено. Причина этого – идея прибыли.
С первого взгляда кажется странным, что через пятнадцать-двадцать лет, уже совершенно с другого «бока» я возвратился к тем же идеям, выводам, к которым пришёл в самом начале своего пути. Как любой самокритично, скептично настроенный молодой человек, я вовсе не держался за однажды найденные ответы, и продолжал «рыть» всегда как-бы с «чистого листа». На первых курсах института, году в 96-м (поступил поздно – в 25 лет) я доказывал преподавательнице «экономики», что всё дело в людях – независимо от «типа» экономики. И, как помню, умудрился её убедить и она начала задумываться над верностью «тезисов», принимаемых ею до того в качестве аксиом. Я говорил, что если и в экономике тотально государственной в головах всех директоров предприятий, всех управленцев будет главным приоритетом – благо нации, то в этом случае вся экономика будет работать отлично – лучше не придумаешь. А если и в предельно капиталистической («либеральной») экономике каждый директор хоть крупного, хоть мелкого «бизнеса» также будет главным стимулом труда иметь не прибыль, а благо нации – то и тогда вся экономика будет работать идеально – не хуже, чем при социализме. В обоих случаях – дело за двумя «маленькими» деталями – чтобы держава была национальной (когда под нацией подразумевается только кровно-духовная общность людей), и чтобы корысть не сидела в самой глубине психики как главная движущая сила, маскируясь под различными вывесками. Дело не в личной заинтересованности – корысть – это не личная заинтересованность. Перемешивание этих сущностно разных понятий намерено совершается врагами. Именно личная заинтересованность двигает человека совершать что-либо на благо своей нации. Потому что вне нации, как единого организма, человек оказывается абсолютно беззащитен перед любым врагом. И всё происходящее с русским народом тому лучшее подтверждение. Лишь когда общее (здесь принципиально – какое общее? Всё человечество, семья? В будущих заметках покажу, что и в совке, и сейчас намеренно убирали из понятия «общего» нацию как кровно-духовную общность – не случайно) – своя нация – становится выше личного, а для нации личная судьба каждого становится делом всех – лишь тогда личная заинтересованность не являет собой корысть, при которой «главное – я и моя семья, а что вокруг – меня не касается».
Об этом я, тогда студент, рассказывал преподавательнице экономики, но сейчас хочу сделать к тем выводам то дополнение, без которого вся идея русского национального социализма теряет вообще всякий смысл.
Тот или иной тип и общественных отношений в целом, и производственных отношений в частности, не может быть фетишем, «вещью в себе», некой самоценностью. Всё это – лишь инструменты для достижения счастливой жизни. Обратимся к статье 1952-го года Сталина «ОБ ОШИБКАХ Т. ЯРОШЕНКО Л.Д.», входящей в сборник статей Сталина с общим названием «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР»:
«...Когда говорят о примате тех или иных общественных процессов перед другими процессами, то исходят обычно из того, что оба эти процесса являются более или менее однородными. Можно и нужно говорить о примате производства средств производства перед производством средств потребления, так как и в том и в другом случае мы имеем дело с производством, следовательно, они более или менее однородны. Но нельзя говорить, неправильно было бы говорить о примате потребления перед производством или производства перед потреблением, так как производство и потребление представляют две совершенно различные области, правда, связанные друг с другом, но все же различные области. Тов. Ярошенко очевидно не понимает, что речь идет здесь не о примате потребления или производства, а о том, какую цель ставит общество перед общественным производством, какой задаче подчиняет оно общественное производство, скажем, при социализме. Поэтому совершенно не относятся к делу также разговоры т. Ярошенко о том, что "основу жизни социалистического общества, как и всякого другого общества, составляет производство". Тов. Ярошенко забывает, что люди производят не для производства, а для удовлетворения своих потребностей. Он забывает, что производство, оторванное от удовлетворения потребностей общества, хиреет и гибнет.
Можно ли вообще говорить о цели капиталистического или социалистического производства, о задачах, которым подчинено капиталистическое или социалистическое производство? Я думаю, что можно и должно.