Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

Из моих заметок за 2019 год, часть 19.

1. https://www.facebook.com/radga1/posts/2298576413761580
Комсомольская правда
11 февраля 2019 г.
Ну вы держитесь там… В подмосковной Барвихе минувшей ночью отгремел роскошный праздник для жены сенатора от Тульской области: пели Билан, Лобода и Дорн, в общем все по высшему разряду: https://www.kp.ru/daily/26940.5/3991222/…
Мой комент:
Чтоб вы понимали степень разрыва: только на саму организацию празднования - более 10 млн.! Мы не знаем, какие он ей подарки подарил, и ничего больше - только то, что выплыло на поверхность. И это не олигарх, не губернатор какой-либо богатой или огромной области рф, в которой самый высокий уровень жизни в рф... То есть вы понимаете, что чидлоидам (от слова чиновник и ещё одного) потратить 20-30-40 миллионов на один праздник в году (а их ведь не мало) - ЛЕГКО!? Вы станете тратить на праздник последнее? Вот и они - не тратят. И каков же должен быть размер их накоплений, чтобы трата в несколько десятков миллионов его особо не уменьшила? Ну, как минимум - это порядки сотен миллионов, но с вероятностью в 99% - порядки миллиардов. А главное - давно начался этап снятия покрова с размера личных богатств - и это не спроста. Так как начался новый этап вообще - когда нам всем делами де-факто указывается на суть гос. машины рф, на её оккупационный характер, на уверенность в бессилии рабов сопротивляться...

2. https://www.facebook.com/radga1/posts/2298595787092976
Создалось ощущение, что в последнее время произошёл какой-то количественный скачок в числе людей, и ранее негативно относящихся к путинизму, но у которых теперь к "холодному" пониманию сути ублюдков добавился эмоциональный фактор, прибавилось лютой ненависти, готовности отомстить - не замечали?

3. https://www.facebook.com/radga1/posts/2298599183759303
Сергей Карасятник. 15 февраля 2019 г.
"Читая комменты там-сям с удивлением часто натыкаюсь на вопрос "А чё делать с Крымом?".
С удивлением потому, что мне совершенно непонятно чё тут может вызывать вопрос. Хотя, это, наверное, оттого, что я исхожу из "после ГОРФа", а многие всё хотят "сделать ГОРФ лучше". В их варианте я тоже бы не знал, наверное, чё делать. Правда, я вряд ли смогу себя заставить представить вариант улучшения ГОРФа. Ну, исходя из того, что я пока ни от кого ничего так и не услышал, не прочитал, а чего бы такое им бы хотелось в ГОРФе оставить так, как есть.
Поэтому, затык тут у меня базовый. То, что я уже давным-давно порешал для себя, я стал считать чем-то очевидным. И это плохо. Потому что постоянно приходится возвращаться самому к этим вопросам, дабы заяснить почему то, что из них следует, не может из них не следовать.
Поэтому, чтобы ответить на простой вопрос (не наброс про "чей", а на вопрос "что делать?") мне, как минимум, придётся толковать про необходимость полной деструкции ГОРФа и признании данной организации (напоминаю, что государство - суть организация) преступной. Это как минимум, что нужно для ответа на вопрос. Не поняв это и на вопрос про "что делать" хз как отвечать. Поэтому-то "мы"-чащие свидомиты ГОРФа и не впиливают в такой простой вопрос, что они - пассив данной организации. А тут уже нужно заяснять про "мы"-чание и разсвидомление. И опять не получится не возвращаться к тому, что для меня уже самоочевидно.
То есть, если накалякать большущую "простыню" с описанием данных этапов, то получится вообще не формат этой угрёбищной соцсети и точно не будет иметь смысла с учётом того, что я в тут для очень немногих пишу. Если же её не калякать, то непонятен стороннему читателю окажется базис из которого следует вполне логичный и простой вывод.
Но, если что я написал чуть выше, понятно тем, кто читал меня раньше, то продолжу коротко.
До момента деструкции ГОРФа не делать ничего и никому.
ГОРФ с ним ничего делать не будет (кроме того, что делает уже).
Далее будет зависеть от того _кому_ с ним что-то делать.
Если это будет зависеть от каких-то международных сил, то думаю, оне меня и тех, кто меня читает, спрашивать об том не станут.
Если _вдруг_ прилетят марсиане и спросят: "А чё ты, Карасятник, думаешь за Крым? Как бы с ним поступить?", то тут всё просто.
ГОРФ обозначается преступной организацией. Суды, детекторы лжи, люстрации, весёлые казни - всё это не имеет отношения к Крыму напрямую. К Крыму имеет отношение, что должны быть признано незаконным всё, что происходило с 14 года в отношении данной территории.
То есть, ситуация приводится к моменту "до "референдума"".

Далее всё делается по-каракалпакски (ну или по-эстонски, по по-киргизски и т.д. (не будем тут про украинцев)) хитрО. Как я уже писал несколько ранее далее то, что будет "после ГОРФа" посылает нах все варианты "правопреемственности". Все преступления банды - преступления банды, а не уборщиц с того района де у ней была "малина".

Состав и участники банды заключаются под стражу до суда. Подельники банды вычисляются следственными действиями и к ним применяются схожие меры пресечения. Наворованное бандой возвращается тем, кого она обокрала.
Далее суд и приговор, но это другая история.

Тут, правда, возникает вопрос как обеспечить юридические и не только последствия для населения того Крыма. Но, опять же, а при чём тут марсиане, если оне ГОРФ прилетят порешать? Пусть по этому вопросу голова у "небратьев"(тм) болит и у прочего "мирового сообщества" если украинцы это посчитают нужным. Как-то мне думается, что у нас тут своих забот с марсианами будет выше крыше. Поэтому, скорее всего, будет очень не до ситуации с иностранцами.

В принципе, у "небратьев"(тм) будет серьёзный ворох проблем, наверное, по данному вопросу. И я мог бы даже для них советов нагенерировать. Но... В общем, я сторонник ихнего рэп-гимна с экстравагантным названием "Отъ.битесь" (признавая безумность двух крайних строчек припева). Даже несмотря на то, что мы с #ТётяКатя к ним и не при.бывались ни разу.

Ну и это... GORF delenda est.".

4. https://www.facebook.com/radga1/posts/2298599690425919

Видео отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=S8CVhISrKsM


Для руских националистов - если увидите перлы какого-либо ёбнутого патриота-имперца - просто давайте эту ссылку с примечанием: "иди нах-й, пособник оккупантов".

5. https://www.facebook.com/radga1/posts/2298636230422265
15 февраля 2019 г. ·

Цитата: "...Официальная медицина к словам вообще и к медицинской терминологии в частности относится скептически Когда спрашиваешь врача, почему инсульт называется инсультом, он не только не может ответить на ϶ᴛᴏт вопрос, но и считает, что такие знания ему ни к чему. Между тем, в терминах, названиях болезни, демонстрируется не только суть болезни, но иногда и ее причинный механизм. Таков, по моим наблюдениям, термин диабет.
Болезнь века под названием диабет будет третьей по значимости. Как следует из Медицинской Энциклопедии, она названа греческим термином, происходящим от diabaino -"проходить сквозь". Становится понятным неприятие врачами этимологических данных. Ведь какую фантастическую историю придется придумывать, ɥᴛᴏбы объяснить такой странный мотив номинации.
Чтобы разобраться в чем тут дело, придется прибегнуть к системным языкам мозга. По-арабски эта болезнь называется суккар или марад ас-суккар "сахарная болезнь'/ Это понятней. Диабет характеризуется значительным повышением концентрации сахара в крови больного. Причину болезни врачи видят в дисфункции поджелудочной железы, кᴏᴛᴏᴩая, будучи в нормальном состоянии, выделяет инсулин, способствующий утилизации сахара клетками. Но вот что странно. Сколько бы ни вводили инсулина в организм больного, а его вводят во много раз больше того, что способна выработать поджелудочная железа, болезнь не уходит. Казалось бы из ϶ᴛᴏго факта следует, что дело не в поджелудочной железе. Скорее, наоборот, поджелудочная железа отказывает по причине чрезмерной концентрации сахара. Это как если бы вам предложили внести в гору огромный камень, величиной больше вашего тела. Вы бы и пытаться не стали. Так и поджелудочная. То, что врачи называют питание клетки утилизацией сахара, говорит о том, они совсем не понимают, в чем дело. Утилизация - ϶ᴛᴏ такой процесс, когда мы для утиля, т. е. для того, что не нужно от арабского - ъутил "выведено из строя") находим все же применение. Сахар, вопреки мнению медицинской науки, очень нужная для клеток вещь. Это питание клеток Энергоноситель, по какой-то причине сахар не попадает в клетку, где его ждут с нетерпением. Клетка голодает в буквальном смысле. Как и больной. Последний, получив сигнал голода от голодающей клетки, ест и ест, не насыщаясь. Ведь сахар все равно не попадает в клетку, а накапливается в крови. Отсюда страшная жажда. Вода нужна, ɥᴛᴏбы уменьшить концентрацию сахара, врачи пытаются всеми мерами уменьшить ее, для чего вводят лошадиные дозы инсулина, советуют поменьше есть сахара. А дело-то не в его концентрации, а в том, что сахар не попадает куда надо. Ожирение врачи считают фактором риска, тогда как оно следствие болезни. Ведь поглощаемая в огромных количествах пища перерабатывается в жир. Это при голодных клетках и при избыточном сахаре в крови.
Почему же сахар не попадает в клетку? А все дело в том, сам сахар и запирает ее. Арабское суккар происходит от глагола саккара "запирать". Это потому, что из сахара напитки, закрывающие сознание. От ϶ᴛᴏго же в арабском сукр "пьянство", сакра:н "пьяный". 'Конечно, алкоголизм к нашей теме не имеет прямого отшения, а имеет отношение то, что сахар будет носителем запирающего знака, запирающей команды. При нормальном функционировании мозга запирающая команда чем-то нейтрализуется. Возможно, отчасти тем же инсулином, название кᴏᴛᴏᴩого, очевидно, идет вовсе не от латинского слова со значением "остров", а будет сложением ин, что есть отрицание, и корня СЛЙ (СЛЖ), кᴏᴛᴏᴩый дает у нас слово слаже. Таким образом, инсулин по названию - десахаризатор. И по функции тоже, что известно и врачам. Понятно, что если не понимаешь слов, то не понимаешь и смысла, не понимаешь и механизм болезни. При таких условиях нет ничего удивительного в том, что следствие принимается за причину.
Вернемся все же к названию болезни. Корень ДББ, от кᴏᴛᴏᴩого в арабском дабба(т) "запор, "задвижка", а в русском дамба, означает как раз "запирать". Оказывается, механизм болезни записан в ее названии.
Остается все-таки вопрос. Почему, все-таки в норме сахар не запирает клетку? Ответ таков. В нормальных условиях знак, кᴏᴛᴏᴩый несет сахар, нейтрализуется инсулином. В патогенной ситуации ϶ᴛᴏго не происходит потому, что в смысловом поле присутствуют некие смыслы, усиливающие запирающий сигнал. Такими усиливающими смыслами могут быть те, кᴏᴛᴏᴩые выражаются на системном языке мозга (на арабском или русском) словом, созвучным со словом сахар.
Посмотрим, какие арабские слова созвучны со словом сахар или с его корневыми СКР (СХР). Читаем корень в обратную сторону, получаем РХС "быть дешевым". Миллионы русских голов сверлит мысль, где бы купить еду подешевле. Раньше у нас во всех магазинах цены были одинаковыми, и потому об ϶ᴛᴏм не думали. Это один фактор, усиливающий по закону резонанса звучание слова сахар. А вот другой. Глагол раххаса означает "позволять". При демократии нашего образца, когда все дозволено, когда дважды два не четыре, а сколько захочу, вседозволенность стала важным социальным понятием. Понятно, что и оно вносит ϲʙᴏю лепту в усиление запирающего знака сахара. Есть и третий фактор. В прямом прочтении . СХР означает еще магия. Столько колдунов и магов не было никогда в нашей стране. Включаешь телевизор, а там обязательно какой-нибудь колдун пудрит мозги телезрителям тем, что по-арабски называется , сихр. Надо думать, что и алкоголизм, по-арабски сукр, играет ϲʙᴏю роль.
Таким образом, обеспокоенность тем, где купить подешевле, демократия нашего типа, магия вкупе с алкоголизмом по закону резонанса, т.е. совпадению звучаний, увеличивают энергетику запирающего знака в несколько раз. Страдают не обязательно колдуны или алкоголики, а, главным образом, те, кто имеет ослабленный иммунитет. В наше время, когда общество потеряло смысл жизни, таких людей очень много. Страдают и дети, у кᴏᴛᴏᴩых еще не окрепший организм. Подумать только, в Москве более 1200 детей болеют диабетом. Целый мотострелковый полк. Диабет стал детской болезнью.
Из всего сказанного о диабете вытекает, что диабет -болезнь социальная, отдельного человека вылечить практически невозможно. Можно исключительно облегчить его страдания, разными способами уменьшая концентрацию сахара в крови." ( «Системные языки мозга». Вашкевич Н. Н.).
Учитывая разницу между жизнью во времена Боткина и теперь (разницу во всём - прежде всего в наличии сейчас тех внешних условий, о которых писал Вашкевич), вы понимаете, почему шансов повторить больному диабетом в настоящее время в РФ историю купца - почти нет?

6. https://www.facebook.com/radga1/posts/2298640643755157
"...если бы не было этой статьи, её нужно было придумать. Так чётко подтвердить тезис Гражданского Совета о режиме внутренней оккупации и за столетие сформированной из сучьей, холопской прослойки разного рода стукачей, внутренних и внешних агентов наднациональное образование, которое не соотносит себя ни с населением, ни с определённым этносом – это дорогого стоит. Именно в этом – особенность российского фашизма...".
http://grsv.press/2019/02/andrej-taran-surkov-otkroveniya-nravstvennogo-idiota/
"свобода выбора – как главная составляющая духовной сути человека – отметается напрочь вместе со всеми религиозными и цивилизационными воззрениями. В чем глубина этого отказа и дерзость – наверное не знает и сам Сурков. Так сказано – для красивого словца – надо же как то подвести читателя к ненужности демократической смены власти. Про “химеры” – просто украдено у Геббельса, “нормально” сказал – почему не воспользоваться? Далее – в чем логика исторический процессов – по версии Суркова – мы не узнаем никогда. Эта фраза выполняет роль фона для важного посыла – остановки децентрализации РФ, отказ на дальнейшее развитие государственности автономных республик и выбор вектора на их ассимиляцию. Без этого – никакого “государства путина” – просто не может быть. Это – обязательное условие воцарения фашизма в России".


7. https://www.facebook.com/radga1/posts/2298651767087378
В продолжение публикации: https://www.facebook.com/radga1/posts/2294835340802354
"Что-то ни одного ответа.
Тогда сам предложу варианты:
1. Русские по духу и не руские по крови оставляют слово "руские" руским по крови и духу, а себе ищут другое обозначение.
2. Русские по духу и не руские по крови оставляют себе слово руские, а руские по крови и духу ищут себе другое обозначение (например, русичи, и т. д.)".

15 февраля 2019 г.
Как и предполагал, ответ на вопрос здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/2296907330595155 все последние десятилетия просматривается однозначный: не руские по крови не желают отдавать присвоенное ими понятие «русские», и тем самым предлагают желающим самоидентифицироваться как руские по крови – поискать другой термин.
Хорошо. Только уверен – через какое-то время и этот термин – самоназвание будет объявлен «рускими по духу» как не имеющий отношения к общности по крови. Потому как объединение по признаку крови для оккупантов – опасность № 1 в принципе.
В подтверждение присвоения «рускими по духу» понятия «русские» приведу такой пример. Есть группа «Русские» - https://www.facebook.com/groups/rossiyane/
Из её описания: «Присоединяйтесь, РУССКИЕ и все те, кто чувствует и считает себя русским в душе и согласен, что Россия - самая сильная и добрая страна на планете Земля. Мы - дети России.
Мы - РУССКИЕ - сильный, свободный, свободолюбивый, миролюбивый, отзывчивый и очень сердобольный.
Мы - РУССКИЕ - умеем дружить, любить, понимать, сочувствовать, делиться, защищать и защищаться.
В группе РУССКИЕ предлагаются делать публикации на политические,культурные,религиозные и социальные темы,которые были интересны к обсуждению и другим участникам.
Запрещено размещение антисоветских, русофобских, антиправославных публикаций и высказывания против, Путина В.В. и И.В.Сталина».
А вот те вопросы, на которые администраторы группы предлагают ответить при вступлении: «Как Вы относитесь к украинской политике на Донбассе ? Считаете ли вы Крым русским? Ваше отношение к генералиссимусу Сталину?».
Итак, мы – Русичи?"
Из коментов:
Сергей Карасятник: "Смоделируй ситуацию, что разного рода грузины, осетины и буряты посчитали, что быть чеченцем - круто. И решили, что они и есть - чеченцы.
А чеченцы посидели, репу почесали и тут старый чеченец говорит: "Ничего не поделать. Придётся менять название, чтобы отличить нас от удмуртов, которые "чеченцы по духу". Давайте, братья, будем теперь называть "Чичи"!" И все так зааплодировали, закричали "Вах, какой умный мысль сказал старый Джамал!".

Алексей Радга: "Ну вот полностью согласен! Блестящее моделирование! (особенно если признать меня за старого). А какие предложения? Доказывать миллионам "руских по духу", что "назовитесь как-нибудь иначе"? Исключено. Тогда что?"

Сергей Карасятник: Алексей Радга, а ничего. То есть, просто идти своим путём.
Спокойно и уверенно заяснять, что буряты - не чечены. Или игнорировать, а вообще, по сути, это похоже на украинский путь. Когда у них притырили в изменённом виде самоназвание "русины" они решили выломиться в название "украинцы". Только вот привело это к образованию политнации с данным омонимом. И вот не нравятся мне такой путь".

Алексей Радга: "Сергей Карасятник "Спокойно и уверенно заяснять, что буряты - не чечены. Или игнорировать". Сомневаюсь, что такое поведение приведёт к пользе и тех, и других. Например. Вот в уставе РСП будет написано: "соратником по РСП может стать... руский" - то есть без уточнения. И придут вступать 10 чукчей, десять бурятов, один эрзя, десять наполовину армян, и все будут искренне уверены, что они руские - вот прямо искренне - таких насмотрелся. Представим, что на момент их прихода в РСП - в самой РСП два человека. И эти два человека говорят пришедшим: не, вы не руские, идите нах. Давайте представим после этого лучший вариант - они уходят! Но идея то понравилась! И создают всё тоже самое - точь в точь. Такую же РСП. И принимают туда руских по духу. Теперь представим, что в уставе РСП написано: "соратником может быть только руский по крови". Во-первых, больше половины из вышеуказанных уже не придёт. А пришедшие полукровки, утверждающие что они руские по крови, вариант 1) вступают в РСП, вариант 2) идут лесом. Тут вспоминается текст "эсесовец и вопрос крови" (брошюра, изданная в Германии при Гитлере), где как 2х2=4 пояснялось, что ежели человек по духу немец, но его кровь не более чем наполовину не немецкая, то исходя из триединства "почва-дух-кровь", он будет считаться во всех смыслах немцем, если сам себя таковым считает, и также по духу. (От себя добавлю, что и наука демография говорит что для долговременного существования к титульной нации должна периодически подмешиваться (кажется - до 5%) кровь других этносов, - не знаю, верно ли такое утверждение)). Этот малюсенький пример (а их и совсем из другой оперы можно много привести) показывает, что применять слово "руский" и к тем, и к другим - создаст (а главное - УЖЕ создаёт) неразбериху, проблемы, непонимание, и пр. Но опять же - вариантов выхода из ситуации не вижу - так как и миллионы руских по крови не убедить так просто отказаться от слова руские".

Сергей Карасятник: "Алексей Радга вопрос полукровчества лучше рассматривать отдельно.

В целом, я не совсем о том. Просто в данной ситуации я пытаюсь найти лучшее из плохого. Это не то, чтобы правильно, но правильного ответа у меня нет и я не считаю, что он может быть.

Чтоб избежать данных вопросов и проблем нужно всё же чётко и внятно определить кого считать русским. Если на это не хватит сил и ресурсов, то можно считать, что этнос убит путём искусственной подмены терминов. Пока таких ресурсов нет.
Немцы, на мой взгляд, подошли к вопросу верно. То, что он имеет массу натяжек - дело другое. Просто они тоже шли путём сглаживания углов и рационализации. Что и я пытаюсь делать.

Уверяю тебя, что за введением термина "русич" тут же обозначатся точно такие же фигуранты искренне считающие себя таковыми. Вопрос времени и престижности принадлежности.
Мне, кстати. не совсем понятно зачем в русские ломятся инородцы. Это же вовсе не то сообщество где обламываются вкусняшки всякие".

Wladimir Fantom: "Да вопрос поднят интересный, по моему есть простое определение РОССИЯНИН , а вопрос чистоты крови это уже чисто сугубо личное, потому как в крови народов населяющих бывшую СССР было много смешанных браков, да и продолжается. так что как кто то написал, полукровок в России хватает и как он себя считает и к какому этносу себя относит это его личное дело. И то что татарин себя называет русским татарином говорит только о том что является по духу и мировоззрению русским татарином но относящимся к татарскому этносу по крови, то же можно сказать и о других этносах проживающих на нынешней территории России. Хотя мое мнение и может отличаться от мнений других, так что каждый должен решать сам, русский он духу или по крови и что от это изменяется - картошка с мясом или мясо с картошкой".

Сергей Карасятник: "На данный момент термин "россиянин" обозначает номинальную гражданственность существующему гособразованию. К этнике отношения не имеет никакого и может обозначать хоть негра, хоть корейца. Примеры есть.
Четверть века назад никаких "россиян" не было. Были "савецкие люди".
В один день "савецких людей" не стало.
Точно так же не станет и "россиян" рано или поздно.
Этническое самосознание останется у тех у кого оно имеется. Те, кто его утерял, будут искать себя в какой-то новой общности.

Описанный ""русский" татарин"(правильнее "обрусевший татарин") в каком-нить теоретическом суверенном Татарстане станет просто татарином.
Русские, не утерявшие национального самосознания, останутся русскими.
Полукровки частично самоидентифицируются по одному из родителей, а частично утеряют национальное самосознание.

И только те кто уже его утерял его уже не найдут. Станут очередными представителями новой гражданской политнации на территории где она возникнет под эгидой нового гособразования.

В самых нерадостных раскладах появятся "всемыкитайцы", "всемыуральцы", "всемыяпонцы" и прочие.

Разница между национальной самоидентификацией и гражданской примерно такая же как между обычным мужчиной или женщиной и трансвеститом.
Первое - исходное и естественное, второе - принятое по косвенным причинам.

То есть, одни отвечают на вопрос "кто я?" исходя из внутреннего самопонимания, а другим внушают (или оно самовнушается на основании каких-то сторонних мотиваций) кто он".