radga_1 (radga_1) wrote,
radga_1
radga_1

Categories:

О Китае часть 4

Эту линию поведения также хорошо указал О. Гусев:

      «С чего же начались события на острове Даманский, с какого момента? Кто первым отдал приказ, вследствие которого пришла наконец в движение большая масса войск и на советско-китайской границе был наведён долгожданный порядок?

...По договорам о границах, Айгуньскому 1858 г. и Пекинскому 1860 г., реки Амур и Уссури от берега до берега были нашими. Китай сам этого захотел, когда в середине XIX века возникла нешуточная угроза его порабощения Англией и Францией. Но нельзя сказать, чтобы за минувшие сто лет Русские были по-немецки педантичны и полностью отгородили от Китая обе эти реки. Китайцы и рыбу ловили у берегов, в том числе красную, и общались с нашими пограничными сёлами, и даже умудрялись проникать маленькими группами добывать жень-шень в уссурийской тайге. Но в середине ХХ века и с той, и с другой стороны в наших отношениях стал играть доминирующую роль идеологический фактор. Пропаганда маоистов доводила китайцев до озверения. Политбюро ЦК КПСС ловко спекулировало на терпении Русских. В нашу сторону стреляли из пушек. Бывало, китайцы вырезали по ночам целые заставы, бросались в психические атаки. Но для советских пограничников был свят подлый приказ: «автомат на плече, патрон в патронник не досылать, на провокации не отвечать...».

Вдоль всей границы с Китаем в помощь погранзаставам были приданы, по одной на несколько, мобильные тревожные группы боевых подразделений, чтобы в случае чего приходить на помощь той или другой. Размещались они зимой и летом в палатках. В одной из таких групп около села Нижняя Михайловка на реке Уссури и проходил срочную службу младший сержант Юрий Бабанский. Возглавлял группу старший лейтенант Иван Иванович Стрельников.

Утро 2 марта 1969 года было морозным. Наблюдатели с вышек сообщили, что с китайской стороны выдвинулся отряд вооружённых китайцев, которые перешли 30-метровую левую протоку реки Уссури и остановились у кромки острова Даманский, громко крича и размахивая цитатниками из произведения «великого кормчего». Оперативная группа пограничников ст.лейтенанта Стрельникова сразу же была поднята по тревоге и на бронетранспортёре и двух автомобилях ГАЗ-63 двинулась к месту происшествия по льду правой протоки. В головной машине находился И.Стрельников, а в замыкающей был мл. сержант Ю.Бабанский со своим отделением. Передняя машина по колее, проложенной транспортёром, благополучно прошла через свеженаметённые сугробы и, приблизившись к середине острова, круто свернула вправо, чтобы пересечь его. Задача перед всей группой стояла «будничная»: взявшись за руки, выставить живой заслон перед нарушителями границы на левой протоке. Из-за этой-то «будничности» (или случившегося просто не заметил И.Стрельников) колонна не остановилась, когда автомобиль Ю.Бабанского забуксовал в снегу, едва приблизившись к северной оконечности длинного речного острова, каким является Даманский.

Задержка вышла недолгой. Пограничники уже вытащили машину из сугроба, как вдруг с противоположной стороны острова, т.е. с места предполагаемой встречи с китайцами, послышалась автоматная стрельба. Открыть её могли только китайцы. Сначала к Бабанскому и его товарищам пришло чувство досады от того, что замешкались. Они могли просто поторопиться и поехать дальше. Но Юрий Бабанский принял другое решение. Прислушавшись к характеру выстрелов и уловив не совсем обычные нотки в слабо доносившихся криках китайцев, младший сержант сердцем почувствовал беду. Он приказал оставить машину и повёл группу на звуки выстрелов прямо по снежной целине через северную кромку острова, маскируясь в густом кустарнике. Отделение Юрия Бабанского незаметно приблизилось к провокаторам с той стороны, с которой те никого не ждали.

Жуткую картину увидели Юрий и его товарищи. Сгрудившись перед лежащими навзничь на снегу уже мёртвыми старшим лейтенантом И.И.Стрельниковым и двумя рядовыми пограничниками, китайцы выкалывали им глаза, отрезали уши, неистово кололи ножами. Почему-то не видно было живой цепочки солдат – «автомат на плечо, взялись за руки». Офицер лишь в сопровождении двух безоружных солдат вышел навстречу китайцам и начал, видимо, зачитывать им с листа бумаги стандартный протест, как это было уже много раз. Китайцы же в ответ открыли автоматный огонь на поражение...

Позже выяснилось, что, пересекая остров, старший лейтенант обнаружил в редком ивняке южной половины острова замаскированную с ночи засаду из двухсот китайских солдат. Поэтому следовавшее вместе с ним отделение пограничников Стрельников рассредоточил на середине острова в качестве заслона. Этого Юрий Бабанский, конечно же, не знал. Ясным было только одно: с этой минуты он остался старшим по званию и, согласно воинскому Уставу, за командира всего подразделения. И ему надо было принимать какое-то решение.

Можно было отправить гонца на заставу, чтобы принёс приказ, как действовать дальше. Можно было затаиться и просто выжидать. Ведь ситуацию отслеживали наблюдатели с вышек и наверняка уже доложили, куда надо. Можно было незаметно уйти с занятой позиции и поискать следовавшее со старшим лейтенантом и куда-то пропавшее отделение. Но мало ли чего можно было бы...

В те минуты за преступлениями китайцев наблюдал не просто знающий и выполняющий воинские уставы молодой солдат, но воин, отважный и дерзкий, сознание и плоть которого восстали против творившегося надругательства над Русскими людьми, над Русским духом. И произошло то, что не могло однажды не произойти на этой измученной границе. Наконец-то нашёлся человек, который отдал долгожданный приказ. Это был младший сержант Юрий Бабанский. Двадцатилетний сибиряк, презрев строгий приказ «не отвечать на провокации», приказал открыть по китайцам огонь и затем повёл своих солдат в атаку!

Этот важный момент нигде и никогда не упоминался. Даже в таком документе, как Постановление Президиума ВС СССР от 21.03.1969 г. Вот выписка из него:

«Наградной лист на мл.сержанта Бабанского Юрия Васильевича, командира отд. 2ПЗ 57-го Краснознаменного пограничного военного округа КГБ. Основные данные представления к награде. Год, место рождения – 1948, г.Кемерово. Участие в боях на фронтах – 2,14,15 марта 1969 г. на границе с Китаем. 2.03.1969 г. после гибели командира ст.лейтенанта Стрельникова И.И. возглавил группу и лично руководил боем по ликвидации вторгнувшихся нарушителей. Несмотря на численное превосходство противника, пограничники несколько раз под руководством Бабанского Ю.В. переходили в атаку. Когда кончились боеприпасы, Юрий Бабанский собрал диски с патронами у убитых и раненых товарищей и продолжил бой. При прибытии помощи с соседней заставы в группе Бабанского осталось только 5 пограничников, которые вели бой с тремястами маоистами. С прибытием резерва во главе со ст. лейтенантом Бубениным Юрием Борисовичем возглавил атаки пограничников на китайские позиции с фронта. Смелые и решительные действия, умелое руководство подчиненными решили исход боя и освободили от китайских бандитов советский о. Даманский. Присвоение награды: Орден Ленина и медаль Золотая Звезда».

Юрий Бабанский до тех пор, пока не вышло это «Постановление», считал себя верным кандидатом в дисциплинарный батальон. Этого не случилось вовсе не потому, что он родился под счастливой звездой. Полетели со своих должностей высшие военные чины Дальневосточного военного округа. Но посадить в тюрьму Бабанского было бы в высшей степени бессовестно, т.к. все, от рядового до генерала, поняли, что младший сержант одержал громадной значимости нравственную победу.

Закончил службу Ю.В.Бабанский в звании генерал-лейтенанта заместителем председателя Комиссии ВС Украины по вопросам обороны и Государственной безопасности в 1991 г. Находясь на этом посту, Юрий Васильевич признавал необходимость перемен во внутренней и внешней политике КПСС, но отвергал разрыв экономических связей между республиками СССР. Он стоял за принятие и строгое соблюдение новых Законов, но при условии признания каждого их пункта на всенародном референдуме. Одним словом, Юрий Васильевич честно и твёрдо отстаивал везде свои убеждения, ни на кого не оглядываясь и ни перед кем не заискивая. Поэтому его поторопили уйти в запас, одновременно освободив и от всех общественных должностей.

В 1994 г. я встретился с Юрием Васильевичем в Киеве у него на квартире. И вот человеку, однажды успокоившему гигантскую границу, важный для меня вопрос был наконец задан:

- Что вас побудило отдать тогда приказ?

Ответ был по-военному краток:

- Так уж получилось. На моём месте это сделал бы каждый!

Да уж нет, подумалось мне, не сделал бы это «каждый», и лилась бы на границе русская кровь ещё долгое время. Но как я не старался вызвать генерала на откровенность, скромный Юрий Васильевич повторил ещё пару раз: «Это сделал бы каждый!».

Тогда и мне ничего не остаётся, как воздержаться от длинных рассуждений вокруг его подвига. Пусть вместе со мной сделает соответствующие выводы сам читатель. Теперь не только лично мне, но и всем Русским людям станет понятна причина «загадочности» фигуры младшего сержанта Бабанского в советских средствах массовой информации 60-х годов, а также недоговоренность формулировок в Постановлении Президиума ВС СССР от 21.03.1969 г. Генералам, министерству обороны, политбюро ЦК КПСС стыдно было признаться в том, что младший сержант Бабанский на деле показал всем им, КАК надо строить отношения с внутренними и внешними врагами России, попирающими её честь, унижающими её народ, её достоинство и её внутреннее величие.

Поэтому – «так уж получилось» – Юрий Васильевич Бабанский стал Национальным Русским Героем. Пусть так, как он поступил в пору своей молодости, в сегодняшней России «ЭТО СДЕЛАЕТ КАЖДЫЙ»! Юрий Бабанский победил потому, в момент ответственного испытания проявил всё величие славянского духа!

Родился, вырос и совершил свой подвиг Юрий Бабанский в Сибири, в полосе Великого Турана Древней Руси.

Вопреки высшим, но предательским по своей сути правительственным указаниям и инструкциям действовали и тем прославились не только Юрий Бабанский, но и другие известные сибиряки в XYII-XIX вв. Из столицы Империи могло исходить что угодно, но государевы люди были всегда на страже интересов России. Это факт был решающим в судьбе Сибири и Русского Дальнего Востока последних столетий. Без приказа из Москвы двинулся в Сибирь Ермак. Без «установок сверху» шли на Амур казаки-первопроходцы, тысячами шагали к Тихому океану крестьяне-лапотники, уходя от помещиков-крепостников.

Проникся духом Сибири и генерал-губернатор Восточной Сибири граф Николай Николаевич Муравьёв-Амурский. 16 мая 1858 г. он заключил с Китаем знаменитый Айгуньский трактат, по которому за Россией были навечно закреплены Приамурье и остров Сахалин. Но мало кто знает необычные обстоятельства заключения этого трактата.

В результате деятельности иностранцев-«историков» Миллера, Шлёцера и Байера, которые были допущены царствующим домом Романовых к святая святых русской истории – старинным картам, архивам и летописям – Россия получила искажённые карты Сибири и Дальнего Востока, на которых граница между Китаем и Россией, даже вопреки тогдашним западноевропейским картам, проходила не по Великой «китайской» стене, а на тысячу километров севернее неё по... Становому хребту. Добираясь до Камчатки, Чукотки и Аляски, Русские шли труднейшим речным путем по Лене и её притокам. Затем перетаскивали суда волоком через хребет Джугджур на Охотск и Аян. И это при наличии Амура – мощной речной магистрали, ведущей к Тихому океана из самых глубин Сибири! О том, что Сахалин полуостров, а не остров, и что устье Амура «теряется в песках», установил якобы мореплаватель Лаперуз. Он действительно пытался пройти между Сахалином и материком, двигаясь с юга. Далее, как везде пишется, он «ошибочно принял сплошную линию суши на горизонте за перешеек и повернул назад». В это ещё можно поверить, но откуда взялись «пески» в устье Амура, если Лаперуз его и в глаза не видел? Скорее всего, «полуостров Сахалин» и «пески», в которых терялось устье Амура, «открыли» агенты Ватикана Миллер, Шлёцер и Байер, мнение которых для высших чиновников Санкт-Петербурга было непререкаемо. Поэтому Николай I постановил: «Вопрос об Амуре как о реке бесполезной оставить».

Н.Н.Муравьёв-Амурский, внимательно изучая обстановку на месте и пользуясь всеми доступными источниками информации, тонко уловил ситуацию. Он понял: сами китайцы... вовсе не считали Становой хребет границей с Россией и что по их данным она проходит значительно южнее. Но где? Муравьёв-Амурский обратил внимание также на то, что к Амуру китайцы почему-то не тяготеют. На нём изредка появлялись лишь мелкие китайские торговцы. И тогда, вопреки официальным картам, вопреки установкам из Петербурга «не портить отношения с Китаем» (после поражения России в Крымской войне её международное положение было и без того сложным), граф организовал свой знаменитый сплав по Амуру. Построив большие плоты, он посадил на них казачьи сотни, погрузил предназначенные для Камчатки пушки и имущество и тронулся в путь по «дикой» азиатской реке. Надо было торопиться. Муравьев-Амурский писал:

«В Сибири уже давно носятся слухи о предприятиях англичан на устье Амура, острове Сахалине и, Боже сохрани, если они прежде нас там утвердятся! Кто будет владеть устьем Амура, тот будет владеть и Сибирью, и владеть прочно».

Приблизившись к маленькому китайскому селению Айгунь, граф приказал остановиться и послал гонца к местным китайским чиновникам, которые вскоре и прибыли насмерть перепуганные. Николай Николаевич велел им срочно отправляться в Пекин и вызвать послов богдыхана для заключения договора о границах. Послы прибыли на удивление быстро: через две недели. Их растерянный вид ещё больше придал графу уверенности, и он предложил им провести границу с Россией по Амуру. Китайцы не заставили себя долго упрашивать и подписали договор без всяких условий.

В свете концепции новой хронологии всемирной истории академика А.Т.Фоменко (см. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя...) мы теперь понимаем, ПОЧЕМУ китайцы охотно подписали этот договор. На наше русское счастье, они просто не знали, что глупый Петербург неведомо отчего провёл границу с Китаем по Становому хребту. Китайцы-то думали, что Муравьёв-Амурский ПОТРЕБУЕТ УСТАНОВЛЕНИЯ ГРАНИЦЫ ПО ВЕЛИКОЙ «КИТАЙСКОЙ» СТЕНЕ! Они-то считали своё робкое присутствие севернее этой стены, в Манчжурии, НЕЗАКОННЫМ! Получается, что Н.Н.Муравьёв-Амурский даже сильно «продешевил»! Китайцы же с тех пор стали спокойно обживать и Манчжурию.

Столь же успешно был заключен и русско-китайской Пекинский договор от 2 ноября 1860 г., определивший нынешнюю границу по Уссури, включая залив Петра Великого. Сегодняшние разглагольствования китайцев о том, что в 1858 и 1860 гг. Россия «ловко» воспользовалась тяжёлым положением Китая, – банальная идеологическая ложь.

Граф Н.Н.Муравьёв-Амурский всемерно поддержал капитана Русского флота Геннадия Ивановича Невельского, который также был «злостным нарушителем» правительственной инструкции. В 1848 г. на корабле «Байкал» он, обогнув земной шар, привёз в Петропавловск-Камчатский из Петербурга необходимый Камчатке груз. Будучи блестящим мореплавателем, Невельской управился с заданием на два месяца раньше срока, побив мировой рекорд скорости вождения парусных судов. Оставшееся время он использовал для того, чтобы войти в акваторию Охотского моря, затем спуститься «вниз» на юг и выяснить: Сахалин остров или полуостров? Представьте себе ситуацию: капитан самовольно загоняет не предназначенное для исследований казённое транспортное судно в необозначенные ещё ни на каких морских картах места! Невельской писал:

«Мне предстояло и ныне предстоит одно из двух: или, действуя согласно инструкциям, потерять навсегда для России столь важные края, как Приамурский и Приуссурийский, или же действовать самостоятельно, приноравливаясь к местным обстоятельствам и несогласно с данными мне инструкциями. Я выбрал последнее».

Невельской обнаруживает, что Сахалин не полуостров, что правительственные карты карты ложные, что Амур не только не теряет своё устье в песках, а, напротив, разливается вширь и вглубь. Не успокоившись на этом, капитан на шлюпках поднимается вверх по Амуру и констатирует, что местное туземное населения, которое грабили китайцы, радостно его встречает. Попавшиеся по дороге китайские купцы просили прощения за то, что без разрешения торгуют на РУССКОЙ ТЕРРИТОРИИ. Невельской удивился этому, хотя и не подал вида. Чисто интуитивно он, как и несколько позже него Муравьёв-Амурский, догадался, что Амур, как и впадающая в него Уссури, испокон веков были русскими реками!

Знаменательно то, что Невельской как глубоко любящий Россию человек ещё ребёнком почувствовал большое историческое враньё про «заиленное» устье Амура, про «границу» с Китаем, якобы проходящую по Становому хребту, и поставил перед собой жизненную цель – опровергнуть эту ложь. Добившись через покровительство Н.Н.Муравьёва-Амурского разрешения на организацию Амурской экспедиции (1848-1855), он присоединил к России весь юг Дальнего Востока, вплоть до границы с Кореей.

Но разве ситуация с возвращением России Сибири, Аляски и Русского Дальнего Востока была бы столь драматичной, если бы не происки «историков», лишивших нас исторической памяти? Мы бы их никогда и не теряли! Да и цари Романовы вовсе не продали Русскую Аляску США: под видом её «продажи» они продолжили «дело» уничтожения древнейшей Протоимперии Великая Русь, как и самой памяти о ней. Именно под эти «гарантии» Романовы и были посажены на престол Ватиканом в 1613 г.».

        А теперь ещё одна цитата от туда же: «…Когда в 60-х гг. началось хрущёвское противостояние между СССР и КНР, то радио Китая вещало на русском языке, что если китайцы вернут себе исконно принадлежащие им Сибирь и Дальний Восток, то они «выведут новую породу людей, которые будут такие же сильные, как русские, и такие же красивые, как китайцы». Сибиряки и дальневосточники, слушая это, громко смеялись.».

       Вопрос – это мировое масонство заставляло китайцев в 60-е транслировать на русском языке пропаганду на территорию совка? Знаете, как бы кто не относился к «мировой закулисе», вряд ли кто будет утверждать, что «они там» тупые. А если не тупые, то они никогда не стали бы русским рассказывать, что китайцы объективно красивые. Объективной красоты для разных рас нет – и закулиса это прекрасно знает. Тогда получается, что транслировали всё это китайцы по собственной инициативе – ведь они то искренне уверены, что китайцы – самые красивые в мире.

       Почему Гусев вроде бы противоречит сам себе? А противоречия слишком заметны. Например, сравните вышеприведённые отрывки с таким его текстом:  «… Почему Запад, ещё много лет назад обогнавший Россию в расоведении, евгенике, генетике и антропологии, сегодня создал у себя многочисленные диаспоры, состоящие из турок, арабов, негров, азиатов,  и сейчас стонет от них? Почему там не только не стерилизуют гомосексуалистов, а, напротив, популяризируют однополые браки? Всё это результат политики сионистов, которые считают, что расово смешанным населением со стертой генетической памятью гораздо легче управлять. Это «философия» глиста-паразита, не понимающего, что вместе с пораженным организмом погибнет и он сам…

В настоящее время, пожалуй, только Китай игнорирует «ужасы» расизма. 5 августа 1995 г. ТВI в передаче «До и после» сообщило: «В Китае 50 млн. умственно и психически больных. Правительство приняло решение об их стерилизации. Мировое общественное мнение возмущено...».  

       Для ответа на данный вопрос выскажу такое предположение – причины две. Во-первых, он также, как и я, точно не знает, являются ли китайцы в настоящий момент по-настоящему захваченными кощеями, или только делают вид. И потому приводит факты, подтверждающие как первое, так и второе – замечательное и обязательное качества для серьёзного исследователя, который не отбрасывает заранее неустраивающие его факты для подгонки теории под его гипотезу, а честно ИССЛЕДУЕТ вопрос. Во-вторых, он показывает, как нам, понимающим то, что мы сами давно захвачены «тайными общемировыми кукловодами», действовать в случае того или иного поведения китайцев.     

       Принципиально важно, что наше решение о таком нашем поведении оказывается НЕ ЗАВИСИТ от точки зрения на настоящее положение, в котором находится сами китайцы.

       Цитата с форума (адрес приводил): 

«…Где то в начале 2000-ных, учавствовал в различных интернетных национал-патриотичных форумах, и там была такая идея, одна из многих патриотичных идей - когда начнется "большая война за Сибирь", война между Китаем и мировым жидомасонством - Европой и США, конечно же жиды будут вести войну руками русских людей. И вот главаная идея этой концепции - каждый настоящий русский офицер, должен будет в 1-й день войны сдаться в плен китайцам, чтобы в последствии повернуть оружие вместе с желтыми братьями против эрефийских и западных жидофф.
   Аналогичная идея как мы помним была во времена WW2, миллионы русских уничтожали на фронтах другие миллионы русских, одни посчитав, что защищают Родину, а другие что освобождают ее от жидовских оккупантов…».

      Теперь хорошо видно, что идея сопротивления возможной агрессии китайцев вытекает из всех анализируемых подходов (и само собой вытекает из «классической» геополитики»). И серые это прекрасно понимают. Понимают, что вряд ли будет такой массовый переход на другую сторону, как во 2-й мировой. Понимают, что осознание белыми людьми, осознающими то, что на их шее сидит античеловеческая сущность, и всё-же вынужденными участвовать в собственном самоуничтожении, тем самым закрепляя инопланетную оккупацию, что всё это в совокупности будет рождать такие отрицательные эмоции в чувствах Белых людей, какие так жаждут вечно голодные на такую пищу существа тонкого мира.    

     А потому объективно выходит, что для серых наиболее выгоден именно на данном этапе разжигание конфликта между эрэфией и Китаем.

     В качестве доказательство этого можно привести и следующие рассуждения.

Вот многие основной акцент делают на необходимости слома нынешней системы, как наиболее вредительской по отношению к русским людям. Сломать – а там решим что делать, что захотим нам удобное, то и создадим, когда никто мешать не будет. Важность данной темы безусловна. Но я всё думаю глубже, что-ли. Ведь те, кто сейчас реально «командует парадом», кто управляет всеми этими миллионами без морали и думающими только о «бабках», им то на деньги, на что-либо материальное вообще начхать – они то нелюди, вирусоносители, в связке со всем паразитическим «тонким» миром, понимают, что всё это материальное – это ничто. Они культивируют нынешний образ жизни быдлоидов не для заработка (а зачем он им, если они сами деньги рисуют) – а для удерживания человечества в нынешнем состоянии. И эти нелюди всегда, даже в самом плачевном для них положении – в атаке. Более того, в загнанном положении крыса начинает прыгать на окруживших её. Так и они. Система, которую они построили в эрэфии давно себя изжила, и они это знают лучше других – они же её и создавали, а значит и законы её лучше других знают. «Опять самим, как в 1917 г. напрягаться, менять одну свою личину на другую? Пусть лучше остатки недобитых русских людей эту систему скинут, заодно их ещё от этого поубавиться, а мы им на шею новую систему, покруче старой, наденем – опыта то у нас хоть отбавляй, а у них – ноль без палочки», - не исключаю и такой «ихний» ход мыслей. О всех этих дарвинах они и не вспоминают – это для них расходный материал – выполнили свою роль - в корзину. Для них главное – те немногие, для которых до сих пор мораль не пустой звук, и кто продолжает сохранять себя, свой традиционный образ мыслей, чувствований, кто может передавать эту форму мышления-чувствования своим детям, другим людям. Если нынешняя система не способна добить таких (хотя после всего, произошедшего с русским народом в 20 веке, таких и теоретически остаться не должно было), надо создать новую. Они понимают, что сознание формирует действительность, поэтому действуют так, будто никакого Дня Сварога нет и не будет. Самое смешное, что если День Сварога не начнётся в головах, то, поскольку любой человек – творец, даже если он этого не понимает, то День Сварога не начнётся и в реальности. В общем, думаю, всё-же есть вероятность того, что нынешнюю систему они уже списали сами, а удерживают её ради больших жертв (чем круче она рухнет, чем сильнее хаос, тем больше жертв). И подготовили уже заранее варианты (один основной, два-три запасных – на случай непредвиденного развития событий) как продолжать оккупировать человечество, но уже на новом уровне, в том числе технологическом. Так вот, видимо, один из этих вариантов следующий – если почему-то не получится поменять одну свою маску на новую (причины какие угодно – Путин сильно удерживается и не уходит сам и т. п.) наиболее быстрым способом, то могут повторно разыграть вариант 1-й мировой: искусственная война на истребление, вызывающая якобы закономерную революцию, от которой масоны опять выигрывают. И, как видим, война, в которой Китай был бы её участником, - им объективно наиболее интересеню

      Но почему Гусев пишет именно в такой форме? Например:  «…Китайские «историки», вынужденные считаться и с западноевропейской версией общемировой истории, и с татаро-монгольским «игом», тоже приписали несколько унижающих национальное достоинство Китайцев эпизодов в их истории. Это завоевание Китая сначала татаро-монголами, а потом – манчжурами. На самом деле, это сильно искаженный отзвук совсем других событий. Татаро-монгольское «иго» в Китае – это очень длительный период культурного сотрудничества Русских и Китайцев во времена существования Великого Турана УРРУСи, а «завоевание» Китая Манчжурами – само собой разумеющееся продолжение этого сотрудничества.

Лозунг “Русский с Китайцем – братья навек!” уходит, по-видимому, в нашу общую с Китаем неолитическую молодость. Думается, высшее руководство современного Китая знает настоящую всемирную историю, а не выдуманную…

Поэтому лично я с недоверием отношусь и к выдуманной «историками» «мудрой китайской обезьяне, которая сидит на дереве и смотрит, как тигры и медведи загрызают друг друга», и к якобы экспансионистским планам Китая в отношении Сибири и Русского Дальнего Востока. Дружба Русских и Китайцев была в не такой уж и далекой древности залогом мира в Азии.  О том, что русская Империя Чжурдженей никогда не враждовала с Китаем говорит следующие обстоятельство: ни один город, ни один населенный пункт Чжурдженей (а их было тысячи) не имели крепостных стен; были лишь невысокие земляные валы. Тесное сотрудничество России и Китая в  XXI веке – залог устойчивого мира не только в Азии, но и на всей планете.  На мой взгляд,  даже в условиях временного ослабления России и  экономического подъема Китая граница между Россией и Китаем не должна превратиться в линию межэтнических конфликтов и расовых войн: этому нет предпосылок в нашем общем прошлом; и китайский Дракон не соблазнится затянувшейся спячкой русского Медведя…».

        Моё мнение такое: Гусев как-бы показывает: если китайцы в действительности не захвачены «мировыми кукловодами», то лучшим доказательством этого и будет их отказ от любых попыток захвата территории эрэфии, пусть и захваченной ныне серыми. А если они всё-же захвачены, действуют в полном соответствии с отведённой им ролью, то самым действенным мероприятием по освобождению от такой оккупации (если у них есть желание освободиться) для китайцев и будет сопротивление любым попыткам направить их войной на северных соседей.   

Tags: ЗОГ, Китай
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments