radga_1 (radga_1) wrote,
radga_1
radga_1

Categories:

О знатных и о ничтожествах

Здесь мой комент на статью Виктора Суворова «СКАЗ О ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ И О ТОВАРИЩЕ СТАЛИНЕ, СТАВЛЕННИКЕ МИРОВОГО ЕВРЕЙСТВА.» (http://anvictory.org/blog/2011/07/08/viktor-suvorov-skaz-o-velikoj-pobede-i-o-tovarishhe-staline-stavlennike-mirovogo-evrejstva/).

Не стану утверждать, что не согласные с позицией Суворова – непременно «засланцы». Я также во многих моментах не согласен с Суворовым (он считает германский национал-социализм неким абсолютным злом, а я так не считаю, и т. д.). Но от чего же тогда я считаю, что если бы таких «предателей», как Суворов, было бы больше, то Русские давно бы стали хозяевами на своей Земле и давно бы скинули вражескую оккупацию, создав своё национальное гасударство? Дело – в методе, в личных качествах, в отношении к жизни и бытию. Метод Суворова как искреннего исследователя, пытающегося выяснить истину на основе исследования фактов – это НОРМАЛЬНЫЙ, ЗДОРОВЫЙ метод, который только и может являться единственным в подлинной Науке, идущей от Знатных. Понятно, что каждый без исключения человек, тем более в такой сфере, как история, заранее не может не иметь неких «установок», «взглядов», позиций. Но честный исследователь, осознавая наличие и у него тоже этих «заданностей», пытается исследовать вопрос так, будто их у него нет. Часто на основе осмысления исследуемых фактов настоящий учёный меняет свои «взгляды-предустановки», убеждаясь в их ошибочности. В любом случае, такой исследователь открыто говорит о своей позиции, не заботясь, совпадает она с чьей-то ещё позицией или нет. Но для этого надо обладать, как минимум, – открытым сознанием и честностью. А в сегодняшних росиянских условиях – ещё и смелостью. И целым набором тех качеств, которых у любого, сидящего на верхушке «официальной» науки (не важно в какой сфере) быть по определению не может. Потому что «официальная» псевдонаука для оккупантов человечества важнее, думаю, чем все религии вместе взятые. В ней не должно быть никакого «экспромта» - строго по плану оккупантов, иначе «им» - хана. И поэтому отбор на верх «научной» лестницы суровый – сугубо по отрицательным качествам. Поэтому все, кто на верхушке «официальной науки», - по определению полное г... Лучшим доказательством этого является следующий малюсенький факт. Послушайте внимательно выступления академиков на ролике «Петрик и академики» (http://ariru.info/news/3403/ ). Эти выступления настолько важны, что я даже стенографировал их. Уже потом, когда тупые академики получили указульки от своих хозяев, что надо говорить и какую позицию надо иметь, они стали заявлять прямо обратное. Но дело в том, что я хорошо знаю эту публику (несколько лет работал в одном «техническом» НИИ) – никогда никакой субъект уровня доктора наук, не говоря уже об академике, не будет говорить что-то перед камерой в шутку с серьёзным голосом, или не подумав о научной сути того, о чём он говорит. Это обычный человек может что-то ляпнуть, не подумав (и то вряд ли перед камерой), но академики – никогда. Так чего же они восхищались в открытую открытиями Петрика, когда любой доктор наук или академик никогда и слова не скажет, если будет допускать хоть малейший шанс своей ошибки, своего недомыслия научной сути проблемы? Ответ очевиден – в тот момент все они, будучи профессионалами, прекрасно осознавали гениальность открытий Петрика, их масштабность и глубину. И они ни единого шанса не допускали, что ошибаются или недопонимают сущность открытий. Но, как люди в планах оккупантах недалёкие, будучи лишь шестёрками оккупантов, им и в голову не пришло в тот момент, какую позицию надо иметь (а эта публика всегда выражает не свою позицию, а какую надо их хозяевам). Это потом им объяснили, не исключено – поругали за тупость, и пришлось им ВСЕМ срочно взгляды-то менять.
Так что все эти «официальные доктора и академики» по своим личным качествам – полные, абсолютные ничтожества. Основная их функция, как основная функция всей официальной науки – выявлять в зародыше таланты и направлять их «не туда», отсекать на корню любые попытки думать не так, как навязывают оккупанты, не давать приблизиться к Истине, уводя в сторону. Ну а когда в сторону увести не получается, то в дело вступают спецслужбы и подавляют силой. Оккупация она такая – тотальная. Кстати, думаете, все эти «официальные» академики бедные? Последние годы совершенно случайно не раз сталкивался с недвижимостью, которая принадлежит разным «академикам». Скажу так – «простым» людям и за десять жизней вкалывая «как папа карло» такие домища не построить. И вот ради этих материальных богатств все эти убожества, дарвины, в которых только облик человека, а душа черна как сажа, готовы сознательно морочить всем голову, уводя подальше от Истины, выполнять любые, самые омерзительные команды хозяев. (Так было и в совке, и в 90-е – почитайте книгу Шилова «Победа» о его борьбе за НАУЧНУЮ истину в одном НИИ, где он трудился, и как боролась с этой Истиной научная верхушка, потому что Истина была не нужна им из идеологических соображений. Цитату из этой книги приводил здесь: http://radga-1.livejournal.com/7093.html ).
Иначе говоря – нельзя говорить, что есть два принципиально разных подхода в науке. Подход у честного исследователя может быть лишь один – честно выражать СВОЁ мнение. А тот подход, когда первична заранее заданная установка на что-либо (даже не важно, хозяева её задали, или сам человек ставит себе задачу доказать правильность заранее сформированной позиции) и для этого и уничтожаются данные о «неудобных» фактах, и выдумываются не существующие, и тупо делается вид, что каких-то фактов нет, и из правильных посылок делаются ложные следствия, и т. п. – это не научный метод. Это вообще не метод, который может быть в принципе в любой сфере. Но это метод тех, в ком не осталось (или и не было) ничего человеческого. Для них на Истину, на порядочность, на моральные нормы – искренне, глубоко плевать. Им надо жрать и жрать, причем желательно сожрать всех вокруг (так вирус в теле пожирает само тело – свою среду обитания, не задумываясь, что в итоге и сам от этого помрёт, - нечем ему задумываться, вот и не задумывается. Поэтому убеждать в чём-то вирус – смешно. Его надо убить. Как таракана на кухне: видите – тут же убиваете. Для этого и нужна иммунная система – выявить вирус и убить его. Если аллегория ясна, то и безсмысленность «бесед» с вирусами в человеческом обличье вам также станет ясна.
Небольшое отступление. Какой темы ни коснись, то можно легко обнаружить правоту утверждений: «что наверху, то и внизу», «малое – в большом, большое – в малом». Как в строении электрона легко увидеть строение звездно-планетарных систем, так и в общественном организме легко увидеть полное тождество с организмом человека. Цитаты из книги Рэма Петрова «Я или не я»: стр. 135: «... чем более чужеродны клетки, тем сильнее бласттрансформация, тем сильнее они реагируют на чужаков, тем быстрее размножаются, увеличиваясь в среде. ...Этой способностью превращаться в бласты, размножаясь, увеличиваясь в числе, обладают именно Т-лимфоциты. В результате бласт-трансформации накапливается большое количество сенсибилизированных лимфоцитов-киллеров, способных убивать чужеродные клетки-мишени». С моей точки зрения, Суворов – это, условно, не просто белая клетка крови, а Т-лимфоцит. Именно его книги, а также та реакция со стороны вирусов на его книги, какую мы наблюдаем, и позволяет другим лимфоцитам не просто выявлять чужаков, даже хозяев чужаков, и не просто хозяев чужаков, а те идеи, через которые они нами управляют, позволяет им, лимфоцитам, понять, что «цацкаться» с ними, беседовать по-человечески с вирусами – глупо, надо выполнить естественную функцию лимфоцитов – убить вирусы. Поэтому я и говорю, что Суворов делает дело, по сути, более важное, чем многие активные деятели Русского Движения. Поэтому я и говорю, что если бы таких, как Суворов, с таким же сочетанием пытливого ума, трудолюбия и острого, неподражаемого языка, было бы больше, то мы бы давно праздновали Победу. Ну а кто все мы – «рядовые» «лимфоциты», пока ещё лишь осознающие необходимость бороться с вирусами? В чём наша первейшая задача с нашими малыми возможностями? Петров: «Казалось бы, пока не накопятся лимфоциты-убийцы, пересаженные в организм клетки должны нормально жить и функционировать. Однако это не совсем так. Чужеродным пришельцам плохо живётся уже только от того, что рядом не свои, а чужие. Действительно, пока не разовьются иммунные реакции отторжения, им не угрожает убийство. Но жить им труднее. Лимфоциты умеют создавать вокруг себя атмосферу, в которой своим жить легко, а чужим трудно.». Так давайте хотя бы создадим атмосферу, в которой чужим жить будет трудно, тем самым помогая Героям – лимфоцитам-киллерам. Давайте хотя бы информационно поддержим Суворова, выводящего все методы падали и саму падаль, плавающую наверху, на чистую воду, в которой она становится всем видна «невооружённым» глазом.
Но когда Суворова называют «предателем», я не могу сдержать улыбку. Это даже не абсурд, это за гранью. Любое сравнение хромает, но вот наиболее близкое: вирусам жизненно необходимо, чтобы иммунитет организма – белые клетки крови – не вспомнили о своей первейшей функции, ради которой они и предназначены. Поэтому о любой клетке-лимфоците, вдруг вспомнившей, что надо не мирно уживаться с клетками-чужаками, а убивать их, эти вирусы кричат: «предатель!». Конечно, по отношению к чужеродным организму клеткам такой лимфоцит – предатель. Но по отношению к своему же организму такая клетка – Герой. Хотя бы просто потому, что начала делать то, зачем родилась.
Так что если кого-либо раньше совковая власть, а ныне росиянская обзывает словом «предатель» - это для меня первейший признак, что этот человек – Герой Русского Рода.
Но вернёмся к теме истории.
Стоит повторить (http://radga-1.livejournal.com/25806.html): «...несмотря на отдельные попытки что-то сказать против чёткой концепции магистральной линии Русской истории, основанной на факте изначальной антирусской сущности государства «россия», оккупационная матрица которого не меняется последние 800 лет, ничего действительно серьёзного росиянская псевдонаука «родить» для противопоставления не смогла. Что и не удивительно – недаром это не наука, а псевдонаука.».
Так что содержанию «шеститомника» росиянских властей я не удивлён. Это было прогнозируемо на 100%. Если бы были хоть малейшие стоящие аргументы по сути, которые «официальные изтроки» могли бы противопоставить аргументам и выводам Суворова, то о них давно бы «трубили» на каждом «углу». Но аргументов этих просто нет. А есть нечто следующее: в качестве ответа на вопрос, сколько будет два плюс два, отвечают: «зелёное – это не красное», после чего везде орут, что ответ на вопрос дан, что тема закрыта и т. п.
Но вся эта ситуёвина с появлением шеститомника (а зачем он ТАКОЙ вообще был нужен?), с его тиражом, вообще со всей этой борьбой с попытками докопаться до Истины (борьба с «фальсификаторами истории») ПОЛНОСТЬЮ логична и лежит в русле вековых традиций росиянских оккупационных структур.
Методы как были, так и остались:
1) сами не от фактов отталкиваются, а от заранее заданной установки, но обвиняют ровно в этом тех, кто исследует факты, абстрагируясь от «предустановок»;
2) я ранее удивлялся, зачем «они» решили «на штыках» «сидеть» (опираться только на силовое подавление любого сопротивления) (например, здесь: http://ariru.info/news/3329/ ). Но не так давно увидел, что никогда не было по-другому. И при романовых, и при большевиках, и при нынешних откровенных оккупантах – была не скрываемая опора исключительно на силу. Интеллектуально убеждать не согласных, находить заслуживающие внимания аргументы своей правоты – всё это никогда не требовалось оккупантам Русского Рода. Главное для них, как показывает прошлое, - просто сказать, что аргументы есть. И точка. Вот поэтому шеститомник был необходим. А то, что в нём полная чушь – их это не волнует. Поэтому такое «бредовое» его содержание, это не «Нарышкин и Торкунов подставляют Медведева…» и не «Это обычное медведевско-нарышкинское разгильдяйство.», а это проявление извечного подхода оккупантов к любым дискуссиям с «аборигенами». А чтобы с содержанием этих аргументов никто не ознакомился, надо их скрывать. Поэтому и тираж такой. А сам факт наличия в продаже до сих пор при таком тираже на примерно сто миллионов человек означает, что его даже никому не рассылали и никто читать его не будет, потому как знают, какая бредятина в нём будет. Почему я говорю, что такой подход применяется много веков? Всего один пример: вспомните становление христианства – этого важнейшего инструмента оккупантов. Библия была недоступна. Во всех странах. Сознательно долго недоступна. Почему? Зачем тогда она вообще была нужна? Недоступна от того, что оккупанты боялись, что люди увидят несметное количество противоречий в тексте библии и вообще увидят её жестокость, узость и несметное число существенных психологических комплексов и авторов, и составителей библии и т. д. Боялись от того, что их власть, положение, были ещё не прочны. А информация о самом факте существования библии требовалась оккупантам для разглагольствований о том, что у них и ни у кого больше все-таки есть «божественное откровение». Ну а по истечению веков, когда власть христианства была уже непоколебима, библия стала доступна, так как оккупантам уже было плевать, кто какие противоречия будет видеть – они, как и сейчас, были убеждены в силовом превосходстве над любыми несогласными.
Ровно тоже с шеститомником. Так что всё закономерно. Это не разгильдяйство и никто никого не подставляет – это их старый метод. Как и непозволительные для порядочных людей приёмы – переводить разговор с существа темы на личность собеседника, уводить в сторону, делать вид, что не замечают приводимых собеседником фактов, и пр.
3) Я много писал, что на мифе «великой отечественной» построена вся шаткая конструкция видимости легитимности нынешней росиянской криминальной бюрократии. Без этой конструкции не будет никакой маскировки тем штыкам, на которых власть единственно держится. Поэтому, если надо будет не в научной дискуссии, а прямым образом давить тех, кто сбрасывает эту маскировку, за которой прячутся оккупанты, - будут давить. От этого зависит сохранение самого положения оккупантов. Поэтому и созданы всякие «комиссии» по силовому подавлению ищущих Правду. А Суворов смог «раскрутиться» и его в своё время не убили, как убили издателя его книг, думаю, лишь по одной причине: тогда было время, когда свобода слова была чуть больше, чем сейчас. И не случайно. Во времена «перехода» оккупантам важно сделать вид перед Космосом естественности «перехода» (всех дурят, видать, и Творца обмануть надеются). Ну а последние годы давно бы убили, да раскрученность Суворова мешает – ежели с ним что-то случится, так всем станет ясно, откуда «ноги растут».
Всё в причинах и ходе той войне было ровно наоборот, чем рисуют официальные прихвостни. Вот ещё сравнение с христианством: когда христиан, особенно «православных», спрашиваешь: «а ежели бы христа вашего не распяли, если бы и дальше он полезности всякие да чудеса творил, если бы и дальше ещё много лет учил людей добру и уму-разуму, то как же тогда христианство ваше существовать бы могло – ведь фундаментом именно «православия» является гибель христа за людские грехи и потом обязательное его воскрешение. Не было бы мученической смерти – не могло бы быть и воскрешения. И тогда вся идеологическая конструкция православного христанства рушится. Но разве вы против того, чтобы христос жил бы до старости и умер бы естественной смертью?» Внятного ответа никогда ни от одного христианина не слышал – чаще всего уход в сторону, хотя случалось и просто злобное шипение. А всё потому, что им действительно нужен христос – мученик. Страдалец. Убиенный. Было бы всё нормально – для христиан только хуже. Потому то православные так не приемлют извечную версию тайных обществ (включая тамплиеров), что христос остался жив, прожил до старости и имел детей. В общем, понимают, что херня, и как они выглядят, а сойти с рельсов не могут – зомбированы плотно. Так и со сталиным. Понимают, что как-то это не хорошо – сталин, советский богоносный народ, и вдруг – союзник олицетворения зла – Гитлера. Понимают, что гораздо и логичнее, и со всех сторон «приятнее» считать сталина изначально врагом абсолютного зла – Гитлера, считать, что он всё хитрил, будучи решительно настроен бороться со злом самому, не ожидая, пока зло само нападёт. Но нет! Надо, надо им изображать мученика! Надо изображать искренне заблуждающегося относительно такого зла, как Гитлер! Поэтому и не мог готовить сталин никакого нападения ни на какую Германию. И точка.
4) О масштабах фальсификаций. Громче всех кричит «держи вора» сам вор. Заявляют о фальсификации истории и о необходимости борьбы с ней те, кому самая масштабная фальсификация необходима в первую очередь – нынешним оккупантам. Другим фальсифицировать ничего нет смысла, так как у всех остальных единственное желание – докопаться до Истины. Нынешние оккупанты Истину знают хорошо, поэтому-то им её надо скрывать – то есть фальсифицировать всё, прежде всего – прошлое народов, Предание. В чём важное отличие событий 20-го века от событий прошлых веков? То, что до сих пор можно доподлинно установить факты – то есть узнать, что реально было, как было, а чего не было. На этом пути росиянскими сволочами расставлены куча препятствий. Но, тем не менее, даже в таких условиях имеются данные о фактах, которые отрицать не возможно, так как или свидетели были, или документы подтверждаются материальными объектами, и т. д. И здесь со всей силой проявляется отношение «элит» к народу, как быдлу, с которым не стоит утруждать себя ни в чём: «они» просто берут, и делают вид, что фактов нет, или никак их не комментируют – и плевать они хотели, что все видят, что большая часть фактов не вписывается в их «концепцию». И это, подчёркиваю, речь идёт о времени совсем недавнем, ведь даже до сих пор живы некоторые участники той войны. Что же говорить о временах более отдалённых? А вот что – всё, вообще всё, процентов на 90-99, о чём говорят «официальные историки» - ложь. Причём чаще не полуправда, а именно ложь. Нужные «им» факты они фальсифицируют – придумывают, включая нужные им «документы» и «артефакты», не нужные «им» - уничтожают. Всё показано с выгодной им стороны, о которой истинный исследователь скорее всего даже не додумался бы. Так было сфальсифицировано «татаро-монгольское иго», причины и события «смуты», война петра против шведов, которые на деле лишь помогали настоящему Петру скинуть самозванца – ставленника сил зла.
Так была приписана единица ко всем датам при введении Григорианского календаря
(На этом остановлюсь чуть подробнее. Цитаты из книги А. А. Вотякова «Теоретическая история»: «В 1582 году вводится Григорианский календарь... Появилась блестящая возможность увеличить христианскую эру на 1000 лет. Почему на 1000? Да потому, что увеличение эры на 1000 лет можно осуществить совершенно незаметно: ко всем датам по летоисчислению Дионисия Младшего надо просто приписать единичку, если цифры арабские, и букву М, если цифры римские... Осталось только найти старые документы, на которых монахи по ленности, всем людям присущей, так и не исправили даты, проставленные ещё по летоисчислению Диониса Младшего...». Далее Вотяков приводит найденные им такие документы – о них не буду здесь перепечатывать. «Всё ясно: в датах королевских распоряжений год указан таким, каим он был проставлен на документе (без тысячи), а в датах католических распоряжений год, наоборот, исправлен, приведён в соответствие с датой документа, хранящегося в Ватикане. Это же явление наблюдается и на старинных картах...». «Жозеф Жюст Скалигер выполнил политический заказ Ватикана и «растолкал» известные в его время исторические события по созданным им историческим эпохам». «... не только Россия, но вся восточная Европа, Германия, Англия, Скандинавия, Испания, Франция, Египет, Арабские страны – вдруг в варварстве, дикости и невежестве возникли в ХIII веке и, не очень чтобы заметно отставая друг от друга в техническом и культурном отношении, продолжили, как ни в чём ни бывало, свой исторический путь из того самого состояния, в котором их оставил Геродот. Разве не странно, что за 1000 лет ничто не изменилось, никто никого не завоевал, и никто новый не появился? Персы жили в Персии, армяне – в Армении, итальянцы – в Италии...», «...как не было евреев при Геродоте, так их нигде не было и в ХIII веке (впрочем, точнее было бы сказать так: как они были финикийцами при Геродоте, так они и остались финикийцами в ХIII веке)...». «речь.. о процессах типа колонизации, когда два человека (мужчина и женщина), попав в среду, содержащую явный избыток людей...в этой перенасыщенной людьми среде они, играя роль «центра кристаллизации», начинают формировать «кристалл» - ещё более плотное упорядоченное сообщество людей – государство, цивилизацию, если хотите. Процессы эти довольно скоротечны... «Такими были наши первые инки и короли, которые пришли в первоначальный период времени мира, от которых произошли остальные короли, которые были у нас и от которых все мы происходим. Сколько лет тому назад наш отец Солнце послал этих своих первых детей, я не могу тебе точно сказать, ибо их прошло столько, что память не может их сохранить. Мы считаем, что более четырёхсот» - Инка Гарсиласо де ла Вега «История государства Инков», Л. Наука, 1974, с. 49. Вот это темпы! То, на что по мнению современных историков, людям Старого Света – египтянам, шумерам, индусам, потребовалось от 6 до 10 тыс. лет, инки выполнили за 400. Да что же мы, дурее их? Понятно, что европейская хронология создавалась ещё в те времена, когда все искренне заблуждались, полагая, что на дворе идёт седьмое тысячелетие от сотворения мира. Первый труд юного Шампольона был им назван «Хронология от Адама до Шампольона-младшего». Понятно, мальчик добросовестно заполнил временное пространство в 6 с небольшим тысяч лет известными ему по библии событиями, более того, смею вас заверить, его труд был не хуже и не лучше академических трудов, лежащих в основаниях современной хронологии. Теперь мы знаем, что на дворе идёт шестнадцатое миллиардолетие от сотворения мира, что в наши дни никто уже не знает, когда же на самом деле жили Адам и Ева, однако на европейской хронологии это никак не отразилось. Но это не может продолжаться вечно, потому что центр мироздания сместился из Европы в США, точнее из Ватикана в Голливуд. Исторические заблуждения недёшево обходятся американским туристам: если Рим старше Вашингтона лет на 600, то не надо привирать, что ему 2750 лет. Надо разобраться с подобной порочной практикой рекламы туристических объектов... Почему он (Гарсиласо де ла Вега) написал «400 лет», а не 600 или тысячу лет? Всё дело в том, что Инка Гарсиласо не был знаком с хронологией Скалигера, поскольку ко времени написания книги она не была создана. Но зате он прекрасно был осведомлен о том, во что может поверить «яснейшая принцесса донья Каталина Португальская», а во что она не поверит ни за что, поскольку он сам с 20-ти летнего возраста жил в Испании, был не плохо образован и, поэтому, знал историю. Не могла королева Португалии поверить в то, что инки обладали более древней историей, чем история Старого Света. Это Скалигер удлинил её на несколько тысяч лет, но донья Каталина даже не догадывалась, что такое возможно. Если бы дона Каталина могла поверить, что государству инков 600 лет, то де ла Вега написал бы «600 лет», но она не готова была в это поверить, потому что до революции Скалигера «400 лет» было очень много. Это много и для нас, потому что 400 лет незад была эпоха Ивана Грозного... Мы совершенно не понимаем наших предков времён Ивана Грозного. А какие изменения произошли в Северной Америке! Нет, 400 лет Патриархата – это очень много. Это всегда было очень много! Инка Гарсиласо де ла Вега это понимал, а мы, одураченные Скалигером, не верим этой очевидной истине. Да что-же, он вечно что-ли будет дурить род человеческий? За это время созданы: ньютоновская механика, ..., квантовая теория, кибернетика... – и только в хронологии не создано ничего! Неужели это так трудно – свести все исторические источники в единую информационную базу и при помощи компьютеров навести в хронологии порядок. Ньютон пытался это сделать, но ему времени не хватило. ... Историкам нельзя доверять хронологию. Это всё равно, что соединить в одних руках не только безраздельный контроль над средствами массовой информации, но и власть: законодательную, судебную, исполнительную. Хронология – это элемент порядка, она более материальна и науна, чем идеологизированная «истоическая необходимость...».
Можно безконечно долго говорить о масштабах фальсификаций и самих исторических событий, и их последовательности, и причинно-следственных связей (например, вы уверены, что до христианства на Руси массово не принимали мусульманство? Я в этом не уверен – почитайте хотя бы факты, приводимые Шемчуком: http://babaj.owndesign.ru/forum/index.php?topic=209.0 ), но и так всё ясно – всё, исходящее от властей, от оккупантов, не имеет к Истине ни малейшего отношения. И шеститомник “65 лет Великой Победы” тому подтверждение.
И в конце маленько о смежной теме, проявившейся в обсуждаемой статье. В цепочке давно начавшихся событий, вначале кажущихся безсвязными, теперь абсолютно логично видеть именно в книге, напрямую идущей от кремлян, все эти фразы «Ставленник мирового еврейства – Сталин отнял у русских людей их Родину, Отечество...». «Закулисный режиссёр» раздувает вражду между своими слугами – разными кланами. В том числе – между масонами и иллюминатами. Связано ли это с тем, что мимикрировать под евреев у рептилоидов пропадает необходимость (может это вскоре станет безсмысленным?) или по каким иным причинам, но очевидно, что ныне люцифер не выделяет евреев из числа других своих слуг: «как можете, так и барахтайтесь» - возможно и так. И вот в последнее время во многих странах стали происходить вещи, почти невозможные ещё недавно. Но исходят эти «вещи» исключительно от тех, кому «дозволено». Взять эрэфию. Невероятно раскручен Левашов. Миллионными тиражами разошлись его книги, в которых имеется настолько всеобъемлющая, проведённая по всем векторам и до самых глубин, критика иудаизма и истории евреев, что сыскать что-либо более фундаментальное конечно можно (не буду называть авторов), но никто из других авторов, критикующих иудаизм, так раскручен не был. При этом обращает на себя внимание два факта – факт непосредственного отношения Левашова к тамплиерам (иллюминатам), и факт полного отсутствия в его выступлениях (а я изучил если не все его выступления, то точно большую часть) прямой критики лично высших руководителей (формально) эрэфии, включая Путина, Медведева и др. О Путине, как об агенте Ватикана (а значит и иллюминатов) говорят давно. Также общеизвестно, что вообще победа большевиков была обеспечена поддержкой и иллюминатов (писал об этом здесь: http://radga-1.livejournal.com/29427.html ), и жидомасонов. Почему я говорю о поддержке большевиков сразу двумя якобы противостоящими кланами? Повторно привожу цитату из книги Михаила Назарова «Тайна России»: «...Стоит также отметить, что тогдашнее коммунистическое руководство было составлено по двум разным линиям: из кадров Ленина (которых финансировали и перебросили в 1917 г. в Россию немцы) и кадров Троцкого (которых финансировали и тогда же переправили в Россию на пароходе американские банкиры). Возможно, разные обязательства Ленина и Троцкого перед своими деньгодателями в какой-то мере сказались и на их разном отношении к Брестскому миру (Троцкий пытался его сорвать, что было в интересах Антанты; и вообще Троцкий выступал за союз с Антантой против Германии)...». Эти указанные Назаровым две разные линии – иллюминаты и жидомасоны. То ли при сталине иллюминаты одержали верх в их борьбе (тогда на хера писать кремлянам о сталине, как ставленнике мирового кагала?), то ли ещё почему, но, видимо, в 90-е жидомасоны взяли здесь реванш. Сейчас идёт обратный процесс, что мы и наблюдаем во всех этих событиях. Так что и связь Путина с Германией, и гипертрофированное влияние здесь представителей не традиционной, наиболее широко распространённой в израиле иудейской «школы», а такой секты, как Хабад, и невероятно растиражированная критика иудеев тамплиером Левашовым, и появление в книге, идущей напрямую от кремлян (иллюминатов) вроде неуместного в такой книге упоминания жидов и их ставленника сталина, и начавшиеся попытки через парламент Великобритании озвучить факт существования «таинственных могущественных сил» (о масонских ложах, замыкающихся на левитах, и так все знают, чего о них говорить, да ещё в Парламенте перед всеми), и акция Брейвика, открыто позиционирующего связи с тамплиерами – всё это факты, доказывающие одно – усиление влияния клана иллюминатов и уменьшение (может – видимость уменьшения, но для чего?) роли жидомасонов. Применительно к эрэфии данный факт означает, в том числе, то, что положение кремлян ещё больше укрепляется, и что Русскому Роду никто не поможет, кроме нас самих.
Tags: методы системы, наука
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments