radga_1 (radga_1) wrote,
radga_1
radga_1

К событиям в Норвегии. Часть 1-я.

Коментарий к статье Информационного агентства Центра Национально-Демократических исследований «Террористическая атака в Норвегии — инсценировка спецслужб»
http://anvictory.org/blog/2011/07/24/terroristicheskaya-ataka-v-norvegii-inscenirovka-specsluzhb/

Коменты к данной статье отражают наиболее распространённые точки зрения:
а) в условиях активно действующего тайного мирового правительства любое значимое событие, которое начинают обсуждать в сми, является результатом усилий этого «закулисного режиссёра»;
б) может «мировое правительство» и существует, но из-за миллионов (миллиардов) людей, не имеющих отношения к этому правительству, но имеющих собственные настроения, мотивировки и пр., не могут не происходить события, прямо не инспирированные «закулисным режиссёром» (это не означает, что мировая закулиса потом умело не использует всё в собственных интересах);
в) никакого «мирового правительства» нет, и, соответственно, действия Брейвика обусловлены исключительно его личными мотивировками (которые, закономерно, могут быть и у других людей с похожими взглядами – отсюда и многотысячные протестующие демонстрации после произошедшего, не имеющие смысла, если бы взгляды Брейвика никто не разделял).

Каждая из этих позиций обоснована и «имеет место быть», но поскольку мне, как стороннику существования «единого мирового режиссёра» (которому служат разные противоборствующие общепланетарные кланы (думаю – три)), при этом не отрицающему самой возможности неспланированного «тайным правительством» масштабного события, анализ происходящего говорит в пользу «озвученной» «Анвиктори» гипотезы о том, что атака в Норвегии – инсценировка спецслужб, то добавлю несколько аргументов «со своей колокольни».
1) Сегодня (27.07.) Хазин в «кредите доверия» на радио «эхо москвы» прямо утверждал, что атака Брейвика – результат работы спецслужб. Методы спецслужб не меняются давно во всех странах. Один из них – провокация. Результаты таких провокаций разные в зависимости от целей. Если надо изобразить эффективную деятельность, то кого-либо на что-то провоцируют, подталкивают самыми разнообразными методами, потом этого кого-то «ловят» и демонстрируют, какие спецслужбы нужные и эффективные. Надо выполнить заказ «тайного мирового режиссёра», который и является главным источником приказов спецслужбам, - пусть и в ущерб самим спецслужбам, но выполнят. Но тот «кусок» выступления Хазина, затрагивающий причины атаки в Норвегии, лучше привести почти дословно:
« 30 лет с начала 80-х выращивался средний класс за счёт кредитов. Выросло два поколения людей, привыкших, что сегодня они живут лучше, чем вчера, а завтра будут жить лучше, чем сегодня. Это люди с типовым потребительским поведением, политическим потреблением. Им можно предъявить две-три партии и они будут голосовать и не будут бросаться в крайности. Они будут лояльны властям. Это был механизм управления социумом через эту группу. Эта группа (где 30, где 60 %) – средний класс. И вдруг неожиданно из-за кризиса элиты обнаружили, что эта группа населения исчезает и что эти люди становятся нищими. А нищие – очень раздражительны. Из этого следует, что надо решать две задачи: а) придумать новый механизм управления; б) пока новый механизм не придуман, как-то их держать, чтобы они не начали бузу в стиле «где деньги, Зин», «кто виноват», «почему богатые стали богаче», «почему банкиры перераспределяют в свою пользу не 20, а 70 % ВВП». В этой ситуации лучший способ напугать – страх, типа, ребята, смотрите, если вы сейчас начнёте бузу против элит, то будет «ужас, ужас, ужас». Вот то, что произошло в Норвегии – это ужас, ужас, ужас. Я считаю, что такого рода истории будут повторяться.».
Я не случайно поставил мнение Хазина на первое место. Безусловно, мнение это аргументировано и выглядит убедительно, но причина не в этом. Причина – в озвучке такой гипотезы по такой радиостанции, как «эхо москвы», и от такого давно и нехило раскручиваемого персонажа, как Хазин. Понятно, что и Хазин, и эта радиостанция не имеют отношения к русским, но сейчас речь о другом. Если даже и допустить, что то или иное событие может происходить вне контроля «мирового режиссёра», то я и шанса не допускаю на то, что в освещении этого события наиболее подконтрольными «закулисному правительству» сми возможны «экспромты» и непродуманности. Версия, озвученная Хазиным – не ложь, но полуправда, даже - четвертьправда.
И здесь на первое место выходит отношение к причинам кризиса. Есть люди, считающие мировой кризис целиком искусственным. Есть те, кто считает кризис объективным, но поскольку об объективных условиях, неизбежно ведущих к наступлению масштабного кризиса было известно много десятилетий назад, и при этом ничего не менялось в самих условиях (а речь без малого идёт об изменении парадигмы существования «западной цивилизации»), то нынешний кризис, несмотря на кажущуюся объективность, называть таковым «язык не поворачивается». Есть такие уважаемые мной исследователи, которые убеждены в том, что «элиты» может и хотели бы давно изменить объективные условия, ведущие к кризису, но искренне не знали как это сделать и в какую сторону, а тут и ресурсы бывшего совка «свалились» и позволили уйти от надвигающихся проблем «головой в песок».
Я сторонник предположения, что все объективные условия, ведущие к кризису, сознательно культивировались (доказательства этого – не для этого комента) и потому кризис в полной мере искусственный. Поэтому фразу Хазина «вдруг неожиданно из-за кризиса элиты обнаружили, что эта группа населения исчезает...» не принимаю. Если кризис сознательно раздувался, то и «средний» класс «запада» сознательно ликвидировался. Был относительно длительный период, когда такой класс нужен был оккупантам человечества для создания видимости самоорганизации гражданского общества в западных странах, из которого вырастали государственные институты, независимый суд, традиции парламентаризма и т. д. Этот класс был нужен для закрепления культа потребления и культа денег не столько как инструмента для счастливой жизни, но как инструмента для ускорения продвижения технократического бездуховного пути деградации (Объяснение, почему это так, у меня простое: желание победить в так называемой «конкурентной борьбе» при «свободном» рынке неизбежно толкало всех внедрять в само производство всё больше технически самодостаточных машин для снижения себестоимости, а также, чтобы заставить людей покупать (а значит – зарабатывать самим) – толкало всё больше заинтересовывать людей зачастую ненужными техническими новинками, и в итоге «технический прогресс» не просто обогнал развитие самого человека, но усиление этого «прогресса» стало напрямую означать деградацию природных, нетехнократических способностей самого человека.)
Время и условно и не условно делится на периоды, коны. Любая игра не может длиться безконечно, одна партия (кон) заканчивается, начинается новая. В этом залог непрерывности самого Времени. Но кон – это не круг, а движение по спирали. И новый кон начнётся как новая октава. Нынешний период диктата «западной» христианской «цивилизации» объективно заканчивается. Но «закулисному режиссёру» хочется в новой партии на новом витке спирали, в новой эпохе, также командовать всем и вся, также определять правила «игры», также определять миллиарды человеческих судеб и циклов перерождений, также наслаждаться ощущением, что от него, из-за его хозяйничания в нашем мире, зависят и другие параллельные нашему миры Яви, а также – миры Нави. Поэтому главная его задача теперь – не столько «разгребание» текущего, сколько так маскироваться через трансформацию новых идей, мировоззрений, чтобы гарантировать себе сохранение главенствующего собственного положения в наступающей новой эпохе. Одним из методов этого, ясное дело, как и раньше, является такой ход окончания партии игры (кризис) и начало нового кона, который будет выгоден «закулисному режиссёру». Поэтому он неизбежно должен сам вести ход игры, быть всё время в атаке. Поэтому и кризис искусственен. Если бы он плелся за ходом событий, а не определял его, то он бы никогда не сохранил долго своего положения.
Почему «средний класс» не нужен «закулисному режиссёру» в момент начала нового кона? Причина, о которой пишет П. Хомяков – необходимость массового сокращения наиболее потребляющей части землян из-за нехватки ресурсов – маскировка, по-моему, главной причины.
В той области Вселенной, к которой стремительно приближается наша солнечная система, видимо, главенствующими являются «излучения», «волны» - отличные от главенствующих ныне. (Для интересующихся темой «безинерционных» частиц, «праматерии» рекомендую книги А. И. Криллова. В частности, «Вселенная, Боги, Люди»: «...пространство Мира и в конкретном представлении, а не только на философском уровне, располагает покоящейся конструкцией, то есть абсолютно. Иначе, в Тонком Мире имеется такая неподвижная система, не изменяющая своего состояния ни при каких условиях. Понятно, что в реальной среде как бы из-за «овчинки» пассивных макротел, перекрывающих обзор, мы не видим непосредственно «неба» абсолютной системы. Она запрятана глубже эфирных полей и даже многих силовых. Её составляют, как говорилось, лишь часть первочастиц, застывших во встречных столкновениях.... Её существование означат, что в Мире, не взирая на локальную относительность, постоянно присутствет и абсолютное движение, и абсолютный покой.»)
И, скорее всего, эти «волны» так изменят мыслительные и чувственные процессы у многих, если не у большинства, людей, что применять для удержания людей в рабском положении примитивные методы (экономические, политические, психологические, НЛП и пр.) – уже не получится. Но изменение «волновой» среды сделает, вероятно, и ещё одну катастрофическую для оккупантов штуку – они больше не смогут подменять и изменять импульс от глаза к мозгу, в результате чего люди станут воспринимать те же самые объекты, которые «видят» и сейчас, в их истинном «смысле», «свете» - и рептилия, которую ныне все воспринимают как человека, станет всем видна как рептилия. Дело не в том, что их способ подмены нервных импульсов (что внедряется с рождения путём «привычек», «установок», «стереотипов» и пр.) плох, а в том, что он объективно перестанет действовать из-за нового космического «фона».
Кто может начать воспринимать первыми новые космические излучения? Читаем Гумилева. Вспоминаем биологию, психологию, физиологию. Наиболее опасны «мировому правительству» Белые Люди в целом. А из числа Белых – Русские особенно. Люди с какой мотивировкой поведения «им» опасны больше других? Такие, кто, будучи полностью материально обеспечен (а это и есть средний класс), обладая некоторым набором информации-знаний, имея природные высокие моральные качества, добровольно отказывается от вечной гонки за деньгами (а значит – выходит из под власти кагала), отказывается от «зарабатывания» ради голого потребительства и вообще от технократического пути. Этот путь – путь вольного выбора, который не в интересах «мировой закулисы», для неё смертельно опасен. Не дать такую возможность людям – вот их нынешняя задача. Создав искусственную нищету, безвыходность в непрекращающемся поиске элементарного, в результате чего у людей не будет ни времени, ни сил думать ни о чём, кроме удовлетворения первейших потребностей, силы зла уводят людей в сторону от осознания самой возможности их вольного выбора и осознания искусственности условий, порождающих всеобщую нехватку элементарного. Итак – одна из причин, толкающих «мировое правительство» к ликвидации и самого «среднего класса» как самодостаточного «слоя», и вообще численности Белых людей – насущная потребность силам зла начать новую «партию», новый кон, при таком раскладе «сил», при котором число «зрячих», «просветлённых», осознающих оккупацию и не согласных с ней, было бы минимально.
Когда почтенные господа размышляют с цифрами об объективности нехватки ресурсов (а значит неизбежности исчезновения «среднего класса»), то лично мне как-то смешно. Надо сделать лишь одно усилие – сойти с матрицы технократического мышления. И тогда станет очевидным иллюзорность утверждения нехватки ресурсов. Но для того, чтобы большинство «среднего класса» внутренне смирилась с мыслью о необходимости скорейшей ликвидации самого себя, с необходимостью умерщвления миллиардов людей, в этих людях намертво столбится установка о неизбежности единственно возможного пути «развития» - технократического. А внутри этой парадигмы мысль о невозможности уменьшения потребления, мысль о желательности даже не отказа, а лишь смещения акцентов в технократическом пути, мысль о нехватке ресурсов – естественна. И эта естественность ведёт к возможности двух психологических «установок» - а) к смирению и принятию благости собственного исчезновения; б) к желанию в условиях неизбежности кардинального сокращения численности землян выжить, что возможно исключительно силовым путём. Первая психологическая установка органично вытекает из христианства, а вторая, хоть и противоречит ему, но поскольку в христианстве «противоречие на противоречии», то все века активно верхушкой христианства применялась в форме «воинов христовых». Тема органичного единства и единых корней христианства и постулатов «классической» «науки» невероятно огромна и ещё ждёт своих исследователей, но сейчас, как и часто ранее, со всей силой выпирает единая сущность этих двух уродов – «классической науки», закономерно ведущей к «торжеству» голого технократизма, и христианства, с одной стороны заставляющего смиряться с происходящим, с другой – делать видимость наличия чего-то якобы духовного внутри технократического пути, с третьей – плодить в нужные «закулисному режиссёру» моменты изтории «воинов христовых», руками которых он расправлялся со всеми не подчиняющимися ему.
(Всё же небольшое отступление, показывающие причины сущностного единства христианства и «официальной науки». На кого, на добро или на зло, «работает» христианство для Родноверов не вопрос – всё давно понятно. А вот по поводу «учёных» приведу цитату из «Правед»: «Наука, Учёные.
Мы говорили в Славе,
Что Жизнь есть НаКаз и НаКазание,
Иначе — Учёба.
Но еще иначе — Наука!
Господь, Живое Знание, учит,
Потому Дело всякого отражённого мира — Наука,
Научить ся — вот С–мысл и Цель всякой жизни!
* * *
Но умные извратили это,
И незаслуженно присвоили себе имя учёных —
А своё дело служения Идеалу, Диаволу
Назвали так — наука.
* * *
Умные рехнулись в своей гордыне
Настолько, что самозванно нареклись
Как бы Знающие, Знатные, Знать.
Ха! Как бы не так!
Вы не учёные, а наказанные, и вас Господь научит!
* * *
Вот Истина:
Настоящая Наука — это Род,
Снизошедший Господь, Троица.
Но Природа — ПараТроица,
Потому умные по праву могут именовать
Знание ущербное своё Паранаукой, от Числа Два!
Вот так! Знайте меру, вы в Природе.
* * *
Постигни: Паранаука в Четырёх — лишь Четверть!
Но Один, составленный из равных Четырёх, —
Вот Знание, Первое Знание, вот Жизнь!
Умные, мнимые и мнящие! Не смейте покушаться
На то, что истинно! Воистину — себе во вред!
* * *
Слушайте: Знание — у Знатных.
Знание не познаваемо умом,
Но даруемо тем, кто достоин! По воле Первых.
Слушайте: Знатный это не учёный.
Учёный — это тот, кого Об–учают, наКазывают.
Знатный же уже имеет Знание в себе и —
Учит сам, сам и наказывает.
Имея на то право.».)

И здесь плавно подходим к новому ряду аспектов, доказывающих, что акт Бейвика – логичное звено в цельной, продуманной цепочке событий, закономерно ведущих к главной «их» цели – к нужному «им» финалу заканчивающейся партии общепланетарной «игры» и к нужному «им» соотношению сил при начале нового кона. Причем я поражаюсь не самому факту наличия логичной цепи событий, в которую самым органичным, самым естественным образом вписываются и описанное в статье «Анвиктори» «Законспирированный «Фонд Икс» хотел купить британское правительство», и гибель «Булгарии», и масштабное усиление подавления Русского движения в эрэфии, но поражаюсь удивительной «многовекторности» выбранной последовательности событий. То есть продумана не просто последовательность каждого шага, «подстраховка» каждого «мероприятия» следующим (рядом следующих), но придумана такая последовательность развития «мероприятий», в которую непостижимым образом заложен такой механизм: в случае недостижения результата по какой-либо причине (не такая реакция на событие, какая планировалась; вмешательство «божественного провидения», мешающего силам зла воплощать задуманное и пр.) в результате одного или ряда «мероприятий», сам факт проведения ровно той цепочки «мероприятий», которая была осуществлена, позволяет «им» незаметно «перескочить» на запасной вариант. А в случае неудачи запасного – ещё на другой запасной, и т. д. Такой результат возможен лишь в одном случае – когда каждая из придуманных «акций» и вся цепочка не направлены на достижение одной выбранной цели, а направлены сразу на то, чтобы «убить всех зайцев». Вот эта максимальной степени эффективность, предельная точность «вычисления» времени, места, вектора воздействия и его глубины, максимальный учёт зависимости мероприятий в цепочке и необходимость страховки – всё это и объясняет, почему «мировое правительство» смогло захватить планету и почему его власть не ослабевает до сих пор. На этом месте до открытия для себя «Правед» я бы добавил: «Учиться, и ещё раз учиться», но теперь с улыбкой смотрю на их суету – они не могут по-другому, они деятельны с рождения и их главная функция – быть слугами Архитектора, с Троить мнимость.
Кстати, о гибели «Булгарии». Символичность Мира, напрямую вытекающую из первичности Тонкого Мира, «мировое закулисье» понимает хорошо. Каждое их «мероприятие» в первую голову отражает именно ИХ символы (нужные им). Об одной из причин гибели «Булгарии» написало АРИ (http://ariru.info/news/3743/ ). А в чём символичность? Где сейчас гасударство Булгария? Его давно нет. Где Русь - гасударство Русов? Её давно нет. Было время, когда город Булгар считался одним из самых крупных городов Европы (!) с населением около 50 тыс. человек. Сейчас одни развалины. Как гасударство народа булгар давно исчезло, так и гасударство Русь исчезло, хоть и было самым сильным, самым крупным и процветающим в мире, с самым образованным и счастливым народом.
А народ булгары где? Цитата: «... в 1903 г. выдающийся писатель Гаяз Исхаки написал первую в булгарской литературе фантастическую повесть – "Ике йоз елдансонг инкыраз" ("Смерть через двести лет"). В этой книге предсказывается, что страшная болезнь "татаризм", которой булгарский народ заразился во второй половине XIX века, приведёт его к полному исчезновению через двести лет. Тогда Гаяз Исхаки чутко уловил тенденцию, правда, ошибся в сроках. Мы видим, что процесс пошёл гораздо быстрее и может завершиться гибелью народа раньше, чем через двести лет.» ( http://www.bulgars.ru/stati/aliens.htm ).
Параллели с Русами не просматривается? Сначала Русов насильно, путём умерщвления поголовно всего взрослого населения и оставления в живых только детей, сделали русскими, теперь из русских почти аналогичными методами успешно делают росиян. В итоге – полное исчезновение в ближайшем будущем некогда величайшего Рода Планеты, поскольку отсутствие самоидентификации также есть полное отсутствие. Символичность выбора того, что потопить надо именно пароход с названием «Булгария», таким образом, видна невооружённым взглядом: Было когда-то гасударство Волжская Булгария. Любое (почти любое) гасударство можно разрушить относительно быстро, что мы и видим на примере и Волжской Булгарии, и Руси. Но крупный народ быстро не уничтожишь без применения по всей без исключения территории оружия массового поражения. Самое опасное оружие – невидимое, идеологическое. Как после исчезновения гасударства Булгар постепено исчезает сам народ – Булгары, так и после силовой ликвидации Руси, в результате многовекового применения того же идеологического оружия, какое «ими» применялось везде и всегда, в том числе и на булгарах, исчезновение ждёт и русских. Даже в методе символ – уничтожат как и пароход, путём силового искусственного воздействия, а потом будут доказывать, что никакого искусственного воздействия не было, а это «объективные причины», «объективные условия, приведшие к неизбежному». Суки – они и есть суки. Спецслужбы, одним словом.
Вообще, последние годы стало гораздо отчётливей видна символичность многих событий. Наверное, это один из неизбежных признаков «пробуждения». Здесь: http://radga-1.livejournal.com/tag/символы я привёл свои мысли о причинах «появления» пирамиды над кремлём зимой 2009 года.
Tags: методы системы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments