December 4th, 2011

В продолжение темы. Часть 1-я.

Здесь: http://radga-1.livejournal.com/38029.html я разместил когда-то ранее написанное мной о христианстве.
Содружество славянских сайтов посчитало возможным разместить те заметки у себя на сайте: http://rodrus.com/news/news_1322778088.html
При обсуждении возник любопытный диалог, который, думаю, будет не безинтересен всем.
Особо прошу обратить внимание на важнейшую информацию о начертании "знаков зверя" на лбах людей без их ведома. Я всегда считал, что начертание "их" знаков на теле человека, вне зависимости от того, знает он о наличии такого знака, или нет - это один из ключевых "пунктов" в программе кощеев. Например, их не интересует - знает человек, вешающий у себя дома репродукцию картины "чёрный квадрат", что она означает или нет, главное - что он её повесил. Почему такое равнодушие к тому, понимают люди суть происходящего, или нет? Потому что весь мир - знак (символ). И размещение СВОЕГО знака на сопернике (а "простой" Белый человек для них всегда враг) - это знак поверженности врага, знак ИХ богу, что инструменты Творца здесь, в явленном мире полностью повержены (а разве не является доказательством поверженности факт размещения на человеке чуждого ему знака, когда он сам не догадывается об этом?)

Итак, посты с "форума":

"Мирослава :

Пришла пора отделять Православие (Славяно-Арийские Веды, церковь староверов г.Омск) и христианскую религию (византийское учение). Зачем притворяться и делать вид, что мы не знали. Староверы жили до христианства и живут до сих пор в Сибири и на Севере и исповедуют Старую веру Правь Славие (С.Стрижак "Игры Богов"). Мы обязаны "всем миром" просветлеть и требовать, чтобы нам вернули наших Русских Богов. Стихи : Когда - то вы были Богами, теперь сведены до рабов. Очнитесь, вставайте, Славяне, и сбросьте железо оков!..Зачем вам чужие "святые", Распятый же ими пророк? Неужто и впрямь вы слепые, Что верите, будто он Бог? Прошло уж двадцать столетий, Как ложью опутан был мир.Но близится время РА Света, И тьмы завершается пир!......Проснитесь, славянские дети, Исполните данный вам Рок. Вам править и жить на планете, Которую создал БОГ РОД! "Славянам" А.Красноперов Община "Внуки Сварога". Поэма "Витязи" 1917г. И.Кобзев "...Хоть писание святым зовут, Трудно книгу сыскать развратнее: В ней и ложь, и грязь, и постыдный блуд, И вражда и измена братняя.Занедужим мы от их аллилуй...И пойдет от них увядать краса Речи русской, шелками вязаной!..И сгорели в книгах берестяных . Дива дивные, тайны тайные. Заповедный голубиный стих, Травы мудрые, звезды дальние! (ж-л "Ведическая Культура" запрещенный пору лет назад)
----------------------------------------------------------------------
гриня :

современная городская молодёжь до такой степени отупела что когда с ними начинаешь разговаривать на эту тему они отвечают что интернет большая помойка а лохотрон это их бог я имел в виду телевизор и на ум приходит мысль наверно это естественный отбор всякие моральные уроды и прочие безмозглые дебилы должны уйти в небытие что-бы незагаживать информационное поле земли .нинадо особо по ним горевать каждый вправе выбрать свой путь в этой жизни. достаточно будет того потэнциала по возрождению жизни на нашей земле как заповедывали нам наши предки. всему рано или поздно приходит конец и мы его увидим раз илюминаты по лохотрону приоткрыли свою сущьность и свои цели перед нами гоями а кортавых как отработанный презерватив выбросят на помойку исстории.
---------------------------------------------------------------------------------

СЕргей :

Не принимайте УЭК! Лазерное начертание на лоб и на руку

«И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его.» (Откр. 14, 9-11);

«Пошел первый Ангел и вылил чашу свою на землю: и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющихся образу его.» (Откр. 16, 2).

ПЕЧАТЬ АНТИХРИСТА, КАК РЕАЛЬНОСТЬ НАШИХ ДНЕЙ - УЭК (УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ КАРТА)

Братья и сестры! К нам пришло письмо от хорошо известного специалиста в области глобализационных технологий, который сообщил, что после его встречи с одним из разработчиков универсальных электронных карт, он обязан оповестить всех граждан страны о нижеследующем.

При фотографировании людей для получения универсальной электронной карты, которое будет производиться непосредственно в пункте приема заявлений, им на лоб будут наноситься лазером невидимые для глаз штрих-коды. Устройства для считывания будут «видеть» эти электронные метки даже через головные уборы. Для человеческого глаза эти начертания будут невидимыми, а видимыми только для приборов. Также есть информация о том, что на руку штрихкод аналогичным способом будет ставиться при получении карты.

Также он высказал утверждение о том, что, когда начнется интенсивное облучение в результате мощнейших вспышек на солнце во время очередного пика солнечной активности 2012-2013 годов, то эти начертания станут как бы проявляться и их станет видно невооруженным взглядом.

Насколько нам известно, об этом есть пророчества святых отцов (если кто-то из наших читателей найдет их, то просим привести их в комментариях). Люди сначала будут стесняться видимых всем меток на лбу и будут их прикрывать, но потом станут открыто ходить с ними, и сразу станет видно кто пропечатан, а кто - нет.

Несмотря на кажущуюся на первый взгляд маловероятность таких технических средств и способов пропечатывания граждан, мы не можем не оповестить и не предупредить вас об этом. Не станем ни паниковать, ни смеяться над этой информацией. Бог весть! Будем молиться Богу и каяться в свох прегрешениях. Если с нами Бог, то кто против нас!

Помоги нам Господи сохранить трезвомыслие и бдительность, чтобы не предать Тебя и не принять антихристову печать!

Иван, а какая там технология нанесения и какие преимущества владельцам "начертания" оно дает? Знак видимый, или скрытая технология сканирования?

Да всё предельно просто. Лазерное начертание на лоб и на руку, начертание в виде штрих-кода, оно не вдимо невооружённыму взгляд. Считывается дистанционно сканерами видеоконтроля аэропортов, метро в СПБ.

На данный момент в мире применяентся два вида: лазерная татуировка, и изотопная маркировка.
Ставится оно всем желающим получить новые "биометрические "паспорта.
Ставится под видом сканирования "цифровой" фотографии.
Процесс неоднократно показан по телевизору.
Человек пихает голову в некий стеклянный ящик, оператор регулирует наклон и положение головы по ТРЁМ вертикальным разделительным линиям, и просит не шевелиться в течении 3-5минут.
Для скептиков: цифровая фотография наивысшего качества изготавливается при нынешней фотоаппаратуре за несколько секунд (зачем тогда сидеть не шевелясь, уперевшись лбом в три чёрточки 5 минут?)
Лицо человека и его биометрические данные меняются в процессе роста и формирования черепа, однако т.н. "биометрическая фотография", делается один раз и на всю жизнь, даже во младенческом возрасте (что подтверждено начальником УФМС по Калининграду, поставившему начертание своей 5-месячной дочке, на вопрос корреспондента ОРТ: "а не придётся ли делать фотографию ещё раз, ведь лицо ребёнка непрерывно растёт и изменяется?" Он заявил, что "эта процедура один раз и на всю жизнь,повторно её делать не надо").

Про биофотографию:
Это не в процессе фотографии ставят начертание, а ставят начертание под видом фотографирования.
Никакой "биометрической фотографии" в природе не существует, это название придумано для баранов, дабы на бойню проще вести было, а если возможно, то и избранным мозги запудрить. Заметьте, на новом паспорте фотография-то обычная, цветная. И если вы спросите, а где же та, био, ради которой голову в "аквариуме" держали, вам соврут что-либо невразумительное, типа, что она в чипе и видит её только комьпьютер, либо ещё какую-нибудь чушь навешают.
Монитор центра видеонаблюдения аэропорта, сканирует не всё лицо проходящих пассажиров, а их лбы (видно на всех видеозаписях). Владельцы "био"паспартов безошибочно определяются комьпьютерной программой видеоконтроля и имеют упрощённый режим таможенного контроля.
Так что, вот оно и есть.
http://my.mail.ru/community/belief/70D54A73F7A7E8F9.html
-------------------------------------------------------------

СЕргей :
Мирославе: Они не чужие святые. Они наши . Тысячи русский смогли добится святости: Это Сергий Радонежский, и Серафим Саровский, и Иоанн Крондштатский, и Василий Великий, княгиня Ольга, и князья Глеб и Борис, и даже среди царей были святые.

Это необычные люди. И те чудеса, что они творили при жизни, и после смерти поражают любое мышление.
Староверы, живущие в Сибири - это не родноверы. Это христиане, которые не захотели поменять некоторые обряди и манеру крестится. Они крестятся двумя перстами, а мы тремя. Вас и в этом запутали.
------------------------------------------------------------------

СЕргей :
Игорь Тальков- великий музыкант и патриот России. Он православный христианин и монархист. И не поэтому он погиб, что надел крест. Вы его песни о Ленине и большевиках слышали?
Я когда в 90-годах услышал впервые, не понял, почему он так говорит, но понял,, что он не жилец на этом свете. Так и было, через пару лет его убили.
-------------------------------------------------------------------

Виктор :
Мне кажется, что не надо так бояться христианства. Абсолютное большинство только считают себя христианами потому что об этом "в телевизоре говорят". В церковь ходят из-за моды. Истинные верующие это в большинстве своем люди несчастные, одинокие. Просто нашли утешение в вере. Мозги им там отключают. Они даже библию не читают.

Встречаются, конечно среди верующих и умные, изучающие люди. Но их такой мизер.... Русь никогда не была христианской, это только верующие об этом кричат. Вспомните сказку о попе и работнике Балде...
-----------------------------------------------------------------

Всеслав - Виктору :

А как быть, если эти "умные, изучающие" люди, которые, якобы есть в христианстве, - предают и опускают русский народ, пудря ему мозги и отвлекая от национального становления?
---------------------------------------------------------------

Радга :

Виктор! Согласен с тем, что «Русь никогда не была христианской, это только верующие об этом кричат...». Я не прекращаю изучение истории христианской церкви с середины 90-х. Понятно, что в любой книге, написанной либо самими христианами, либо под руководством той силы, которая и создала христианство, мы никогда не увидим прямых доказательств вашего тезиса. Но вот косвенные, если уметь читать между строк, отчётливо видны. Наиболее показательны в этом смысле книги, изданные ещё в ссср. Например, «История русской церкви» издания 60-х годов (сейчас не имею её под рукой, поэтому реквизиты затрудняюсь точно написать). Кроме того, уже и не косвенно, а прямо в христианской историографии показаны в качестве существеннейших событий, определяющих историю церкви – борьба и/или отношения различных христианских течений, отвлетвлений, которых, как оказывается, было немало среди христиан во времена «царской россии». Вся эта борьба – признак, во-первых, гораздо более молодого возраста всего христианства, чем нам говорят официально (о приписки единицы ко всем датам при введении Григорианского календаря, я писал здесь: http://radga-1.livejournal.com/30527.html Кстати, ещё раз обращаю внимание на ключевое значение для понимания некоторых исторических аспектов книг выдающегося Русского Знатного Вотякова); во-вторых, признак неустоявшейся идеологии = борьба кланов одного инструмента за то, чтобы мировой закулисный режиссёр именно определённый клан (течение) поставил во главе всего инструмента – в данном случае «христианства для русских»; в-третьих, это вполне возможный признак того, что вначале на Руси пытались внедрить не только арианство, но и ислам.

Массовое понимание Русскими людьми того факта, что христианскую церковь не получается не воспринимать как сильнейший отрицательный фактор повседневной жизни, видимо, произошло в конце 19-го века. Поскольку в народных массах никакого принятия христианства не было и на конец 19-го века, по нарастающей началось тогда «кипение», которое и явилось подлинной причиной революции как 1905-го, так и революций 1917-го годов (причём как первой массонской, так и случайного переворота в октябре, плодами которого столь талантливо воспользовались худшие из худших). Церкви громили с удовольствием и массово именно Русские люди. Никто из Русских людей не встал на защиту церкви. Этой ненавистью к христианству вообще, и к церкви в частности, явившейся главной причиной революций, и воспользовались «большевики».

СЕргей!

Вы пишите: «...Они не чужие святые. Они наши. Тысячи русский смогли добится святости: Это Сергий Радонежский, и Серафим Саровский, и Иоанн Крондштатский, и Василий Великий, княгиня Ольга, и князья Глеб и Борис, и даже среди царей были святые.

Это необычные люди. И те чудеса, что они творили при жизни, и после смерти поражают любое мышление.

Староверы, живущие в Сибири - это не родноверы. Это христиане, которые не захотели поменять некоторые обряди и манеру крестится. Они крестятся двумя перстами, а мы тремя. Вас и в этом запутали.».

Вопрос, затронутый вами – из тех, по которым я до сих пор, несмотря на все усилия в этом направлении, не определился. Это очень и очень сложный (ложный?) вопрос. В виду его значительного объёма, всего пара тезисов:

1. Действительно, говорить однозначно, что указанные вами «святые» чужие Русским – было бы опрометчиво. Например, лучших доказательств того, что Сергий Радонежский был в «чистом виде» язычником (вернее – дохристанским православным), чем привёл Сергей Алексеев («Россия: мы и мир») трудно сыскать. Обратите внимание, Алексеев не опирается в доказательствах на какие-либо христианские источники, а лишь на те факты, которые скрыть невозможно. Из-за невозможности скрыть те или иные факты, невыгодные христианам, христианские авторы, как правило, делают вид, что их не замечают, либо, в крайнем случае, пытаются интерпретировать их весьма своеобразно. Одно ясно – верить «на слово» христианским авторам нельзя. А своих, Русских письменных источников не осталось – кощеевы слуги постарались в этом (кстати, хоть и косвенным, но показательным для меня доказательством подлинности «велесовой книги» является её исчезновение – ну не пропала бы она, если бы не была опасной оккупантам, ведь лишь при её исчезновении можно строить домыслы о её фальсификации). Но откуда мы знаем что-либо о тех или иных «святых», о совершаемых ими чудесах? Да лишь из источников, либо близких и/или не враждебных христианской церкви, либо вообще от христианской церкви. Но, как ясно, доверять этим источникам нельзя – они тотально лживы. Например, откуда мы знаем, что Радонежскому предлагали место митрополита? Да из тех же христианских источников: «...В какой-то момент времени, в очередной раз отказав в.к. Дмитрию признать Митяя своим наследником, митрополит Алексий вызвал в Москву игумена Сергия Радонежского и предложил ему стать митрополитом...» http://tochka.gerodot.ru/rus-orda/glava08_03.htm Почему я должен верить таким источникам? Вот любят люди, получившие «официальное» историческое образование, повторять о важности обращения к первоисточникам (Карабанов в этом смысле не исключение). Но допустить, что сами первоисточники – фальшивка, они почему-то не могут. Конкретный пример с раскрытием подделки всей радзивиловской летописи – это цветочки. А кто якобы «обнаружил» многие «летописи» во времена Ломоносова? Да тот самый Миллер, который невероятно много сил прикладывал для пропаганды «норманской теории», и который именно критику Ломоносова этой теории и исключил при публикации трудов Ломоносова после его смерти. Да этот Миллер – слуга всё тех же кощеев, которые и подделали все летописи, которые Миллер якобы «нашёл») Что остаётся? Только прямые доказательства, которых теперь не осталось (к таковым я отношу личные впечатления людей от прямо ими увиденного). Поэтому что-либо конкретно говорить о тех людях, которых христианская церковь объявляет «святыми» - сейчас невозможно по объективным обстоятельствам. Важно другое – всё это нам, русским людям сейчас и не нужно, так как в конкретных наших условиях, для понимания текущей ситуации, методов борьбы и т. д., все эти христианские святые если и представляют какой-либо интерес, то сугубо «академический» - это святые чужой нам церкви. Ну а если кто-то хочет считать их своими – так пожалуйста, только не надо по данному факту разногласия в конкретном вопросе устраивать «водораздел», делящий Русских людей по дурацкому, объективно несуществующему основанию.

2. Староверы, живущие в Сибири – это действительно не родноверы.

Помимо указанных вами разногласий, были и другие разные. Например: «...Одним из главных аргументов старообрядцев в полемике с официальной церковью стал именно “факт некритического покорного следования новогреческому печатному тексту” [2, c. 161]. “А печатано с книг, иже греческие словут, а печатают их рстленно в трех латинских градех: в Риме и в Париже и в Венеции” - писал в своем объемном труде о нововведениях Никона о. Никита Добрынин (Пустосвят)...» ( http://vpnews.ru/referat3315.htm ). Но это всё внешнее проявление фундаментальных сущностных отличий понимания устройства мира, человека, Бога между «новообрядцами» и «старообрядцами». Здесь об этих различиях писать не буду – слишком объёмна тема.

А понимать эти именно базовые философские отличия крайне важно для понимания не только сути «раскола», но и вообще понимания причин успеха оккупантов в деле насаждения христианства на Руси. В этом вопросе – и причина моей неопределённости по важным моментам истории Русского народа.

Если допустить верной следующую имеющуюся версию. Волхвы не просто лучше нашего разбирались в процессах этногенеза, в сути, сроках и особенностях каждой фазы жизни этноса, но и активно влияли в нужную Русским сторону на данные процессы, в том числе и при противодействии силам зла. Волхвы правильно оценили ту стадию жизни Русского (да и вообще славянского) этноса, какая имелась на момент начала насаждения христианства, и решили противодействовать силовой атаке кощеев по всем направлениям. Одно из них я показал здесь: http://radga-1.livejournal.com/15206.html : «Абсолютно не согласен с точкой зрения Петра Михайловича, высказанной им в ТА (стр. 227), относительно слабости волхва в случае, когда князь зарубил волхва после его ответа на вопрос князя о планах на будущее. Убеждён, что волхв досконально знал и сущность христианства, и психику и форму мышления князя, - на то он и волхв. То есть он ЗНАЛ, что его князь зарубит. Зачем же вообще согласился на встречу, зачем ответил о будущем, которого, как он знал, у него не будет? Ответ очевиден, если посмотреть на то, какой народ всё ещё жил тогда на Руси. Волхв сознательно пошёл на смерть только ради того, чтобы хоть как-то затормозить шествие христианской чумы по Руси. Ведь если информация об этом случае дошла до нас, то значит, свидетелями его было очень много человек. Им волхв хотел показать: «смотрите, я ничего плохого этому человеку не сделал – я лишь ответил на вопрос, который он задал, а он меня зарубил. И после этого христиане будут утверждать, что их религия – религия добра и света, а не смерти и тьмы?».

Другой логики волхва я не допускаю, поскольку не допускаю того, что волхвы были сторонниками «учения» «противопоставления толпа-народ». Сам подобный поступок волхва доказывает единственное – он не мог считать себя поводырём «толпы», он не отделял себя от народа, считая каждого в народе равным ему – самостоятельным, самодостаточным человеком-Личностью. (Кстати, в этом – основная причина, почему я критически отношусь к «концепции общественной безопасности» - при всей массе идей, с которыми я полностью согласен, утверждение в этой концепции, что и до христианства народ был толпой, управляемой не считающей себя народом «элитой», я не могу разделить).

Противодействие было организовано и по всем другим «фронтам».

И если волхвы видели наступающую Ночь Сварога, то что в сочетании с имевшей место фазой «надлома» этноса Русов они могли сделать в качестве запасного варианта, на случай, если все меры противодействия христианским оккупантам не увенчаются успехом? Существующая на тот момент богатая история разных народов наверняка подвела их к мысли о «переваривании» оккупантов оккупированным народом. Действительно, в разных странах часто солдат оккупационной армии было много меньше по численности, чем народа, который эти солдаты оккупировали. И часто такие содлаты, начинающие жить среди другого народа, незаметно воспринимали его культуру, женились, постепенно становились частью изначально оккупированного ими народа. Если говорить о полностью здоровых нациях, то принята верной следующая пропорция: если одного народа больше 10 млн., то он теоретически может «переварить» народ, числом менее 1 млн. человек. При этом, как считается, генетика «переваривающего» народа не только не ослабеет, но и усилиться от новой крови, причём даже несмотря на изначальную чуждость этой крови.

В данном случае уместна аналогия с идеями (учениями) – не исключено, волхвы надеялись, что Русы, если они проиграют в силовом противоборстве, лишь внешне «наденут» маску христиан, таким образом «переваривая» христианство как изначально губительное мировоззрение. Для этого надо было убедить насаждавших христианство, что внедрить сразу и целиком то христианство, какое было нужным кощеям, у них всё равно не получится, а значит нужно согласится с неким «симбиозом» христианства и дохристианского миропонимания. Не исключено, что и сами кощеи придерживались того же мнения, учитывая их провал при попытке насадить арианство на Руси. В итоге родилось то, что мы сейчас именуем как «старообрядцы».

Так вот – если допустить верной данную версию, то что тогда означал «церковный раскол»? Сейчас я уже не найду, где в своём «жж» приводил цитаты из важнейшей книги Гумилёва «От Руси до России» по этому вопросу (вообще, перечитайте её несколько раз – увидите в ней массу такого (архиважного), что прямо в ней не написано, но определённо следует из написанного там). А также приводил цитаты из работ С. Алексеева. Авторы исчерпывающем образом доказали: во время так называемого «раскола» в Сибирь, как старообрядцы, выехали не только тысячи «обычных» людей, но и много сотен (!) семей того слоя, который мы называем теперь «элитой». То есть произошла смена «элит». Однако, я бы назвал произошедшее по-иному – надеявшаяся на то, что Русский народ сумеет переварить христианство, подлинная Русская элита единодушно решила, что настало время крушения их надежд (наверное из-за того, что христианство «после никоновской» формы не имело шансов быть «переваренным»). И что надо что-то делать, раз и запасной план не удался. А какие варианты вообще у них тогда были? Опять же, чтобы их выявить, надо посмотреть с «высоты птичьего полёта» (это вообще важно – анализировать ситуацию в том масштабе, каков масштаб происходящего, иначе можно не понять мотивировки действующих лиц). В этой связи цитата из упоминавшейся книги Гумилёва «От Руси до России»: «…18 век стал последним столетием акматической фазы российского этногенеза. В следующем веке страна вступила в совершенно иное этническое время — фазу надлома. Сегодня, на пороге XXI в., мы находимся близко к ее финалу. Было бы самонадеянно рассуждать об эпохе, частью которой являемся мы сами. Но если сделанное нами допущение верно, а мы пока не знаем фактов, ему противоречащих, то это означает, что России еще предстоит пережить инерционную фазу — 300 лет золотой осени, эпохи собирания плодов, когда этнос создает неповторимую культуру, - остающуюся грядущим поколениям! ЕСЛИ ЖЕ на обширной территории нашей страны проявят себя новые пассионарные толчки, то наши потомки, хотя и немного не похожие на нас, продолжат славные наши традиции и традиции наших достойных предков...».

Что из данной небольшой цитаты следует? А много чего. Например, как показал Алексеев в «Аз Бога ведаю», Святослав разбил Хазарию в период УЖЕ надлома русского этноса. Если посчитать верным, что и 19-й век, по Гумилёву, являлся началом новой фазы «надлома», то что было в период между двумя «надломами»? Ответ: полноценный период, включающий в себя все фазы.

Я неоднократно цитировал в «жж» П. Хомякова при доказательствах того, что «татаро-монгольское» иго было на деле многовековой гражданской войной, закончившейся победой наших врагов, раз это иго продолжается до сих пор. В какую фазу этногенеза это произошло? А в какую фазу произошло то, что вся Русь практически «легла» под поляков, и лишь чудо (по иному не скажешь), а не какие-то объективные обстоятельства массового порядка позволили под руководством Минина и Пожарского очистить страну от поляков? Получается, по Гумилёву, что ровно в ту же фазу, когда произошёл и «церковный раскол». Таким образом, что наблюдала Русская элита? – что не в фазу надлома, а в акматическую фазу Русам не удалось отбиться от насаждаемой не просто новой формы христианства, а фундаментально иной модели восприятия мира – то есть от той самой матрицы сознания, тех самых «верований и убеждений», которые и определяют наш способ восприятия мира, а значит и сам мир вокруг воспринимающего (как раз для показа того, что матрица – это и есть наши верования и убеждения, я и сравнивал тексты Санчеса и Айка здесь: http://radga-1.livejournal.com/2011/04/07/ и здесь http://radga-1.livejournal.com/25197.html ). Раз этого не удалось в такую фазу, то ждать изменений в последний век акматической стадии и в фазу надлома (то есть в будущем для них 18-м, 19-м веках) тем более не приходится.

Тогда получается, что особо богатого выбора вариантов у Русской элиты не было. Надо было сделать единственно возможное – сохранить хотя бы генетику самых лучших Русских – а таковыми были как раз те, кто или вообще не принял христианство, или считал «симбиоз» христианства и язычества в форме старообрядчества (по нынешнему) – последней и максимальной уступкой кощеям, дальше которого отступать некуда. Но лучшими Русскими были и Люди, составлявшие так называемую Русскую «элиту» того времени. Это последние века наблюдается исключительно отрицательный отбор из-за принципа, введённого ещё таким кощеем, каким был Пётр 1-й (Указ Петра I от 09.12.1709: «Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.». Подчинённый со временем становился начальником, и уже сам хотел видеть такого же подчинённого, каким выглядел сам в своё время, будучи подчинённым, – вот вкратце действующий и сейчас механизм отрицательного отбора, когда постепенно наверху могли появиться лишь те, кто даже не такой же плохой, каким был предшествующий начальник, а ещё хуже того). А до Петра могу предположить (хотя бы по тому факту, что никто из Русской Элиты не пожелал приспосабливаться к кощеевым правилам и идти с ними на компромисс, а избрал невероятно тяжкую в физическом, психологическом и всех других смыслах жизнь в труднейших, мало приспособленных для жизни вообще, а тем более тогда – без света и «достижений цивилизации» сибирских условиях), что отрицательного отбора среди элиты не было. Часть рюриковичей, которых мы видим на сохранившихся картинах, действительно выглядят чисто по еврейски, но ведь рюриковичи – это далеко не вся тогдашняя Русская элита.

И вот, чтобы сохранить Русскую генетику, Русский Дух и не подвергать его не только возможным, но и неизбежным негативным изменениям в результате торжества кощеевой оккупации, тысячи Русских людей, в том числе ВСЯ Русская элита, уезжает в Сибирь, подальше от мира обывателей, погрязших больше в вопросах материальных, нежели духовных. Что, находясь там столько веков, сохранившие Русскую Кровь, Русский Дух Люди, будут думать о нас, оставшихся «в мире»? Ответ на этот вопрос станет очевиден, если учесть их главное качество – любовь к Русскому народу. Получается, постоянно «мучавшим» их вопросом будет «когда вернуться к тем Русским в «миру», кто уцелел после последних веков, но особенно – после геноцида 20-го века?». Что это действительно так, подтверждает книга Сергея Алексеева «Покаяние Пророков». Но для чего вернуться? Чтобы быть полезным нам, людям в миру, вспомнившим, что мы – русские. А при каких условиях мы, «русские в мiру», сможем воспринять тот свет, который ушедшие в Сибирь специально сохраняли в труднейших условиях, чтобы в целости донести его до нас? Да при условии нашей готовности воспринять те знания, умения, духовные и душевные способности, которыми в древности обладал каждый Русич. Именно для этого отдельные представители «старообрядцев» тайно наведываются в наш «мир», чтобы изучить эту нашу готовность. И об этом со всей философской глубиной написано в указанном произведении Алексеева. Кстати, подумайте, смогут воспринимать молодые «современные» люди в качестве учителей тех, кто и знать не хочет компьютеров, прочих технических «достижений» (на деле лишь ведущих человечество к деградации)?

Но и сохранять в целости безконечно долго, не исключено, не возможно. А что, ежели видя то перепутье, тот момент неопределённости в начале 21-го века, о котором и писал Гумилёв (цитата выше), волвы и старались сохранить Русский Дух в Сибири именно с целью помочь живущим в миру в исторический момент определения, что же будет дальше с Русским народом – или ещё 300 лет угасания и медленной, но окончательной смерти, или начало нового этногенеза, о возможности, необходимости и условиях которого я регулярно пишу в «жж»? Помочь для того самого пассионарного толчка, о ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ которого говорил Гумилёв (но вовсе не о как неизбежном).

2. Вся первая версия строится на непременном условии – любой «симбиоз» христианства и дохристианского мировоззрения возможен при одном непременном условии: человек должен согласится, что христос – не еврей, и что он пришёл в самую «больную» точку планеты, будучи на деле Ведуном, да и вообще славянином. Для доказывания этого написано немало. Такие, как Баркашов и многие другие деятели Русского Движения, настаивали на именно такой интерпритации христа. Конечно, нельзя сказать, что оснований для этого нет. Если мы уберем из-за возможной подставности разные письменные источники, то остаются, например, «Сказы Захарихи», записанные Миролюбовым, имеющие особую ценность вследствии того, что сказы передавались от бабке внучке только устно, причём бабки обязательно пороли внучек, если те забывали хоть слово – и так поколениями. Кстати, вот что значит мудрость Русского народа, осознавшего тщетность любых попыток сохранить писанные тексты, поскольку таковые изымались тотально.

Сравнивая не одно десятилетие данную гипотезу, с гипотезой о том, что христос был евреем, и что левиты не переделывали изначально несущую свет идею, а сама идея была изначально разработана левитами для захвата белого человечества, я до сих пор не пришёл к определённому выводу. Несомненно, лично мне ближе вторая версия. Она логичнее, понятнее. Подтверждена исследованиями о личности Иешуа Га-Ноцри и о его родителях. Лежит в русле еврейских учений о еврейском же Боге-отце Яхве. Однако было бы нечестно не видеть и непонятных тогда фактов, в числе которых и то, зачем тогда миллиардными тиражами плодить изображение распятого бога (ведь логично покорённым народам в качестве распятого демонстрировать их же бога, а не бога оккупантов), и, собственно, обсуждаемая тема – почему тогда Русы допустили некоторый симбиоз христианства и язычества, ведь для честного человека какой может быть симбиоз между злым, слабым, чужим богом оккупантов и Родными Богами?

В заключении:
а) по смежному вопросу. Считаю, что «старообрадцы» и те ГОИ, о которых также пишет Алексеев, - это совершенно разные силы, разные «структуры». Если первые образовались при церковном расколе, то вторые, как я считаю – не менее 10 тыс. лет назад, после планетарного катаклизма, когда людям приходилось практически начинать всё заново, из-за чего уже тогда кощеи смогли установить контроль над людьми. Ушедших уже тогда от «мира» Гоев я и рассматриваю в качестве первых Героев, готовых пожертвовать многим ради Цели сохранения в целостности Русской Сути – условно говоря, рассматриваю их как «предшественников» «старообрядцев». (Нельзя исключать, что и старообрядцы сознательно действовали по их примеру).
б) согласны ли вы теперь со мной в критической значимости текущего момента для всего Русского Рода? Для того, чтобы Родные Предки увидели, что столько поколений Русская Кровь, Русский Дух сохранялся не зря. А значит согласны ли вы с критической значимостью наших с вами действий по направлению событий в нужное нам русло? Это же и во сне не присниться – родится в столь значимый для всего Рода момент! Так если мы все, живущие сейчас Русские Люди, родились в ТАКОЙ момент, значит Боги посчитали именно наши души достойными и способными совершить НУЖНОЕ.
в) о недопустимости в будущей Светлой Руси во власти никаких христиан, писал ранее: «...Это не афишируется, но от методов прошлого никто не отказался, ведь эти методы вытекают из сути христианства, и после победы, если христиане (пусть и именующие себя русскими националистами) окажутся у власти или рядом, они физически уничтожат родноверов...» ( http://radga-1.livejournal.com/17806.html ).

В продолжение темы. Часть 2-я.

Мимоходом :

Мозг загаживается постепенно, маленькими дозами. Ч уже говорил в другой теме, что попы решили переделать сказку Пушкина А.С. о попе и работнике его балде. Церковники официально обявили, что в сказке речь идет вовсе не о попе, а о купце, и требуют внести соответствующие изменения в произведение классика. Думаю, что дальше работник Балда превратится в героя - американского солдата, который и будет отвешивать щелчки попу, а точнее купцу. А потом потомки будут реально считать, что Пушкин А.С. писал о каком то моральном уроде - русском купце, которого победил, и освободил русь от его тирании, настоящий американский герой (бэтмэн или спайдермэн, или еще кто). А героев русских сказок (д. Мороз, Снегурочка, Леший, баба Яга, кот-баюн, Святогор, Горыня, Дубыня и Усыня) они в принципе знать не будут. Более того, они будут бояться узнать что нибудь наше национальное, поскольку религия всех в страхе держит. Нет бога кроме бога. И все. тчк.
-------------------------------------------------------------

Сергей :
Сейчас у меня нет времени все перечитать. НО... если вы до сих пор верите в Кощея??? в Лешего??? Если для вас Миллер есть авторитетом в истории??? Сам Ломоносов боролся с врагом России Миллером и другими, ибо они извратили российскую историю так, что Михаил Васильевич сам сел писать историю, чтобы хоть как-то исправить тот вред, что нанес своей ложью Миллер.

Вы пишете, что не верите православным книгам. Позвольте спросить: а на какой основании можно верить Алексееву? Лично я первый раз о нем слышу. Может, он масон какой-то, и специально врет.

Православным книгам я верю на основании того, что врать они не могут, ЛОЖЬ - есть очень страшный грех. Очень. За него люди идут в вечный огонь. Не захотят верующие люди ради сомнительного вранья пойти в ад!!!
Только вам это не понять. Вы ведь не верите в рай и ад.
----------------------------------------------------------------

Сергею :

Сергей Вы, хотябы библию прочитайте, там столько нестыковок, особенно про космос и звезды, а потом трындите, что врать это грех. Коль в вашей основной книжке написан бред, так может не стоит ей верить? Ди и коль вы такой начитаный просвятите нас пожалуйста (только с выдержками из библии) что такое рай, что такое АД. Очень прошу.
----------------------------------------------------------------------

Радга :
Сергею.

Для уважающих друг друга собеседников непременным условием конструктивности диалога является искреннее желание каждого понять и услышать точку зрения оппонента. Но как можно понять и услышать, если даже не ознакомится? А ваши слова "нет времени всё перечитать" и говорят о нежелании ознакомится с оппонирующей точкой зрения. Ваше нежелание не то что понять, а внимательно прочитать и вникнуть в слова собеседников, и приводит к утверждениям такого абсурда (по другому я и сказать не могу), что Миллер для меня является авторитетом в истории.

Не раз писал ранее, что лично для меня авторитетов нет и быть не может. Поэтому ни Алексеев, ни кто другой не являются людьми, которым допустимо верить "просто так". Нынешнее положение таково, что лишь сопоставляя и анализируя РАЗНЫЕ источники тот или иной человек может приблизиться К СВОЕЙ ПРАВДЕ. Почему же тогда цитирую тех или иных авторов, того же Алексеева (с которым по существенным вопросам не согласен)? Лишь для от того, что считаю: лучше по какому-то конкретному вопросу, чем цитируемый автор, и не скажешь.

Соратники-Родноверы! Прошу вообще обратить внимание на посты христианина Сергея. Да ради одних его постов стоило тратить время и писать вышеизложенное! Ведь его посты доказывают ровно то, о чём я пишу! В чём глубинный смысл ПРИЧИН различных точек зрения? В той самой матрице сознания, о которой постоянно пишу. Я нигде не писал, что у меня, вообще у Родноверов, призмы "верований и убеждений" нет. Скорее всего, человек всегда имеет какой-то фильтр реальности - матрицу мышления-чувствования. Из-за кардинальных отличий в сущности этих фильтров у одних людей в сознание проникают и усиливаются одни слова, мысли, отражения мира вокруг, и одновременно другие слова, мысли автоматически ослабевают, становятся почти не воспринимаемыми, а у других - прямо противоположные слова, мысли усиливаются, и прямо противоположные ослабевают. В этом и причина РАЗНОГО восприятия одного и того же мира, объективно существующего во вне. Именно отсюда и тезис, что "весь мир в тебе", так как без его восприятия он существовать не может. О данной философской проблеме, на мой взгляд, лучше всего писал Кант.

Но мы, Родноверы, решили как минимум ослабить влияние матрицы мышления = призме "верований и убеждений" = фильтру сознания под общим наименованием "христианство. Само понимание существования фильтров и сознательно осуществлённого искусственного внедрения определённых фильтров в подкорку Белых Людей приближает нас к возможности видеть эти фильтры, а значит бороться с их навязыванием. Отсутствие если не любых (утверждать это было бы опрометчиво, так как если мы их не видим, то это не означает, что их нет) фильтров, то, на мой взгляд, - наиболее губительных для Человека, и демонстрируют в своих книгах как Санчес, так и Айк.

При этом было бы не разумно считать ту или иную точку зрения отражением того или иного фильтра в сознании - речь не только и не столько об этом. Дело гораздо глубже. Вот взять личную жизнь. У одного супруга одно представление об идеальной семье, у другого - иное. Откуда эти разные представления? Да из-за разного понимания того, что хорошо, что плохо. Эти разные понимания являются продуктами тех главных призм под условным наименованием "верования и убеждения", которые неизбежно искажают отражаемый в сознании реальный мир вокруг, который обязательно проходит через эту призму. Кстати, именно в «Сокровищах валькирии» Алексеева лучше всего описан процесс попытки сбросить «призму-фильтр», не естественным образом сформировавшийся в сознании, а который целиком искусственный, не естественный, губительный для человека (если кто читал, вспомните, как Дева просит Мамонта в лесу перестать «слышать себя» и слышать лишь шум деревьев от ветра, а УСЛЫШАТЬ – и сопоставьте это с различными восточными практиками от йоги (а йога – это прежде всего учение о сознании, и малая часть йоги (хатха-йога), относящаяся к телесным упражнениям – есть лишь инструмент достижения состояния сознания) до буддийских и дзен-буддийских учений о необходимости полного «очищения» сознания от собственных мыслей, от «непрекращающегося внутреннего диалога».

И когда я употребляю термин «христианство» применительно к разговору о «матрицах мышления», то имею в виду даже не саму религию, а ту базу, которую лишь условно можно назвать «христианством» (конечно, христианство как коды, внедрённые в религию, играют первостепенную роль), потому что почти тот же результат даёт, например, вера убеждённых коммунистов в правильность марксизма-ленинизма. И вот эта база, общее наименование которой я затрудняюсь дать, хотя, на мой взгляд, наиболее уместно здесь слово СИСТЕМА (но в том смысле, который имеет это понятие в Праведах), и порождает более мелкие фильтры, «фильтрочки», частные проявления которых я и привёл в обсуждаемой моей статье.