December 17th, 2010

О чём говорят речи Путина и Медведева 16 декабря.

При попытке разглядеть задуманное серыми важно знать, а кто же они такие в целом. Иначе, не зная относительно точно ответ на этот вопрос, трудно точно определить их конечные интересы и исходные данные, от которых они «пляшут». Но никто из нас НЕ ЗНАЕТ доподлинно ответа на этот вопрос. Аргументированных предположений хватает с избытком.
I
. Хотя я больше всего вижу такие доказательства, которые подтверждают предположение о «едином центре управления» всем человечеством, но попробую порассуждать с точки зрения сторонника идеи существования на планете хотя формально и разных кланов, но крайне близких друг другу мировозренчески, энергетически, биологически, если в чём-то и соперничающих друг с другом и возможно в чём-то и отличающихся друг от друга, но при этом не видящих друг в друге смертельных врагов (насколько понял из радиопередач АРИ – этой точки зрения придерживается Владислав Карабанов).

Не стану говорить однозначно, какие выводы следуют из этой точки зрения – наличия в разных регионах своих закулисных кукловодов (т. е. «пусть все они из одной «кастрюли», но относительно независимы), поскольку о такого характере выводах, наверное, более логично говорить человеку, придерживающемуся данной позиции. Потому сугубо гипотетически и предположительно попытаюсь посмотреть на возможный заготовленный серыми сценарий, исходя из такой, также имеющей право на существование, хотя и не близкой мне, точки зрения. Вначале исходные данные, из которых, скорее всего, исходят «АРИйцы»:

1. Основная цель росиянских закулисных кукловодов – сохранить своё положение в эрэфии. Сменой ими своих марионеток, имеющих официальные должности, событиям в эрэфии придаётся вид естественности и некоторой сменяемости «курсов».

2. Задача вымирания Русского народа не есть «цель в себе» росиянских закулисных кукловодов, а побочный продукт применения разных методов воздействия на Русский этнос. Использование этих методов, подавляющих все силы, энергию, желание жить, умственные и творческие способности Русского народа, жизненно необходимо росиянским кощеям, поскольку без удержания Русского народа в таком состоянии основная их цель была бы недостижима. Просто потому, что Русских в эрэфии больше всех.

3. С этой точки зрения, любые «политики» эрэфии – если не прямо, то косвенно управляются исключительно росиянскими закулисными кукловодами. Влияние на этих «политиков» других мировых кланов «закулисья» не может сравниться с влиянием на них именно росиянских кощеев.

Теперь о предположениях, возникших у меня после прямого эфира Путина, речи Медведева в Рязани и интервью Суркова, о планах закулисных кукловодов эрэфии, если по-прежнему исходить из выше сформулированной точки зрения:

а) Медведев, неважно – сознательно или нет, теперь предельно откровенно начинает играть роль открытого ненавистника Русского народа как этноса. Кажется ли мне это? Думаю, нет, поскольку все его разговоры по борьбе с «экстремизмом» и «погромами» относились исключительно к мирным выступлениям РУССКИХ людей, наконец-то вспомнивших о своих  конституционных правах собираться мирно и без оружия. Все силы властей теперь брошены на попытку «нарисовать» то, чего не было в действительности – на выдумывание не мирного характера произошедших сходах граждан эрфии РУССКОЙ национальности. (Власти привыкли к устоявшемуся за последние десятилетия «порядку» - всё, включая сам факт какого-либо события, его характер, причины, зависят не от самого события, а от того, что о нём расскажут в сми, и расскажут ли вообще.) Без такой виртуальной реальности – без изображения мирных собраний «погромами» - властям трудно даже своим верным псам режима объяснить логичность необходимости сажать всех Русских, посмевших выразить своё несогласие с антирусской политикой кремляди. Из «рязанской» речи Медведева следует определённо, что его задача – изолгать имеющий место факт МИРНОГО схода Русских граждан. Милицейскому начальству такая несоответствующая реальности картина произошедших событий также жизненно необходима, поскольку без этой лжи всем становится очевидной ПРЯМО преступный характер действий омона, начавшего избивать ни в чём не повинных Русских людей, единственная вина которых состояла в их смелости робко потребовать от властей справедливости.

Поскольку «политики» (а на деле – псевдополитики, т. к. нормальной политики в эрэфии нет в принципе) не имеют ни малейшей доли самостоятельности от закулисных росиянских кукловодов, то уместен вопрос – зачем закулисным кукловодам образ Медведева как неприкрытого врага Русского народа, люто ненавидящего его «всеми фибрами», давшего понять, что не желает видеть среди росиян Русский народ в качестве такого, который самоосознаёт себя как единую кровно-духовную общность, имеющую свои интересы среди других народов эрэфии? Ответ на этот вопрос сторонникам той позиции, с которой мы анализируем происходящее, наверняка станет просматриваться после анализа многочасового выступления Путина и интервью Суркова.

б) Массовому русскому «обывателю», слушавшего Путина, вряд ли могло показаться, что он открыто ненавидит Русский народ. Ответы Путина на вопросы 2010 года в целом ничем не отличались от всех многочисленных прошлых речей Путина – та же убеждённость в отсутствии ошибок, те же разглагольствования о том, что то или иное – это только начало и всё впереди, те же призывы к любви и дружбе между разными народами эрэфии, разными конфессиями религии (не надо заблуждаться – конфессии разные, а религия одна). Тогда что главное, что хотели показать закулисные росиянские кукловоды такими ответами Путина? Понятно что – его отличие от Медведева по главному – Путин не выражает открыто своей ненависти к Русскому народу. Суть очередных многочисленных «пустых» слов «обыватель» забудет почти сразу, но наверняка у него останется общее впечатление от услышанного – отсутствие сильной ненависти Путина к Русскому этносу. На чьей стороне, Медведева или Путина, будет русский «обыватель»?

в) прочитав интервью Суркова, формально работающего не у премьер-министра, а у президента, «обыватель» ещё сильнее убедится в правильности вывода относительно  Медведева. Каким бы ни казался ему до этого Путин, после проявлений русофобства Медведева, Путин начнёт казаться не таким уж и плохим.

Итак, какой вывод, на мой взгляд, должен бы сделать сторонник вышеуказанной позиции? Да очевидный – готовят возвращение Путина на пост Президента рф. АРИйцы доказывали, что Путина закулисные кукловоды выманивали из Кремля хитростью. Допустим так. В чём причина непоследовательности закулисных росиянских кукловодов? Вот этот вопрос и хорошо бы исследовать в аналитике АРИ, раз они придерживаются позиции «автономности» росиянских закулисных кукловодов.                                  

II. Попробуем взглянуть на произошедшие события и, соответственно, на задумки закулисных режиссёров с точки зрения того, что Путин – агент Ватикана, а Медведев – агент хасидов. События последнего времени подтверждают не просто усиление вражды между сионистским «масонством», левитами, и «белым» масонством, а переход этой вражды в состояние войны. Некоторое «снятие» масок в ходе этой борьбы для сторонних наблюдателей и проявилось что в выступлении Медведева, что Путина. Для «чёрного» масонства существование Русов неприемлемо как таковое. Свои догадки, для чего «современным тамплиерам» нужны остатки Русского народа, я изложу позднее, а здесь отмечу одно – «белое» масонство не ставит своей главной целью обязательное физическое истребление Русов «под корень», у них другие цели, хотя и не связанные с Русским народом, но достижению которых Русские не помеха. И Путин, с точки зрения сторонников данной версии, на мой взгляд, своим выступлением (отсутствием в нём открыто русофобских заявлений) лишний раз подтвердил, что он агент Ватикана. И что Ватикан отчасти хитрее своих левитских «коллег», просчитав всё более грамотно с целью провести своего человека на высший пост. Опять-же, не буду говорить однозначно за сторонников рассматриваемой точки зрения, но, исходя из неё, следует, что, проще говоря, Медведев – это относительно быстрое уничтожение Русских как этноса больше силовыми методами, а Путин – относительно постепенное вымирание Русских в силу неспособности сопротивляться разноплановым несиловым методам подавления. Если в начавшейся войне «белого» и иудейского масонства верх возьмут левиты, то Президентом станет Медведев. Если верх возьмут «новые тамплиеры», то президентом станет Путин. Ясно, что спросить мнение Русского народа представителям обоих кланов в голову в принципе придти не может. С этой точки зрения «низложение» Левашова уменьшает шансы Путина. В качестве отступления замечу, что, с моей точки зрения, на ход и методы войны «белого» и «чёрного» масонства никак не влияет общее для каждого из кланов решение – сделать территорию эрэфии своим новым местом базирования. Более того, не исключено, что именно одинаковое решение обоих кланов предопределило переход вражды в войну, так как выяснилось, что на одной территории мирно сосуществовать они не в состоянии. Вот уж парадокс – кто бы мог представить в прошлом, что снова судьбы мира будут решаться на Земле Русского народа, хотя сам Русский народ в этом участия прямо принимать формально не будет.         

III. Ну и два слова о предположениях, исходя из моей собственной точки зрения на «закулисных кукловодов».

Кем бы эти закулисные кукловоды ни были – непонятные 13 архонтов, орионцы, нибируянцы, рептилии из пекельных миров, маскирующихся людьми, деграданты-неандерталоиды, которых потусторонние силы учат всему, или ещё кем, больше всего на сегодня доказательств я вижу за утверждением, что всё-же существует некий единый центр, управляющий событиями (ну или желающий управлять). Вполне возможно, что между относительно самостоятельными региональными филиалами этого центра сознательно проведена черта, чтобы в их возне друг с другом чувствовалась естественность проявлений самостоятельности разных регионов планеты. Разные ветви масонства, разные уровни «пирамиды», включая «комитет 300», разные «клубы» и «комиссии», также созданы этим единым «центром управления».

(Именно этому главному, единому кощеевскому «центру управления» пока ещё успешно (раз мы ещё живы) противостоит вполне земная сила – ГОИ - предельно скрытое сообщество тех потомков наших Предков, кто сумел не только сохранить их интеллектуальные, чувственные, духовные способности, но и развить их. Им помогают также вполне реальные существа – наши Родные Боги, сама мыслящая ПриРода и Ярило. Поскольку это не тема настоящей заметки, то таким упоминанием Гоев и ограничусь).

Исходя из этого, считаю следующее:

Останется ли Медведев президентом, вернётся ли Путин, станет ли президентом «новая» особь – любой из этих вариантов – это задумки «единого центра управления».

а) если искусственно нагнетается якобы противостояние между Путиным и Медведевым, то это означает, что кощеям зачем-то нужны не равнозначимые по вероятности варианты, а какие-то – основные, какие-то – запасные. б) как узнать, какой вариант основной, а какие запасные, и вообще нужно ли нам это? в) от чего зависит возможность срыва основного варианта? От излишней самостоятельности марионеток? От непредвиденных обстоятельств? От инерционности разного уровня взаимодействующих «инструментов» закулисного режиссёра?

Пока, после вчерашних «речей» двуголового, больше склоняюсь к следующему: Путин – основной вариант. Следующий за ним запасной вариант – не Медведев, а Касьянов и ко (если в этой компании роль президента отведена Ходорковскому, и с учётом этого варианта как первого запасного, то отложение оглашения нового приговора Ходорковскому легко объясняется – кланы «дерутся» за то, чтобы стать если не основным, то хотя бы первым запасным в числе вариантов развития событий, задуманных «единым центром управления»). Медведев – даже не второй, а ещё какой-то вариант, заготовленный «мировыми» кощеями. В этой связи можно отметить правильность моего предположения, которое было размещено на форуме АРИ году, кажется в 2008-м, о начале постепенного снижения роли такого инструмента «главных управленцев», как сионизм. (Теперь хочу поправить самого себя – снижения не роли левитов, хасидов и проч., а снижения демонстративности выпячивания себя всеми этими представителями «известного народца»), а также постепенного усиления такого инструмента «главных управленцев», как ислам. (кстати, именно об этом был мой пост, не пропущенный в своё время админом АНП, о чём упоминал ранее в жж ). Если Медведев будет вновь назначен на второй срок, то такое развитие событий рассматриваю так: левиты переубедили «главных кощеев» сделать их вариант основным, а значит тем самым убедили кощеев продолжить рассматривать их в качестве основного варианта (ну, заслуги иудеев перед кощеями трудно переоценить). В этой ситуации для нас «палка о двух концах» - остатки Русских начнут ещё более дикими методами уничтожать почти открыто, но чем быстрее это будет происходить, тем ближе будет конец всем этим нелюдям.     

Почему нам нужно знать, или хотя бы предполагать, какой вариант у кощеев основной, а какой запасной? Потому что, если сейчас не говорить о противостоянии Гоев кощеям, то первой причиной принятия решения кощеями о переходе с плана «а» на план «б», с плана «б» на план «в» и т. д. вижу РАЗНОЕ ПОВЕДЕНИЕ РУССКОГО НАРОДА. То есть, в случае одного поведения – будет реализовываться основной вариант, в случае другого поведения – первый запасной вариант, и т. д. Получается, что именно от нас зависит судьба того или иного «инструмента» кощеев – конкретного клана.

Теперь понятно, почему я писал ранее об объективности частичного «снятия масок» в ходе усиления противостояния между кланами? Усиление войны идёт прежде всего за «место рядом с троном» - в какой по счёту вариант развития событий тот или иной клан войдёт.

И здесь «белой вороной» только клан хасидов, «чёрных» масонов – только им деваться некуда в своей ненависти к Русам, и единственный их шанс, чтобы «единый центр управления» выбрал именно их в качестве основного варианта – это как можно более быстрое, максимальное уничтожение Русского народа, поскольку только после этого можно преподнести себя кощеям в качестве варианта № 1 – ведь до уничтожения Русов варианты анализировались бы с учётом реакции Русского народа, а после уничтожения – и принимать во внимание некого будет. В связи с этим этому клану приходится теперь отбрасывать любые рамки приличия (свои маски) и потому мы наблюдаем у Медведева искреннее желание пересажать всех Русов, кто посмел без его разрешения выйти на улицу, чтобы высказать свой протест. Выход Русского на улицу для выражения протеста – это подтверждение того, что он ощутил себя Русским, почувствовал Голос Предков, что ему открылась вся трагичнейшая судьба его НаРода, что именно от него зависит, будет далее в веках, в тысячелетиях развиваться ЕГО Род, или его дети станут последним поколением Древнейшего, Первого Рода Земли. А значит такой Русский наиболее опасен не просто всем без исключения «инструментам» «единого центра», но более всего – именно сионистскому клану, поскольку МАССОВОСТЬ такой самоорганизации Русов и отсутствие у них страха ставит крест на попытки «чёрных» масонов пересмотреть решение кощеев об уменьшении их роли. То есть пересмотреть решение «центра управления» о них – как не о главном варианте, на который надо ставить. Так что Медведев вовсе не играет искренность при высказывании «силовикам» требований находить и непременно сажать Русов, изображая Героев преступниками.

Почему, в свете обсуждаемого расклада, представляется важным интервью Суркова? Прежде всего потому, что он подтвердил догадки о состоявшихся в городах России акциях Русского НаРода – как о проявлениях самоорганизации Русского НаРода, как о свидетельстве начала активной фазы превращения Русского НаРода в Нацию. А также по-сути подтвердил, что именно это и все они, и в особенности клан, к которому Сурков себя относит, и боятся больше всего.                                                 

 В заключении, остановлюсь на общем антирусском векторе политики всех кланов.

Согласие Путина с повышением в рф налоговой нагрузки со следующего года свидетельствует о чёткой общей цели «единого центра управления» - об усилении главной линии, вокруг которой все остальные задачи, цели «главных закулисных кукловодов» кажутся второстепенными. Эта линия – геноцид Русов как кровно-духовную общность людей. И этой лини, как мы ясно видим, вынуждены строго придерживаться все кланы и кланчики, все «инструменты» кощеев. Скорее всего, разногласия кланов, причиной чему служит желание каждого из них стать «инструментом №1», сводятся к разным взглядам на скорость, с которой следует добивать остатки Русского народа. Поэтому все размышления о Русской тактике не могут строиться на том, что якобы «один клан более опасен Русам, другой менее», а на исключительно использовании вражды кланов в наших интересах. А это означает, что в той или иной складывающейся ситуации, Русам может оказаться выгодным поддерживать, как ни странно, тот клан, который гораздо нетерпимее к Русским, чем другие кланы. Но такая ситуация может сложиться ТОЛЬКО тогда, когда будет ТОЧНО известно, что более враждебный Русам кощеев «инструмент» избран «единым центром управления» аутсайдером в каком-то временном промежутке.