?

Log in

No account? Create an account

За Будущее - за Русь!

...надеемся на Бога. А Бог надеется на нас. Так будем же достойны Рода, О сновой с Нова став как Рас

Почему я перестал ездить на родноверческие "праздники", где собирают твёрдую цену за вход
radga_1
Дублирую отсюда:
https://www.facebook.com/radga1/posts/2117288135223743
https://www.facebook.com/radga1/posts/2117799538505936
свои заметки.
Размещаю целиком - чтобы были видны мнения и аргументы оппонентов. Так читателям яснее позиция каждой стороны, и легче сформировать собственное мнение.
Здесь: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=460834167678403&id=100012554709377 в коментах идёт некая дискуссия, которую дублирую:
Александр Агафонов: "Жиды те, кто с дискуссии по основной теме соскальзывает. По теме - мистерии славянские никакого отношения к деньгам не имеют.".
Алексей Радга: "Я раньше, когда ездил (в деревне М. Сытьково) никогда не испытывал раздражения или ещё чего-то за сбор денег при въезде на место праздника. Ну члены Общины тратят много времени для поддержания капища в порядке (христанутые его регулярно разбивали). Например, все едем на тракторе в лес за дровами - трактору на соляру надо денег? И так далее. А вот последний раз когда ездил (год не вспомню), - но не сразу, а на утро, почему-то чувство не хорошее всю душу заполнило - сам не знаю почему. Стали какие-то мысли о том, что на приезжающих наживаются - типа, праздник-праздником, а под вывеской сбора за охрану, за то, сё - почему бы не заработать... Приезжающие ведь тоже не хило тратятся, чтобы приехать на дорогу, чтобы переночевать там (та же палатка, и пр. В общем, расстроило меня тогда это чувство - да ещё эти "экскурсии", когда на тебя как на артиста на шоу смотрят зрители, просто приехавшие посмотреть... Бред. В общем, если вижу сбор денег - дальше и не смотрю - не близкие мне это люди...".
Александр Михайлович Аратов: "Выскажусь. Как человек, который один из первых участвовал в организации самых первых славянских праздников. Ещё у Доброслава. Потом участвовал в создании и организации ССО СРВ. Ветеран, можно сказать…
Я был и остаюсь, наверное, самым яростным сторонником сбора взносов. Более того, я считаю, что не сдававших взносы не нужно допускать до УЧАСТИЯ в празднике. БЕСПЛАТНО, пожалуйста, пусть стоят за чертой как ЗРИТЕЛИ.
Совковые уроды не понимают, что за ВСЁ в нашей жизни приходится платить. Буквально за всё. Начиная с земли, на которой проводится Праздник, и кончая заготовкой дров и покупкой угощений.
Подойдёшь иной раз к такому дегенерату с просьбой о пожертвовании, он выпучит на тебя свои тупые глазищи и начнёт верещать: «А чё это я должен платить??!!! Вы чё, жиды, что ли??!! Солнце светит всем бесплатно!! Стою где хочу»
Ему пытаешься объяснять, на что идут средства, а он тебе начинает ссылаться на христиан, на мусульман – что у них, дескать, всё бесплатно, а вы тут, мол, наживаетесь… А некоторые… шариковы ещё добавляют, что «предводители их очень не бедные люди часто держатели прибыльного бизнеса с прихожан дерут три шкуры».
Не единожды у меня сдавали нервы и приходилось обращаться к дружине, следящей за охраной, чтобы таких пролетариев вышвыривали с чистого праздника и впредь не допускали на пушечный выстрел к добрым людям!
Хочу добавить, что никогда ещё сумма взноса не была какой-то заоблачной. Скорее, даже символической.
Тут дело в принципе, я считаю…".
Юрий Кон: "Что и нужно было выяснить возглавляют славянские общины Жлобы по определению. И дело даже не в том что эти Жлобы собирают взносы просто так..ни за что и делают это с важным и умным видом. Благодаря этому жлобью в славянской среде напрочь отсутствует взаимопомощь и взаимовыручка. Что характерно для других верований и религий.".
Александр Михайлович Аратов: "Наоборот! Жлобы - это не те подвижники, которые собирают взносы (не "просто так", а на благие и необходимые цели), а те жлобы, которые "с важным и умным видом" хотят поучаствовать нахаляву (т.е. за чужой счёт) устраиваемом другими мероприятии. И взаимопомощь, и взаимопомощь в славянских общинах ЕСТЬ. Только её, конечно же, не видят жлобы, которых в такие общины попросту не допускают. Поэтому они и верещат на каждому углу про "несправедливость", считают деньги в чужих карманах и уверяют, что все вокруг жулики, т.к. судят по себе. А на самом деле это обычные люмпены - продукт советской системы. И к славянству они не имеют никакого отношения.".
Юрий Кон: "Столько не говори сахар сладко не становится.....ни взаимопомощи ни взаимовыручки нет и не предвидится и не предусмотрено. А как иначе...предводители являются носителями патологических комплексов или исполнителями чужих программ сеющих неприязнь и вражду в славянской среде...... печально".
Александр Михайлович Аратов: "Юрий Кон , для тех, кто в танке, повторяю. И взаимопомощь, и взаимовыручка среди славянских общин ЕСТЬ. Но только не для всех. А для Славян, к которым совки-люмпены никак не относятся.".
Алексей Радга: Юрий! Не восприми это, что вклиниваюсь в ваши диалог - просто хочу своё мнение огласить. Это мнение появилось исключительно в результате реального личного опыта, а не теорий. Наверняка мой опыт - исключение из правил (хочется так думать), и у большинства - всё иначе. Но что есть - то есть. Для меня взаимопомощь - естественное штука - с детства. Когда близкому по какому-то признаку человеку (или, условно, - организации) что-то требуется, а у меня есть возможность помочь - я всегда помогал. Но регулярно с начала 90-х случалось одно и тоже - помощь эта всегда была односторонняя, и мало того, что мне никто не помогал, так ещё некоторые (из числа тех, кому помогал больше всего) умудрялись подставлять - да так лихо, что будто и сами не замечали.
А вот последний случай проявления отсутствия взаимопомощи: случилось у меня неприятность, сам вынужден был просить (https://radga-1.livejournal.com/90547.html , на ФБ эту же запись ЖЖ дублировал) - но ориентировался исключительно на людей из АРИ. В своё время я АРИ нормально помогал, и никогда не думал, что стану у них что-то просить, но вот жизнь повернулась. Конечно, АРИ я той заметке я не упоминал - но не верю, что информация до них не дошла (не 99%, а на 100% уверен, что читают меня). Какие-то вообще не знакомые мне люди (хотя пальцев одной руки хватит, чтобы их пересчитать) предлагали деньги - я обалдел, но я ничего ни от кого не брал - меня интересовала только реакция АРИ, пусть чисто символическая - типа: "у самих голышом, поэтому только 100 рублей могём". А её не последовало. Никакой. Разные десятилетия, разные люди, а ситуация повторяется и повторяется одна и та же - отсутствие взаимопомощи. Даже ради создания видимости. Всё связано со всем, и на деле наплевательскому отношению АРИ к бывшим соратникам я не удивлён - потому что у того, кто искренне верит в свою исключительность (а про идею АРИ о своей исключительности я писал много), в то, что ему все должны, а он никому не должен никогда, - не может в голове быть мысли о том, что другие - равны и ваши отношения - это отношения равных. Вспоминаю их давнюю статью о каком-то руском марше - как сзади ехал кто-то на дорогом джипе с флагом АРИ - уж как они тыкали пальцем - вот, типа, наш человек. Вот эта идея (наш человек – должен быть богат) очень давно бродит в так называемом «руском движении».
Помню, середина 90-х, очередное собрание (по ТВ-6 потом даже репортаж был) рус. националистов, Авдеев говорит, что бедный пролетариат – чужие нам люди и всё в таком духе. И весь этот, на мой взгляд, ущербный внутренний мир этих людей приводит не только и не столько к отсутствию мыслей о том, что и другим помогать было бы не плохо, но и логичным образом приводит к многократно (даже поразительно – сколько я этого наблюдал за последние 20 лет) воспроизводимым в тысячах, сотнях тысяч случаев, когда именно руский, чуть ли не националист на словах, устраивает на принадлежащем ему предприятии настоящее рабство работников – таких же руских, делая зарплату ниже средней в отрасли, и с палочной дисциплиной концлагеря. И совсем уж выходит за рамки моего понимания, когда ГОРАЗДО мягче картину отношения собственников к работникам я наблюдаю ОЧЕНЬ часто, когда собственник – не руский. Почему-то и зарплаты выше, и относятся к работникам как к людям.
Обрати внимание на слова Александра в посте выше: «совковые уроды», «дегенераты». Не скрывает своей ненависти. Не верю, что кто-то от него и ему подобных прямо требует: «а ну подай мне праздник бесплатно! Выложи на блюдечке пока я на диване валяюсь». Убеждён, что требующих такого нет – а есть имеющие иное, отличное от его, мнение о сборе денег. Как пишет Александр – «не понимающие». И задающие вопросы. Вместо того, чтобы спокойно воспринять факт другого образа мыслей у других людей, и закономерность вопросов, - сам факт непонимания Александра бесит, он начинает считать таких людей практически врагами. Юрий, я о том, что Александр и такие, как он – нас не слышат (в широком смысле) – и не мудрено – такие люди давно на вершине своей убеждённости, что есть их мнения, и неправильные. Нам с тобой идти на праздник, который устраивают люди вот с таким отношением к окружающим, - западло, мы туда не пойдём, даже если нам денег предложат. И пусть они варятся в своём соку, верят в свою исключительность, только вот по жизни я постоянно наблюдаю, что те, кто повторяют где попадя и не попадя «за всё надо платить», корча из себя «руских националистов», - ну потрясающе хорошо имеют РАДИ ДЕНЕГ отношения буквально со всеми, если они нужны для деловых целей – и с кавказцами, и с евреями, и бог знает с кем (мог бы книгу конкретных примеров написать). И кроме слов, в реальных делах по-жизни, мои наблюдения показывают, что такие вот, называющие имеющих другое мнение «дегенератами» - подлинные космополиты, плевать им на национальность, они ради денег забудут и свою национальность, и мать родную. Ну, это моё ИМХО...".
Игорь Степанов: "Юрий, и каковы результаты твоего мониторинга цен участия в Купале?".
Алексей Радга: "Цены такие, что показывают именно больше цель заработать, чем ещё что-то. Вот вы больше 2 тыс. в день зарабатываете? 2 тыс в день - нормальный заработок. Вот собирают в М. Сытьково якобы за охрану авто по 400 руб. (помимо сбора за вход). Чтобы вы понимали - это поле. города там и близко нет. Если кому-то что-то из авто воровать, то залётных маловато. Приезжают люди на авто, пара сотен машин будет. 400 руб. х 200 = 80 тыс. Сторожить в поле авто - ну пять человек макс. А остальные деньги собранные куда? Риторический вопрос. Я рад заработку сородичей. Только пусть будут честными - и пишут, на что собирают честно. Дело ТОЛЬКО в этом. Их не честность - вот это отталкивает. Конечно, они начнут использовать типичные приёмы не корректного ведения спора (считает деньги в чужих карманах и пр.) - но дело то не в деньгах - а они или ЭТОГО не понимают, или делают вид. Суть в том, что мы ВИДИМ наличие в этих людях качеств, которые мы считаем недопустимыми в тех, кто называет себя организатором целого движения.".
И продолжение здесь: https://www.facebook.com/AlexandrAratov/posts/201336484021786
Сергей Попов: "Если берут деньги ЗА ВХОД это, однозначно, - разводилово ради бабок. Вы, просветлённые, уши, пожалуйста, не трите: "всё денег стоит". Конечно стоит, но для компенсации этого у устроителей массовых мероприятий есть достаточно способов заработать не вымогая у прохожих "пожертвования": спонсорская помощь, продажа торговых мест в субсубаренду, продажа своих фишек-брендов-самоделок....".
Александр Михайлович Аратов: "Вот типичная философия типичного ЖЛОБА/совка! То есть устроители массовых мероприятий должны ЗА ВАС и для Вас заРАБОТАТЬ.Или кто-то другой должен за Вас заплатить - спонсоры, например, которых должны найти те же организаторы. Или они должны изготавливать "фишки-бренды-самоделки", чтобы свою прибыль потратить на орграсходы. Для того, чтобы халявщики могли полноценно отдохнуть! Вот поэтому я и за входной взнос - это отсеивает многочисленных паразитов, лишних и вредных для славянского родноверия. Я всегда был за качество, а не за количество".
Чук Гек: "В чем проблема? Не хотите,не ходите!!!!"
Алексей Радга: "Я к ним и не хожу уже не первый год. И других знаю, кто не ходит. Суть не в деньгах, а в качествах этих "людей". Если мы все вынуждены жить в денежной системе, то у них нет и намёка на попытку хотя бы внутри себя не руководствоваться принципами этой паразитарной системы. А очень простой компромиссный принцип: можешь и/или хочешь - плати, не можешь и/или не хочешь - не плати. От них никто ничего не требует - они сами захотели устроить что-то. Это их дело. Но под этой вывеской реализуется базовый денежный принцип - "плати и потребляй". Есть у тебя деньги - платишь, покупаешь, а нет - не платишь, и не потребляешь. Они во всех своих ублюдских рассуждениях "о самоокупаемости" забывают две вещи: 1. то, праздник - это не потребление кем-то чьих-то "услуг". Считаете это услугами? Нах.. тогда вас. 2. Рфия отличается от иных стран многим, и в том числе тем, что здесь в 90% случаев не работает правило: "хочешь больше зарабатывать? Больше работай!". Это правило работает на Западе, в других странах мира, но не у нас. Ублюдская путинская система плодит безработицу и нищенскую зарплату за полную занятость. Поэтому чаще всего дело не в том, что человек НЕ ХОЧЕТ платить, а в том, что ему нечем платить. Он и был бы рад, да нечем. Даже ту тысячу, которую собирают. Они всё в итоге превратили в принцип магазина. Вместо того, чтобы объявить - "наши затраты всего такие-то, есть желающие поучаствовать в возмещении?". Нет? Так значит и делайте праздник ТОЛЬКО внутри своей общины, и не продавайте участие. В общем, всегда считал себя не обладающим знаниями и умениями самому организовывать Общину, да видать больше некому на иных, подлинно руских принципах организовать - а то вокруг только комерсанты под видом "родноверия" будут торчать...".
Александр Агафонов: "Барыжно - сквалыжное течение, порочащее саму суть ВЕДИЗМА. Что из него выйдет в итоге - хорошо видно на украинских ветках управлять станут те, кто платит, а национальное движение под управлением евреев - это обыкновенный ФАШИЗМ."
Игорь Степанов: "Понятно. Ответа не услышал. Есть один пример - Сытьково. Согласен, что не правильная цена. Но ... это один пример. А всех под одну гребенку - тоже не правильно! Два года наша команда ездит по фестивалям, представляя свой проект экоселения. ставим шатер, банерную рекламу. И никто не осмелился озвучить сумму сбора за присутствие. За праздничное шоу - да. Платили. Но за выставку своего шатра - нет. В общине КолоЯра всегда оплата по сердцу. Есть - плати 300 руб. Нет - пусть совесть с тобой разговаривает. Не стоит по единичным случаям судить про всех...".
Юрий Кон: "Вы так и не поняли о чем речь.....о том что напрочь отсутствует взаимопомощь и взаимовыручка, а сбор денег со своих как индикатор....сигнал тревоги....как говорят в народе...голоданой куме хлеб на уме... Печально здравомыслие отсутствует также...".
Алексей Радга: "Игорь! Вот и я ровно об этом. Несколько раз когда-то писал, что главное - что внутри людей, каковы они по-сути. Если в людях - эгоизм, корысть, на первом месте (пусть и под внешней иной маской) - не то, что декларируется - то ЛЮБАЯ система общественного устройства выльется в говно-систему: хоть капитализм, хоть социализм, хоть копное система. А если внутри людей - благо, свет, добро, то и любая система (социализм, капитализм и пр.) - будут функционировать, основываясь на нравственности. Сейчас в мире уже грандиозными шагами развивается подлинный социализм (которого в совке не было и не планировалось - и словами о котором прикрыли оккупацию и запрет любой общинности): нет денег оплачивать жильё хорошее - вот похуже, ничего за него не плати, но ты не враг всем, отсутствие денег - не преступление. Или сборы певцов, групп - есть деньги и желание - заплати сколько хочешь, нет денег или желания - скачай бесплатно. Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/2072793443006546 писал: «...люди запада УЖЕ начинают перерастать капитализм, поняв суть ссудного процента как основы западной экономики, идеологической основой которой является иудаизм (наиболее явное проявление этого – движение «оккупируй Уолл-стрит». А мы только приближаемся к якобы «благости» капитализма...". И ещё: «У "того самого" здесь имеются разные уровни инструментов - это и инструменты-идеи, и инструменты-народы, и инструменты-отдельные методы, особи. Города и деньги - инструменты-идеи. Будь я на месте кощеев, если вдруг случился бы какой-то непредвиденный ход событий, я бы пожертвовал более низким уровнем инструментов ради сохранения более значимых. То есть мне было бы относительно плевать, кто конкретно будет на этой планете воплощать идеи урбанизации, технократического пути развития и нынешней "матрицы мышления" - главное, чтобы сами идеи продолжали бы торжествовать.» ( https://radga-1.livejournal.com/…/%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%…). «... само начало «золотого века» - наверное, исключительный вариант развития событий для оккупантов человечества, которому они и противодействуют всеми своими методами. Но и для такого самого неблагоприятного развития событий они продумали всё. И уже сейчас закладывают в нас идеи, войдя с которыми в «золотой век», мы самим этим фактом заложим в него мину замедленного действия (пусть и очень замедленного – время, как видим, не имеет значения в Большой Игре. Идея эта – прибыль, деньги...» ( https://radga-1.livejournal.com/41357.html). Как видим на примере «общины», закрепившейся в М. Сытьково – вирусы кощеев полностью пробрались внутрь нынешнего родноверческого движения. Поэтому надо создавать новые общины – на подлино руских принципах, стараясь к нынешним и близко не приближаться, а если кто от туда сунется – посылать на три буквы без сомнений.
Ты пишешь: «Есть - плати 300 руб. Нет - пусть совесть с тобой разговаривает.» Но дело не столько в совести не платящего, а в принципе, значение которого, учитывая действительность в раше - возрастает на порядки по сравнению с остальным миром: у наших людей – у очень и очень многих – просто нет денег, никаких. Имеющий запас в миллион уверен, что не платящий 300 руб. (на деле за вход в М. Сытьково – 1000, но ещё и дорога не близкая, и снаряжение надо купить, так что и тремя-пятью тысячами не отделаетесь) – просто не хочет их платить. Но на деле – часто он просто не может! Если бы в стране была иная экономическая ситуация, когда можно было бы просто больше работать, чтобы больше иметь денег – это одно. Но путинизм – это система геноцида, и она не допустит и не допускает такой реальности. И вот таких людей без разбора, поголовно объявляют дегенератами! Как я это вижу со стороны? Кто-то что пытается продать, объявляя цену. Не заранее объявляет расходы, которые всем миром надо компенсировать, не смотрит, а стоит ли производить такие расходы, и зачем вообще производить, если они не окупятся, - нет. Он превращает всё в чисто коммерческий проект, ПОЛНАЯ аналогия с любым магазином: хочешь – плати и покупай, не хочешь – вали нах. Ладно бы на этом ставилась бы точка. Но нет, вместо того, чтобы скромно дальше замолчать, они проговорились, как говориться, «Остапа понесло...» - что и выдало их подлинную суть! Соратники! Случившиеся – вещь поистине историческая, грандиозная! Ведь вот так честно и открыто руководство и родоначальники нынешних «общин» в Родноверии ещё не признавались в собственных мыслях! А мысли эти, их внутренний мир, получается – чернуха, он полон ненависти, он делит людей одного рода, более того – РОДНОВЕРОВ (!!!) на дегенератов, и на исключительных. Поэтому ВСЕХ призываю не только не ездить на устраиваемые этими уродами «праздники» - даже если для вас не составит труда заплатить в сто раз больше, - но и устроить тотальный игнор этих реально дегенератов, умудрившихся найти ещё один критерий разделения, более того – создать из этой своей уверенности фактически фашистскую идеологию. Поддерживая таких людей, вы поддерживаете зло, которое особо опасно именно нам, Родноверам, ибо рассматриваемые «капиталисты-родноверы» эксплуатируют в своих поганых целях самое святое – наших Родных Богов!
Игорь Степанов
"те, кто организовывают праздники вкладывают ...деньги. ...эти люди профессионалы в своём деле. Им тоже нужно жить и зарабатывать деньги".
Я: "Дошли до сути наконец. Вы представляете, сколько сил, времени, денег надо потратить на открытие с нуля магазина? Любого - начиная от строительства здания. Я это не представляю, я это знаю - ОЧЕНЬ много. Собственник магазина рассчитывает окупить свои затраты в такой-то период времени после открытия, когда он начинает продавать товары с наценкой. Вся эта деятельность называется официально - предпринимательская (по ГК). То есть цель - окупить свои первоначальные расходы, затраты своего времени, энергии, и получить большую или меньшую прибыль, - называется предпринимательской деятельностью, ну без вариантов. И вся наша критика существующих порядков проведения праздников во многих нынешних общинах основывается на ПОВОДЕ, не "зачем в принципе собирают", а КАК ЭТО СДЕЛАНО. А сделано это в форме указания ТВЁРДОЙ цены за вход. Это в чисто виде предпринимательская деятельность - что бы ни говорили устроители. Как формируется цена в магазине на любой товар? Она не с потолка берётся. Она ЭКОНОМИЧЕСКИ обоснована. Когда объявляется принцип "твёрдой цены" в ЛЮБОМ деле, то автоматически мы ВСЕ вкладываем в этот принцип то содержание, что собственник хотя бы для себя экономически обосновал объявляемую цену - то есть она ДОЛЖНА включать компенсацию издержек и большую или меньшую прибыль. И теперь дошли и до ПРИЧИНЫ нашего отторжения таких правил нынешних общин. Мы считаем, что объявлять твёрдую цену, а не "отталкиваться" от правила "сколько сможешь/захочешь - столько и заплатишь" - и при этом СКРЫВАТЬ чисто предпринимательский характер деятельности - это НЕЧЕСТНО. А когда перед своими не честен - это не по руски, это не по нашему. Когда начинают разглагольствовать о том, что цена просто компенсирует расходы организаторов, то у нас "глаза на лоб" - вы нас за идиотов держите? По-руски - это посчитать всё заранее, на виду у всех разложить, и сказать - вот такие будут расходы, сможем денег собрать на их компенсацию? Но перед теми, с кого собирают деньги - только голые слова, никакой отчётности, никаких доказательств расходов - реально отношение как к быдлу. И ладно бы молчаливое такое отношение, так нет - всех, кто удивлён такой нечестностью, не стесняются называть дегенератами!!! Соратники! Повторяю - надо всем миром объявить тотальный бойкот и игнор таких "общин" - они по качествам людей, являющихся их ядром - ничего общего с руским характером не имеют, вот они то и реально уроды (то есть не в Роде, а с боку, - рядом пристроились - у Рода).
Поэтому то от таких никогда не будет ВЗАИМОпомощи. Они будут уверять, что взаимопощь есть, основываясь ТОЛЬКО на том, что наивные люди ИМ помогают. Но они тем, кто помогал им, - никогда просто так от чистого сердца бескорыстно не помогут. Они умеют говорить, артисты ещё те, но разве тупин не умеет говорить? разве пу не красавчик на словах для многих? Это гэбэшная школа, быть в душе сволочью, а по виду - красавцем. Сдаётся мне, нынешние организаторы - одно поля ягоды с ненавистной всем гэбнёй. Но с какой-то стороны даже я рад, что вот такой период в деле возрождения Руси случился - мы теперь знаем, как НЕ НАДО, мы теперь знаем, кого мы не будем считать рускими по духу."
Александр Михайлович Аратов: "Дополнительно предлагаю шабес-гоев - ненавистников национализма, политики и предпринимательства - также в костёр кидать".
Алексей Радга: "Юр, обрати внимание, чем хорош этот аратов - он выдаёт их всех с головой, медаль ему потом вручим: "...шабес-гоев - ненавистников национализма, политики и предпринимательства - также в костёр кидать". - в одной строчке опять сразу несколько упоминаемых нами выводов подтвердил: 1. их мысли и намерения - фашистские (то есть свободы мнения не подразумевается - если мы говорим "игнор вам, и варитесь в собственном соку как хотите", то они: "убивать вас будем"); 2. в одну кучу свалены взгляды в самых разных сферах, и совокупность (сочетание) только их взглядов объявлена правильной. То, что сочетаний взглядов может быть - множество, и для мира в народе при таком множестве и требуется народовластие - даже не вспоминается. Я, например, противник капитализма, но при этом националист, анархист, а бывают такие сочетания, ну прямо редкие, - помните я писал выше об искреннем их самомнении о своей исключительности? Ну так всё подтверждается!"


О перевёрнутом мире. Часть 3.
radga_1
Американский психолог Джеймс Гибсон издал в 1950 г. книгу «Восприятие видимого мира». Он писал: «Если вы посмотрите в окно, вы увидите землю, здания и, если повезет, то еще деревья и траву. Это то, что мы условимся называть видимым миром. Это обычные сцены повседневной жизни, в которой большие предметы выглядят большими, квадратные – квадратными, горизонтальные поверхности – горизонтальными, а книга, лежащая в другом конце комнаты, выглядит так, как она представляется, когда лежит перед вами. Теперь взгляните на комнату не как на комнату, а, если сможете, как на нечто, состоящее из свободных пространств и кусочков цветных поверхностей, отделенных друг от друга контурами. Если вы упорны, сцена станет похожей на картинку. Вы заметите, что она по содержанию чем-то отличается от предыдущей сцены. Это то, что мы назовем видимым полем. Оно менее знакомо, чем видимый мир, и его нельзя наблюдать без определенных усилий».
Современные нейрофизиологические данные позволяют рассмотреть нарисованную Гибсоном ситуацию по-иному. Что такое видимый мир? Это внутреннее представление о внешней действительности, перцептивная модель, сформированная деятельностью всех органов чувств, в первую очередь зрения. Зрительный же аппарат многоканален, в нем есть канал передачи формы, то есть контура, канал передачи цвета, канал передачи объемности и так далее.
Сформированное восприятие предмета имеет комплексный и, подчеркнем, многоканальный характер, оно многогранно, мы только в силу привычки (или, если угодно, в силу заложенной в нас генетической программы) не замечаем механизма этой многогранности. Но вдруг каким-то людям доступно подавлять работу канала объемности, как йоги умеют регулировать частоту биений своего сердца? Если такое подавление – реальность, почему бы внешнему миру не предстать в их сознании не набором объемных предметов, а, наоборот, из контуров и плоскостей?
Встав на такую точку зрения, мы не удивимся, если какой-нибудь сверходаренный человек научится отключать канал сигналов вестибулярного аппарата и по собственному желанию видеть мир то прямым, то перевернутым. Что такое невольное отключение возможно, свидетельствуют уже упоминавшиеся эксперименты в условиях кратковременной невесомости, когда самолет летит по баллистической кривой, словно снаряд: опытный летчик пишет, что в первые секунды невесомости ему показалось, будто самолет перевернулся, а он висит вниз головой...
Подобное ощущение возникает у космонавтов после того, как двигатели ракеты-носителя прекратят разгон корабля и наступает невесомость. Например, космонавту Герману Степановичу Титову показалось, что приборная доска «сместилась и заняла место над головой», а Константину Петровичу Феоктистову во время полета довольно долго чудилось, что его перевернули кверху ногами (иллюзия сохранялась и с закрытыми глазами). Конечно, во всех этих случаях отключался не канал, а генератор сигналов. Но кто знает, вдруг можно отключить и канал? Во всяком случае людям в инвертирующих очках это удается...
«Видимое поле» Гибсона – это, грубо говоря, фотография предметов, примитивная, плоская, мало что говорящая о мире. А «видимый мир» – это уже картина, это уже образ, образ целостный, переливающийся всеми красками разнообразной сенсорики. Не случайно же опытные педагоги утверждают, что в каждом из нас спрятан живописец, и нужно только освободиться от стеснительности...».
Отсюда: http://historich.ru/aleksandr-jivalej-bolezni-otmenyayutsya/index44.html «...ДЕТИ ВИДЯТ МИР ТАКИМ, КАКОЙ ОН ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. Все наверно знают, что новорожденные видят мир перевёрнутым. Но именно взгляд ребёнка и есть правильный взгляд на мир...». http://www.stranamam.ru/post/505954/ : «... Ранее наука признавала только психологическое различие между детским и взрослым восприятием действительности, но теперь ученые доказали, что дело не только в психологии, но и в работе детского мозга.
В отличие от взрослых людей, дети до 12 лет не соединяют воедино различную сенсорную информацию, чтобы лучше понять действительность.».
Таким образом, можно констатировать: нынешняя официальная точка зрения, будто в первый месяц жизни мозг ещё не умеет «переворачивать» увиденное и новорожденные видят мир перевёрнутым, а потом, получая и другие сигналы – звуковые, осязательные — мозг постепенно учится их согласовывать и формировать «правильную» картину мира, - верна отчасти. Мозг младенца «видит» ПРАВИЛЬНУЮ картину мира, и не умеет ещё её переворачивать – незачем. Но пребывая в информационном поле взрослых, в котором низ – это та часть пространства, куда притягивает сила земного притяжения, младенец переворачивает картинку РОВНО по той же причине, по какой он учиться разговаривать. О том, каким образом только и можно научиться разговаривать человеку, не знающему никакого языка, писал здесь: https://radga-1.livejournal.com/40606.html : «....научить ребёнка ничему невозможно – всё «обучение» - это лишь вспоминание ребёнком (либо из опыта прошлых жизней, либо из-за его «подключения» к «информационному полю»)...».
Младенец считывает по методу резонанса смысловые образы (отсюда и неизбежность, и синхронность считывания образов, имеющих словестное отображение, с картинкой мира вокруг, отображаемой в его мозге) – «разлитые» в окружающем пространстве именно из-за устойчивости данных информационных матриц в силу веры в них большей части людей. Получается, наши мысли и вера действительно формирует реальность – каждый новый человек в первые дни и месяцы жизни ориентируется (так уж запрограммированно природой или ещё кем) не на объективную реальность – она ведь может быть и враждебной, а на представления об этой реальности близких – ведь если не в объективной реальности искать защиту, и если уж не доверять ей, то кому, кроме как мамы и близких доверять и искать защиты – а значит надо смотреть на мир таким «взглядом», так его воспринимать, как родители, как близкие – как минимум таким образом младенец проявляет генетическое предрасположение ощущать себя частью Рода. А что такое «ощущать себя частью Рода», как не генетическое стремление мыслить и чувствовать как другие люди твоего Рода!
Каким образом впервые создался мыслеобраз, что зеркально перевёрнутый мир и есть «правильный»? Сколь ни думал, ничего не приходит на ум, кроме как предположения, что было некое искусственно наведённое «поле», и когда большая часть людей стала верить в образ мира, внушённый этим полем, то далее процесс приобрёл свойства самоподдерживающегося – новые младенцы считывали информацию, какое отображение мира правильное – с ложного информационного поля, сформированного другими людьми.
А как же ответ на поставленный в начале вопрос, может ли быть описанное в романе Дмитрия Сергача «Город, которого нет», о перевёрнутом горизонте? Полагаю – да, может. Ложное информационное поле не всесильно. Видимо, могут существовать более мощные потоки энергий, которые наш мозг начнёт учитывать в первую очередь, и поэтому вполне вероятно, что в таком случае мозг будет отображать в мозгу ровно ту картинку реальности, которая соответствует сигналам, получаемым органам чувств. И тогда люди увидят и солнце, при заходе скрывающееся за внутренней сферой Планеты, и то, что мы ходим головой к центру Планеты, а сила притяжения направлена от центра, и много чего ещё.

О перевёрнутом мире. Часть 2.
radga_1
.... Десять, а по другим данным даже 50 миллиардов нервных клеток у нас в мозгу, идут от одной к другой электрические импульсы разной частоты и амплитуды, в межклеточном пространстве и в клетках происходят химические изменения, и кроме этого ничего – понимаете, ничего! – нет. А мы видим, и память существует, и картины прошлого мы с вами вспоминаем. Что же приходит из глаза в мозг?
...Большой популярностью пользовалось мнение, что от каждого светоощущающего рецептора идет в мозг одно нервное волокно, формируя в коре «рельеф возбуждения» – этакую фотографию увиденного. Долгое время гипотеза представлялась единственно верной, ее защищали крупнейшие физиологи, в частности Иван Михайлович Сеченов. Но все-таки пришлось от нее, несмотря на заманчивую простоту и наглядность, отказаться, когда выяснилось, что чувствительных элементов сетчатки раз в полтораста больше, нежели волокон зрительного нерва: как при таких условиях может сформироваться картинка? (Заблуждения чудовищно цепки и живучи. Даже в середине ХХ в. всерьез защищались такие взгляды: зрительные ощущения суть фотографические копии того, что представляется взору. В солидных книгах писали...)
Полей коры – тысячи, сотни тысяч и миллионы. Перекрывая друг друга, именно они позволяют зрительному аппарату оценивать с помощью одних и тех же рецепторов сетчатки и элементы контура, и яркость, и цвет, и многое другое, делать это сразу по всему зрительному пространству, открывающемуся глазу, одновременно.
В области наиболее четкого зрения – центральной ямке сетчатки – находятся маленькие поля, позволяющие тонко распознавать форму предметов.
Ближе к краям сетчатки – поля крупные, с помощью которых форму не различишь, но зато уловишь яркость и движение, так что даже боковым зрением удается заметить мчащийся автомобиль или вспыхнувший фонарик (эти специфические поля обнаружены у всех млекопитающих, с какими только работали по этой теме ученые). Стоит появиться на краю поля зрения чему-то движущемуся, как через 15...17 сотых долей секунды туда непроизвольно обращается взор. Причем исключительно точно: пауза, потом быстрый скачок (скорость плавно нарастает до максимальной и так же плавно сбрасывается до нуля), и центральная ямка направлена прямехонько на объект, чтобы дальше безошибочно отслеживать его движение. Что все это значит?
Только то, что данные о движении предмета – его скорости, направлении, ускорении – зрительный аппарат вырабатывает перед началом ясного видения, по каналу (или каналам), с опознанием формы никак не связанным.
И действительно, нейроанатомы нашли, что подкорковая структура «ядро глазодвигательного нерва» получает сигналы прямо от сетчатки, минуя НКТ, а также от затылочной коры, такое двойное подчинение, по-видимому, и обеспечивает перемещение глазного яблока задолго (по скоростям мозговых процессов) перед тем, как мы увидим ясно то, на что обратили взор...».
http://n-t.ru/ri/dm/km07.htm : « ...Поля – врожденные структуры. Их отыскали даже в коре еще не прозревших котят. «Существовавшее ранее представление о том, что большинство связей мозга функционально отбирается из совокупности случайно сформированных соединений, в настоящее время кажется неправомочным. Уже на ранних стадиях развития большинство связей устанавливается точно; существует много доказательств того, что образованные связи специфичны не только для данной области мозга, но и для данного нейрона (а в некоторых случаях и для данных частей нейрона) внутри этой области», – читаем мы в книге «Мозг».
И возникла мысль, что поля, реагирующие на линии, углы, дуги, площадки и так далее, – не что иное, как те самые детекторы, задача которых состоит в выделении признаков разных изображений. А затем, мол, эти признаки объединяются между собой в высших отделах мозга, формируют сложные признаки, потом еще более сложные, и в конце концов находится где-то гностический (от греческого «гнозис» – знание, познание) нейрон, сигнализирующий, что в поле зрения появился данный предмет. По этому поводу шли дискуссии, и Джордж Сомьен писал в книге «Кодирование сенсорной информации в нервной системе млекопитающих», что «вопрос о возможности существования клеток «детекторов кошки», т.е. нейронов или групп нейронов, специализированных для идентификации определенных классов предметов, вновь поднят со всей серьезностью».
Увы, дальнейшие исследования показали, что детекторная гипотеза «не проходит». Ну хотя бы потому, что не отвечает на такой вопрос: почему мы одинаково хорошо способны узнать льва и на реалистическом, во всех подробностях, рисунке, и в изощренно-стилизованном или наивно-детском изображении? Фрагменты каждый раз разные, сработают разные выделяющие детекторы, а результат один и тот же. Что же, для каждого такого льва существует отдельный детектор? Сомнительно, покачал бы головой философ Уильям Оккам (ок. 1285 – 1349), провозгласивший принцип: не нужно делать посредством большего то, что можно достичь посредством меньшего...
Где же выход? Оказалось, в новом подходе к роли полей, в той гипотезе, которая была выдвинута коллективом Лаборатории профессора Глезера.
...Кошке сделали трепанацию черепа, просверлили дырочку в черепной коробке. Кошки переносят операцию завидно хорошо, к вечеру уже прыгают.
Но эта лежит неподвижно. Она кураризирована: в вену ей мелкими каплями подают кураре, тот некогда таинственный яд, которым южноамериканские аборигены смазывали наконечники своих копий и стрел. Кураре, словно выключатель, останавливает действие мышц, и глаза кошки направлены строго в одну точку, туда, где ей на экране показывают «кино». Тихо шуршит аппарат искусственного дыхания. Кошка лежит на теплой грелке и, не исключено, блаженствует. Во всяком случае не сердится и не искажает своей злостью результатов опыта.
А по экрану проплывает светлая полоска, ведь неподвижные глаза иначе ничего не увидят. Вот полоску сменила «зебра» – две светлые полоски с темным промежутком между ними, а то по команде экспериментатора появятся «зебра» из трех полосок, четырех, пяти... Решетки... Пространственные частоты, каждая из которых – речь, обращенная к мозгу...
– Они открыли нам, что мозг действительно занимается голографией, – сказал Глезер. И стал рассказывать прежде всего не о своей лаборатории, а о работах Хьюбела и Визела.
Эти нейрофизиологи в конце 60-х годов выяснили, что в затылочной коре кошки можно обнаружить не одну клетку, настроенную на выделение линии определенного размера, а несколько. Требовалось только двигать микроэлектрод строго перпендикулярно к поверхности коры, и такие клетки встречались одна за другой, словно лежащие столбиком монетки. А рядом другой столбик, настроенный на такую же линию, только иного наклона...
В итоге на площади около 0,8 x 0,8 миллиметра – в модуле – собираются столбики нейронов, отхватывающих все ориентации линии, от нуля до 180 градусов (см. иллюстрацию справа). Замечательно, что у человека и обезьян в каждом столбике примерно 260 клеток, и это число удивительно стабильно по всей затылочной коре. А у всех иных млекопитающих – там только по 110. И хотя серьезные доказательства отсутствуют, есть мнения, что такое различие имеет далеко идущие следствия.
...Целостная картинка, имеющаяся на задней стенке глазного яблока, представлена на уровне затылочной коры сигналами модулей. Они разбивают эту картинку, превращают в огромное множество фрагментов (по числу полей). И каждый фрагмент, в свою очередь, выглядит внутри модуля ансамблем сигналов – результатом разложения по функциям Фурье.
То есть фрагмент представлен голографически. Точнее, кусочно-голографически, а уж если быть совсем точным – кусочно-квазиголографически. Почему«квази», то есть «как бы»?
– Потому что обычную голограмму непременно связывают с лазерами, когерентным излучением, сплетением опорного и предметного пучков, а здесь ничего этого нет, да и не нужно, – отвечает Глезер, выдвинувший эту гипотезу в 1970 г. – Ибо голография в точном смысле этого понятия есть разложение некоего колебательного процесса в ряд Фурье и запоминание того, что получилось. «Холос» – греческое слово, от которого получился термин, – означает «цельный, целостный». То есть речь идет о полной, во всех деталях, записи информации. Этим зрительный аппарат и занимается.
Проблема целостной записи относится, кстати, не только к зрению, но и физиологии восприятия вообще. Мелодию увертюры к опере «Кармен» человек запоминает не как последовательность звуков, а как некий образ, во всей полноте, так что потом мелодия звучит для него в любой тональности, с любыми вариациями, вплоть до джазовых синкоп, – вот какое широкое обобщение! Почти наверняка можно предположить, что когда доберутся до этой тайны, она окажется связанной с рядами Фурье и квазиголографией...
Ну а насчет зрения – голографический подход объясняет немало. Например, возникновение иллюзий, с чем иные модели зрительной системы плохо справляются.
...рождается иллюзия не в глазу как таковом, а гораздо глубже: на уровне коры.
Голографический эксперимент заключался в том, что картинку с иллюзией Мюллера – Лиера превращали в голограмму, а потом выбрасывали из нее высокочастотные члены разложения Фурье. После этого восстановленное (и несколько менее четкое, естественно) изображение было именно таким, каким оно кажется: иллюзорно большая линия выглядит на голограмме действительно более длинной, нежели та, у которой «хвостики» вовнутрь.
какой биологический, природный смысл был формировать такую сверхсложную опознающую мозговую систему, как Фурье-анализатор и кусочная квазиголография? Огромный.
...«выстриженные из образов» подобразы (а значит, и образы тоже) располагаются в нейронном пространстве затылочной коры именно в таких между собой взаимоотношениях, в каких они спроецированы хрусталиком на сетчатку. Так, как на самом деле располагаются предметы в пространстве перед нами. Но – и это принципиально важный момент! – мы в нейронных сетях затылочной коры не увидим никаких контуров.
То, что существует реально на сетчатке как контурная картинка, предстает в коре столь же реально, но математической моделью контуров и пространства. То есть подобно тому, как в аналитической геометрии нет линий, точек, плоскостей и так далее, а имеются одни уравнения. Примерно такой математикой с помощью кусочной квазиголографии и занимается мозг...».
http://n-t.ru/ri/dm/km08.htm «... только движение (глаза или картинки, неважно) порождает зрительный образ. Оно принципиально необходимо, чтобы зрение работало. И действительно, стоит ввести перед тест-объектом что-нибудь движущееся, как этот предмет оказывается прекрасно различим на фоне серой пелены – «нуль-цвета», как назвал его Ярбус.
Совершенно неожиданное следствие вытекало из опытов: сам по себе свет еще не обеспечивает видения.
Зрительная система равно отображает «нуль-цветом» и полную темноту, и неподвижность изображения относительно сетчатки. Более того, пусть яркость этого неподвижного тест-объекта сколь угодно велика – глаз этого не заметит. «Даже раскаленная, слепяще яркая нить электрической лампочки становится невидимой», – писал Ярбус. Какой же элемент выключается? Скорее всего, сетчатка. Ведь второй глаз, на котором нет присоски, продолжает все великолепно различать. Значит, после хиазмы все структуры зрительного аппарата, через которые проходят сигналы от обеих сетчаток, действуют нормально. А в глазу с присоской картинка попадает все время на одни и те же фоторецепторы, они воспринимают постоянную, никак не изменяющуюся яркость, хотя нуждаются в ином: чтобы световое воздействие на них было все время разным. Для этого глаза и движутся.
Мир строится из деталей, все верно, только детали отбираются не как попало, а в соответствии с тем «скелетом» образа, который уже сформировался и находится в правой заднетеменной коре.
Смотрите, какая получается цепочка преобразований.
Прежде всего сетчатка разбивает картину на миллионы точек.
Затем ганглиозные клетки сетчатки с помощью своих полей превращают дискретное, мозаичное образование в пятна, то лежащие рядом, то перекрывающиеся.
Далее НКТ своими пульсирующими полями проверяет эти пятна на содержание пространственных частот: подготовляет работу нейронов затылочной коры, которые отражают мир кусочным квазиголографическим образом и непременно текстурно.
В итоге поле зрения оказывается разбитым на множество фрагментов, в каждом из которых модули затылочной коры вычисляют простой признак текстуры. Это необходимо для того, чтобы нейроны затылочной коры смогли «выстричь» подобраз из фона, а клетки престриарной – собрать «пунктир» выстрижения в подобраз, казалось бы, давно уже превратившийся в ничто после этих бесконечных преобразований...».
http://n-t.ru/ri/dm/km10.htm «...В левом же полушарии объединение простых признаков происходит иначе. Кусочное квазиголографическое представление картины видоизменяется так, что возникает преобразование Меллина (описывать его без формул крайне сложно, поэтому ограничимся одним названием). Оно обладает массой полезных свойств. В частности, сложные признаки – результат объединения большого количества простых – дают возможность очень экономично (с точки зрения использования ресурсов мозга) воспринимать и запоминать предъявляемые изображения. Это резко упрощает оценку связи воспринятого образа с имеющейся в мозгу моделью мира
...мало кто осознаёт, каким поразительным достижением эволюции является сама по себе способность видеть. Нейронные связи зрительной системы, благодаря которым формируется бинокулярный объемный образ, возникают не случайно, не просто потому, что в мозгу миллиарды нейронов, – нет, для этой фантастически сложной сети есть план, генетически заложенный в организм.
Среди прочего подтверждение этому – многочисленные опыты, начало которым положили эксперименты английского физиолога Т. Бауэра. Благодаря им стало ясно: способность к объемному восприятию возникает у малышей «сама собой».
Двухмесячные дети, у которых нет еще серьезного зрительного опыта (они ведь по большей части спят), определяют расстояние до кубиков независимо от размера изображения на сетчатке. Что делал Бауэр? Он ставил кубики разного размера так, чтобы картинки на сетчатке были одинаковыми. Или, наоборот, располагал одинаковые кубики так, чтобы они проецировались на нее как предметы разного размера.
Ухищрения оказались напрасны. Малыша обмануть не удалось. «Свой», контрольный кубик он никогда не путал с «подделывающимися» под него. Не путал потому, что смотрел на мир обоими глазами и что именно к этому моменту, к восьмой неделе жизни, его глаза приобрели некоторую возможность двигаться слаженно. Стали, пусть еще не очень умело, взаимодействовать так, как того требует бинокулярное стереоскопическое зрение.
Вся работа шла по классической методике условных рефлексов. А когда надо было поощрить младенца, подкрепить правильный выбор, ему не еду давали, как щенку там или котенку, – нет, с ним играли в «ку-ку». Из-под стола появлялась вдруг симпатичная улыбающаяся девушка, говорила весело: «Ку-ку!», и за такую «духовную пищу» малыш готов был по двадцать минут участвовать в эксперименте, не засыпая.
«...Однако новейшие сведения о работе зрительного аппарата, которые получены в Лаборатории, заставляют пересмотреть гипотезу тренинг-эталона, казавшуюся несколько лет назад такой привлекательной. Более правдоподобным представляется несколько иной механизм опознания: не столько по образу, то есть по характеристикам формы, сколько по пространственному расположению подобразов – фрагментов, из которых состоит любая картинка и которые располагаются в правом полушарии.Вид взаимного расположения текстурных подобразов возникает сразу по всему полю зрения, едва зрительный сигнал достигает престриарной коры и поступает оттуда в заднетеменную.
Итак, пространственные отношения определяются раньше, чем создастся общее представление о предмете...».
http://n-t.ru/ri/dm/km14.htm « ...Мысли о том, что правое полушарие воспринимает мир преимущественно конкретно, а левое – абстрактно, выдвигались уже бессчетное число раз. Однако эти соображения высказывались в обобщенном, как правило, виде. Гипотеза Глезера о роли заднетеменной и нижневисочной областей каждого полушария, об их взаимосвязи – новый шаг в познании работы мозга.

А самое главное, эта гипотеза впервые демонстрирует, что связь между зрением и речью отражает не случайное совпадение функций, а глубокое единство этих двух мозговых механизмов.
И, как любая хорошо обоснованная гипотеза, она открывает перед исследователями новые пути экспериментов, объясняет непонятные прежде факты.
Было время, его отголоски встречаются порою и сейчас, когда зрение и речь противопоставляли друг другу. Зрение мыслилось как нечто наивное, неспособное проникать в глубокие сущности вещей (вспомним хотя бы мнение Гумбольдта), речи же придавалось ни с чем не сравнимое превосходство.
Сегодня ученые не столь категоричны. Они отдают должное словесно-логическому мышлению, но не пренебрегают и наглядно-действенным, и образным (наглядно-образным), а также теоретическим и практическим, интуитивным и аналитическим, реалистическим (направленным на внешний мир) и аутистическим (направленным на собственную личность), продуктивным и репродуктивным, непроизвольным и произвольным...
...не связаны ли мышление с помощью зрительных образов и мышление с помощью «внутренней речи»? Понятие об этой речи ввел в тридцатые годы Лев Семенович Выготский
...что случится, если ребенок или взрослый услышит слово, не имевшее для него до сих пор связи со зрительным опытом и не объясненное с помощью других слов (опирающихся опять-таки на зрительную основу)?
Оказывается, человек воображает в этом случае нечто совершенно произвольное, ориентируясь на звукопись – те образы и эмоции, которые вызывает обычно у «носителей языка» мелодика звуков и звукосочетаний.
Не потрудившись заглянуть в словарь, некоторые люди (увы, их не так уж мало...) искренне полагают, что либерал – это «что-то слащавое», вояж – «что-то круглое», реванш – «что-то быстрое, скорое, что-то хорошее». Вот почему обучение языку предполагает непременное зрительное обучение новым образам, новым формам, новым пространственным представлениям.
...сотрудники Гарвардского университета Майклом Маккоби и Ненси Модиано выдвинули такую гипотезу: обучение (и связанная с этим активизация речевой функции) «разрушает естественное единство перцептивного мира или по крайней мере навязывает ему иную структуру», то есть заставляет подходить к действительности аналитически и как-то по-иному воспринимать предметы. Речь, как полагают Маккоби и Модиано, оказывает влияние на зрительные абстракции и зрительные признаки, – впрочем, об этой связи речи и зрения говорит вся история человечества...».
«...у взрослых потеряно то, что они имели в детстве: инвариантность к зеркальным преобразованиям. Маленьким детям ведь все равно, стоят ли буквы нормально или перевернуты, как в зеркале. Когда детишки обучаются письму, они пишут одни буквы так, другие этак – им безразлично. (И прозревшие щенки отличаются этой же особенностью: для них не имеет значения, вершиной вниз или вверх висит в эксперименте треугольник, хотя взрослая собака такие фигуры никогда не спутает.)
Но у некоторых детей с годами все-таки не появляется уменье отличать верх от низа, а правое от левого. Это легастеники. Их врожденный недостаток отравляет им все школьные годы и мешает получить профессию. Их считают глупцами, в классе они сдают самые плохие письменные работы и даже после многолетнего обучения так и не могут писать без ошибок.
То, что мы отличаем верх от низа, – результат работы вестибулярного аппарата, находящегося в ухе любого позвоночного. Поэтому человек, висящий на турнике вниз головой, прекрасно видит, что перевернулся не мир, а он сам.
Но во время тренировочных полетов на самолете по кривой Кеплера, когда будущих космонавтов приучают к невесомости, у иного кандидата возникает ощущение, будто «самолет перевернулся и летит в перевернутом положении, а я завис в самолете вниз головой». В чем причина? Внезапно наступила невесомость, и вестибулярный аппарат перестал передавать в мозг сигналы о низе и верхе...
Что же случится, если при нормально работающем аппарате равновесия перевернуть не картинку, а весь мир перед взором? Профессор психологии Калифорнийского университета Джордж Стреттон в 1896 г. надел очки, которые поставили ему пол на место потолка, а потолок – на место пола, и почувствовал себя довольно неуверенно. Зрение оставалось четким, но предметы казались какими-то странными. «Создавалось впечатление, – писал ученый в дневнике, – что эти смещенные, фальшивые, иллюзорные образы находились между мною и объектами как таковыми... Вещи виделись одним образом, а мыслились совершенно другими».
Первые три дня ощущалась тошнота и другие признаки морской болезни. На четвертые сутки организм стал приходить в норму, остались только ошибки в определении правого и левого, а на пятый день и они исчезли. Человек освоился в необычном мире. А когда очки были сняты, переход в прежний, неперевернутый мир произошел удивительно быстро, в течение примерно двух часов: перестройка «переворачивающего механизма» не затронула прежних навыков мозга.
К сожалению, ценность эксперимента была значительно снижена и его краткостью, и тем, что переворачивающие очки были монокулярными, а другой глаз прикрывала заслонка. Можно было думать, что, опрокинув мир в обоих глазах, исследователь ощутит и более сильные эффекты.
Так оно и оказалось, когда 40 лет спустя после Стреттона его соотечественник Дж. Петерсон надел бинокулярно переворачивающие очки. «Я видел мою стопу, приближающуюся ко мне по коврику, который находился где-то передо мной. Я впервые столкнулся с таким странным зрительным впечатлением, как я сам, идущий к себе. Блюда на столе выворачивались так, что превращались в холмики, и было очень странно видеть, как ложка движется к верхушке жидкости, снимая ее, – и ничего не разливается. Когда я вошел в длинный коридор, я обнаружил, что пол выглядит мысом, по обеим сторонам которого опускаются вниз стены. Это было тем более странно, что я мог коснуться стен руками. Торцовая стена в конце коридора выглядела выдвинувшейся ко мне, а стены – удалившимися от нее, хотя я их трогал руками».
Как и в опыте Стреттона, неприятные ощущения кончились через несколько дней, а потом исследователь просто не замечал переворачивающих линз до конца опыта, словно родился с ними. И когда через восемь месяцев снова их надел, оказалось, что мозг не расстался за это время с приобретенными навыками: ученый чувствовал себя в обращенном мире вполне свободно, как если бы перерыва не было.

Что ж, все ясно, все решено? Экспериментаторы не были бы учеными, если бы не ставили опытов по множеству раз. Новые условия, новая техника эксперимента всегда вносят что-то такое, что освещает проблему с неожиданной стороны. Когда Фредерик Снайдер решил повторить опыты своих предшественников, он ходил в «переворачивающих» очках целый месяц, дольше их всех. Он уже совершенно не ощущал присутствия стекол и думал, что его мозг полностью перестроился на восприятие перевернутого мира.
И тут кто-то спросил его: «А все-таки, какими вы видите предметы: прямыми или перевернутыми?»
«Пока вы не задали этот вопрос, – после раздумья ответил Снайдер, – они казались мне стоящими нормально. Теперь же, когда я вспоминаю, как они выглядели до того, как я надел эти линзы, я вынужден сказать, что вижу их и сейчас перевернутыми. Но пока вы меня об этом не спрашивали, я этого абсолютно не сознавал».
Точно такой же эффект отметила студентка факультета психологии МГУ Лидия Иноземцева. Она носила инвертирующие очки в эксперименте, который проводили кандидаты психологических наук А.Д. Логвиненко и В.В. Столин. Когда перевернутый мир стал ей привычен, как мир нормальный, стоило «всмотреться», и пейзаж вдруг переворачивался вверх ногами, словно в первый день, когда были надеты очки.
Выходит, изображение на сетчатке может быть стоящим прямо или вверх ногами, – не в этом суть, а в том, что информация с сетчатки поступает в высшие отделы зрительной системы в обобщенном, инвариантном к поворотам виде. Причина инвариантности, вне всякого сомнения, – те Фурье-преобразования и преобразования Меллина, которые совершаются зрительными областями коры. Чтобы видеть и опознавать образы предметов квазиголографическим способом, нет препятствий, в какой бы ориентации ни находились их изображения на задней стенке глазного яблока. А вот перевернут наблюдатель или мир, – это сообщает восприятию вестибулярный механизм.
Это совершенно снимает древнюю проблему: видит ли ребенок в первые дни своей жизни родителей стоящими вниз или вверх головой? Он их просто видит, и все тут. Понятие верха и низа придет к нему много позже.
У взрослого же механизм «верх – низ» за годы жизненной практики выучился работать так, а не иначе. Но то, что научилось, способно переучиться. Способно подавить сигналы «мир перевернут», поступающие от зрительного аппарата и противоречащие направлению силы тяжести. Поэтому нет ничего таинственного в переворачивании образа, когда человек, давно привыкший к инвертирующей оптике, вдруг усилием воли воспринимает мир снова «кверху ногами». Фокус прост. Волевой стимул снимает подсознательный запрет, и сигналы «мир перевернут» опять начинают поступать в мозг от зрительного канала, напоминая, что очки-то по-прежнему действуют...
На такие сложные операции способен только человеческий мозг, что подтверждает его особо высокое развитие по сравнению с мозгом любых других существ. Когда инвертирующие очки надевают обезьяне, для нее это равносильно сокрушительному психологическому удару. Она, пошатываясь, делает несколько неверных движений и падает. Развивается классическая картина комы: угасают рефлексы, дыхание становится частым и поверхностным, падает кровяное давление. Впечатление, что животное при смерти... В этом тяжелейшем состоянии, характерном для острого поражения нервной системы, оно остается несколько дней. Медленно-медленно возвращается способность реагировать на внешние раздражители, да и то лишь на самые сильные. По большей части обезьяна лежит неподвижно, как бы выключась из окружающего мира. Все это «в точности напоминает состояние животного, ослепшего в результате перенесенной болезни».
А человек – он выдерживает и куда более мощные нагрузки. Продолжая свои опыты с оборачивающими очками, Логвиненко и Столин надели испытуемому оптику, которая нарушила соответствие между положением объекта на сетчатке и сигналами мышц, двигающих глазное яблоко.
Нормальное соотношение известно: чем ближе предмет, тем сильнее нужно сводить оптические оси глаз, чтобы отсутствовало двоение. Очки сделали эту зависимость обратной. Зрение говорило, что глаза надо свести, а сигналы от мозга к мышцам должны были поступать противоположными по знаку, т.е. на разведение.
К тому же и на мышцы, управляющие хрусталиком, требовалось подать обратные команды, чтобы изображение было в резкости.
Мозгу, как видите, задали крепкую задачку на сообразительность. И хотя ничего похожего на реакцию обезьяны отмечено не было, зрительная система оказалась в полном разладе.
Разрушились привычные представления, возникли новые, странные образы. Тени, например, перестали быть тенями: они могли «восприниматься то как цвет поверхности, то как прозрачный участок, за которым виднелась чернеющая пустота, то как особая полупрозрачная плоскость и т.п.». Неплохо, а? «Прозрачная тень», которую мозг конструирует только потому, что не в состоянии связать зрительные и мышечные сигналы!
Эти и другие опыты показывают бесспорно: картины мира, увиденные глазом и отражающие действительность, отражают ее правильно только до тех пор, пока зрительный аппарат и все иные органы чувств работают нормально и согласованно. Когда же вдруг в нейронных механизмах происходит сбой и у взрослого человека пропадает благоприобретенное разделение верха и низа, то есть возвращается детская инвариантность к поворотам вокруг горизонтальной и вертикальной осей, – это трагедия. Что с того, что больной одинаково хорошо прочтет прямой и зеркальный тексты? У него путаются цифры 69 и 96, 91 и 61, римские XI и IX, буквы при письме никак не устанавливаются на строке в нужном порядке, и хотя человек водит карандашом по бумаге, прочесть написанное уже нельзя... Легастения...
Инвариантность к зеркальным преобразованиям – частный случай громадного перечня всевозможных «постоянств восприятия». Вас никогда не занимало, почему и в трех метрах, и в десяти, и вплотную собака видится собакой, кошка – кошкой? А ведь размеры изображений на сетчатке все время разные. И почему лошадь в любом ракурсе представляется лошадью? Почему находящиеся на одинаковом расстоянии большой гриб, средний и маленький одинаково воспринимаются как грибы, хотя и разного размера.
Это, казалось бы, самоочевидное свойство зрения не дает покоя ученым уже немало столетий. Все это время считалось, что зрительная система умеет воспринимать инвариантно только потому, что учится. Объясняли инвариантность к размеру и дальности, например, так. В зависимости от расстояния до предмета его величина на сетчатке разная, и разным будет «узор возбуждения» в мозгу. Животное или человек сопоставляет узор с дальностью – пожалуйста, сформировался новый, обобщенный узор, не зависящий от расстояния и, следовательно, от размера картинки на сетчатке.
Епископ Джордж Беркли, вошедший в историю как убежденный и воинствующий философ-идеалист, не мог представить иного пути. Он утверждал в «Трактате о началах человеческого знания», изданном в 1710 году, что лишь трогая все руками, малыш способен связать размер картинки на сетчатке с дальностью до предмета (сегодня, триста лет спустя, мы с вами знаем, что это не так, и измерением дальности занимаются нейроны диспаратности). Шли годы, столетия, философские взгляды епископа подверглись научной критике, а вот мнение его о работе зрительного аппарата, не опиравшееся ни на какие опыты и бывшее плодом умозрительных рассуждений, почему-то оказалось чертовски живучим, въелось в учебники, превратилось в «ходячую истину».
К счастью, в 60-е гг. нашего века удалось строго доказать, что нередко вовсе не осязание является учителем зрения, а скорее наоборот. Начнем с того, что зрение превозмогает сигналы от других органов чувств. Например, если смотреть на свою руку через призму, сдвигающую изображение на несколько сантиметров в сторону, то спустя несколько минут и впрямь покажется, что рука находится там, хотя информация от мышц и говорит совсем иное. Особенно показательны опыты с инвертирующими очками в то время, когда человек еще не полностью освоился с «перевернутым миром». Скажем, на стену вешают перевернутый плакат и спрашивают, в каком положении он находится. Испытуемый говорит, что видит его нормально. И, показывая на нижнюю часть плаката, уверенно произносит: «Это голова, это верх». На просьбу провести рукой по плакату сверху вниз, движение совершается снизу вверх, причем испытуемый приговаривает: «Сверху вниз, сверху вниз...»
А вот как выглядит со стороны завтрак Лидии Иноземцевой, которой всего три дня назад надели инвертирующую оптику. «На столе стоят тарелка, чашка со сметаной, корзинка с хлебом. Испытуемая начинает располагать все эти предметы для удобства в определенном порядке: тарелку, из которой она будет есть, – поближе, стакан, из которого она время от времени пьет, – подальше, корзинку – еще дальше, ее она будет использовать редко. При этом все перечисленные предметы она в действительности расставляет в обратном порядке: ближе всего корзинку, дальше всего тарелку, а видит их в оптическом поле в желаемом порядке. Интересно, что испытуемая совершенно не замечала неудобств, которые доставляла ей стоящая почти на противоположном крае стола тарелка. Внешне ее действия выглядели очень абсурдными. На желание одного из ассистентов помочь ей, выразившееся в том, что он пододвинул тарелку поближе к испытуемой, она обиделась, приняв отодвигание (так ей виделось в оптическом поле) тарелки при ее беспомощном положении, которое она хорошо осознавала, за неуместную шутку. Рука с вилкой проделывала вычурную траекторию, единственное оправдание которой состояло в том, что эта траектория в оптическом поле выглядела нормальной», – пишет Логвиненко. Зрение командует – мышцы подчиняются, и обратная связь, абсолютно необходимая для того, чтобы вывести руку в должную позицию, замыкается только через оптический канал, а сигналы проприорецепторов игнорируются.
Жаль, что не сделана была такая проверка: как стала бы действовать испытуемая, закрыв глаза? Ведь тогда у нее должен был полностью восстановиться внутренний образ мира, со всеми его топологическими соотношениями. Почувствовала бы она, что расположила нелепо посуду на столе и совершает странные движения рукой?

О перевёрнутом мире. Часть 1.
radga_1
Когда плоскоземельщики наглядно демонстрируют, что восприятие нами того, как солнце «садится» за горизонт, есть всего лишь проявление Закона прямой линейной перспективы, мне такая демонстрация представляется верной для случая плоской поверхности, над которой по окружности движутся некие объекты (явления), называемые нами солнцем и луной. Но для той гипотезы, которой придерживаюсь я – что мы находимся внутри яйцеобразного объекта – Планеты, - такое объяснение уже не проходит. Ведь если данный рисунок:

объясняет отклонение световых волн к центру внутренней сферы, - а значит объясняет, почему «небо» мы видим как начинающееся от горизонта, то, как ни крути, а «заход» солнца мы должны видеть как его «уход» за внутреннюю сферу, а не вниз за горизонт.
В данном тексте приведены больше цитаты из других работ, но вдумчивому читателю этих цитат наверняка будет достаточно для понимания моей мысли: мы видим мир перевёрнутым, зеркально отражённым, и его отображение в мозгу не соответствует истинной картине мира. То есть солнце в реальности таки заходит за внутреннюю сферу – фактически поднимаясь вверх при заходе, и опускаясь из-за внутренней сферы при восходе, и лишь наш мозг переворачивает, «зеркаля», взаимное расположение объектов.
Ещё задолго до того, как я начал сомневаться в официальной гелиоцентрической модели, одна фраза из моей любимой книги (которую уже цитировал здесь: https://radga-1.livejournal.com/70334.html и здесь: https://radga-1.livejournal.com/70626.html ) Дмитрия Сергача «Город, которого нет», не давала мне покоя: «...той памятной ночью когда вся земля будто бы встала на дыбы и начала жутко закручивать горизонт, когда одуревшие от страха жители повыскакивали из своих домов и обнаружили, что на улице светло как днём, а столь знакомый им с детства пейзаж почему-то маячит у них над головой... Горизонт со страшным грохотом упал на своё обычное место через полчаса, загадочным образом не повредив ни одного здания...».
Представим, что описанное не фантастика, а произошедшее в реальности – может ли такое быть?
Начнём со строения глаза. Поскольку в сети масса рисунков устройства глаза, много статей, подробно останавливаться на этом не буду, кто хочет – найдёт сам. Однако, изучая устройство глаза человека, я долго пытался найти ответ на простой вопрос: сколько раз свет преломляется , проходя путь от роговицы до сетчатки, и каково каждое из этих преломлений? В итоге чёткого ответа я так и не нашёл. В одних учебниках пишут одно, в других – другое. А при самостоятельном вникании в вопрос, обнаружил, что оказывается, как те, так и другие упускают то одно, то другое.
http://zreniemed.ru/stroenie/hrustalik.html «...Строение глаза можно сравнить с оптической системой фотоаппарата. И если аналогом фотопленки здесь выступает сетчатка, то вместо профессиональной системы линз — роговица и хрусталик.
Когда свет попадает в глаз, сначала на своем пути встречает роговицу и проходит через нее. Она имеет куполообразную форму и характеризуется полным отсутствием кровеносных сосудов. Выйдя из нее, свет попадает в так называемую переднюю камеру глаза. Только после этого этапа наступает черед хрусталика. Строение хрусталика чем-то напоминает виноградину, имеющая одну косточку. В нем имеется капсульный мешок (или попросту оболочка), ядро (имеющее высокую плотность) и хрусталиковы массы (плотность намного ниже, чем у ядра), которые сравниваются с виноградной мякотью. С возрастом у человека ядро становится все более плотным, что мешает хорошо видеть вблизи. Они через зрачок проникают в переднюю часть глаза, а затем в венозную систему глазного яблока. Вокруг ядра располагается цилиарное тело, которое является продолжением сосудов. У него есть отросточки, которые вырабатывают жидкость внутри глаза....».
http://zrachkoff.ru/stroenieglaza/xrustalik-stroenie-i-funkcii : «... Вещество, из которого состоит хрусталик, неоднородно: в центре находится плотное ядро, плавно переходящее в более мягкую кору. Волокна тела хрусталика начинаются от экватора и объединяются в центре, напоминая по форме звезду. Каждое из волокон имеет форму шестиугольной призмы. Хрусталик выполняет также разделительную функцию: делит глазное яблоко на задний и передний отделы. Это своеобразный естественный барьер, который помогает сдерживать стекловидное тело от перемещения в переднюю камеру.
Хрусталик в глазу занимает совершенно обособленное положение, так как изолирован от окружающих его сред капсулой. Капсула обладает избирательной проницаемостью...».
http://medvuz.info/load/oftalmologija_glaznye_bolezni/khrustalik_stroenie_zabolevanija_khrustalika/24-1-0-140 « Содержание белка, воды, витаминов и электролитов в хрусталике значительно отличается от тех пропорций, которые выявляются во внутриглазной жидкости, стекловидном теле и плазме крови. Хрусталик плавает в воде, но, несмотря на это, является дегидрированным образованием, что объясняется особенностями водно-электролитного транспорта. В линзе высокий уровень ионов калия и низкий уровень ионов натрия: концентрация ионов калия в 25 раз выше, чем в водянистой влаге глаза и стекловидном теле, а концентрация аминокислот в 20 раз выше. ...Главная функция хрусталика — светопреломление. По степени преломления световых лучей он занимает второе место после роговицы. Оптическая сила этой живой биологической линзы в пределах 19,0 дптр...».

«...Оптическую систему глаза составляют роговица, водянистая влага, хрусталик и стекловидное тело. Особенностью этой системы является то, что последняя среда, проходимая светом непосредственно перед образованием изображения на сетчатке, обладает показателем преломления, отличным от единицы.
Оптическая система глаза чрезвычайно сложна, поэтому при расчетах хода лучей обычно пользуются упрощенными, эквивалентными истинному глазу «схематическими глазами» (http://aco.ifmo.ru/el_books/introduction_into_specialization/glava-2/glava-2-1.html ).
http://cyber-ek.ru/reading/ps-seeing.html : «... Определённая кривизна и показатель преломления роговицы и в меньшей мере хрусталика определяют преломление световых лучей внутри глаза.
При прохождении лучей через глаз они преломляются на четырех поверхностях раздела:
1. Между воздухом и роговицей
2. Между роговицей и водянистой влагой
3. Между водянистой влагой и хрусталиком
4. Между хрусталиком и стекловидным телом.
Преломляющие среды имеют разные показатели преломления.
{Сложность оптической системы глаза затрудняет точную оценку хода лучей внутри него и оценку изображения на сетчатке. Поэтому пользуются упрощенной моделью - "редуцированным глазом", в котором все преломляющие среды объединяют в единую сферическую поверхность и они имеют один и тот же показатель преломления.
Большая часть преломления происходит при переходе из воздуха в роговицу - эта поверхность действует как сильная линза в 42 D, а также на поверхностях хрусталика...».
«...оптическая система глаза очень короткофокусная, с фокусным расстоянием около 15 мм . При рассматривании близких предметов выпуклость хрусталика становится больше, преломляющие его способности (оптическая сила) увеличиваются, изображение предмета приближается к хрусталику и попадает на сетчатку...» (http://piterhunt.ru/pages/nk-os/1/12-ps.htm ).
Уже одних этих цитат будет достаточно, чтобы увидеть, что при прохождении лучей через глаз они преломляются никак не на четырех поверхностях раздела, а куда больше (среда сама по себе преломляет, а если учесть, что и среда не однородна, и хрусталик, как и роговица, состоит из частей, по разному преломляющих свет, и так далее, то - ясно одно - количество и направление преломлений от нас почему-то скрывают) . Видя всё это, многие учебники и не скрывают «сложность оптической системы глаза», но вместо того, чтобы продолжить досконально разбираться в вопросе, переходят на рассмотрение упрощенной модели глаза.
http://www.phys.spbu.ru/content/File/Library/studentlectures/Krylov/Metodich/Meop_20.htm «... Геометрическая оптика обычно ограничивается рассмотрением распространения света в однородных средах и предметах, состоящих из однородных сред. Распространение света в среде с плавно изменяющимся показателем преломления описывается уравнением эйконала...».
http://www.orugie.org.ru/pnevmatika/pricely/princip-ustroystva-i-raboty-opticheskogo-pricela.html : «... Чтобы получить прямое изображение, между объективом и окуляром необходима оборачивающая система. ...согласно законам геометрической оптики изображение строящееся одной линзой будет перевернутым, а если добавить еще элемент (оборачивающую систему) . то изображение будет уже не перевернутым...».
Можем ли мы с натяжкой считать, что вышеуказанные четыре фактора преломления есть не факторы преломления в точном смысле – а оборачивающие системы? Тогда как другие факторы (плотность среды, изменяющийся состав той или иной среды глаза) – это именно преломляющие на некоторый угол, но не оборачивающие системы? С уверенностью я бы так не стал утверждать. Но поехали даьше.
А дальше непонятки только будут нарастать.
«Исключительно редкой формой аномалий развития является полное отсутствие хрусталика в глазу — врожденная а ф а к и я».
«...Эту клиническую картину впервые описал Морганьи. Фаза перезревания носит название морганиевой катаракты. В дальнейшем, если операция не производилась, кора хрусталика может полностью рассосаться. Остается не­большое бурое ядро, которое помещается в капсуле, как в мешочке. Нередко подобное состояние описывают как подвывих хрусталика, так как верхний экватор ядра расположен в области зрачка, что и при­нимают за экватор хрусталика.
Наконец, последняя фаза перезревания — полное рассасывание ядра. От хрусталика остается лишь капсула с множественными субкапсулярными бляшками. Больной вновь обретает возможность видеть. Если перед глазом поставить собирательную линзу 10,0—12,0 D, зрение улучшается. Состояние глаза без хрусталика называется афакиеи. Таково естественное течение серой старческой катаракты...» ( http://pandia.ru/text/78/480/22975.php ).
Секундочку! Выше я цитировал: «По степени преломления световых лучей хрусталик занимает второе место после роговицы.». Иными словами – если убрать хрусталик, то изображение на сетчатке должно перевернуться! Но сколько я не искал, так и не нашёл информации, что люди при болезнях, вызванных отсутствием хрусталика, видят мир перевёрнутым. Это как? Исчезла одна из оборачивающих систем – и изображение в глазу не перевернулось?
http://zablugdeniyam-net.ru/chelovek/nashi-glaza-vidyat-mir-takim-kakoj-on-est/ : «...профессор психологии Калифорнийского университета Джордж Стреттон в 1896 году надел специальные очки, дающие перевернутое изображение. «Я видел мою стопу, приближающуюся ко мне по коврику, который находился где-то передо мной. Я впервые столкнулся с таким странным зрительным впечатлением, как я сам, идущий к себе. Блюда на столе выворачивались так, что превращались в холмики, и было очень странно видеть, как ложка движется к верхушке жидкости, снимая ее, — и ничего не разливается. Когда я вошел в длинный коридор, я обнаружил, что пол выглядит мысом, по обеим сторонам которого опускаются стены. Это было тем более странно, что я мог коснуться стен руками. Торцевая стена в конце коридора выглядела выдвинувшейся ко мне, а стены — удалившимися от нее, хотя я их трогал руками».
Все, кто вслед за Стреттоном повторил этот опыт, в первые дни ощущали тошноту и с трудом ориентировались в пространстве, но к концу пятых суток неприятные ощущения исчезали и мир принимал обычное положение. Интересно, что движущиеся предметы быстрее «вставали на место», чем неподвижные. Стоящий у подъезда экипаж казался перевернутым вверх колесами, но как только он трогался с места, сразу приобретал нормальное положение.
Переворачивающие очки одновременно надели два человека. Один из них должен был неподвижно сидеть в кресле, не имея права даже пользоваться руками, а второй свободно перемещался и ухаживал за первым. Так вот, переучился видеть мир правильно только второй. Первый не продвинулся ни на шаг. Окружающее для него так и осталось на время опыта «миром наоборот». Следовательно, дело не столько в глазах, сколько в мозге. В сущности, глаз—это просто воспринимающий и передающий инструмент. Клетки мозга, получив перевернутое изображение, переворачивают его снова, создавая истинную картину окружающего мира...».
http://log-in.ru/articles/perevernutyiy-mir/ : «... Джордж М. Стрэттон в 1897-м году впервые исследовал эффекты, возникающие при длительном ношении очков, перевертывающих зрительный мир. Эти исследования он проводил в Калифорнийском университете, где основал психологическую лабораторию. Он сам носил очки в течение восьми дней на одном правом глазе, левый был закрыт непрозрачным стеклом. Оптический эффект состоял в полном перевертывании зрительного мира обратно и восстановлении правой и левой сторон. Стрэттон описал сильную мгновенную дезориентацию при надевании очков. Координации между зрением и движениями были совершенно нарушены. Он ошибался в направлении, пытаясь взять зрительно воспринимаемый объект, и слышал звуки, идущие со стороны, противоположной зрительно воспринимаемому источнику. Требовалось большое количество проб и ошибок, чтобы правильно выполнять такие действия, как поднесение вилки ко рту. Примерно после трех дней дезориентация уменьшилась, и к концу восьмого дня образовались новые зрительно-моторные координации. С течением времени он все меньше осознавал, что зрительный мир перевернут. После снятия очков адаптация снова расстраивалась, так что снова наблюдалась некоторая степень нарушения ориентировки в прежней, но теперь казавшейся не совсем нормальной обстановке. К счастью, этот эффект быстро прошел.
Ф. В. Снайдер и Н. X. Пронка повторили этот эксперимент: их испытуемый носил переворачивающие очки в течение тридцати дней. Перед, во время и после этого периода было проведено большое количество тестов на зрительно-моторные координации. В одном из этих тестов испытуемый должен был быстро разложить карты по соответствующим ящикам. Регистрировалось время в секундах, уходившее на выполнение этого задания. Было проведено сем надцать ежедневных серий по пять проб в каждой до надевания очков, двадцать восемь таких же серий с очками и четыре серии после снятия их. Приводимый график на рис. 1 показывает среднее время в каждой серии. Обращает внимание резкое замедление выполнения задания сразу после надевания очков, довольно быстрое приспособление к ним и очень небольшое кратковременное нарушение после снятия очков. В конце эксперимента испытуемого спросили, видит ли он перевернутой картину, наблюдаемую из окна высокого здания. Он ответил: «Лучше бы вы не задавали мне этот вопрос. Вещи казались мне правильными, пока вы не спросили о них. Теперь, когда я вспоминаю, как они действительно выглядели раньше, без очков, я должен ответить, что они действительно кажутся теперь перевернутыми вверх ногами. Однако до вашего вопроса я совершенно не отдавал себе отчета, стоит мир прямо или вверх ногами».
Процесс, благодаря которому испытуемый, носящий очки, научается видеть мир правильно, далеко не ясен. Это, конечно, не обычный процесс сознательного, целенаправленного научения. Испытуемый ничего не говорит о таком процессе в течение адаптационного периода. Не похоже также, чтобы столь сложная задача могла быть решена таким простым способом. Р. Хелд и Дж. Рекош на основе своих исследований предложили возможный механизм описанного явления. Их испытуемые, помещенные внутрь большого барабана, смотрели через линзы, искривляющие прямые линии, на случайные распределения точек; последние сплошь покрывали внутреннюю поверхность барабана. Самым замечательным в этом эксперименте было то, что распределения точек выглядели через очки точно так же, как и без них, так что испытуемые не подозревали о каких-либо искажениях. Каждый испытуемый смотрел на эти распределения в течение получаса в двух условиях: когда он сам ходил по кругу внутри барабана и когда его возили по тому же кругу в специальной тележке.
После экспериментального периода, но до снятия очков испытуемых просили настроить линию, кривизну которой он мог менять с помощью оптико-механического устройства так, чтобы она казалась ему прямой. Степень действительной кривизны линии, о которой испытуемый говорил, что она прямая, служила мерой адаптации его к линзам. У всех испытуемых наблюдалась значительная степень адаптации в серии с активным движением. Напротив, в серии с пассивным движением никакой адаптации обнаружено не было. Из этих фактов следует два вывода. Во-первых, вовсе не обязательно знать о пространственных искажениях для того, чтобы адаптироваться к ним; во-вторых, такая адаптация требует самостоятельной моторной активности. По мнению Хелда и Рекоша, эти выводы означают, что пространственная ориентация в норме базируется на «выученных» связях между импульсами к активным движениям и изменениями сетчаточных проекций в результате последних. Когда характер связей меняется, как это имеет место при переворачивающих или искривляющих очках, нервная система каким-то образом тормозит старые и быстро приобретает новые связи...».
http://www.limto.ru/pochemu-chelovek-v-sostoyanii-normalno-funkcionirovat-dazhe-esli-budet-videt-mir-perevyornutym/ : «... Мозг человека обладает огромными возможностями к адаптации. Например, он без проблем приспосабливается к жизни в перевёрнутом мире. Это доказывают исследования людей, проводивших всё время в очках, переворачивающих изображение с ног на голову. Первый зарегистрированный случай эксперимента с переворачивающими мир очками состоялся в конце 19-го века. Исследователь провёл несколько дней в таких очках и утверждал, что постепенно начал видеть всё не перевёрнутым, а нормальным. С тех пор эксперимент повторяли несколько раз. В 1999-м году группа студентов также носила очки несколько дней. Результаты эксперимента оказались несколько иными: все без исключения испытуемые прекрасно ориентировались в пространстве и были способны выполнять все свои ежедневные действия, в том числе ездить на велосипеде и посещать университет, но чувствовали себя так, словно они ходят по небу или потолку. То есть мозг не перевернул изображение как нормальное, но приспособился жить в перевёрнутом мире...».
http://mirfactov.com/zhenshhina-s-redkim-rasstroystvom-vidit-vse-vverh-nogami/ : «... 28-летняя Бояна Данилович (Bojana Danilovic) видит все вверх ногами. ...После проведения ряда тестов, они выяснили, что ее мозг абсолютно здоров...».
Можно ли добавление оборачивающей системы (в данном случае – спец. очков) сравнить с удалением одной из оборачивающих систем (как описанная выше болезнь с исчезновением хрусталика)? Конечно – можно. По результату. За несколько дней мозг людей НЕ ОСОЗНАННО, в каком-то автоматическом режиме, переворачивает картинку мира, и каким именно образом отображается картинка на сетчатке – получается, мозгу не важно? Он что, всё равно перевернёт вполне определённым образом картинку без нашей воли? А как мы тогда можем определить, какое отображение истинно – перевёрнутое, или нет?
http://psypress.ru/psynews/25825.shtml : «...Проявление зеркального письма встречается часто в возрасте 5-7 лет... последние исследования показали, что так называемый "почерк Леонардо", названный так в честь гения, предпочитавшего вести свои многочисленные дневники именно зеркальным почерком, встречается и у детей с типичным развитием. ...Оказалось, что копируя с образца, дети совершают гораздо меньше зеркальных ошибок, чем при письме по памяти...».
Далее привожу выдержки из замечательной книги «Как мы видим то, что видим» Вячеслава Демидова (http://n-t.ru/ri/dm/km12.htm ).
«...говорит Газанига: «Необходимо помнить, что мы исследуем половину человеческого мозга – систему, способную легко обучаться после единственной (разрядка моя – В.Д.) попытки».
«...глаз, строя по текстурам образ мира и поддаваясь на провокацию «обмана зрения», попросту стремится отразить мир предельно верно, основываясь на прошлом опыте человека, на сформированной этим опытом внутренней, перцептивной (от латинского «перцепцио» – восприятие) модели внешнего пространства.
Впервые о том, что такое пространство возможно, высказался в 1935 г. выдающийся советский физиолог Николай Александрович Бернштейн. Он утверждал, основываясь на своем многолетием опыте изучения ходьбы, бега и рабочих движений человека, что в мозгу нашем имеется образ воспринимаемого зрением мира, такого, как он видится в натуре. Он назвал этот образ «зрительным полем». (Заметьте: это отнюдь не офтальмологическое поле зрения, не «окно», определяемое оптическим свойством глаз.)
В перцептивной зрительной модели пространства в зрительном поле есть верх и низ, правое и левое, далекое и близкое. А чувствительные элементы, имеющиеся во всех мышцах, суставах и сухожилиях – проприорецепторы, – сообщают мозгу о положении тела и конечностей. Благодаря этому формируется еще один образ: «моторное поле». В его рамках действуют руки и ноги, именно в нем мозг занимает центральное положение, чтобы верно управлять движениями тела относительно покоящегося начала координат.
Бернштейн специально оговаривал, что «не следует надеяться увидеть в головном мозгу что-либо вроде фотографического снимка, хотя бы и очень искаженного». Мозг отражает мир, потому что он мозг, а в каком виде он это делает... Николай Александрович предлагал повременить с попытками немедля вывести законы такого отражения, для них еще слишком мало экспериментальных данных.
Он принял за рабочую гипотезу тезис: отражаются в мозгу не истинные расстояния между предметами и их деталями, а только относительные взаимные расположения.
На реальность существования такого отражения указывают множество фактов, из которых самый простой и понятный – то, что мы одинаково легко представляем себе и атом, и Галактику (то есть вещи совсем непохожие!) в виде вполне обозримых пространственных структур. Зрительных моделей, не очень больших и, что самое главное, удобных для работы с ними, для размышлений.
Перцептивная модель мира формируется в процессе развития человека, среди воздействий играет решающую роль воспитание, то есть освоение культуры (в том числе традиций) сообщества, в котором живет ребенок. В частности, у народов, принявших европейскую систему школьного образования, стороны света оказываются соотнесенными с географической картой: север вверху, юг внизу...
А вот у некоторых африканских племен принято вести отсчет, ориентируясь на восходящее солнце: север у них слева, юг справа. Китайцы же видят мир не «справа» и «слева», а по географическим названиям сторон горизонта, самая обычная речь пестрит выражениями вроде «она живет в южном флигеле», «мы стояли на юго-восточном берегу ручья», «садитесь вон в то западное кресло», «подвинь воду на столе южнее»...
«Топос» по-гречески значит «место». Топология – раздел геометрии, который исследует формы фигур, их взаимное расположение, и совершенно оставляет в стороне длины, углы, площади или строгость контуров. И поскольку мозг отражает мир топологически, писал Бернштейн (уже после выдвижения им гипотезы о перцептивной модели мира в сознании человека), все буквы «А», как бы ни были они нарисованы, представят для нас одну и ту же букву, а все буквы «В» будут другими, ибо по-другому выглядит их топология.
Мысль, что мозг строит картину пространственных взаимоотношений между предметами, а вовсе не занимается абсолютными измерениями их размеров, – это ключ к пониманию разного рода иллюзий, возникающих естественным путем или на специально нарисованных картинках. Взаимоотношение «предмет – фон» показывают мозгу относительные свойства (ближе – дальше, больше – меньше), которые он умеет оценивать с очень высокой точностью. Да к тому же относительные измерения гораздо устойчивее к влиянию помех, всегда присутствующих в каналах передачи информации. Пусть приемники и передатчики получаются при этом сложнее, система в целом действует точнее и надежнее.
Но вот если текстур нет, если перед глазами что-то аморфно-гладкое, мозг лишается одного из важнейших признаков, по которому ориентируется в ситуации.
Еще в 30-е гг. XX в. немецкий психолог Вальтер Метцгер выяснил, что, когда человек стоит перед белой, гладко окрашенной и равномерно освещенной стеной, он в зависимости от яркости света ощущает ее то как клубящийся туман, то как сферу, в центре которой он находится. И лишь когда яркость ламп возрастает, так что проясняются подробности окраски, он говорит: «Это плоская вертикальная стена».
Тот, кто испытывает иллюзию, обычно не осознает этого. Потому она и иллюзия, что нереальное кажется реальным, достоверным.
Переубедить охваченного ею человека бывает чрезвычайно трудно, порой совершенно невозможно. Помню, однажды я ехал с такси. Прямо перед машиной – казалось, буквально там, за деревьями, – в небе висел огромный желтый лунный диск. «Вот когда на нее лететь-то надо!» – вдруг сказал шофер, и на мой недоуменный вопрос пояснил: «Смотри, как она сейчас близко, не то что когда наверху!». Признаться, я оторопел и долго не мог найтись с ответом. Ссылки на астрономическую науку оказались тщетны. Парень только хмыкал, а в душе – это было ясно – оставался при своем.
Иллюзию «Луна у горизонта» описал еще Птолемей, автор геоцентрической системы мира. Он же дал первое разумное объяснение: увеличение размеров – результат работы зрения, а вовсе не увеличивающего действия атмосферы, как можно было бы предполагать. Мы ведь не замечаем на лунном диске новых подробностей, которые исчезали бы, когда светило находится в зените и диск выглядит маленьким. В чем же тогда заключается «обман зрения»? Это прояснилось только в последние десятилетия, когда были проведены точные опыты.
Один из них состоит в том, что испытуемый смотрит на поднявшуюся высоко в небо Луну через полупрозрачное зеркало. Как только зеркало поворачивают так, что диск оказывается вблизи горизонта, немедля его размер, ощущавшийся психологически, возрастает процентов на тридцать. Даже когда Луна нарисована на картинке, она кажется у горизонта крупнее: мозг конструирует ее лик таким, а причина – земные текстуры, точнее – горизонт.
Мы привыкли, что все удаляющиеся к горизонту предметы уменьшаются на сетчатке по своим линейным размерам: люди, поезда, облака и самолеты... «Если бы мы увидели аэроплан, поднявшийся над горизонтом за дальней деревней, такого же размера, как видим его над головой, он показался бы больше самой деревни и, вероятно, представлял бы ужасающее зрелище», – пишет известный английский физик Уильям Брэгг в книге «Мир света». Так и Луна: приближаясь к горизонту, она должна была бы уменьшаться в размерах, как самолет, этого властно требует наш опыт. Но ее угловой размер сохраняется постоянным. А так как «возле горизонта» означает для наших «бессознательных умозаключений», что Луна стала дальше, чем когда находилась над головой, надо что-то делать с фактом постоянства углового размера диска. Вот и получается психологически, что диск стал крупнее. Иначе, удаляясь, он никак не мог бы оставаться того же углового размера. И мы видим Луну огромной!
Когда между глазом и горной вершиной нет никаких текстур, зрение грубо ошибается в расстояниях. Окружающие Алма-Ату горные хребты кажутся из центра города такими близкими – рукой подать, а ведь это десятки километров пути. Пассажиры самолета, летящего среди скал, испуганно вскрикивают: крыло вот-вот чиркнет по камню! Между тем до него минимум метров пятьсот. Даже такой тренированный человек, как астронавт Макдивитт, и тот поддался иллюзии: определил на глаз расстояние между своим космическим кораблем и летевшей рядом последней ступенью ракеты-носителя в 120 метров, а прибор показал, что там 600... Поэтому когда говорят о космонавтах, что они совершили стыковку в режиме ручного управления кораблем, надо понимать: преодолели немалую трудность глазомерной оценки расстояний.
Иллюзиями, действиями по сформировавшейся внутренней модели мира, объясняется множество ошибок поведения. Это понятно: чем более соответствует ситуация привычному образу, тем быстрее, «автоматичнее» мы совершаем поступки.
...В книге профессора Лондонского университета С. Толанского «Оптические иллюзии» (она была переведена на русский в 1967 г.) приводится множество примеров таких неправильных оценок. Так, определяя на глаз позицию линии, равной половине ширины гауссовой кривой, показывающей вероятность разного рода событий, буквально все экспериментаторы ошибаются примерно на 30 процентов. И даже когда линейка с делениями явственно кричит о вранье, неверный чертеж продолжает казаться правильным. Такова сила «внутренних моделей»...
... Все время проявляется правило: мы часто, очень часто видим что-то именно таким не потому, что оно такое, а потому, что знаем (воспитаны!), каким оно должно быть. Прошлый опыт властно диктует свою волю. И вот вопрос: связаны с жизненным опытом иллюзии? Будут ли они разными хотя бы по силе у людей с разным жизненным багажом?
Этот интереснейший вопрос решала среди прочих та экспедиция в глухие районы Узбекистана, в которой участвовал будущий академик Лурия в начале 30-х гг. Советская власть еще только начинала в этих местах преобразование жизни. Рядом с женщиной-активисткой и студенткой медицинского училища можно было встретить женщину, которую называли «ичкари»: она никогда не выходила за порог женской половины дома. Обреченные проводить всю жизнь в чрезвычайно узком кругу интересов и впечатлений, «ичкари» отличались очень своеобразным мышлением.
Оно проявлялось, например, в ассоциациях, которые вызывали у них геометрические фигуры. Нарисованный на бумаге круг был для них не кругом, а только ситом, тарелкой, ведром, луной. Квадрат воспринимался как дверь, доска для сушки урюка, треугольник – как амулет, украшение... И если контур треугольника был обозначен не сплошными линиями, а рядами точек или звездочек, он сразу терял свое прежнее значение и становился бусами, вышивкой, циферблатом часов, звездами на небе. Перед участниками экспедиции открылась небывалая возможность проследить, как по мере роста образованности и вовлечения человека в общественную жизнь изменяется характер работы его зрительного механизма.
Это особенно хорошо вырисовывалось на иллюзиях. В частности, на такой известной, как два одинаковых кружочка, из которых один играет роль сердцевины цветка с крупными, а другой – с мелкими лепестками. По контрасту с обрамлением первый кружок видится уменьшившимся, а второй увеличенным. Однако женщины «ичкари» оказались «иллюзиеустойчивыми»: лишь треть участниц опыта поддавались такому обману зрения. А чем образованнее была группа испытуемых, тем выше становился процент замечавших иллюзию: учащиеся курсов дошкольных воспитательниц – 64, колхозные активистки – 92. ( http://n-t.ru/ri/dm/km04.htm )
Оно и понятно: поскольку перцептивная модель мира формируется на основе опыта, то, естественно, она у этой категории испытуемых была уже иной, нежели у «ичкари». Наши недостатки суть продолжение наших достоинств, это известно было и тысячелетия назад. Аналогичные обследования, проведенные зарубежными учеными в Африке, дали сходные результаты. Иллюзии, обычные для жителей городов, то есть в «мире прямых линий и прямоугольников», почти полностью отсутствуют у жителей племен, обитающих в круглых деревенских хижинах: соотношение 64 к 14.
Да, более обычные события кажутся истиннее, нежели менее обычные...
«...глаз, осматривая картинку, задерживается чаще всего на изломах контура и участках большой кривизны – информативных фрагментах. Специалисты по теории связи сразу скажут: в этих фрагментах много высоких пространственных частот, и чем излом круче, тем длиннее набор, тем выраженнее в нем высокочастотные составляющие.
Не потому ли и зрачок дольше смотрит на это место, что зрительная система ждет, пока через сито НКТ пройдут самые высокие члены разложения в ряд Фурье? И не поможем ли мы взору немедля обратить внимание на такие фрагменты, если каким-то образом вырежем из пространственно-частотного винегрета только интересные нам частоты и представим их зрению?
Оптики пользуются для этого фильтрами Фурье: разного рода регулярными структурами. Это и решетки, и «шахматные доски», и концентрические круги, и многие иные формы, лишь бы обеспечивалось чередование прозрачных и непрозрачных участков. Чем выше нужная пространственная частота, тем элементы фильтра деликатнее.
...Не происходит ли в зрительной системе фильтрация Фурье? И не вытекает ли эта уникальная возможность зрительной системы из деятельностью НКТ, из процеживания картинок через сита пульсирующих полей? Судя по всему, это так.
...такой подход – через фильтры Фурье – позволяет взглянуть на проблему опознания с голографических позиций.
Голография... Ее материальную основу – волновой процесс – наука осознала еще в VII в
обобщенную схему получения голограмм предложил в 1962 г. ленинградский инженер Юрий Николаевич Денисюк. Из нее вытекали и все остальные методы голографирования. Увы, тогдашние советские ученые-эксперты, к которым попала на рассмотрение заявка на открытие (примерно 100 страниц формул и описаний экспериментов), отнеслись к ней по-барски презрительно. Рецензия состояла из одной строчки: «Заявитель явно не знает курса физики для десятого класса средней школы». Этот отзыв сочинил некий кандидат наук, а подписал всемирно известный физик, директор Института физических проблем П.Л. Капица (и на старуху бывает проруха...). В результате Денисюк лет на восемь забросил свои занятия голографией, хотя уже получил практические результаты и защитил кандидатскую диссертацию по этой проблеме.
Обреимов рекомендовал статью Денисюка в «Вестник Академии Наук». Она вышла в свет за месяц или два до появления в «Журнале американского оптического общества» статьи американских радиофизиков Эммета Лейта и Юриса Упатниекса, предложивших еще одну схему получения голографических изображений. Так что приоритет остался за Денисюком. И пришло письмо от крупного американского физика П. Дж. ван Хирдена: «Мое незнание Ваших работ тем более непростительно, что, как я только что обнаружил, Ваша статья 1962 года давно уже переведена на английский...».
«Я бы хотел указать на философский аспект таких удивительных явлений, как <...> сходство голографической регистрации с памятью человека», – заметил Габор. И действительно, на одной голограмме можно уместить сотни тысяч изображений, в одном квадратном сантиметре ее находит пристанище до 100 миллионов бит (единиц измерения информации).
Где же складываются и вычитаются пространственные частоты, с которыми оперирует глаз и к которым имеет, по-видимому, прямое отношение НКТ? Разнообразные опыты, проводившиеся в лабораториях многих стран, убедили исследователей, что делается это в высших областях зрительной системы.


О причине "эффекта манделы"
radga_1
Для согласных с моим вИдением мира вокруг, данная заметка, полагаю, станет не пустой тратой времени.
Можно считать нижеизложенное как продолжение записей здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/2029001780719046 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2028497864102771&set=p.2028497864102771&type=3&theater https://www.facebook.com/radga1/posts/2028518984100659
(об одном странном фото монеты).
Итак, вначале смотрите видео:



1. Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1783594381926455 я писал о невозможности существования машины времени.
2. Здесь: https://vk.com/video14416090_162906173 Трехлебов говорил о "схлопывании параллельных миров".
3. Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/2009385866013971 высказывал мысли о том, не состоялся ли уже "квантовый скачок"?
4. https://www.facebook.com/radga1/posts/1983189131966978 - выдвигал гипотезу о подлинных задачах "большого коллайдера".
5. Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/2008319292787295 писал о том, что в ноябре 1922 года в газете «Известия» было опубликовано «Предупреждение» А.В. Луначарского. Цитата: "...Свастика постепенно исчезла из наглядной агитации советской повседневности. Хотя до 1924 г. ее все еще продолжали использовать в нарукавных знаках красноармейцев ряда частей.
После 1930 г. очень редко в научных работах встречается какое-либо упоминание о свастике....". Дополню, что на советской купюре в 500 рублей 1918 года (легко найти её изображение через поиск) свастика красуется, занимая значительное место.
6. Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/2001906763428548 приводил документальные кадры, косвенно доказывающие, что сняты они были в каком-то другом мире, где реальность чуть-чуть отличалась от нашей. А теперь соединяем услышанное на видео выше, всё, что указал, с такими фото:




На этих фото парад в Ленинграде в 1931 году. Напомню, что к тому времени не то что изображение, но и упоминание в литературе свастики было практически запрещено. Но это в том мире, который нам описывают имеющиеся записи архивных материалов. И ровно в таких же архивных материалах мы находим доказательства РОВНО обратного. Теперь моё предположение: весь эффект манделы, число проявлений которого уже зашкаливает (и эти проявления меня ставят в полнейший тупик - ведь отчётливо помню, что в знаке фольксвагена не было разрыва посередине, а в эмблеме Форд чёрточка у буквы Ф не загибалась) и наблюдаемые нами артефакты, доказывающие противоположные вещи, свидетельствуют о состоявшемся не давно схлопывании как минимум двух параллельных миров, разница в течении времени которых составляла четыре часа - именно поэтому Юрий Ломатов и обнаружил разницу в 4 часа (по одной из ссылок выше я пояснял, почему с моей точки зрения в параллельных мирах неизбежно будет разная скорость течения времени). В одном из объединившихся миров свастика в совке не была запрещена к 1931-му году, а в другом - была. В одном - в совке создали махалёт и летали на них все, а в другом - такого не состоялось. В одном - события 1991-года (примерно) произошли ДО 1948-го года, и это объясняет наличие ранее обсуждаемой монеты. Материальные носители из двух миров перемешались, но заметим одну особенность: на всех эмблемах фольксвагена прорезь имеется - и нет ни одной фото, где её нет. А в памяти моей и многих - ТОЛЬКО фото и "картинки из памяти", где прорези нет. Мы не видим разных фото эмблемы этой марки то с прорезью, то без. А вот какие-то единичные артефакты явно из другого мира - видим. То есть артефакты ОБ ОДНОМ НЫНЕШНЕМ никогда друг другу не противоречат. Но о прошлом - имеются как одни, так и другие. То есть в объединённом мире всё-таки произошло некоторое перемешивание артефактов, но закономерность такого перемешивания - пока ускользает. Кукловоды явно стараются подчистить - оставить свидетельства чего-то одного. Но, времени прошло не много - не всё успели. Трехлебов говорил о схлопывании сразу нескольких миров - не знаю, может на деле объединились не два, а больше параллельных мира. Кстати, вопрос о памяти людей из разных миров (как люди из одного мира не удивляются появлению вокруг массы людей, которых ранее не должно было быть) - ну настолько прост в объяснении, что и писать об этом - не уважать читающих.


О Подлинном Прошлом, часть 3.
radga_1
1. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1957808074505084 "Тема так называемой "Войны 1812 года" имеет ключевое значение для начала продвижения по пути осознания Русского Прошлого, и я затрагивал её здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1931310570488168
Но очень и очень много фактов остались "за кадром", и тема не до конца была раскрыта. Предлагаю посмотреть ещё два видео. Информация подаётся очень сжато, без перерывов, и рекомендую (для некоторых) порой останавливать просмотр для "усваивания" материала.
Во-вторых, рекомендую к прочтению материалы отсюда:
http://peshera.org/khrono/khrono-18_7.html#04
Цитаты: "...ещё за 100 лет до нашего события в районах Китай город и Белый город, а также на территории самого Кремля, строительство разрешалось только из камня и кирпича...."
"...Если сгорает деревянное здание, то остаётся только пепелище. Каменный дом не сгорает, он выгорает изнутри. Остаются закопчённые стены, и очень скоро дом можно снова восстановить.
Так вот, после Московского пожара 1812 года вся каменная часть Москвы за редким исключением превратилась в РУИНЫ! Создаётся впечатление, что богатейшие люди страны жили не в каменных дворцах с толстыми стенами, а в глинобитных мазанках, которые от огненного жара рассыпались на куски. И это очень неправильное впечатление!
Камень рушится
Граф Сегюр в своих воспоминаниях о пожаре 1812 года написал удивительные строки:
«Два офицера расположились в одном из кремлёвских зданий, откуда им открывался вид на северную и восточную части города. Около полуночи их разбудил необычайный свет, и они увидали, что пламя охватило дворцы: сначала оно осветило изящные и благородные очертания их архитектуры, а потом всё это обрушилось».
Куда смотрели офицеры из кремлёвского здания? На север и восток. А там находились сплошь каменные Китай город и Белый город. И как же они обрушились? Просто в руины. А может быть перевод с французского не совсем точен? Возможно, изначально фраза звучала так:
«Около полуночи их разбудила яркая вспышка (и правда, как отблески огня могут разбудить измученного человека?) и они увидели, что свет озарил дворцы: сначала он контрастно осветил мельчайшие детали зданий (именно осветил, а не охватил, как говорят про пламя), а спустя мгновения, они обрушились».
А теперь приведём выдержки из записок очевидцев, чтобы точно убедиться, что это не был простой пожар:
«Первым загорелось огромное торговое здание, помещавшееся в центре города в одном из богатейших кварталов. И тотчас же Наполеон поспешил отдать соответствующие приказания, а при наступлении дня сам поспешил на место пожара, обратившись с грозной речью к молодой гвардии и к Мортье, который в ответ указал ему на дома, крытые железом: они продолжали стоять запертыми, нетронутыми, без малейшаго следа взлома, а между тем, чёрный дым клубился, выходя из них... Тогда наши удалились в уцелевшие кварталы в поисках новых жилищ, но прежде чем войти в эти запертые и покинутые дома, они останавливались, услышав там лёгкий треск взрыва, вслед за ним поднималась тоненькая струйка дыма, которая быстро становилась густой и чёрной, затем красноватой, наконец принимала огненную окраску и вскоре всё здание обрушивалось в вихре пламени!»
«Пожар Москвы 1812», Мемуары графа де-Сегюра, Историческое знание, выпуск 2.
Эти мемуары, которые я уже цитировал выше, являются ценным свидетельством. Они широко известны в исторических кругах и фигурируют во всех серьёзных исследованиях по данному вопросу. Но историки читают в них только то, что им на руку. Например, там есть строки про пойманных поджигателей, и их с удовольствием цитируют. Но те выдержки, что приведены здесь, отрицают главенствующую роль поджигателей в Московском пожаре. Напротив они показывают необычный характер очагов возгорания.
Почему автор мемуаров изложил события так противоречиво? Это называется смятение. Когда человек видит что-то необычное, то его рассудок пытается найти знакомое привычное объяснение, чтобы сохранить цельное мировоззрение. И мы с вами устроены таким же образом. Сегюр описывает запертые дома с приставленной охраной загорающиеся сами собой, и дома загорающиеся от непонятных причин (лёгкий треск взрыва, тоненькая струйка дыма), которые он пытается объяснить какими-то химическими взрывателями. И тут же он видит в каждом оборванном, обгорелом москвиче поджигателя.
Если трезво рассудить, и то, и другое только уловка ума. Москва была покинута поспешно, никто не успел бы заминировать её таким хитрым образом. Да и незачем, есть способы попроще. А «гордые поджигатели», якобы люто ненавидящие французов, и готовые им на зло сами уничтожить всё своё достояние, уже через несколько страниц просятся погреться у костров врага. Необычность и смятение разума, вот причина противоречий.
Ещё один убийственный факт:
«…сведения приносимые съезжавшимися со всех сторон офицерами, совпадали между собой. В первую же ночь, 14-го на 15-е (со 2-го на 3-е по старому стилю, – авт.) огненный шар спустился над дворцом князя Трубецкого и поджёг это строение – что послужило сигналом». («Пожар Москвы 1812» Мемуары графа де-Сегюра, Историческое знание, выпуск 2).
Тут уж историки не смогли пройти мимо, упомянули. Факт-то значимый. Но им пришлось принизить ценность мемуаров графа, назвав его фантазёром. Это уже «потёк мозг» и сработали предохранители у самих историков. Но мы-то понимаем, не может бригадный генерал французской армии быть просто фантазёром. По должности не положено. Если бы французские генералы настолько неадекватно воспринимали реальность, то перепутали бы направление, и вместо Европы завоевали Гренландию. Но в чём-то современные исследователи правы. Записки графа явно несут в себе отпечаток сомнения и нелогичности.
Ущерб несоизмерим с последствиями обычного пожара
Какова же была обстановка, вызвавшая такое состояние очевидцев? Вот карта, описывающая масштаб повреждений города, с указанием количества уничтоженных домов в конкретных районах. Светлым тоном обозначены неповреждённые кварталы. А вот описание на местности:
«…Те же из наших, которые раньше ходили по городу, теперь, оглушённые бурей пожара, ослеплённые пеплом, не узнавали местности, да и кроме того, сами улицы исчезли в дыму и обратились в груды развалин… Лагерь, через который ему надо было пройти, представлял из себя страшное зрелище. Посреди полей, в топкой холодной грязи горели огромные костры из мебели красного дерева и позолоченных оконных рам и дверей. Вокруг этих костров, подложив под ноги сырую солому, кое-как прикрытую досками, солдаты и офицеры, покрытые грязью и копотью, сидели в креслах или лежали на шёлковых диванах…» («Пожар Москвы 1812» Мемуары графа де-Сегюра, Историческое знание, выпуск 2).
Прошу запомнить слова о «топкой, холодной грязи» и «сырой соломе». Они нам очень пригодятся, и не только потому, что в дождливую, сырую погоду самопроизвольное возникновение и распространение пожара менее вероятно. Пока запомним – дождь был, и не маленький… Продолжим описание:
«…тут же была серебряная посуда, с которой нашим приходилось есть лишь обуглившееся чёрное тесто и недожаренную кровавую конину… Несколько хорошо одетых москвичей, мужчин и женщин, оказавшихся купцами, вместе с остатками своего имущества искали убежища около наших костров… Та же участь постигла и неприятельских солдат в числе приблизительно десяти тысяч. Они бродили среди нас на свободе, причём некоторые из них были даже вооружены… Когда безпорядок (так и написано в оригинале, беЗпорядок, – авт.) уменьшился или, вернее, когда начальники превратили мародёрство в регулярную фуражировку, было замечено большое количество отставших русских. Был отдан приказ захватить их, но тысяч семь или восемь успели убежать. Вскоре нам пришлось с ними сражаться...
От великой Москвы оставалось лишь несколько уцелевших домов, разбросанных среди развалин. Этот сражённый и сожжённый колосс, подобно трупу, издавал тяжёлый запах. Кучи пепла, да местами попадавшиеся развалины стен и обломки стропил, одни указывали на то, что здесь когда-то были улицы. В предместьях попадались русские мужчины и женщины, покрытые обгорелыми одеждами. Они подобно призракам, блуждали среди развалин; одни из них забирались в сады, присев на корточки, ковыряли землю, надеясь добыть себе каких-нибудь овощей, другие отбирали у ворон остатки падали, трупы мёртвых животных брошенных армией. Немного дальше, можно было заметить, как некоторые из них влезали в Москву-реку для того, чтобы вытащить из воды мешки с зерном, брошенные туда по приказанию Ростопчина, и пожирали сырым, это прокисшее и испортившееся зерно…» («Пожар Москвы 1812» Мемуары графа де-Сегюра, Историческое знание, выпуск 2).
В общем, выглядеть это должно примерно так или вот так (изображения Хиросимы после ядерного удара). То, что превратило Москву в руины и пепел, потрясло очевидцев до степени шока. Только этим можно объяснить «призрачное» состояние – жителей города, уже ни от кого не скрывавшихся; десяти тысяч русских солдат, отчасти вооружённых, которые уже не думали воевать с французами, или просто покинуть город (были деморализованы и дезориентированы); французских солдат, которые тоже не обращали внимания на присутствие вооружённого противника.
Такое состояние людей продолжалось несколько дней, по прошествии которых началась хоть какая-то организация и преследование вооружённого неприятеля, который как раз к этому времени тоже пришёл в себя и сбежал из города. Не похоже, чтобы обычный пожар, пусть даже большой, способен был вогнать в прострацию бывалых солдат, не раз повидавших и огонь, и смерть.
А вот интересный факт для сравнения. В 1737 году, как известно, случился один из самых страшных пожаров в Москве. Тогда стояла сухая ветреная погода, выгорело несколько тысяч дворов и весь центр города. Тот пожар был соизмерим с нашим, но в нём погибло только 94 человека. Каким образом катастрофа 1812 года, будучи таким же пожаром, смогла поглотить две трети расквартированной в Москве французской армии, то есть порядка 30 000 человек? Они что, ходить не могли? Французские потери «на отдыхе» в Москве подтверждают разные источники:
«От французской армии, как и от Москвы уцелела лишь одна треть…» («Пожар Москвы 1812» Мемуары графа де-Сегюра, Историческое знание, выпуск 2, стр.17).
«По признанию самих французских пленных, 39 дневное пребывание их в Москве стоило им 30 000 человек…» («Русские и Наполеон Бонапарте». Москва 1814 г.).
Это не был обычный пожар. Неудивительно, что разрушенный город «подобно трупу, издавал тяжёлый запах», это как раз и пахли те 30 000 трупов. Да не забыть бы ещё о погибших мирных жителях, которых даже после пожара оставалось до 20 000 человек. А сколько их погибло? Вероятно не меньше, чем французов. Вот что об этом пишут очевидцы:
«Казармы были завалены больными солдатами, лишёнными всякого присмотра, а госпитали ранеными, умиравшими сотнями от недостатка в лекарствах и даже в пище… улицы и площади были завалены мёртвыми окровавленными телами человеческими и лошадьми… В одном месте слышны были вопли измученных побоями граждан, от которых узнавать хотели злодеи, где зарыты сокровища казённые и частные. В другом стенали борящиеся со смертью раненые, коих иные проходящие мимо солдаты, из сострадания прикалывали с таким точно хладнокровием, с каким мы в летнее время умерщвляем муху… Целый город превращён был в кладбище и бдительная Наполеонова полиция хоронила везде, где ни попадалось, умирающих с умершими, зарывая тела в землю едва на два три вершка…» («Русские и Наполеон Бонапарте». Москва 1814 г.).
Удивительно и непостижимо такое количество жертв (около 30 000 человек) от обыкновенного пожара. Даже в Бородинском сражении, где французы были истребляемы прицельным огнём из ружей и пушек, где солдаты бились насмерть в рукопашной схватке, армия Наполеона потеряла порядка 30 000 человек, причём убитыми лишь 10 000. Вынужден ещё раз отметить, что обычный пожар ни при каких обстоятельствах не мог бы привести к такому же количеству жертв.
Руины Кремля
Отчего бы нам сомневаться в принятой исторической версии разрушения Наполеоном Кремля? Оттого, что в этой версии от начала до конца всё нелогично. Оттого, что нет мотива действующих лиц. В сочинениях российской пропагандистской машины 19 века Наполеон предстаёт безумцем и вандалом. Точно таким столетие спустя изображали Гитлера, а затем – оголтелых империалистов. Наши идеологические противники в создании подобных страшилок тоже ничуть не уступали. Это просто удобный пропагандистский штамп. Поступки психически больного человека не надо объяснять. В них бессмысленно искать логику. Вот цитата:
«Он (Наполеон, – авт.) выдумывает адские способы для истребления и разрушения до основания древней Московской Столицы, приказывает умножить зажигательныя команды, и разместить их по разным частям города; а между тем сам под своим надзором, Наполеон предпринимает безсмертный подвиг злодейства – взорвание на воздух всего Кремля» («Русские и Наполеон Бонапарте». Москва 1814 г.).
Переборщили малость агитаторы, к этому времени пожар в Москве несколько раз был потушен и возникал вновь. Жечь было почти нечего. Кроме того, несколько дополнительных пожаров принципиально уже ничего не меняли. Да и разрушение Кремля тоже.
«…боясь же быть осаждённым в Кремле, велит он из поставленных в Сенатской стене пушек (сии пушки были ещё тут три месяца после бегства французов) стрелять по противулежащим лавкам, дабы сделать площадь перед кремлём. Суконные, серебряный, овощный суровский и вообще все ряды были подорваны порохом» («Русские и Наполеон Бонапарте». Москва 1814 г.).
Неграмотность агитаторов нам в помощь. Им же некогда открытыми глазами на мир взглянуть, всегда заняты своим грязным делом. Иначе бы они поняли, что сносить каменные лавки ядрами полевой артиллерии, это очень глупая затея. Ничего не снесётся, только дыр наковыряют. Интересен также по своей глупости проект сноса суконного и остальных рядов с помощью пороха. Агитаторы же не понимают, что порох – это стратегический ресурс для ведения боевых действий. Он не растёт на деревьях, и имеет свойство заканчиваться. Не знают они и сколько его требуется для исполнения такой задумки. По моим прикидкам – пара вагонов или полсотни возов. Читаем далее:
…около двух тысяч самых отчаянных злодеев должны были умертвить всех жителей, зажечь домы и подорвать Кремль… Испуганный Мортье, не думая уже о выполнении данных ему жестоких приказаний, помышлял (следуя примеру своего Императора) токмо о собственном своём спасении: он успел только зажечь одну часть подкопа и ускакал сам в след за бежавшими из Москвы французами. Ужасный треск, коим взорвана была часть Кремлёвских строений, возвестил в одно время Московским жителям и окончание всех их бедствий, и бегство злодеев…» («Русские и Наполеон Бонапарте». Москва 1814 г.).
Вот такой образ. Сначала Наполеон беснуется, бегает, кричит, сам помогает мешки с порохом в подкоп заталкивать. Хотя Ростопчин, по свидетельству графа Сегюра и так, якобы, оставил в Кремле огромное количество пороха, что ничем кроме минирования не назвать. Если это так и было, зачем ещё раз минировать?
Затем он приказывает палить из пушек по лавкам, расположенным возле Кремля, которые несколько страниц назад уже были сожжены и превратились в руины. После этого он взрывает их ещё и порохом. Контрольный выстрел, так сказать. И вот уже маршал Мортье собственноручно чиркает спичками над фитилём, загорелось-незагорелось бросает это дело и драпает во всю прыть, догонять императора. Ни дать ни взять бегущие махновцы.
Всё это сильно напоминает наспех слепленную пропагандистскую версию. Кроме того, Сегюр уже во время первой волны пожара косвенно упоминает некие развалины в Кремле:
«…Тогда наши после долгих поисков нашли возле груды камней подземный ход, выводивший к Москве-реке. Через этот узкий проход Наполеону с его офицерами и гвардией удалось выбраться из Кремля…» («Пожар Москвы 1812» Мемуары графа де-Сегюра, Историческое знание, выпуск 2).
Какие груды камней могут быть на территории Кремля, когда огонь, якобы, только ещё подступал к его стенам? Все известные подземные ходы из Кремля берут начало в башнях, а никак не из груды камней. Вот если башня превратилась в эту груду, тогда понятно. Тогда же, вероятно, могли превратиться в руины и торговые ряды, и разрушенная часть Кремлёвских стен. Тогда же мог быть завален обломками и гигантский Алевизов ров, проходивший от Арсенальной башни до Беклемишевской, и имевший ширину до 34 метров, при глубине порядка 13 метров. После чего, заровнять его стало проще, чем расчистить.
Чтобы объяснить такие разрушения, по-видимому, и были состряпаны вышеуказанные неуклюжие версии. Но объяснить всё-таки проще, чем разрушить в реальности. Чем же это сделали?
Второе солнце над Москвой
Здесь уместно привести альтернативную версию писателя фантаста Василия Шепетнёва, изложенную в его произведении «Певчие Ада». Она настолько убедительно звучит, что на просторах Интернета давно забыли, что это вымысел, и считают историю подлинной:
«В прошлом году московский чиновник приобрёл запущенное поместье на юге Франции, в окрестностях Тулона. После вступления в права владения он затеял ремонт старинного особняка и, готовя мебель к реставрации, в одном из потайных ящичков письменного стола обнаружил дневник некоего Шарля Артуа, лейтенанта наполеоновской армии. В дневнике описывались московские события и подробности возвращения армии из России. Сейчас рукопись проходит ряд экспертиз, но с отрывками из неё, благодаря любезности владельца, удалось ознакомиться.
"Я стоял во дворе большого русского дома. Невысокое солнце заливало Москву золотистым светом. Внезапно загорелось второе солнце, яркое, белое, ослепительное. Оно располагалось на двадцать градусов выше первого, истинного, и светило не более пяти секунд, однако успело опалить лицо Поля Берже, отдыхавшего на балконе. Стены и кровля дома начали дымиться. Я приказал солдатам вылить на кровлю несколько десятков вёдер воды, и лишь благодаря этим мерам удалось спасти усадьбу. В других усадьбах, расположенных ближе к новоявленному светилу, начались пожары. Именно эта загадочная небесная вспышка и послужила причиной страшного пожара, уничтожившего Москву..."
Любопытно описание бегства наполеоновских войск из России. Как известно, отступать французам (на самом деле состав армии Наполеона был многонациональным, собственно французы в ней составляли меньшинство) пришлось по разорённой Смоленской дороге. Недостаток продовольствия и фуража, отсутствие зимнего обмундирования превратили некогда могучую армию в толпу отчаявшихся, умирающих людей. Но только ли генерал Мороз и генерал Голод виновны в болезнях, поразивших войско? Вернёмся к сентябрю 1812 года, Великая Армия ещё в Москве.
"Вокруг продолжаются пожары. Усадьба, где мы расквартированы, уцелела, но, как назло, новая напасть поразила наши ряды. Гнилая русская вода, невоздержанность в еде или иная причина, но все наши люди страдают от жесточайшего кровавого поноса. Слабость во всех членах, головокружение, тошнота, переходящая в неукротимую рвоту, добавляют несчастий. И не мы одни в подобном положении – все батальоны нашего полка, все полки в Москве. Лекари подозревают дизентерию либо холеру, и рекомендуют поскорее покинуть негостеприимный город. Давеча приезжал Пьер Дюруа. Его отряд стоит в десяти верстах от московской заставы, все здоровы и веселы, правда, тревожат русские партизаны. Видя плачевное наше состояние, он тут же повернул назад, боясь подхватить заразу..."
Неделю спустя лейтенант замечает: "Начали выпадать волосы. Я поделился сим печальным открытием с Жирденом – но у него те же неприятности. Боюсь, скоро весь наш отряд – да что отряд, весь полк станет полком лысых... Многие лошади тяжело больны, что ставит в тупик ветеринаров. Как и лекари двуногих, они утверждают, что вся причина в злокачественных миазмах, растворённых в московском воздухе... Наконец, решение принято: мы покидаем Москву. Покидаем, ничего не добившись, поражённые недугом, ослабленные, немощные, бессильные. Одна лишь надежда, увидеть родную Францию придаёт мужества, иначе мы предпочли бы просто лечь на землю и умереть – до того скверно наше состояние..."
Страницы, описывающие обратный путь, тяжелы и скорбны: отряд Артуа терял людей ежедневно, но не в боях – воевать они были не в силах, – а от слабости и истощения, вызванных таинственной болезнью. Даже та скудная провизия, которую удавалось раздобыть, впрок не шла, они просто не могли переварить её. Солдаты покрылись гнойниками и язвами. Гибли и люди, и лошади. От русских отбивались те части, которые не входили в Москву, но ряды их таяли, в то время как армия русских только крепла.
Большая часть наполеоновской армии сгинула на просторах России. Шарлю Артуа повезло: крепкий дух подчинил себе немощное тело. Болезнь сделала его инвалидом. Поэтому сразу по возвращении во Францию он получил отставку, но прожил недолго и умер в возрасте тридцати двух лет бездетным. Новый владелец поместья (ко всему прочему, кандидат физико-математических наук), ознакомясь с рукописью и проконсультировавшись со специалистами, высказал предположение: армия, оккупировавшая в 1812 году Москву, подверглась воздушному ядерному удару! Световое излучение вызвало пожары, а проникающая радиация – острую лучевую болезнь, которая и подкосила армию…» Источник
Эта пространная цитата приведена не просто так. Уже было сказано об огненном шаре над дворцом Трубецкого. Жаль, что нет возможности ознакомиться с подлинником мемуаров Сегюра на французском. Восприятие людьми всего необычного, часто бывает неадекватным, но ещё более искажёнными могут быть переводы. Кто теперь знает, что делал тот огненный шар – поднимался, опускался или на месте стоял, но дворец-то от него загорелся.
Многие здравомыслящие люди возмутятся абсурдности предположений о ядерной катастрофе Москвы 1812 года. Пусть даже не осталось прямых письменных указаний о применении такого оружия. Это вполне может быть, ведь мы уже убедились, как умело паразиты-агитаторы управляли информационным пространством даже в то время. Но ведь радиация-то должна была остаться. Где же она?
А вот, полюбуйтесь – карта радиационного фона Москвы
Повышенный уровень фоновой радиации в центре Москвы (тёмно голубой цвет) образует характерное пятно, с «факелом», вытянутым в сторону юга. Эпицентр пятна расположен как раз в том месте, где, якобы, Наполеон неистово разрушал каменные торговые ряды. Это как раз то место, на которое выходили кремлёвские окна двух офицеров из мемуаров Сегюра. Тех самых, которых разбудил «необычный свет», и на глазах которых обрушились каменные дворцы.
В этих же мемуарах сказано, что сильный ветер дул с севера, что и показывает направление рассеивания радиоактивного мусора, который теперь остаточно фонит в грунте. С этой же стороны расположены Никольские ворота Кремля, которые, якобы, были взорваны бесноватым Наполеоном почти до основания. И, наконец, здесь же расположен Алевизов ров, который после катастрофы, видимо, был настолько завален обломками, что его решили не расчищать, а просто заровнять, расширив Красную площадь.
То есть, мы видим все следы применения малого тактического ядерного заряда. Настало время упомянуть и дождь, несмотря на который пожар всё время возникал вновь. После наземного ядерного взрыва всегда появляется дождь, так как большое количество пыли выбрасывается восходящими тепловыми потоками в верхние слои атмосферы, где на них немедленно конденсируется влага. Всё это выпадает в виде осадков.
Не исключено, что было применено несколько зарядов в разное время, так как пожар, будучи потушенным в одном районе, возникал снова в другом. Они могли быть разными наземными, воздушными и высотными, при которых ударной волны практически нет, но есть мощное излучение, вызывающее пожары и болезни. Опознать их достоверно, именно как взрывы, людям 19 века было бы практически невозможно. Только и остаётся рассказывать об огненных шарах да самопроизвольно возникающих пожарах.
Выводы
– Не существует единой официальной версии о причинах пожара в Москве 1812 года, которая суммой фактов и доводов перевесила бы остальные. Все существующие версии в какой-то мере политизированы. Это значит, что истинные причины на настоящий момент не вскрыты.
– Пожар не нужен был ни России, ни Наполеону.
– Большинством очевидцев отмечены необычные обстоятельства возникновения очагов пожара, который, будучи потушенным в одном месте, появлялся вновь в другом.
– Пропаганда лжёт нам о том, что Москва была деревянная. Это делается для преувеличения пожароопасности города в нашем воображении. Фактом является то, что весь центр города в радиусе 1,5 километра от красной площади был каменным. Показательно и то, что за 10 месяцев 1869 г. в Москве насчитали 15 тысяч пожаров. В среднем 50 пожаров в день! Однако весь город не выгорел. Дело здесь не столько в бдительности, сколько в повышенной пожарной безопасности каменного города с широкими улицами.
– После катастрофы в течение нескольких дней люди в поражённой зоне находились в состоянии шока. Вооружённые противники не воспринимали друг друга как угрозу. По Москве открыто бродили до 10000 русских солдат, и их никто не пытался задержать.
– Ущерб от катастрофы оказался немыслимо тяжёлым. Французы потеряли в Москве 30 000 человек, что больше чем их потери в Бородинском сражении. Москва на 75% была уничтожена. В руины превратилась даже каменная застройка, чего не может случиться при обычном пожаре. Руинами стала значительная часть Кремля и массивных каменных торговых рядов, что пропаганда вынуждена была объяснять проделками неадекватного Наполеона (якобы он приказал всё это взорвать). А то, что степень разрушения того же Кремля в разных местах была различной, объяснялось тем, что торопливый Мюрат не все фитили поджёг, либо дождь их погасил и т.д.
– Армия французов не располагала достаточными средствами для разрушения массивных каменных построек в таких масштабах. Полевая артиллерия для этого не годится, да и пороха столько не набрать. Речь о килотоннах в тротиловом эквиваленте.
– До сегодняшнего дня распределение фонового уровня радиации в Москве указывает на следы применения ядерного боеприпаса. Виден эпицентр и факел рассеяния радиоактивных продуктов взрыва. Расположение эпицентра соответствует наблюдениям очевидцев, а направление рассеяния повторяет описанное направление ветра.
P.S. Третья сторона
Давайте немного отвлечёмся от кошмарных сцен и подумаем. Если все гипотезы о пожаре 1812 года на поверку оказываются несостоятельными, то верна ли сама постановка вопроса – «Кто поджигатели: русские или французы?». Почему бы не рассмотреть вариант участия в катастрофе третьей стороны?
Такая сила, как показывает история, давным-давно присутствует на планете. Многие столетия ни одна крупная война не возникала сама по себе. Всегда был некто, который стравливал соседей, доводил конфликт до точки взрыва, провоцируя бойню, а затем распространял своё влияние на ослабленные войной народы. Так было и во время Второй мировой войны, когда германцы и русы истребляли друг друга, а мировая закулиса делала свой выбор – кого из противников, обескровленных противостоянием, потребуется добить.
Нет причин исключать проявление этой третьей силы и в Наполеоновских войнах. Кое-что об этом известно. Это и финансирование Наполеона из соответствующих источников, и его трудно объяснимое решение воевать с Россией, оставив в покое своего главного врага Англию, как позже поступил и Гитлер. Но одно дело строить заговоры и плести интриги, а другое, странным способом с особой жестокостью уничтожить огромный город, расположенный в глубине России, в тысячах километров от границы.
Правительства крупнейших держав планеты получили в свои руки ядерные технологии лишь в пятидесятые годы 20 века. Есть ощущение, что человечество кто-то стал активно готовить к самоубийству, на заре Дня Сварога. Но таким оружием уже давно могла владеть третья сторона. А то, что СМИ и официальная наука с пеной у рта отрицают малейшую возможность такого развития событий, лишний раз доказывает весомость приведённой в данной статье версии".".
2. https://www.facebook.com/radga1/posts/1957836427835582 "Недавно, в качестве своих комментариев к разным статьям, писал: "...авторитаризм Гитлера был вызван не системными программными положениями его партии (мировоззрения), а был временным явлением, обусловленным исключительно войной на несколько фронтов одновременно. Примеров - масса. Ну вспомните Локотскую Русь, которая жила как хотела и для немцев было только надо, чтобы она не становилась базой Красной армии. Да и вывод этот вытекает из изучения внутренних дел в самой Германии, я вот перечитываю книгу "Неизвестная война в Европе" - потрясающая по насыщенности информацией книга о периоде Гитлера, и когда под новым углом смотришь на факты, то получается вовсе всё не так, как нам говорят... А совково-эрэфный тоталитаризм и авторитаризм вытекает из самой сути, из базовых исходных начал оккупационной системы здесь".
На комент Андрея Длужневского "В своё время даже Гитлер пытался помочь Муссолини", я ответил: "...И японцы с Гитлером дружили - прямо официально, и такие подлинные арийцы, как тибецкие монахи гибли в Берлине, защищая город, - ну, наверное, не видели различий между белыми и тибетцами. Вот уж подтверждение лживости всего мифа о "расовой" теории Гитлера. И в Африке Гитлеру памятники ставили. И после войны тысячи офицеров Германии нашли укрытие у арабов, которые продолжали к ним хорошо относится - ну, наверное, арабы ничего не слышали о расовой теории. И в Южной Америке метисы не отказывали в принятии беженцев - сторонников Гитлера, тоже видать - не знали, что делали. Помню, в 90-е приезжал в Москву кажется премьер-министр Израиля, и говорил, что националист всегда поймёт националиста другого народа, а вот интернационалиста не поймёт, и поэтому он хорошо понимает русских националистов, но не понимает российскую власть. Националист - националисту, друг и товарищ. И ровно потому, что ни один не хочет гибели своих сородичей, именно поэтому всегда удастся решить все вопросы мирными средствами".
И вот ещё из недавних заметок на эту тему:
https://www.facebook.com/radga1/posts/1954500281502530 ".

Что означает Георгий-Победоносец на масонском флаге. Часть 3-я
radga_1
Да, вокруг нас ВСЁ пронизано такой символикой. Например, вот начинал писать когда-то по теме "Георгия победоносца": http://radga-1.livejournal.com/36139.html http://radga-1.livejournal.com/36061.html но как и в десятках иных случаях, когда также начинал писать, но постоянные дела и новые темы в итоге не позволяли дописать. По той теме - жаль материалов не сохранилось (уже несколько жёстких дисков таинственным образом переставали сами собой работать и ремонту не поддавались), но накопал я их - массу (написанное - малое часть), и вывод получался однозначный: реально был у Русов знак победы наших Предков над китайцами. Но, как и всё у евреев, они взяли чужое, придали этому новый - прямо противоположный смысл, и именно в этом смысле распространяют. Всадник на коне - это их "ман" - адам, копьё - это (сейчас не помню) что-то ключевое в их религии (откуда и копьё судьбы) - посох-копьё (на их спец. сайтах картинки есть), а змея - это никто иной, как Русский народ. Да и по иным темам писал не мало, например, каждый раз, когда памятник ленину, или бюст, большой или маленький, видите установленный хоть где, смотрите как он установлен, как он повёрнут по отношению к Москве и при этом (если это памятник), в каком положении его руки. Всегда одно и тоже - ни разу не встречал исключение: Если стоит боком к Москве, то рука вытянута, если повёрнут лицом к Москве, то рука на груди или вниз, никогда не установлен спиной к Москве. И вспомните, что означают положения тела регулировщика дорожного движения в ПДД (эти значения положения тела взяты не с потолка, а как инстинктивно нами воспринимаемые так а не иначе). И команды куда двигаться памятники ленина дают не людям, а тем "сущностям", в связке с которыми нынешние "наши" оккупанты никогда ничего не добились бы.. Масштаб предстоящих необходимых изменений мало кто осознаёт, например, вот прямо первым делом надо после Победы сразу же переходить (возвращаться) на наш Русский Календарь, с 9 месяцами, с иным количеством дней в месяце и неделе, с тремя временами года... Ну как можно оставаться в системе времени, которая отсчитывается от гибели чужого и чуждого нам "бога"? и так далее - ВСЁ придётся менять.

Из моих заметок за 2017 год, часть 10.
radga_1
1. Отсюда: https://www.facebook.com/radga1/posts/1961446500807908 "Только теперь сам для себя смог сформулировать ту версию произошедшего тогда, которая пока мне кажется наиболее верной. Всё связано со всем, и ситуацию с Курском (выбор из разных примерно одинаково аргументированных версий) нельзя рассматривать в отрыве от "целого". Конечно, "частное" может иногда противоречить "общему", но чаще всего "частное" не противоречит и прямо следует из "общего". Именно на такой связи "частного" и "целого" базируются "дедукция" и "индукция". Имеющееся "общее" и позволило мне определиться с верной версией произошедшего на "Курске" - чтобы "частное" (события на "Курске") не противоречило "общему" (пониманию, кто такой пу, и что из себя представляет оккупационная госмашина "рф"). Коменты под публикацией хорошо сформулированы, поэтому приведу их целиком:
"Экс-капитан ВМФ России А. Лесков: подлодка «Курск» была расстреляна российскими ракетами http://via-midgard.info/.../pravda-i-lozh-o-tragedii... ";
Владимир Красильников: Взрывов конечно было два. Первый это торпеда с ''Петра Великого''. Безусловно ошибка (преступление) командующего учениями. Учениями! Именно по этой причине никаких американских подводных лодок там быть не могло. А вот ''Курск'' находился в своих территориальных водах. АПЛ спокойно всплыл в соседнем секторе с тем где проходили стрельбы. О факте всплытия указывает состояние перископа и антенны. Нос лодки при этом чуть приподнят. Стрельбы осуществляются по объектам. Обычно это или старое судно, или связка железнодорожных цистерн. После пуска торпеда выбрала не пустышку в виде баржи, а отреагировала на антенну ''Курска''. Торпеда всегда выбирает самую большую цель среди большого скопления кораблей, например авианосец, а не корабль прикрытия. Антенна АПЛ в диаметре значительно больше метра и она была активна. Выбрав ''бОльшую цель'', торпеда её поразила. В нескольких отсеках люди погибли сразу, а следующую группу личного состава уничтожил второй взрыв. На АПЛ в составе команды очень небольшое количество матросов, в основном команда - это мичманы и подводники более старшие по званию. Обязанность одного из немногочисленных матросов - отслеживать выделение водорода из аккумуляторных батарей. Представьте спортивный зал заполненный огромны трехстворчатыми шкафами. Это аккумуляторы АПЛ. Когда морская вода после первого взрыва достигла аккумуляторов, началось выделение водорода, спровоцировавшее второй взрыв.;
Ragnar Zverev На самом деле американцы тут не при чём. На "Курске" был мятеж типа саблинского (1975 года), только против недавно установленного режима ботоксного чекиста. Разница лишь в том, что при Брежневе пальбу устроили с погонями, а тут - тихо как в чулане, шито-крыто. Все следы замели. Урок саблинского мятежа пошёл чекистам впрок, больше они так не рисковали мордой об асфальт.
Евгений Евгеньевић: Версий за это время я немало читывал и слышал. Была так же версия, что экипаж Курска, находясь в море, выдвинул требования Путину. Как приводилось, требования патриотические, против олигархов и все в таком ключе.
На подавление мятежа был направлен Пётр Великий. Но в нужный момент, экипаж ПВ отказался стрелять по своим.
Тогда и появился вариант с двумя пиндоскими субмаринами.".
Итак: На "Курске" имело место попытка начать революцию против оккупационного режима рф. Никакие НАТОвцы в гибели "Курска" не при чём. "Пётр Великий" ни от чего не отказывался, ибо понимал, что в случае отказа лодку один х. уничтожат, но ещё и всех бунтующих на "Петре..." расстреляют (в лучшем случае - посадят), или даже сам "Пётр..." долбанут ядрёной ракетой. Поэтому никакой ошибки к расстреле "Курска" своими же - нет. Это был приказ главнокомандующего. И трусы, предатели Русского народа, его выполнили. Всё произошедшее во время трагедии и во время "операции по подъёму", а также во время "расследования", прямо подтверждает эту версию, а не какую иную.
Так что пу опирается на относительно многочисленное количество людей, ставящих личное благополучие выше всего, выше чести, выше будущего Рода, готовых уничтожать ради личного благополучия тех, кто не боится говорить Правду и делами подтверждать свой выбор. И поэтому дело не только и не столько в пу, сколько в живущих среди нас таких вот "охранителях системы".".
2. https://www.facebook.com/radga1/posts/1961699874115904 "https://web.archive.org/…/http://rodon…/news_1275939276.html
Цитата: "....количество тибетцев в Берлине тысячами измеряться не могло, да и телохранителями фюрера они не были. Глава личной охраны Гитлера Ганс Ратенхубер группенфюрер СС служившей в этой должности с 1933 по 1945 год дал Контрразведке «Смерш» исчерпывающие показание по этому поводу 28 ноября 1945 года. В 1935 году он создал «Имперскую службу безопасности» (РСД), а затем и ее 1, 8, 9, и 15 отделы занимавшиеся непосредственной охраной фюрера. Он же утверждал: «Проходы от служебных помещений имперской канцелярии к личным апартаментам ГИТЛЕРА охранялись эсэсовцами из «Лейбштандарта Адольф Гитлер». Все помещения имперской канцелярии находились под контролем сотрудников возглавляемой мной охраны РСД».
В «Лейбштандарт Адольф Гитлер» служили исключительно лица со стопроцентной немецкой кровью.
Действительными жертвами берлинских боев были наши же калмыки. 1937 год стал для Калмыкии первым актом трагедии. Репрессии затронули многие семьи. И кроме кровавой вакханалии устроенной НКВД, здесь были разрушены почти все буддийские храмы. Отношение к Советской власти в массе своей было отрицательным.
По проводившейся перед войной переписи населения калмыки составляли в своей республике 134 402 человек. Но много их соплеменников проживало и в Сталинградской области и Ставропольском крае. Они сохраняли традиционный уклад жизни, оставаясь преимущественно пастухами.
Летом 1942 года Красная армия с тяжелыми боями отступала в сторону Северного Кавказа и Волги. Оборона рубежей у Дона фактически провалилась и мощные немецкие 1 и 4 танковые армии вырвались на степные просторы. Не встречая серьезного сопротивления подразделения вермахта устремились к подножью Кавказских гор. Они довольно таки быстро достигли столицы Калмыкии Элисты. И первыми в нее вошли отряды 16 моторизованной пехотной дивизии, подчинявшейся 6 армии Паулюса. Они обогнули фланг Южного фронта и отсекли его от фронта Северо-западного.
Приход немцев в Калмыкии был воспринят положительно. Вермахт стремился наладить отношения с местным населением: открывались молельные дома, ходили слухи об особых привилегиях для калмыков.
Взаимопониманию способствовало и то, что калмыки не входили в число народов, которые преследовались нацистами как представители низшей расы . Населению было так же заявлено что немецкие части пришли как друзья, с целью освободить степной народ от ига большевизма и позволить им жить в соответствии с вековыми обычаями. Колхозы распускались, а новая администрация обещала раздать пастбища и позволить частный выпас скота.
Еще до появления оккупантов на территории республики формировались два Кавалерийских чисто калмыцких корпуса 111 и 110, которые должны были войти в состав Южного фронта Красной Армии. Однако захват Элисты привел к тому, что почтит весь личный состав этих подразделений перешел на сторону фашистов.
Произошло это весьма замысловатым способом. В августе 1942 года в Элисту прибыл немецкий разведчик «доктор Долль», он же зондерфюрер Рудольф Верба. Целью его миссии было формирование Калмыцкого Кавалерийского корпуса. Он активно общался с местным бургомистром и выяснял возможности дальнейшего продвижения немецких войск на восток, видимо для прорыва к Волге и обхода Сталинграда с Южного направления.
Доктор Долль, как подобает убежденному нацисту, носил на правом рукаве повязку со свастикой. Но этот символ имел в буддийской Калмыкии и религиозный смысл. У приверженцев учения Шакья-Муни он был одним из 65 знаков Будды, обнаруженных в отпечатке его стопы.
Доктор Долль располагал информацией, что в камышовых зарослях по территории республики прячется большая часть дезертиров и врагов Советской власти. Камышовые жители получили от него гарантии безопасности и уверения в дружеском расположении оккупационной администрации. Из этих людей вышедших из болот и были сформированы полицейские отряды, в последствии ставшие основой Кавалерийского корпуса.
Тогда же была сформирована и так называемая «Абвертруппе 103». Она создавалась для патрулирования и охраны коммуникаций 6 армии.
В чрезвычайно интересной книге Эльзы Гучиновой «Улица Kalmuk road» есть колоритное описание обстановки, царившей тогда в оккупированной зоне: «Пароль «Доктор Долль», сопровождаемый немецким приветствием – поднятой правой рукой, действовал по всей Калмыцкой степи. При вступлении немецких отрядов в калмыцкие деревни их встречали женщины и дети с желтыми ( священный цвет) флажками. Если деревня была занята врагом, навстречу немецким войскам выезжали всадники и сообщали о численности советских частей. Все конные калмыцкие отряды имели желтые знамена, и каждый вооруженный калмык носил на левой руке желтую повязку» .
Калмыцкие конные разъезды доставляли не мало хлопот советским солдатам. Их группы нападали на небольшие соединения в ночное время и порубив несколько человек скрывались во мраке. Вообще надо представлять себе, что такое эта самая Калмыцкая степь. Она представляет собой странное пространство. Здесь весьма близок горизонт. Это связано с тем, что территория лежит ниже уровня моря. И значит здесь даже днем легко укрыться даже на плоской территории и в то же время человек нездешний может заблудиться, куролесить и умирать от голода и жажды в двух шагах от шоссе и или жилья. Поэтому степные жители, да еще и воины были для немецкого доктора Долля настоящим подарком.
К апрелю 1943 года численность Калмыцкого корпуса составила 2200 солдат. На нарукавном знаке корпусников имелось изображение ваджры – буддийского атрибута символизирующего пучок молний и вечность. Вокруг него располагались надписи на двух языках, немецком и калмыцком: «Калмыцкое соединение доктора Долля».
Впрочем, экипировка и воинские атрибуты были у калмыков весьма скромными. Английский ученый Джон Фоулнер сообщает: «Будучи «свободным корпусом», калмыки отличались еще большим разнообразием снаряжения, чем казаки, и не носили германских знаков различия. Известно два типа «национальных» нарукавных нашивок, но, судя по всему распространения они не получили, особенно в действующих частях» .
Уже к концу 1942 года и особенно после капитуляции немцев в Сталинградском котле, многие местные калмыки стали готовиться к эвакуации и отходить на запад совместно со своим корпусом и отступающими формированиями немцев.
Но и далеко от Калмыкии солдаты корпуса продолжали служить III Рейху, а случаев предательства среди них почти не было, а память о зверствах НКВД была по-прежнему жива. Соединение степняков считалось наиболее надежным из всех остлегионов. Зимой 43-44 года члены корпуса и немецкая жандармерия предприняли карательную акцию в Днепровских плавнях, где прятали партизаны и ликвидировали их опорный пункт.
Те же из калмыков кто остался и не сотрудничал с немцами, тем не менее, стали жертвами акции возмездия НКВД. Операция по депортации была организована в канун Нового года.
Всех калмыков обвиняли в том, что они «...изменили Родине, вступали в организованные немцами воинские отряды для борьбы против Красной Армии, предавали немцам честных советских граждан, захватывали и передавали немцам эвакуированный из Ростовской области и Украины скот, а после изгнания Красной Армией оккупантов организовывали банды и активно противодействуют органам советской власти по восстановлению разрушенного немецкого хозяйства, совершают бандитские налеты на колхозы и терроризируют окружающее население...».
27–28 декабря 1943 года вышли Указ ПВС СССР «О ликвидации Калмыцкой АССР и образовании Астраханской области в составе РСФСР» и Постановление СНК о выселении калмыков в Алтайский и Красноярский края, в Омскую и Новосибирскую обл. Все, что оставалось от республики, передавалось в составы соседних с ней областей и Ставропольский край. Элиста переименовалась в город Степной.
С операцией по депортации решили не тянуть и она началась уже 28 и 29 декабря 1943 года под кодовым названием «Улусы». Для ее обеспечения были привлечены 2975 офицеров НКВД и 3-й мотострелковый полк НКВД, уже выполнявший карательные акции по депортации. Начальником этого мероприятия был назначен глава УНКВД по Ивановской области генерал-майор госбезопасности Михаил Маркеев.
Первая волна депортации коснулась 91 919 человек, как стариков, так и детей. Затем к ним добавились еще 1014 чел. Основными местами ссылки избирались Омская и Новосибирская область, Красноярский и Алтайский края. Менее всего повезло тем, кто попал в Омскую область. Их расселили в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском округах.
В 1944 году в ряды переселенных стали направляться и калмыки, служившие в Красной Армии.
Востоковед профессор Попе, сообщая о своих наблюдениях относящихся к ситуации в Берлине весне 1943 года, отмечает необычайное число калмыков находившихся в столице Германии, буквально тысячи . Действительно сюда вместе с калмыцкими подразделениями переехало множество новых калмыцких эмигрантов. Они пытались выжить в этих необычных для себя условиях, хотя вести с Восточного фронта не предвещали ничего хорошего.
Доктор Долль погиб в июне 1944 года во время боев с передовыми частями советских войск. На место покойного был назначен некто полковник Берген. Но ситуация на фронте продолжала ухудшаться и было понятно что дни III Рейха уже сочтены.
В январе 1945 года остатки Калмыцкого кавалерийского корпуса были отправлены в Германию и проходили переформирование на учебном полигоне в Нойхаммере. Они пополнялись за счет калмыков прибывших с Западного фронта и из Италии и влились в состав 15-го Казачьего корпуса созданного еще в сентябре 1942 года подполковником СС Гельмутом фон Панвицем. Когда в конце 1944 года корпус находился на переформировании, он получил новое название – 15 казачий кавалерийский корпус СС.
Таким образом, калмыки стали административно подчиняться СС.
Калмыцкий кавалерий полк уже без лошадей вместе с казаками должен был отправиться в Хорватию. Это происходило буквально в последние недели войны. Однако наступление Красной Армии было столь стремительным, что значительная часть этого подразделения не успела уйти и осталась оборонять Берлин.
С переводом в СС калмыки понимали, что шансы выжить в случае пленения Красной Армией у них будут не большие. Многие надеялись прорваться на запад и сдаться в руки англичан и американцев. Но и в этом случае возможность передачи их союзниками в руки НКВД была очень высока. Поэтому солдаты Корпуса решились пойти на определенную хитрость, которая в случае сдачи врагу давала им пусть мизерный, но шанс. Вот как об этой хитрости и пишет Эльза Гучинова.
«Надо было так же законспирировать место рождения. И тут во многих делах появляется название города, где практически ни один калмык не побывал, но знал его каждый, – Лхаса. Если надо придумать место рождения, так пусть им будет другой символ – столица буддизма, резиденция далай-ламы. Свидетельством этого служит личное дело Дорджи Делекаева, сохранившееся в его семье, где черным по белому в графе «место рождения» вписано «Лхаса».
В одном из своих военных репортажей, сделанных после высадки англо-американского десанта в Нормандии в инее 1944 года Джордж Оруэлл упоминает о таких «счастливчиках», попавших в руки союзников: «Среди «русских», плененных во Франции, было двое абсолютно восточного происхождения, национальность которых никто не мог определить. Наконец, после изнурительного допроса установили, что они с Тибета. Задержанные со стадами на советской территории, они были мобилизованы и попали в плен к немцам…»
Это легенда, придуманная корпусными калмыками. Никакие тибетцы ни при каких обстоятельствах не смогли бы перегнать скот из Тибета через несколько тысяч километров через пустыню Такла-Макан и перейдя Памир очутиться в советской Средней Азии.
Трудно представить себе ситуацию, царившую среди немецких войск за две недели до падения Берлина. Нельзя исключить что «уроженцев Лхасы» сделали смертниками, приковав к пулеметам, их эсэсовские начальники. Потом, когда Берлин пал, сотрудники французской армейской разведки обнаружили раскосых бойцов-смертников в форме СС, но без знаков различия и с тибетскими паспортами в карманах, имевших повязки с древними буддийскими символами.
Близкий к французским разведывательным службам Жак Бержье, автор также книг «Тайная война оккультных сил» и книг об истории шифрования, видимо слышал рассказы о странных азиатах в формах со свастикой, обнаруженных в столице Германии и решил, что это имеет какое-то отношения к оккультным воззрениям фюрера. В действительности это были те, кто хотел быть тибетцами, кто надеялся на спасение, исходящее от священных гор, от таинственной и недоступной Лхасы. Однако кровавая дидактика истории сделала их только бессмертными призраками расхожих книжек об оккультных тайнах III Рейха и мистическом «Черном легионе».".
3. https://www.facebook.com/radga1/posts/1959642570988301 "Во-первых, свою историю о сносе пятиэтажки, в которой была наша квартира, описывал здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1715166118769282
Во-вторых, добавить к той записи хочу следующее. Уже когда дом наш оказался в списке сносимых, родившуюся дочку отказались прописывать в той квартире. Тогда была распространена практика обжалования таких отказов в прокуратуре, но я не стал этого делать, так как прописка дочки не влияла на появление основания (по мин. метражу) для возможности требовать больше комнат в новой квартире или вообще двух квартир (поскольку ведь фактически две семьи были). Но ещё когда получали ордера на просмотр, один на один в кабинете чиновник департамента жил. политики мне сказала, что зря я не добился прописки дочки, так как у неё было бы хоть какая-то зацепка дать мне квартиру (за взятку) с большим количеством комнат, а без зацепки она ничего не может. Получили новую квартиру, дом - в 100 метрах от того места, где стояла наша пятиэтажка. Так вот - попробовали мы там жить пару лет. И не смог я. Хотя я - городской человек, родился в Москве, как и моя мать. Перечислить все причины вряд ли смогу, да и главное - субъективные они все, и уверен - для кого-то восприятие нижеперечисленного будет совершенно иначе, нежели для меня. Итак: 1) Вид из окон (распашонка) - горизонта нигде не видно, впритык прилеплены такие же коробки и сотни окон напротив (а из окон пятиэтажки видны были только деревья - всех их вдоль всего дома с обоих сторон мой дед лично сажал в 60-х). 2.) Соседи по диагонали, на всех этажах не меньше половины, вверху и т. д. - стали кавказцы, в отличие от пятиэтажки. Гулять с ребёнком в коляске во дворе приходилось в окружении мамаш кавказских народов. Днём часто после школы с учёбы возвращались подростки и орали на весь квартал что-то по кавказки (и это - не Печатники, это - ул. Новаторов - между м. Калужская и м. пр-т Вернадского). 3) После работы постоянно я не мог поставить машину - всё было забито. На поиски места уходило минут 30. Чаще всего приходилось бросать за два км. на проезжей части и идти пешком до дома. В пятиэтажке НИКОГДА проблем с парковкой не было - прямо у подъезда места были на выбор в любое время дня и ночи. 4) Пропало какое-то ощущение уюта, которое было в старой квартире. Это не объяснить словами. 5) Один из соседей по этажу - некий бывший генерал КГБ, имевший очень своеобразную форму мышления и психики (кстати, он сам ругал нынешний режим как режим предателей) - я и другие соседи думали, что он ёбнутый. Ну как можно что-то делать в общем коридоре, никогда не спрашивая согласия соседей? 6) Полное исчезновение зелёных насаждений вокруг. Ну и так далее. Кстати, добавлю то, что до передачи квартир в собственность жителей с момента переселения прошло два года, но главное - как и обычно, местная управа до всякой передачи квартир в собственность оформила свою собственность на все нежилые помещения на первом этаже, и сдавала их в аренду (под офисы) как полноправный арендодатель. Вместо общего имущества сособственников, помещения первого этажа стали обогащать конкретных чиновников. Для чего об этом рассказываю? Для того, чтобы голосующие за "реновацию" отчётливо понимали, что их ждёт - мой случай очень и очень типичный.".
4. https://www.facebook.com/radga1/posts/1743336415952252 "Из каментов:
Алексей Радга:
"Ребят, противоречий между вашими взглядами нет, как это не парадоксально. Просто надо изучать события прошлого, во-первых, понимая, что ложью может оказаться и само событие, и его трактовка, и причинно-следственные связи, во-вторых, лично я убедился, что такое изучение лучше проходить в два этапа (а на это часто просто нет времени): первый – когда на основе частностей строишь свою картину общего, а вот второй, чаще всего никем не проводится, это когда на те же события смотришь УЖЕ с ранее выработанного понимания ЦЕЛОГО. Оккупационной имперской госмашине всегда требовались окраины, которые, действительно начинали жить за счёт титульного народа. НО! Когда начинаешь перечитывать заново, то ясно видишь одно и тоже в разные века: центру нужны были окраины исключительно отказавшиеся от самостоятельности, признающие себя подвластными центральной власти, и отказавшиеся от идей национальной самоидентификации. Особенно ценил центр людей с захваченных территорий, которые начинали служить росиянской империи, предав тем самым свой народ, поскольку тем самым показывали согласие с силовым захватом центральной властью его народа. Посмотрите, например, до каких званий дослужились в царской россии польские офицеры, поступившие добровольно в царскую армию после захвата россией Польши. И как к этим же офицерам относятся в Польше. И подумайте, почему после окончания второго раздела Польши между Россией и Пруссией поляки относились к русским как к оккупантам, а к немцам – совсем нет. Теперь, учитывая сущностную разницу между византийским типом империи и «англо-саксонским», подумайте, почему, с одной стороны, индийцев нет и не могло быть в британской (островной) элите, в то же время – отношение индийцев к англичанам, несмотря на всё, очень и очень не плохое, а с другой – высшая элита что царской россии, что совка за редким исключением состояла из неруси, а народ на самих окраинах к русским относился и относится на порядки хуже, чем индийцы к англичанам? Центр всегда давил национальные движения окраин, ему смертельно опасно было любое национальное самосознание (не только русского народа), и отсюда те массовые истребления, подавления, депортации не титульных народов, какие мы видели и при царизме, и при совке. Если центр видел, что окраинные народы не соглашаются на растворении своего национального в «общеросиянском», следовали жесточайшие меры. Убыхи, садзы и шапсуги – народы, издревле заселявшие побережье Чёрного моря (и ВСЕ названия рек, городов, посёлков Большого Сочи, - это их названия до сих пор), вначале вырезаны, а потом остатки до единого выселены из России. Ранее когда-то приводил доказательства тотального уничтожения царскими «казаками» всех русских, вдруг как оказалось массово живших в Сибири ДО её «покорения», и не соглашавшихся становится «россиянами». Но этот же центр всячески перераспределял ресурсы от центра на окраины, когда там народ сидел тихо и делал всё требуемое центру.".
5. https://www.facebook.com/radga1/posts/1959605004325391 "... Нынешний режим - это и есть тот же совдеповский режим под иной маской. Оккупанты в лице "единственной партии" прямо уничтожили десятки миллионов Русских и не только людей всего за несколько десятков лет. Ещё сотни миллионов уничтожили косвенно. Существует искренняя ненависть к народу что у "элиты" совка, что у кремляди-путиноидов (как у верных продолжателей большевизма). Ещё до октября 93-го, во время МИЛЛИОННЫХ митингов в феврале, мае того года, а также в 92-м, омон так ЖУТКО избивал ТЫСЯЧИ, даже десятки тысяч, самых разных людей, чаще всего стариков, причём каждого бил долго, травмируя серьёзно, оттаскивая в подворотни и там бросая покалеченных - об этом не найдёте документов, а я это видел своими глазами. Как не найдёте документов о нквдэшниках, одетых в форму немецкой армии, сжигающих целые русские деревни вместе с людьми, потому что сталину надо было разжечь ненависть к немецкой армии, которой в народе не было, и потому МИЛЛИОНАМИ переходили на сторону немцев, и лишь заградотряды не позволяли перебежать всей армии, расстреливая в спину пытающихся сдаться. А это всё было, хоть и не было документов и нет видео, потому как ни документов об этом, ни видео быть не может в принципе. Хотя сами эти безнационалы-ублюдки пришли к власти в результате революции (1917 г.), но ЛЮБУЮ революцию после 1917-го они отвергают в принципе даже в теории, лишая народ право на вооружённое восстание против лиц, узурпировавших власть. А это право с 19-го века среди Белой Расы признаётся естественным, природным правом человека, народа, что и закреплено не только в основополагающих трудах лучших европейских мыслителей, но даже и в американской конституции. Росиянскому режиму, как не просто преемнику совдепии, а прямо и являющемуся чуть изменённым совком, глубоко и искренне плевать на природные, неотчуждаемые права народов, права человека. Если надо будет для сохранения своей власти убить прямо из пулемётов миллион – убьют не задумываясь. Надо будет убить десять миллионов людей своего же (якобы) народа – убьют также не задумываясь. Надо будет все 140 миллионов убить? Да убьют и рады будут. Причём убьют не своими руками, а чужими, бросив эти миллионы на якобы врага, на какое-либо другое суверенное государство, люди в котором, защищая свои жизни и будущее, и вынуждены будут убить нападавших. А вместо убитых миллионов «дурачков» (по их мнению), посмевших замыслить восстание против тирании, завезут сюда китайцев, таджиков, негров и много кого ещё, и кого также будут звать россиянами – вполне закономерно, ведь жить они станут в россии. Здесь: http://radga-1.livejournal.com/65619.html я писал: «… нет на всей Планете и во всём Космосе большего врага для Русов, чем зиккуратовцы, чем нынешняя росиянская маска закулисных кукловодов в форме оккупационного режима кровавой гэбни.».
6. https://www.facebook.com/radga1/posts/1959116977707527 "Писал давно ещё: "...вот видит чел. видео запись, как некие люди делают что-то мерзкое среди обломков рухнувшего самолёта Президента Польши под Смоленском. Ему ясно слышны выстрелы, он видит шевелящихся людей из рухнувшего самолёта, он слышит и видит, что бегающие по обломкам люди - не случайные прохожие, а команда, подчиняющаяся приказам. Он полностью осознаёт, что это видео не смонтировано, что оно не снято в павильоне, ведь оно выложено в сеть буквально через несколько часов после крушения. Далее он читает, что некто, снимавший на мобильник бегающих и стреляющих на руинах, через считанные дни оказывается убитым. Этот чел. читает не просто о единичных несоответствиях, а о десятках "непонятках", начиная от якобы шумов на плёнке записи "чёрного ящика", ложной глиссаде, и заканчивая отсутствием выживших, хотя в такой катастрофе никак не могло не остаться выживших, а самолёт не должен был развалиться (Учёные доказыли, что развал фюзеляжа на 1000 обломков от аварийного приземления невозможен). Обдумывая все эти факты (или не обдумывая, но тем не менее зная об их существовании) чел., уму непостижимо как, не связывает их, делает вид (сам для себя - ведь его никто не заставляет), что видео нет, что фактов нет, и продолжает верить эрэфным "сми", твердящим о катастрофе самолёта Президента Польши. Т. е. если бы не зиккурат на Красной Площади, то что можно сказать о человеке, искренне закрыващего глаза на десятки фактов, и верящего в гипотезу техногенной аварии, когда в пользу этой гипотезы нет ни одного факта (а не пустых слов)? Что такой человек болен на голову. Но поскольку зомбимашина с названием "мавзолей" пока фунциклирует, то ограничимся определением "зарывает голову в песок"...". (http://radga-1.livejournal.com/842.html) Теперь два слова о моей версии причин той катастрофы. Неоднократно писал: ".... чекисты ...являются лучшими исполнителями указаний общемирового закулисного режиссёра". Заказчиком убийства польской Элиты (не назначенной или показной, а реально таковой) являлись некие общемировые закулисные силы, а исполнителями они выбрали гэбню, как, во-первых, самых отмороженных их слуг, которым можно поручить самое-самое, во-вторых, по их мнению гэбня и сама не прочь была бы насолить полякам. Для чего потребовалось "закулисе" уничтожать польскую Элиту? Пока вижу только один ответ. С момента прихода к власти Леха Качиньского в 2005 году Польша "пошла" уникальным путём в экономике. Это очень долгий разговор, но вывод таков: им была создана фактически национал-социалистическая модель экономики, которая кукловодами запрещена во всём мире. Весь так называемый "кризис" 2008-2009 годов экономика Польши из-за этого вела себя СОВСЕМ не так, как экономика иных стран Европы, успехи во всех сферах были поразительны. Польское экономическое чудо можно было сравнить только с германским экономическим чудом 1933-1939 годов. И не удивительно - Качиньский не говоря, но делами строил в стране единственный тип экономики, только и отвечающий интересам большинства народа - национал-социализм. Убить только Качиньского было мало, так как вокруг него собрались не лизоблюды и воры, а идейные единомышленники, ставящие интересы нации выше личных. Поэтому надо было убрать сразу как можно больше. Это и было сделано...".
7. https://www.facebook.com/radga1/posts/1958260421126516 "В ответ на комент Николая Панина под публикацией ниже я писал: "Всё верно. Если бы не эффективность и действенность методов кодирования, то всё бы иначе было. Только дело гораздо сложнее. Оккупанты человечества (не люди) лучше людей знают нас. И нашу психику. И разработали метод кодирования очень и очень давно - тысячи лет назад. Все религии имеют основную цель - кодирование сознания. Ранее писал: "... как же сильны шифрующие сознание коды христианства, прямо «метод довженко» для алкашей – кодирование, не позволяющее переступить заданную гипнотизёрами черту!..." (http://radga-1.livejournal.com/99761.html ). Лет 10 назад была в Русском движении большая дискуссия по выявлению причин, от чего в отношении одних эти методы работают, а в отношении других - нет. И коллективный разум тогда привёл к любопытным выводам - но тема очень большая по объёму. И ещё одно: мой лично вывод: именно наличие некой защиты от кодирования и приводило не раз в Прошлом к тому, что внешняя по отношению к людям враждебная сила физически уничтожала почти "под корень" всё человечество оружием массового поражения. В итоге - они таки добились своего, и их усилиями выведена "порода" человеков, на 100% подверженных кодированию". И вот типичный пример на деле - семейной трагедии, разворачивающейся в русских семьях (и в моей тоже): https://www.facebook.com/aaTverskoy/posts/299469993795269?pnref=story ".
9. https://www.facebook.com/radga1/posts/1957979857821239 "В продолжение важнейшей темы: https://www.facebook.com/radga1/posts/1957808074505084
Если кто-то считает, что ему стало всё ясно, то я такому даже завидую - мне вот пока не совсем: кто с кем воевал.
В середине 2000-х на одном форуме староверов-инглингов, появилось сообщение, к которому я сразу отнёсся крайне серьёзно. Оно выбивалось из "общего хора" и информация сообщения шла вразрез с тем, о чём повествовали "инглинги". Цитата: "... 70 колен назад (ок. 1700лет назад) Сибирь познакомилась с христианами... Веру несторианцев
приняли очень многие, но коренные белые сибиряки-лукоморцы их сторонились.
С распространением христианства в упадок пришли все великие царства Сибири.
Начались усобицы с киданями и страшные вторжения Джунгар, белых родов осталось совсем мало.
Тогда Арда Великая восстала с помощью уже "жёлтого коня". В виде Золотой Орды.
Монголы стали её основой, их предки считались очень честными и преданными людьми.
Мы им симпатизировали. А кроме них в Орду входило множество и других народов. В т.ч. много Славян.
Остатки белых родов при Золотой Орде жили неплохо. Многие Ханы даже приезжали с почтением
на совет к нашим старцам. Хотя праматери ими не воспринимались всерьёз, хотя именно они у нас
главенствовали (все 12000 лет у нас существует матриархат). Но христианство растлило и Золотую Орду.
Всё снова пришло в упадок. Тогда возникла Телесская Орда, но и она просуществовала недолго.
Правда и христиан в Тарх-Тарии извела почти полностью.
А 16 колен назад в Югорье повалили бандитские шайки казаков с попами.
Обложили десятки городов ясаком, лютовали без меры и все кто жил по старой традиции
были вынуждены укрываться среди тайги и болот. Об этом наверняка все слышали...
Только вот в Таре к моменту бунтов жило в основном старообрядческое население, а не мы...
Уже тогда селиться в городах всем вместе было небезопасно и в осн. мы жили небольшими сёлами.
Нынешнее колено считается у нас последним..." ( http://radga-1.livejournal.com/6821.html ).
16 колен - это 400 лет назад. То есть никак не может идти речь о периоде "наполеоновских войн".
Пока (на сегодня - исходя из сегодняшнего уровня знаний, вернее - не знания) в голове крутится такая версия:
После геноцида попами и казаками исконных славян Сибири там на двести лет стали жить так называемые "староверы". О первопричине их появления писал здесь: http://radga-1.livejournal.com/38481.html : "... не исключено, волхвы надеялись, что Русы, если они проиграют в силовом противоборстве, лишь внешне «наденут» маску христиан, таким образом «переваривая» христианство как изначально губительное мировоззрение. Для этого надо было убедить насаждавших христианство, что внедрить сразу и целиком то христианство, какое было нужным кощеям, у них всё равно не получится, а значит нужно согласится с неким «симбиозом» христианства и дохристианского миропонимания. Не исключено, что и сами кощеи придерживались того же мнения, учитывая их провал при попытке насадить арианство на Руси. В итоге родилось то, что мы сейчас именуем как «старообрядцы». ".
Приведённая выше цитата исконного жителя Сибири подтверждает мой давний вывод: "...«старообрядцы» и те ГОИ, о которых также пишет С. Алексеев, - это совершенно разные силы, разные «структуры». Если первые образовались при церковном расколе, то вторые, как я считаю – не менее 10 тыс. лет назад...".
Тогда сражение "мира Запада" с "Тартарией", замаскированное "наполеоновской войной" - это сражение Запада не с исконной Тартарией, заселённой бореалами с незапамятных времён, а с некой вновь образованной "тартарией", заселённой ИНЫМИ людьми, УЖЕ не являвшимися древнейшим населением Тартарии, и не имеющими ни кровных, ни духовных корней с пражителями Сибири и с Древней Традицией Славян. Фактически с Западом в 19 веке воевала Тартария, населённая наполовину видоизменёнными людьми, в головах которых имелась жуткая каша из не поддающегося смешению (христианства и родноверия). Именно это и не позволило "новой Тартарии" победить в войне с Западом. Мы видим излюбленный метод нелюдей - постепенно, никуда не спеша, шаг за шагом добиваться своего - ведь если бы пришлось воевать с Тартарией, населённой изначальными племенами, проживавшими там десятки тысяч лет, то ни о какой победе нелюдей не могло бы быть и речи.".

Из моих заметок за 2017 год, часть 9.
radga_1
1. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1962616530690905 "В дополнении к заметке здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1959001277719097 и здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1957516374534254 размещаю видео, где чётко видно, что все эти "горы" - это пни, оставшиеся от деревьев, высотой в 20-60 км. Таких мест - очень много на Планете. Много их и у нас на Кавказе".
2. Видео https://www.facebook.com/radga1/posts/1962484010704157 "Первые три видео - давние и широко известные. Дублирую их, чтобы одну мысль свою высказать: не знаю как другим, но я чувствую, что создатели этих штук - не имеют добрых намерений к людям. И никакие это не вайтманы. В этой связи вспоминается одна информация из многочисленных видео, пропагандирующих умершего русского мальчика-христианина, как нового христианского пророка (не буду называть его - наверняка все догадались). В одном из видео его мать рассказывала, что на кораблях "бесов" (здесь я готов согласится - во многих случаях) в качестве источника энергии используется кристалл, получившийся из спресовки человеческого тела, и наилучший кристалл для них - когда им удаётся тело вместе с душой спрессовать. Я когда впервые это услышал, сразу вспомнился роман "Аз Бога ведаю" С. Алексеева, и эпизод, когда Род превратил рохданита в камень, а Святослав опасался, что через тысячи лет камень может потерять прочность, распасться на крупинки и если хоть одна крупинка попадёт к людям, то опять беда будет. В общем, такое чувство - что источником энергии на таких вот кораблях реально может быть нечто ужасное - типа кристалла из тела и души человека. По четвёртому, также известному видео, хочу сказать: если уже сейчас имеются у человечества технологии, позволяющие сделать "плащ-невидимку", и проч., то что говорить о цивилизациях с иным, на порядки отличающимся, уровнем технологий? Естественно, для таких сделать невидимым объект не составляет труда. Поэтому скорее всего на видео показан момент, когда малый корабль (по каким-то причинам не имеющий механизма по невидимости или этот механизм сломался) влетает в корабль-матку. Этот корабль-база находится там, где открылся люк, просто мы его не видим из-за использования соответствующей технологии. И размеры корабля могут быть фантастическими. Добавлю, что моя гипотеза, вытекающая из версии, что мы живём внутри Планеты, и объясняющая сотни случаев наблюдений за войной НЛО между собой, случаев поражения НЛО светящимися шарами, вылетающими из Земли, и т. д., заключается в том, что скорее всего либо те, кто заточили Ярило в "саркофаг", либо иная цивилизация, захватившая уже после всего Землю и удерживающая сейчас всё здесь, но эти "ребята" не могут не контролировать и проход наружу Планеты на Южном полюсе. Следовательно, те НЛО, которые не сбиваются, и вольготно летают здесь - это в том числе и те, которые пропущены через южнополюсный проход. Вряд ли кто-то чужой может пролететь через тот проход. Но скорее всего имеются и иные методы перемещения в пространстве, например, телепортация. Поэтому те НЛО, которые атакованы нынешними "владельцами" Земли, вероятно оказались здесь не в результате пролёта через проход в Южном полюсе, а посредством телепортации, без спроса или даже прямо вопреки нынешним оккупантам человечества".
3. Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1962431144042777 писал: "Вот что интересно – «плоскоземельщики» или такие, как я – сторонники теории о нашей жизни внутри Планеты, имеем своё мнение, обсуждаем что-то между собой, некоторые – создают видео и пишут статьи, на что имеют полное право в силу естественного (от рождения) права любого на свободу мысли и на свободу их распространения. Но странно – не от «официалов», а от «обычного» сторонника официальной версии строения Планеты вдруг появляется идея (https://www.facebook.com/groups/1090958784281067/permalink/1524959184214356/), что противники официальной теории думают так только потому, что это внедряется кем-то извне, что это выгодно кому-то ещё, а люди просто пошли, как овцы, на поводу плохих особей. Допустим, что так. Ну так и пусть люди разбираются сами, кто там что им навязывает, для чего. Но вместо того, чтобы не мешать, «обычный» человек, которого как-то не заподозришь в том, что он – платный агент закулисных кукловодов, пользуясь той же свободой распространения своих мыслей, начинает утверждать очень и очень странные вещи: будто противники официальной теории с кем-то борются, да ещё используют какое-то оружие в своей борьбе, и что методы этой борьбы не корректны. Читая такое, сказать «поразительно» - ничего не сказать. Ау! Вы о чём!? Что же всё это значит? На мой взгляд, только то, что форма мышления одного из сторонников официальной версии «пытается» разглядеть желаемое им! Не исключаю, так образом сознание (или подсознание) пытается отгородиться от предположения (возможности), что кто-то без всяких внешних усилий нехороших людей начинает мыслить иначе, кто-то начинает сбрасывать не просто морок «бытовой» пропаганды, но сами основы морока. Почему не считать сторонников любых теорий – просто свободно мыслящими людьми, ну и пусть себе «варятся в собственном соку», тем более, если их идеи смехотворны, то кто же начнёт их слушать и воспринимать всерьёз? Почему обязательно во всём видеть внешних вражеских заказчиков? Знаете, как ко мне относятся, так и я отношусь к людям. Раз одним можно, то почему мне нельзя? Я о том, что если кто-то позволил себе версию о некой «борьбе», об «оружии», о внешних выгодополучателях, то и я позволю себе аналогичную версию. В своей статье 2014-го года «О москалях и Русах» (у меня в «живом журнале») писал: «… Путину и ко. удалось кардинально и "навечно" расколоть Русское движение. И это - один из многих результатов, достигнутых путиным в ходе "украинской компании". Для меня те, кто поддерживает террористов и бандитов на юго-востоке Украины, кто поддерживает захват Крыма, никогда больше не смогут стать единомышленниками, соратниками. И что особо удивительно - даже несмотря на нашу общую Въру – Родноверие...». А теперь вспомним какие ещё имеются критерии раскола в Русском Движении. Перечислить всех их – сложно, настолько их много: по критерию религии (въры), по критерию отношения к форме территориального устройства государства, к форме правления, по критерию экономической модели, по отношению к царской россии, по критерию отношения к СССР, по критерию отношения к развалу СССР и пр., по критерию отношения к странам Запада, по критерию отношения к ленину, сталину и вообще всему, что происходило в 20-м веке здесь, по критерию отношения ко 2-й мировой войне, к Гитлеру, к Власову и РОА, по критерию отношения к вопросу денег, социальных вопросов, общественного устройства, по критерию отношений между полами, и вообще – по критерию частных отношений между людьми, в том числе – сексуальных пристрастий, по критерию отношения к разным возрастным группам, и т. д. – перечень можно продолжать листа на два.
Мало оснований, по которым вразам удалось разделить народ, атомизировать его на отдельные составляющие, не видящие в окружающих единомышленников, а потому воспринимающих окружающих с настороженностью, что является препятствием подлинного единения народа? Не мало. Но оказалось, что таки МАЛО! И вот находится ещё один критерий, который до обсуждаемой публикации я не мог представить, что этот вопрос может им стать! (этот вопрос – устройство нашей Планеты). Ну считают люди по одному из вопросов по-разному, и пусть считают. Но кому же надо на ровном месте, совершенно искусственно, создавать ещё один критерий раскола Русских, изображая из разных точек зрения на один (пусть и важный) вопрос – очередное основание разделения? И как тут не увидеть за всем этим те самые «длинные руки» закулисных кукловодов, всеми силами пытающихся не допустить единство Русских?
Ну и раз мы все равны, и если одному можно, то можно и другому, то извольте:
Меня поражает, сколько людей продолжают верить в теорию, что мы живём на поверхности шарообразной Земли, и на полном серьёзе доказывают совершенно абсурдные вещи, пропагандируемые «официалами». Например, что Солнце – это звезда на расстоянии пр. 150 миллионов километров, и что Земля вращается с огромной скоростью вокруг своей оси (будто за счёт вечного двигателя), а с ещё большей скоростью, непонятно чем постоянно подталкиваемая – вокруг солнца, и вместе с ним, также не понятно за счёт чего, - вокруг центра Галактики. Доходит до того, что видимые многочисленные ляпы «официалов» или просто не замечаются, или просто никак не объясняются.
Нет, мне как любителю фантастики можно было бы только приветствовать такой полёт фантазии верящих в официальную гипотезу, если бы я не замечал организованность всей этой кампании – многовековой заговор тех нелюдей, кто давно оккупировал Землю.
Это только на первый взгляд сторонники официальной версии примыкают к научному креативизму, но истинная цель заказчиков столь масштабной лжи вовсе не привести сомневающихся к религиозному мировоззрению, но напротив лишить современного человека всякого логичного и непротиворечивого взгляда на наблюдаемые факты.
И главное их оружие это последовательное уничтожение различия между фактами и псевдофактами. Метод простой: берётся, к примеру, специальный фотоаппарат и делается фотография Земли из космоса, на которой совершенно очевидна шарообразность нашей планеты. При этом мотивы заговора закулисных кукловодов совершенно очевидны: сокрытие подлинной природы мира, в котором мы живём, неизбежно влечёт ошибку за ошибкой в построении логической цепочки: кто мы, для чего мы живём, как всё устроено.
С политической точки зрения теория, что мы живём на поверхности шарообразной Земли далеко не безобидна. Стоит поверить в шар, летящий с огромной скоростью неизвестно куда и неизвестно за счёт каких сил, и можно будет верить всему подряд. Просто потому, что критерия очевидности, достоверности и непротиворечивости знания больше не будет. А будут мутные бородачи, убедительными голосами несущие чушь и ересь. А это и задача тайного правительства.
Как показывает новейшая история, ещё много людей прикладывают удивительные усилия, чтобы отгородиться от критического мышления, чтобы жить в навязанной оккупантами матрице мышления, ибо очень комфортно продолжать оставаться в этой матрице – оккупанты постарались сделать её таковой.
Начинающийся День Сварога проявляется и в том, что люди в "автоматическом режиме" начинают "подключаться" к ноосфере - к информационному полю Планеты, и начинают считывать прямо от туда. Поэтому и открывающиеся разным людям независимо друг от друга знания носят схожий характер, и для таких людей становится очевидной масштаб лжи, в которую «с головой» погрузили человечество. И я очень и очень рад, что число людей, видящих ложь официальной гипотезы о строении Планеты растёт в геометрической прогрессии. Теперь, где бы я не заводил разговор о подлинном устройстве нашей Планеты (а это разные места) люди аргументированно обсуждают эту тему, а не крутят у виска, заранее считая сумасшедшими всех не согласных с официальной теорией. Потому что от тупой «веры» люди массово начали уходить, и начинают думать, основой чего является критическое мышление".
4. https://www.facebook.com/radga1/posts/1963144953971396 "Ещё три-четыре года назад я бы ничего не стал слушать, если бы кто-то начал мне рассказывать, что мы живём не на поверхности шарообразной Планеты, летящей с немыслимой скоростью в Космосе. Я бы счёл такие разговоры шуткой и пустой тратой времени. И надо сказать, что исходным толчком для размышлений о нашем мiре послужили как раз данные об огромных существах, живших на планете - естественно, вначале рассматривал только динозавров. Как оказалось, гигантские существа не могли здесь обитать при существующей в настоящем "силе притяжения". Начал читать о разных теориях, объясняющих, каким образом в древности могла быть иной "сила притяжения". И вот в ходе поисков ответов на этот вопрос и "пошли" все другие темы, потянулись, как цепочка. А иначе и быть не могло, так как ответ на один вопрос не должен противоречить ответу на другой и на остальные. Случайно обнаружил, что общество сторонников гипотезы плоской Земли на Западе насчитывает десятки тысяч человек. Количество шутников вначале удивило - будто люди стебаются как в "стендапе". И вот за два-три года построил, как казалось - свою собственную теорию, но на деле оказывается я просто "дошёл" до того же, до чего другие люди "дошли" до меня, и спасибо интернету, что только благодаря ему о таких стало известно. А по вопросу подлинности конкретной фотографии - ничего не знаю, не спец. я по фотошопам, но то, что огромные черепа найдены и продолжают находиться - это факт, так как много случаев подлинных. Например, много лет назад директор одного небольшого музея в Крыму рассказывал, как у него в запасниках хранились сразу несколько таких черепов. Он даже фото их не делал. Но потом какая-то непонятная кража ночью и унесли только эти черепа. А сам директор музея умер, хотя хоть и пожилой был, но здоровый."
5. https://www.facebook.com/radga1/posts/1962110260741532 "Диалог в коментах под заметкой здесь: https://www.facebook.com/noch.kot/posts/1601527666532576:
Я: "...фотография Земли из космоса, на которой совершенно очевидна шарообразность нашей планеты..." - ни одной нет такой, на которой шарообразность не была бы вызвана специальным (широкоугольным) объективом. На таком объективе и чуть не по центру и съёмка просто любого пейзажа будет иметь закругление. "...последовательное уничтожение различия между фактами и псевдофактами", - Олег Викторович! Любой человек анализирует ту или иную информацию. И в итоге сам для себя составляет мнение о том или ином явлении (предмете). И в итоге для такого человека одно явление будет фактом, а для другого человека (в виду иных результатов анализа) это же явление будет псевдофактом. Зачем вы пытаетесь представить людей, искренне пытающихся разобраться в очень и очень не очевидных вещах, будто они "используют какое-то оружие", будто они сами для себя зачем-то внушают ложь о фактах, выдавая их самим себе за псевдофакты, и т. д. Мы СПОКОЙНО, не торопясь, разбираемся, и термин ВЕРЫ ВООБЩЕ к нам не применим, так как НИЧТО не имеет для нас заранее предустановленной верности или не верности. Впрочем, христианство глубоко запускает свои коды...."
Олег Викторович Петухов: "Алексей, культура для того и существует, чтобы каждый человек не начинал все заново, а двигался дальше в познании".
"Я к Культу УРА отношусь с большим почтением. Но лично моё мнение, что как раз на веру не стоит принимать вообще всё. Буквально ко всему я отношусь критически. И если я не вижу противоречий и несостыковок, препятствующих признания явления в качестве факта, то УСЛОВНО признаю это тем, от чего можно отталкиваться. И наоборот - если некие базовые "основы" я вижу как ложные, то зачем мне от них отталкиваться? Как писал, доказательств того, что мы не живём на наружной поверхности шарообразного тела - столько, что теперь лично для меня этот вопрос закрыт - точно также как вы пишите, что то или иное явление не в пользу вашей гипотезы - фейк или мираж, точно также и я теперь рассматриваю все попытки доказательств официальной теории - как ложь или ошибку. И если повнимательнее присмотреться к любому "доказательству" официалов, то то тут то там вылазят проколы, потому что человек не может не совершать ошибок или везде быть идеальным - и фальсификаторы не исключение".
Олег Викторович Петухов: "а кто это такие, официалы, Алексей Радга? типа Коперник, Ньютон, Галилей?"
Я: "Ньютон - особенно. Масоны долго думали, как им объяснить силу притяжения. И один из них наконец придумал. Стал чуть ли не самым высоким в их иерархии. Самого петра-1 практически нах... посылал, хотя и косвенно. Но Брюса год учил, как и что здесь откапывать... С Коперником и тем более Галилеем - сомневаюсь, что такие фигуры были в реальности. Хотя оставленные по ошибке (или по недосмотру) проколы в биографии Галилея говорят в пользу реальности этого персонажа. А проколы эти говорят о том, что в то время, видимо, шла борьба у закулисных кукловодов, когда начать внедрять ложь о нынешней гипотезе что мы на поверхности шара. И видимо церковь в тот момент стояла на позиции, что уже пора, а тогдашняя официальная наука - что ещё рано. А Коперник по-моему - выдуманный персонаж, ну как и христианской церкви нужны мученики, пострадавшие от злых язычников, и их выдумывали пачками, хотя ни одного в реальности пострадавшего от язычников не было и быть не могло (надо понимать суть язычества), так и с этот приём кукловоды применяют везде: чтобы закрепить в головах верность навязываемой ими информации, в число приёмов входит и демонстрация мучеников, пострадавших за свою точку зрения, и не отрекшихся от неё, настолько они в ней были убеждены (подсознание человека так устроено, что начинает иначе воспринимать в этом случае то, за веру во что пострадали люди). А в целом "официалы" - это официальная наука. В программе НОРНА ещё лет 10 назад верно прогнозировалось, что настанет (и не через 100 лет) время, когда официальных учёных будут просто вешать на столбах, поскольку до людей дойдёт, что даже не политики, не ещё кто-то, а именно официалы есть первые сознательные проводники лжи и удерживания людского рода в навязанной матрице сознания. Кстати, как уже писал, Русская социалистическая Партия будет предлагать на общенациональный референдум вопрос: стоит ли продолжать выделять бюджетное финансирование "фундаментальной науке". И при подготовке к такому референдуму я (РСП) надеюсь убедить большинство в необходимости отказа от такого финансирования. Кто хочет - пусть сам и финансирует. Собственно, по любой статье выделения собранных народных денег РСП будет предлагать общенародное голосование. Причём - на регулярной основе (напр., раз в 5 лет). Ведь все деньги в бюджете - это деньги всех и каждого, вот пусть и решается всё большинством".
6. https://www.facebook.com/radga1/posts/1962098247409400 "Мой комент к публикации ниже:
Ох ну и огромную тему затронул! Микроскопические дополнения: 1.) вначале даже серп на гербе был нарисован неправильно, так что какие там у них символы - ещё вопрос. 2) "не выдавали паспорта (крестьянин не считался гражданином..." - замечу, что и рабочим было запрещено по своей воле менять место работы - задолго до войны (http://trst.narod.ru/rogovin/t7/i_vi.htm) - крепостничество (рабство) было красной нитью в нормативных актах без маскировки. 3) Я много чего (ну очень много) читал о начале 20-го века, в том числе - о 1-й мировой, и о "гражданской". И сейчас хочу заявить, что недавно пришёл к новому для себя выводу: на сегодня я вполне допускаю вероятность полной фальсификации закулисными кукловодами событий первой трети 20-го века. Имею в виду не фальсификацию самого факта 1-й мировой войны, или факта гражданской, а того, кто с кем воевал, за что, по какой причине, кто стоял за всем, о чём вообще тогда говорилось и делалось. Я допускаю вероятность тотального уничтожения подлинных документов и/или создания подделок в трудно вообразимых масштабах - но почему не допустить наличие неограниченных ресурсов (человеко-часов и нужных технологий) у заказчиков? Не обязательно по себе судить. Но как и с историческими иными фальсификациями просто по теории вероятности должны были остаться "артефакты" - как пролаз (по Вашкевичу) в речи, например, не случайно евреи "р" не выговаривают. И при чтении материалов мне то и дело такие "пролазы" попадались. Их много. Часто сталкивался с таким, чего в интернете нет. Например, В переписке начальника штаба Алексеева с Брусиловым речь идёт как о решённом деле о переброске части войск вопреки решениям разных совещаний. А в это же время из переписки Николая-2 с А. Эвертом становится ясно, что Николай-2 вообще не в курсе. То есть совсем. И начинаешь думать: или Алексеев совсем оборзел, будучи твёрдо уверенным (как и чуть ли не большинство дворян в то время), что Николай и его семья тайно действуют на пользу Германии, и поэтому Алексеев принимает решения вопреки главнокомандующему, или над Алексеевым были какие-то такие командиры, которых он слушался больше главнокомандующего, но любое упоминание о которых изъято из документов? И все факты когда не в отдельности начинаешь рассматривать, а в совокупности, то выстраивается некая картина, и допускающая вышеуказанную вероятность. Ну вот лично я пришёл к выводу (ни у кого его не видел), что исход для России 1-й мировой решило вступление Румынии в войну на стороне россии. Ну настолько там не могло быть неочевидно всем, уж не говоря о таких мозгах, как штабисты, что это вступление невыгодно России и к чему оно приведёт, а почему тогда допустили? Не было механизмов недопущения? Были, но не один ни на миллиметр не был использован. Или другой факт. На 5000-й купюре 1918 года чётко видна свастика. Официальное пояснение этому факту не просто не серьёзно - оно настолько издевательское, что понимаешь: они нас держат за идиотов. Тогда какие варианты появления такого знака на совковых деньгах? И на ум приходит сразу же версия А. Кунгурова о том, чем же являлась гражданская война и вообще события 1910-1920-х годов. И эта версия ровно ложится на понимание нами общей сути иудо-коммунистов: лги как хочешь и делай что хочешь, но приди к власти любыми путями и насилием держи массы в рабстве до конца веков. То есть: во время, когда "ленинцам" приходилось чутко улавливать желания народа, а что же он хочет слышать, как же им ещё доказать, что мы суть - его, народа, что мы за народ, не надо нас ссаными тряпками гнать, и приходилось какими-то делами (для видимости) подтверждать свои слова, то вот и появляется на купюре свастика, как символ кого? Как минимум - одной из сторон, которую "ленинцы" хотели подчинить, как максимум - как символ всего народа, который сам народ воспринимал как свой исконный народный знак. В общем, не знаю, будут ли созданы в будущей Руси институты по изучению подлинного прошлого, но без таких институтов ну очень многое пока остаётся на уровне предположений.
7. https://www.facebook.com/radga1/posts/1962030450749513 "Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1961727324113159 размещал статью, где указано: "...12 августа 1983 года передатчик в Монтоке был специально введен в синхронизацию с передатчиком на эсминце 'Элдридж', включенным в 1943 году. Вследствие этого, образовался устойчивый вариант земной истории от 1943 года до 1983 года. Используя стабилизированный вариант истории, исследователи получили возможность строить другие альтернативные ветви истории, опираясь на ветвь 1943-1983.Перемещаясь между альтернативными вариантами истории и превращая их в текущие реальности, манипуляторы получили возможность иметь для себя фиксированную исходную реальность, стабилизированную энергетическим туннелем 1943-1983. Престон Николс упоминает, что эти две точки во времени были синхронизированы при помощи двух радиопередатчиков: ':что касается Монтокского проекта, то здесь имелось три "свидетельских воздействия". Их можно классифицировать как "свидетельские воздействия" трех уровней. Первый уровень состоит из людей, находившихся на борту американского эсминца "Элдридж". Некоторые члены судовой команды были перенесены в Монток в 1983 год. Сюда же причисляются те, кого можно рассматривать перевоплощенными со времен Филадельфийского эксперимента. Вторым уровнем свидетельств является технология. Один и тот же генератор нулевого стандарта времени (принцип действия которого мы сравнивали с работой волчка) применяли как в Монтоке, так и на борту "Элдриджа". Когда в 1946 году "Элдридж" окончательно вывели из состава военного флота, генератор оказался на складе. Впоследствии его перевезли в Монток и вмонтировали в состав системы. Вдобавок к "волчку" имелись еще два очень странных радиопередатчика (FRR-24, один использовали в Монтоке; другой - в Филадельфии). Эти устройства позволяли пронзать время, и их использовали для объединения проектов. Свидетелем третьего уровня является биоритм планеты....".
Напомню, что дата рождения Навального находится в указанном промежутке - то есть до 1983 года, и поэтому дело не в Эльцине, а в тех, кто пытался подправить в 80-х годах то положение дел в эрэфии, которое они увидели в 2000-х при ином развитии истории (читайте дальше по ссылке - там видно, что после 2012 года воздействия по коррекции исключены, поэтому им надо было рождение персонажа, который изменит плохой вариант, выводить до 1983 года). Схожесть внешности, полагаю, объясняется тем, что у них имеется ограниченное число совокупности геномов (то есть физических оболочек), которые они могут искусственно внедрять в историю. Ведь геном - это значит определённая совокупная частота, и не исключено, что лишь некоторые "общерезультирующие" частоты отвечают задачам успешного прохода через временной тоннель, либо у них имеются некие типажи внешностей, которые, как они высчитали, только и будут привлекательными для людей той или иной национальности, вот и не разбрасываются, а воплощают один и тот же типаж.".
8. https://www.facebook.com/radga1/posts/1962008800751678 "Дублирую свои коменты к заметке здесь: https://www.facebook.com/noch.kot/posts/1601552786530064
"Ну раз сам Павел Владимирович здесь, и позволив себе рассматривать данную площадку (страничку Олега Викторовича) как независимую, два слова о некой непонятной ситуации. К Вашей публикации здесь: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1528468490549014&id=100001576333663 я размещал свой комент, который Вы удалили (во всяком случае его там нет). Каждый на своей страничке - полный хозяин, но всё же хотел бы услышать ответ "из первых уст" - зачем? Помимо прочего, в коменте я указывал, что в своей статье здесь: http://radga-1.livejournal.com/97407.html под "одним" очень уважаемым мной человеком" имел в виду именно Вас, а видео, несостоятельность мысли из которого о вашей трактовке силы тяжести имел там в виду, вот это: https://www.youtube.com/watch?v=xRgtYiDguBQ В том коменте я ещё размещал видео "замены лампочки солнца". Но надо сказать, за последний месяц я уже не столь однозначно отношусь к гипотезе о скачке в 2014 году в реальность с новой физикой - с иными (более высокой плотностью) свойствами элементарных частиц - отсюда и изменение параметров лампочки солунца.С уважением...";
"Повторю то, о чём писал в заметке по ссылке выше: вспомните физику 8-го (или 9-го) класса и понятие дифракции световых волн. Вспомните, что световая волна - это маленький частный случай электромагнитных волн. И как любая волна может огибать препятствия, так и световая - не исключение. Как и любая волна - она может отражаться, в том числе следуя закону "угол падения равен углу отражения". Таким образом, указанный на рисунке корабль в точке 1, в точке 2 и 3 для наблюдателя, в глаз которого поступают волны, огибающие внутреннюю поверхность Планеты, будет казаться находящийся на одной плоскости. Рисунок сейчас нарисовал быстро, без соблюдения пропорций (просто нет под рукой циркуля), но если учтёте размеры, указанные на рисунке (это те размеры, которые я считаю истинными) и представите всё согласно размерам, то увидите, что небесная сфера расположена ну очень и очень близко к внутренней поверхности Планеты и в этом промежутке летают и различные солунца (как видимые, так и тепловые), и "спутники", и самолёты. В интернете распространён ролик, где масон рисует якобы подлинное устройство планеты - с плоской Землей, с отверстием посередине, куда проникает чёрный свет от звезды с другой стороны плоскости планеты, и на этом видео хорошо показано происхождение основных масонских символов. Но уверен, что масонов и самих обманывают, и они искренне верят в обманку. Когда изначальный Ярило светил, не было дня и ночи, смены времён года, и, вероятно, сама жизнь основывалась на кремнии, а не на углероде. Полностью срезав верхний слой внутренней поверхности Планеты, срезав или завалив кремниевые деревья, всё живое, из этого материала создали нечто, не исключаю - путём алхимии, создав какой-то плотный, но гибкий материал, сделав из него две оболочки, заполнив пространство между ними водой (поэтому небо голубое). Толщину водного слоя не представляю, но не думаю, что она более 500 км. Во внешней оболочке есть всё необходимое для отображения изображений световых точек, принимаемых нами за звёзды и пр. Диаметр истинного Ярила вряд ли более 500 км (иначе внутренняя поверхность стала бы выжженной). В промежутке между заточённым Ярилой и внутренней искусственной оболочкой - самое любопытное. Полагаю, что заточение Ярилы и кардинальные изменения всего создали условия для развития здесь углеродной формы жизни вместо кремниевой. Полагаю, что создание искусственного солунца и голограммы луны, создание искусственной небесной сферы не происходили одновременно с изменением силы притяжения (то ли они не знали, как менять работы силовых кабелей в толщине Планеты, отделяющей внутреннюю полость от внешней, то ли не хотели соединять эти процессы). То есть вначале создали углеродную форму жизни вместо кремниевой, дали ей развиться, а потом начали играть с "гравитацией". В результате одного из такого резкого изменения "силы тяжести", часть человечества перебралось под воду, поскольку с момента появления были заняты не техникой, а усовершенствованием своих организмов и внутреннего духа, и умели быстро изменять тело, в том числе - оснащать геном свойствами воссоздания типа жабр. И о важном - писал в каком-то коменте недавно, что только этим летом понял, от чего мы видим, что солунце опускается вниз при заходе, а не скрывается вверху за небесной сферой. Всё дело - в строении нашего глаза и нашего мозга. Попробую скоро изложить отдельно об этом."
Павел Владимирович Свиридов: "Алексей Радга, мужик на барина серчал, а барин о том и не знал. Я ваш комментарий не удалял и посты ваши не читал. Меня вообще надо очень довести, чтобы я пост удалил. Взгляды ваши интересные, но не бесспорные. Вы то, пытаетесь найти противоречия, опираясь на относительные константы типа скорости света, то вводите и допускаете вообще мифологические сущности. Ваши изыскания я приветствую, приглашаю к себе, потому что вы правы безусловно в одном - на этой площадке мне делать нечего."
Алексей Радга: "Павел Владимирович Свиридов "опираясь на относительные константы типа скорости света" - в данном случае не так - я опирался на константу ускорения свободного падения 9,8 м/с. В отличие от скорости света, которая для меня, как и для вас, не является константой, ускорение свободного падения мы может очень точно измерить в любой момент времени. Если той скорости света, которую для нас выдают за константу, объект с таким ускорением может достигнуть за менее чем один год, то за 1000 лет скорость объекта, пусть и всё относительно, но в сознании человека (во всяком случае меня) сразу же видится не правдоподобность вашей гипотезе о причинах силы тяжести. Исследователи - сторонники "внутришарной" концепции в нашей стране проводили различные опыты, наблюдения, и совершили массу открытий, в числе которых - установление наличия неких силовых "линий" (кабелей?) под Землей. Расположение дуги радуги показывает их точное нахождение - поле заставляет преломляться молекулам точно по направлению вдоль силовых линий поля от кабелей, и полукруг радуги (если это не круг в небе) позволяет точно высчитать место кабелей, а в сочетании с наблюдениями за другими радугами - то и расположение кабелей."
Ну и продолжение обсуждения в коментах:
Сергей Ташкин: "Если Земля плоская, то длина дуг у одинаковых широт южного и северного полушарий должна различаться".
Алексей Радга: "Сергей, ты видно недавно начал интересоваться темой. Ты не торопись, тема огромная, года два потребуется. По твоему вопросу - ты прав, должна различаться в разы. Понимая это, "плоскоземельщики" выдвинули свою гипотезу о расположении стран, океанов, континентов. Эта их гипотеза позволяет пояснить время полёта на самолёте в Южном полушарии между континентами. Найди в интернете (в основном - видео "Котляров ФМ", но и другие материалы есть). Увидишь, что россия с Канадой и США в их гипотезе - на одном континенте. Соответственно, к известным континентам они добавляют ещё несколько, тоже очень крупных, о существовании которых скрывается. В их гипотезе - очень и очень много аргументов, которые реально серьёзные. Именно поэтому регулярно появляются такие мои диалоги, как этот: https://www.facebook.com/karinka.trump/posts/320361995101787?pnref=story (я прошу человека в процессе полёта сделать определённую вещь). Но в отличие от "плоскоземельщиков", в моей версии подлинного устройства Земли, все континенты расположены так, как нам и показывают на глобусе, только на внутренней поверхности шара, а не на внешней. Единственное в чём, как пока думаю, правы "плоскоземельщики" - что очертания и пропорции отдельных континентов и побережий зачем-то искажены. Зачем - надо думать.".".
9. https://www.facebook.com/radga1/posts/1961601414125750 "В качестве комента к публикации ниже. Недавно только мои длительные размышления о "Тартарии" привели меня к некоторому промежуточному выводу. Во-первых, пришёл к выводу, что "плоскоземельщики" (в частности - Котляров) не правы в том смысле, что информация о "Тартарии" и все разные "карты" и проч. - вброс закулисных кукловодов с целью, которую они озвучивают. Всё-таки видимо, Котляров ошибается, и анализ информации о Тартарии на предмет оценки вероятности, что это деза от закулисы, приводит к данному выводу - "Тартария" была. Опуская ОЧЕНЬ много чего, озвучу ещё один мой вывод: так называемый "пугачёв" во время "восстания" (то есть во время россии с тартарией) всё-таки взял Москву и удерживал её и окрестности на огромной территории, в том числе - западнее Смоленска. То есть Тартария (вернее - то, что осталось от прежней Тартарии в смысле въры и мировоззрения людей) настолько прижала россию к окраинам Петербурга, что от россии оставалось территориально мало что. Получить гарантии мира россии от Тартарии не удалось, и закулисные кукловоды западной Европы пришли на помощь нелюдям из россии, главным слугой которых в то время был Александр-1, и на деле Тильзитский мирный договор 1807г. был договором о военной помощи западной Европы (НЕ Великобритании, которая оставалась союзником Тартарии) и россии. А убийство Павла-1 как раз из-за обсуждения военного союза с Наполеоном большой группой русских дворян, действительно имевших связь с Англией, была обусловлена наличием большого течения внутри россии (то есть территории вокруг Питера), внутри росиянской элиты, считавшей, что с Тартарией надо дружить любыми средствами, и что никаких нападений на Тартарию планировать не надо, ибо себе дороже будет - ответят контрударом и наоборот - разгромят всю "россию", и снова будет здесь одна Тартария. В войне франции, германии, австрии, и пр., и россии против Тартарии, удалось победить, уверен, только применив оружие, схожее по степени поражения с ядерным. Полагаю, что такое оружие имелось и у Тартарии, но не исключён некий договор, запрещавший его применять воюющими сторонами. Никакого временного сдвига, о котором говорят как о версии сторонники Кунгурова (и себя к таковым отношу, считая А. Кунгурова Великим Знатным Русом нашего времени), не было. Много доказательств этому, и в числе основных - "год без лета" именно 1816-й. Иными словами, произошедшая война россии с Тартарией случилась не в промежуток 1840-1860 годах, а в 1810-1816 годах. Массовое применение оружия ядерного или сходного с ядерным в той войне привело к "ядерной зиме" на территории нынешней россии, Украины, Белоруссии, и эта "зима" затронула в меньших масштабах также всю Европу и иные континенты, вкл. США. Кстати, В США в тоже время также проходила война с Тартарией, так как "А мери ка" в то время называлась "Ж мери ка" и гимн США не случайно нота в ноту совпадает с известной народной Русской песней - территория США в то время принадлежала Тартарии и война "Севера и Юга" в США - это всё было эпизодом войны Тартарии с остальным миром. Братский народ Англии не сумел действенно помочь нам (Тартарии) думаю, по причине внутреннего предательства - что-то произошло тогда в элите Великобритании (не исключаю того, о чём говорил Айк - или захват душ членов королевской семьи рептилоидами, или нечто схожее). Последствия ядерных ударов и огромное количество жертв закулисные кукловоды решили замаскировать всемирным грязевым потопом. Это дело рук явно не человеческих, и уже от этого потопа погибло никак не меньше, чем во время самой войны с Тартарией (согласен с цифрой 38 миллиардов человек - НЕ миллионов!)."

Из моих заметок за 2017 год, часть 8.
radga_1
. https://www.facebook.com/radga1/posts/1995597237392834 «Назвал данный свой текст двусмысленным «Потуги на политику». Пусть каждый сам трактует это название.
Первым делом замечу, что реально люблю всех сородичей – вот прямо всех, ибо кто я такой, чтобы судить, и кто я такой, чтобы не принимать как данность любые убеждения сородичей? Единственное, прошу учесть, что к числу сородичей не отношу тех, кто хоть и заявляет себя русским, но на физиономию ну совсем не русский (типа Белковского). А ежели кто воспримет моё несогласие с той или иной точкой зрения сородича как не любовь, то «не дождётесь», отбросил я прошлую матрицу мышления. А сопротивление незаконным действиям правоподавителей поддерживал и буду поддерживать, не потому что не люблю кого, а потому, что никто не имеет права препятствовать выражению мнений – согласно норме о свободе мыслей и их выражения.
Здесь: https://www.facebook.com/noch.kot/posts/1651670154851660 Олег Петухов спрашивал меня: «...а ты осознаешь, что твои бредни насчёт плоской Земли и потуги на родноверие отвлекают русский национализм от политической борьбы? Вот это ты понимаешь?». Хотя я и противник идеи не высказывать кому бы то ни было ту или иную точку зрения из-за умозрительного желания «не навредить общему делу», тем не менее, решил не отвечать тогда на эти вопросы ко мне Олега Петухова – наивно не желая вредить «делу». Но после его «открытого письма Мальцеву» ( https://www.facebook.com/noch.kot/posts/1676427495709259 ) стало ясно, что не отвечал зря.
Как говориться, «по мере поступления»:
а) Как для таджиков – яйца судьбы, как для девушек вопросы «чего бы съесть, чтобы похудеть», «чего бы надеть, чтобы раздеться» и «как бы жениться, чтобы стать независимой», так и для «русских националистов», как теперь вижу из вопроса Олега Петухова, камнем преткновения является «плоская земля». Так и хочется сказать: «кто о чём, а человек с зацементированными в мозгу «флажками», за которые нельзя выйти, именно в попытке кого-то выйти за них и находит такой «камень»». Ну и находка! «Уму непостижимо», как люди умудряются на ровном месте обнаружить таки «водоразделы».
Я не осознаю, что мои бредни насчёт «плоской земли» (если быть точным, то я как раз не сторонник гипотезы плоской Земли, я – «внутриземельщик») отвлекают русский национализм от политической борьбы. Вот такой я дурак. И вот с «высот» своей дурости рассуждаю следующим образом. Ежели русский национализм (в вашем лице) отвлекают темы плоской земли, влияния калийных удобрений на урожайность в казахский степях, или теории о сохранении информации на черте невозврата у чёрных дыр, то как-то начинают сомнения закладываться, что же из себя представляет такой «русский национализм». Вспомнил, как году в 2008-м на каком-то общеросиянском форуме обсуждал телевизоры. Там десятки подтем было, тысяча участников, и вдруг в каком-то обсуждении появляется примерно такое: «вы что люди, с ума посходили! Страна к чертям катится, предатели в кремле, а вы тут телевизоры обсуждаете!». Ему вежливо: «да мы в целом согласные, только здесь не штаб революции, а телевизоры обсуждают, шёл бы ты отселя...». Но тот «борец» долго не унимался. И читателям наверняка понятно, почему вспомнил тот эпизод почти 10-ти летней давности. Напоминают иные «русские националисты» того «идейного», пришедшего на форум по выбору электроники и удивившегося, почему это люди на всякую херню отвлекаются, а не сосредоточены исключительно на борьбе с режимом. Ладно бы, всё тихо-мирно, так нет – под свои идеи о необходимости не отвлекаться, теории выстроят, почему та или иная тема, этим «идейным» не нравившаяся, «общему делу» мешает. Вот, не понравится, им, например, тема из обсуждения любителей мидий. Нет, представим просто – конкретный такой, стойкий борец с режимом, искренне считает, что морепродукты отвлекают русский национализм от политической борьбы. И начнёт претензии свои любителям мидий, тоже русским националистам, предъявлять. Вежливые любители морепродуктов, вначале отойдя в сторонку (не дай бог обидеть), покрутят у виска пальцем, да и уйдут с глаз долой подальше от «идейного». Конечно, раз критерий «чёткими борцами» избран один: «всё, что мне кажется отвлекающим – то и отвлекает от политической борьбы», то следом отвлекателями от борьбы окажутся любители вишневого варенья, «альтернативщики» истории, любители отдыхать на Мальдивах и кататься на сёрфинге, студенты ветеринарных техникумов и ещё миллиона четыре народу. И под каждый из этих групп у «идейных» найдётся объяснение, почему это они отвлекают, и вообще – херней занимаются, вместо дела (по которым понимается исключительно одно, связанное лично с «идейными»).
Такие понятия как «государство», «партия», «русский национализм» и пр. вне людей, без связи с людьми, не существуют. Ну нет в «голой» природе (где нет людей, человека) партий, государства, русского национализма. Поэтому когда кто-то пишет «отвлекаешь» русский национализм, то это означает «отвлекаешь людей – русских националистов». А если пишет так конкретный человек на своей личной страничке, то я трактую такую запись не иначе, как «отвлекаешь меня, русского националиста, и, как я думаю, отвлекаешь других русских националистов». Каким образом размещённая на моей страничке сотая часть моих мыслей об устройстве Планеты, где мы живём, может отвлекать человека от чего-то? Ба! Да только по причине появления моих соответствующих записей в ленте новостей на «фэйсбуке» у этого человека! Поскольку я больше всего на свете не люблю быть навязчивым, и не хочу никого ни от чего отвлекать, то решение проявляется само собой однозначное – надо удалиться из друзей этого человека, и мои записи перестанут появляться в его ленте, и я наконец перестану отвлекать тем самым «русский национализм» от политической борьбы! Ну как всё просто! Сейчас же удаляюсь из друзей Олега Викторовича, и прошу прощения, что вообще в их числе оказался, тем самым посмев отвлечь «русский национализм» от разной борьбы. Маленько, правда, некоторая непонятка остаётся: под одной из моих записей о «плоской земле» мы с Олегом Петуховым нормально пообсуждали одну подтему (я бы ещё много чего в тех коментах написал бы – мыслей то ого-го!, но речь сейчас о другом) – и в итоге каждый остался при своём мнении. Непонятно вот что: если человек считает что-то «бреднями», зачем же он тратит время на их обсуждение и на информирование о своей аргументации сторонников бредней? Ведь «бред» - медицинский термин, а с псих. больными всерьёз разве обсуждают их фантазии? Ну да ладно, проехали... Ну и довеском прошу самостоятельно удалиться из друзей тех, кто считает, что бредни о плоской Земле отвлекают их от чего-то, - искренне буду рад этому, - чтобы потом не обвиняли в «уводе в сторону».
А если по сути вопроса, то:
- во-первых, люди, заявляющие, что высказывание своей точки зрения по любой теме, мешает «движению», отвлекает «движение» (а таких с 90-х годов – было предостаточно, могу перечислить, кто захочет), во мне всегда и раньше, и сейчас вызывали желание не иметь с такими дел, поскольку я не понимал и не понимаю, как поиск истины может чему-то помешать?
- во-вторых, могу лишь чуть перефразировать то, что писал здесь: http://radga-1.livejournal.com/55635.html : «Почему я считаю нахождение правильного, соответствующего истине, подхода к причинам прошлых и настоящих событий принципиальным, и нахождение ответов на базовые вопросы: «где мы живём?», «что есть Мир вокруг?», «кто я в этом мире?» и «кто или что является причиной всего, что мы наблюдаем в мире, в жизни?» тем, с чего следует «начинать»? Во-первых, потому что ответы на эти вопросы являются необходимой основой, которая и позволяет осознать себя таким вот человеком, с такими вот убеждениями и базовыми взглядами. Во-вторых, пока мы досконально не восстановим картину прошлого и не выскажемся, обсудим эти факты, нам не попасть в будущее, тем более, как все мечтают, в благополучное. НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Чем открытее будет для нас наше прошлое, чем яснее, понятнее будет мир, в котором нам довелось жить, тем чётче мы будет понимать настоящее, и тем шире нам откроется наше будущее».
По поводу фильма Рен ТВ о плоской Земле. Во-первых, телеканал РЕН получил ТЭФИ не за фильм о плоской Земле, а Лауреатом премии ТЭФИ-2017 в категории «Просветительская программа» стала «Военная тайна». Оно и не удивительно – лучшего пропагандоса кремляди, чем программа «военная тайна», трудно сыскать на всём росиянском ТВ. Во-вторых, Олег Викторович, вы сами фильм РЕН о поиске ответа на вопрос, где мы живём, видели? Если видели, то уверен, не обнаружили в нём ничего, что вызывало бы однозначное неприятие – для зрителей с любой точкой зрения этот фильм приемлем как очень корректное освещение (путём прямых интервью) аргументов (причём – их малой части) сторонников гипотезы плоской земли. И в-третьих, главное, а почему же пропутинский РЕН стал показывать альтернативные официальным гипотезы? Ответ прост и очевиден. Рен давно показывает альтернативные точки зрения в своих программах. И идея проста до примитива. Десятилетиями нам прямо и косвенно внушали, что Запад управляется некой «закулисой», представители которой не занимают гос. должностей, и т. п. И точно также, по большей части косвенно (а значит и наиболее эффективно) пропагандосы кремляди давали понять, что здесь, в рфии никаких закулисных кукловодов нет – вот есть пупкин, он главный, и за ним – никого, а если и есть кто, кого пупкин пока подавить не может – те агенты той самой закулисы Запада. У верящих в такое мысленное умозаключение, ничем не подтверждённое, неизбежно должно было родиться желание увидеть дела, доказывающие, что неким «закулисным кукловодам» РФию захватить не удалось, и что наблюдаемая нами верхушка эрэфии – это и есть неподвластные закулисе запада всамделишние руководители страны. Пропагандосы кремляди не придумали ничего лучшего, чем начать выдавать по крупинке Правду, надеясь выдать такие фильмы за демонстрацию неподконтрольности кремляди Западным кукловодам. Идея то понятна – «росияне! смотрите, мы Правду показываем! и тем самым мы доказываем, что не подчинены мировой закулисе!». Но у пропагандосов всё продумано – канал РЕН если не большинство, то многие, воспринимают с усмешкой (а значит и к передачам о плоской земле или о Тартарии будут относится не серьёзно), - и пропагандосы это знают, поэтому выбрали именно канал РЕН, а не другой, или воспринимают как пропутинский, и, имея шаблонное мышление, распространяют своё отношение ко всему каналу и на все передачи, на нём показываемые.
б) «Ты осознаешь, что твои потуги на родноверие отвлекают русский национализм от политической борьбы?». Ответ: «я не осознаю, что мои потуги на Родноверие отвлекают русский национализм от политической борьбы». Про свои «высоты дураков» не буду повторяться.
Кто-то силён в потугах на родноверие, кто-то – в потугах на христианство, а кто-то – в потугах на русский национализм. Вопрос сразу – а потуги закончатся прекращением запора и опорожнением кишечника, или сдвигом с места махины, сдвинуть которую не получается, сколько ни тужимся? Полагаю, что ответ на данный вопрос будет прямо противоположным у христиан и у Родноверов. Для христиан потуги Родноверов закончатся вонью в туалете, а их – таки сдвигом махины, а для Родноверов – потуги христиан увенчаются победоносным криком из сортира, а потуги родноверов – сдвигом махины. Обратите внимание – я не прошу уточнить тот смысл, который закладывал автор в двусмысленное слово «потуги», а с равной долей вероятности исхожу из любого из двух смыслов. Кстати, а смыслов то поболе будет – ведь тужиться можно не только в сортире или когда авто из грязи толкаешь.
Свои мысли о христианстве и христианах излагал неоднократно, и свою точку зрения не изменил (например, читайте здесь: http://radga-1.livejournal.com/49871.html ). Я с уважением отношусь к людям, пытающимся примирить христиан и родноверов, пытающихся доказать искусственность их противопоставления. Но каждый раз практика показывает, что объединяться с христианами Родноверам, во-первых, затруднительно из-за нашего отношения к самому христианству, во-вторых, и не стоит, ибо христиане настроены «поматросить и бросить» (настроены не воспринимать всех, кроме христиан, на равных), в-третьих, сами христиане раз за разом дают понять, что «шли бы в сад» со своими потугами, мешают они нам, а мешать нам не надо – мы, типа, «серьёзное дело делаем» - аж целую «политическую борьбу». В сотый раз убеждаюсь, что НИКАКИХ дел с христианами иметь НЕЛЬЗЯ! Во всяком случае с теми, кто открыто подчёркивает, что он – христианин. Если какой-то политик, позиционирующий себя во главе не просто партии, а целого национального движения (!), ни разу не упомянет, что он – той или иной религии приверженец, то для меня это как минимум 50% вероятность, что такой политик засунул своё христианство подальше, и воспринимает людей разных убеждений на равных, без пренебрежения. Наблюдения показывают: если честный христианин демонстрирует своё христианство, то и своё пренебрежение к Родноверию он будет также демонстрировать. Конечно, для нас, Родноверов, не будет открытием видеть не честного христианина, а значит и особо доверять тем, кто не выпячивает своё христианство, - тоже было бы наивным. Но, во всяком случае, пока прямо что-то не подтверждено, то было бы не правильным не давать определённый шанс, что и христианин может мыслить широко, может серьёзно относится к иным мировоззрениям людей его же национальности. И в том числе поэтому я продолжаю поддерживать и Навального, и Мальцева, и иных ПОЛИТИКОВ, пока они прямо делом или словом не выразят пренебрежение к Родноверам и Родноверию. И ровно поэтому (потому что Олег Петухов выразил не только пренебрежение к Родноверам, но и умудрился додуматься, что Родноверие и Родноверы МЕШАЮТ русскому национализму) я больше не могу поддерживать Олега Петухова ни в каких его начинаниях, и всех призываю держаться подальше от него – не дай Бог в его руки настоящая власть попадёт – кончиться плохо для всех. И эту тему хочу закончить цитатой из работы Великого Русского Знатного – Петра Хомякова, которую приводил здесь: http://radga-1.livejournal.com/61503.html : «…Мы лишний раз подтверждаем свое открытое неприятие христианства – религии рабов. «Вера христианска уродство есть», - сказал Святослав. И мы, поднимая на щит этого героя, рады лишний раз повторить его слова. Это не актуально, это не практично? Нет, господа, как раз сверхактуально и сверхпрактично. Ибо чем дальше, тем больше христиане подставляются в политической борьбе. Ибо нет у христианской идеологии ответов на вопросы, связанные с национальными противоречиями. «Нет ни эллина, ни иудея», - сказал их апостол Павел. «Помиритесь, простите, слушайте начальников и ментов», - примерно так говорят по поводу ставропольских событий говорят фофудьеносцы. И один из их боссов в Ставрополье, Феофан. Что, не заметить все это? Оставить без внимания все эти христианско - патриотические проколы, которые вынуждены были сделать фофудьеносцы? Чтобы открыть глаза как можно большему числу людей. Ибо «Конкурент опаснее врага. Предатель опаснее конкурента. Дурак опаснее предателя». А все эти христианские якобы «товарищи по общей борьбе» или конкуренты, или дураки, или предатели. И, кстати, всегда такими были. Напомним, очень многие исследователи делают обоснованные предположения, что именно христианское предательство стало причиной гибели Святослава.
Да и потом, христиане всегда принимали сторону самой свирепой, деспотичной и антинародной версии политического режима. Примеры? Извольте. Многие имперцы злорадно говорят, что республиканский Новгород был не конкурентоспособен деспотичной Москве. И вот проиграл решающую битву на р. Шелони. Причем, якобы москвичей было гораздо меньше. Все вроде бы, правильно. Но вот, в последнее время появились книги, где говорится о том, что ударная сила новгородцев, их конница, осталась благодаря поповской агитации нейтральной. А удар московской конницы пришелся на новгородское народное ополчение. Пехоту, не ожидавшую такого предательства своей конницы, распропагандированной попами. Чего-то это напоминает. Не так ли? Татарская конница московского князя чеченских боевиков Кадырова - Путина. А новгородский архиепископ епископа ставропольского.
Да, повторяется история. И предатель опаснее врага. Но что там времена седые. Возьмем ту же Гражданскую войну. Кажется, белые, защитники той же церкви. Собирают Добровольческую армию. А попы в Новочеркасске и Ростове отказываются призывать верующих под знамена белых. Власть их, видите ли, не легитимна. Ух, какие все они законники и бюрократы. Эти, которые в рясах. Не положено властям сопротивляться. Они ведь от ихнего бога. Вот и призывают не сопротивляться инородческому наброду и купленному им чиновничеству. Нет, господа православные, сопротивляться будем. Кто хочет жить, кто весел, кто не тля, Готовьте ваши руки к рукопашной. А крысы пусть уходят с корабля. Они мешают схватке бесшабашной. Предатель и дурак опаснее врага. И гораздо ЛУЧШЕ с точки зрения именно политической ПРАГМАТИКИ иметь потенциальных предателей и дураков в откровенных врагах. Заранее перевести их из более опасной категории предателей и дураков в категорию менее опасную, врагов. И давно пора сказать открыто – предатели и дураки будут в процессе Русской национальной Революции уничтожены. Как и враги. Иду на вы! Вера христианска уродство есть. Слава русским Богам!».».
2. https://www.facebook.com/radga1/posts/1998884347064123 «Эх, ребята! Вот каждый новый эпизод, каждое последующее развитие ситуации мне как 2х2 показывает верность моих взглядов. И, кстати говоря, не очевидность для людей тех очевидностей, которые таковые лишь для меня, также демонстрирует правильность моей точки зрения, поскольку в мои 10-ти летней давности предложения положены в основу такие базовые начала, в числе которых - и признание факта того, что мы РАЗНЫЕ, даже будучи ОДНОЙ национальности.
Есть три пути, можно сказать - в мире общепризнанные для борьбы с узурпаторами власти, с оккупантами.
Первый путь - партизанской борьбы, в нынешних условиях переформатировавшийся в путь сетевого сопротивления. Для успеха такого пути нужны прежде всего - деньги. Для находящихся в подполье нужны продукты, связь, жильё, и много чего, но сами добыть они этого не могут - у них задачи иные. А значит нужны на всё деньги откуда-то со стороны. Но денег нет. И не будет. Поэтому такой путь не может в наших реалиях стать столь масштабным, чтобы достичь цели. При этом никто не утверждает, что он противник такого пути - если у кого есть возможность, разве придёт кому в голову возражать?
Второй путь - общенациональная забастовка. Это когда все ничего не делают, и круто! Вроде посадить не за что, а шестерёнки системы стопорятся. О полной несостоятельности такого пути даже
в положении на порядок худшем, чем сейчас, - я и говорить не хочу. Сугубо на мой взгляд: всерьёз агитирующий за такой путь - или ну совсем не знает росиянский реалий, или замаскированный агент гэбни, осознающий пустую трату времени на такой путь. У кого будут вопросы по данной моей позиции - специально подробнее изложу.
Третий путь - революция народа. Сейчас расплодилось статей о различиях между бунтом и революцией масс, но давайте пока будем воспринимать эти термины как синонимы, обозначающие массовое народное восстание против тирании, против режима как оккупационного. Этот третий путь денег не требует - во всяком случае, при подлинно массовом восстании запасов продуктов, денег у людей хватает (при взаимопомощи) на срок восстания. И эффективность этого пути доказана практикой: Украина, Ливия, Египет, Киргизия, и мн. другие страны только за последнее десятилетие. Сразу сообщаю сторонникам идеи, что все революции организованы "западом" - даже в коментах лучше не пишите - сразу в сад - я об этом пишу регулярно (ссылки искать лень), что я подробно изучал как предпосылки, так и ход, и период после революций как в странах Востока, так и в Украине, и пришёл к выводу, что ни одна из этих революций не только не была организована в США или ещё где, но и сам факт начала таких революций каждый раз заставал в расплох "запад". Конкретику опускаю, ибо речь о другом здесь.
Уже много лет не мало своих статей посвящаю проблеме использования революционной энергии народа кощеями (закулисными кукловодами) в своих интересах, как одной из ключевых. Пожалуй, на днях подберу цитаты из прошлых заметок на эту тему, а сейчас коротко: истекшие 20 лет убедительно доказали, что общенациональной организации сопротивления оккупантам создать не получится, так как у нас всех очень разные точки зрения. Без такой организации любое массовое восстание народа терминологически правильно именовать "бунт", так как в случае успеха бунта затем или последует война всех против всех, или одна самая хитропопая и непорядочная группа замочит все остальные ради установления своей власти. Переходное правительство до созыва учредительного собрания - вещь крайне маловероятная, если временное правительство возникает в результате бунта. В силу вышесказанного, в сотый раз повторяю: СНАЧАЛА - структуризация народа по условным "группам по интересам", не надо никаких формальностей - будет лучше без всяких юридических оформлений. Мы делаем не для кого-то, а для себя, поэтому главное - то, что в головах. Не надо никакой организационной структуры, управления, и всего остального, что вспоминается при слове "партия". Когда каждый из нас будет просто внутренне понимать, что он соотносит себя с группой людей, имеющих вот такие-то точки зрения по тем или иным вопросам - вот ВСЁ, что требуется. Эти группы можно назвать "виртуальные партии", можно "группой в соц. сети" и т. д. В итоге ВСЕ или почти все люди образуют 20 или 30 партий. Честно говоря, я думаю, что больше 15 - и не будет, но взял с "горкой". Безусловно, будет много людей с очень индивидуальной точкой зрения по ключевым вопросам (даже и не соображу - ну, например, будет программа человека состоять из одного пункта: "марсиане прилетят и всех спасут"), но наверняка большая часть людей распределиться по основным "партиям".
И вот когда ПОСЛЕ такой структуризации народ дозреет до восстания против узурпаторов, то оно будет обречено на успех, потому как:
- во-первых, общенациональное освободительное движение будет состоять не из отдельных людей (которые по отдельности и не объединяться из-за слишком больших противоречий во взглядах), а из "условных партий", который ради достижения общей цели, добровольно согласятся бороться против общего врага;
- во-вторых, даже если такого общенационального движения из разных партий создать не получится, но при этом если решение о революции будет принято внутри всех групп, то на революцию выйдет реально весь протестующий народ;
- в-третьих, самое главное - после победы, ни у одной из групп не будет преимущества, и именно коалиция РАЗНЫХ партий только и способна без гражданской войны спокойно довести дело до учредительного собрания и до начала нормального, естественного политического процесса.
Обратите внимание, я не пишу здесь о той "партии", которую хотел бы видеть соответствующую своим взглядам, - так как сейчас речь о выборе базового пути движения всего русского народа. Уже десятки лет нас "атомизируют", находят всё новые и новые критерии для разделения, и как это ни смешно, но мы всё ведёмся и ведёмся, и продолжаем оставаться не единым народом, а каждый сам по себе. Так давайте перехватим управление процессом! Начнём разделяться, но уже по своим критериям. И уже потом, разделившись по условным группкам, мы все, вместо ненависти одной группки к другой, искренне внутренне согласимся, что как бы по разному мы ни мыслили, мы все - ОДИН народ, и что мы все любим друг друга и не хотим друг другу зла, а значит путь один - нормальный политический процесс - если какая группа сумела убедить больше народа в своей правоте - то значит власть на время переходит этой группе. Главное - мы все будем знать, что все партии - национальные, и среди них нет партий оккупантов, ибо сейчас, в уникальном нынешнем положении мы прекрасно видим, кто за оккупантов, а кто против. Партии врагов народа автоматически будут исключены из политического процесса, ибо сама система будет в основе содержать механизмы исключения повторения оккупации.
Итак, перед вами - очередная попытка донести до вас мысль, что пытаться в который раз снова создать одну общенациональную партию, объединяющую всех ЛЮДЕЙ без разбора, просто по критерию общности нации и отношению к нынешней власти - наступать на те же грабли - такое было не раз, и это обречено на провал, практика это доказала. Итоги 5.11. показывают не тупиковость массового народного восстания - просто потому, что 5.11. его то как раз и не было, а НЕОБХОДИМОСТЬ взять за основу предлагаемый мной путь (вначале - разделение по группам, затем - объединение групп).».